(Начальник приехал)

Московская сетевая общественность в последние дни взбудоражена обнаружением книги хакасского учёного Тюньдешева «Великий хан Батый – основатель Российской государственности». Но название книги верно отражает суть – управление Россией до сих пор проходит по Системе, заложенной в Золотой Орде (от конфуцианской законности до почитания Начальника).

То, что останки Киевской Руси и Золотой Орды существовали в своеобразном симбиозе, это основа не только евразийской теории (возникшей в первой трети ХХ века), но и система мировоззрения множества российских историков. Поэтому Геннадий Александрович Тюньдешев (Харамоос), доцент Института истории и права Хакасского государственного университета им. Н.Ф. Катанова, кандидат юридических наук, в своей книге лишь систематизировал эти теории.

Созданное ханом Батыем государство существует до сих пор, хотя государственным языком теперь является русский (смесь славянского с тюркским), о языке основателя Российской империи тнапоминают термины в названиях институтов государственной власти и права как: казначейство, таможня, закон, деньги, Боярская Дума, ямская служба, кара, караул и т.д. Благодаря хану Батыю воины и пастухи степей стали жителями городов – чиновниками, купцами, промышленниками, ремесленниками, владельцами земли и земледельцами, строителями дорог, караван-сараев, больниц и школ. В русском же языке об этом нам напоминают следующие слова: книга, карандаш, учитель, учёный, час и т.д.

Русское (московитское) протогосударство было такой же частью Орды, как Крымское, Казанское, Астраханское ханства, Узбекский улус, на руинах которого возникли Ногайская Орда, Казахское и Сибирское на Тоболе, Хивинское ханства. Де-юре Россия окончательно вышла из-под контроля Орды только в начале XVIII века, когда Пётр I прекратил выплату дани Крымскому ханству (самому сильному осколку Орды до того времени). Т.е. с этого момента Россия становится единственным правопреемником Орды.

Русь стала платить дань сарайским ханам, за что имела торговый флот на Волге, религиозную резиденцию в Сарае, освобождение русской православной церкви от всех видов налогов. Со своей стороны Русь имела в лице метрополии, каковой для нее была Золотая Орда, духовную и военную поддержку в многочисленных войнах со своими северо-западными соседями, такими как Шведское королевство и немецкий Тевтонский орден, Польша и Великое княжество Литовское, Венгерское королевство. Галицкая Русь, Волынь, Черниговское и другие княжества, бывшие вне покровительства Золотой Орды. Таким образом, выбор князя Александра Невского, победителя шведов и тевтонцев, приёмного сына и фаворита Бату-хана был, видимо, сделан исходя из теории наименьшего зла, в пользу симбиоза с Золотой Ордой. И этот выбор был одобрен народом и освящён русской православной церковью, и причисление Александра Невского к лику православных святых наглядное тому подтверждение.

Этого выбора придерживались и другие видные деятели Руси золотоордынской эпохи последующих поколений, например, московский князь Иван Калита, что было должным образом оценено ордынской властью, когда после подавления антиордынского восстания в Твери за активное участие в этом деянии Калита стал великим князем всея Руси по воле золотоордынского хана.

Нынешняя Россия формировалась не на почве Киевской Руси, которая распалась на восемь суверенных государств еще в XII веке, за век до появления «монголов», не в соперничестве с ордынцами, с которыми не было у русских трений на религиозной или культурной почве и в то же время был взаимный интерес в связи с необходимостью охраны западных рубежей. Россия возникла на совершенно новой московской почве, которая была органической частью золотоордынской государственности; она выросла из соперничества Московии с ханствами, входившими ранее в Золотую Орду, за право наследия распадающегося великого государства.

Традиции Золотой Орды надолго укоренились в жизни России. Многие законы и элементы культуры Золотой Орды были настолько прочны, что существовали не только в эпоху немецких царей России, но и дожили до наших дней.

Вот что пишет об этом историк М.Г.Худяков: «Государственная система, введенная завоевателями в побежденной стране, представляла собою верх обдуманности и дисциплины по сравнению с тем патриархальным укладом, какой существовал на Руси до татар. «Азиатское» наследие было предметом гордости, а не осуждения. Оно было органичным элементом русской жизни: русский язык и культура просто пропитаны тюркскими заимствованиями.

Москва как центр формирования русской государственности, в отличие от Суздаля, Владимира или Новгорода, появилась непосредственно из золотоордынской среды. Причём не столько благодаря сбору налогов, сколько потому что она восприняла многие «татарские» законы и политические традиции.

Великий Раб Александр Невский ЧЕЛОМ БЬЕТ ХАНУ!

Языком московской бюрократии был некий мета-тюркский язык — транслитерированная калька тюрко-татарских формул и форм. По-видимому, московские бюрократические бумаги следовали некоему ордынскому формату, вплоть до их художественного оформления.

Канцелярский язык Золотой Орды был тюркским, написанным вначале уйгурской письменностью, а затем и арабской графикой. Практически мгновенно он стал и языком межнационального общения на территории всего Улуса Джучи. Русские писцы владели как тюркским языком, так и арабской графикой. Это подтверждается многочисленными находками арабской вязи на документах и предметах русского быта тех лет, изготовленных русскими мастерами, и даже совершенно естественным переходом с русского на тюркский в «Хожении за три моря» тверского купца Афанасия Никитина».

Существовал в Золотой Орде и коллегиальный орган народного представительства — так называемый курултай. В нём участвовали сыновья хана, его ближайшие родственники (царевичи), вдовы ханов, эмиры, нойоны, темники и др. Воля хана, его решение на курултае являлись окончательными и неоспоримыми. Сегодня почти полный его аналог – Государственная Дума.

Князь и историк Н.С.Трубецкой писал в своих трудах, что «русский царь явился наследником монгольского хана. «Свержение татарского ига» свелось к замене татарского хана православным царём и к перенесению ханской ставки в Москву». Вывод неожиданный с точки зрения привычных нам учебников, но события последующей русской истории прямо указывают на его справедливость.

Мы приводим отрывок из книги Тюньдешева «Великий хан Батый – основатель Российской государственности», в котором он описывает элементы ордынской государственности, не только дожившие до путинской «вертикали власти» и «суверенной государственности», но и ставшие их основой.

«С правления хана Удэгэя началось китайское влияние на систему управления государством, подмена права конфуцианством.

В Тюрко-Монгольском государстве стал доминировать «тип общества, который существовал в Китае и всячески поддерживался в течении веков, и, соответствует тому, что предложило конфуцианство. Ячейка общества – это семья с иерархической организацией и почти абсолютной властью главы семьи. Община и само государство должны соответствовать этой модели семьи и избегать сколько-нибудь значительного вмешательства в отведенный ей широкий круг дел. Жителю общины полагалось строго следовать ритам, соответствующим статусу, который житель имеет в общине. Соблюдение ритов, предписываемых обычаем, заменяло в Китае законопослушание.

В этой статичной концепции общества в качестве основных принципов выступали: сыновняя любовь, подчинение высшим в иерархии, запрещение любых эксцессов и возмущений». В китайской концепции закон играет второстепенную роль, в основном репрессивную. «В VII веке император Кан Ши открыто заявил: «Число тяжб беспримерно возрастает, если люди не будут бояться обращаться в суды, надеясь легко найти там справедливость… Половины наших подданных не хватит, чтобы решать споры другой половины. Поэтому я требую, что бы с теми, кто обращается в суды, обходились безжалостно, так чтобы они почувствовали отвращение к закону и тряслись от страха одной мысли предстать перед судьёй».

Поэтому, эти исторические факторы усугубляли неприязнь к закону. Кроме того, есть и другие факторы, «среди них на первом плане плохая (умышлено плохая) организация правосудия, что отнюдь не волнует власти.

Чиновник, на которого возложено вершить правосудие, весьма далёк от тяжущихся так как, по общему правилу, он приглашается на этот пост из другой провинции и поэтому плохо знает местные наречия и обычаи. Его служащие, с которыми непосредственно имеют дело тяжущиеся, коррумпированы. Они нарочно затягивают процесс, ибо кормятся от него. Обращение с тяжущимися унизительное, а исход процесса всегда сомнителен. «Выигранный процесс – потерянные деньги», – говорит народная поговорка.

Всё это побуждает китайцев обходить суды и решать споры путём внесудебных процедур». Другими словами для китайского общества законы не являются нормальным средством решения конфликтов между людьми. «Законы, с позиции конфуцианства, никакого значения для улучшения общества не имеют, чем их меньше, тем лучше, обращение к правосудию аморально, и все эти постулаты твердо укрепились в общественном сознании», начиная с Золотой Орды (России) и до современной Российской Федерации.

«Мы высоко ценим, например русских революционных демократов ХIХ века (Чернышевского, Добролюбова и др.), их критические суждения о правовых институтах права царской России справедливы. Однако в системе их взглядов какой-либо позитивной роли праву не отведено, в нём они не видят важного фактора социальных преобразований, формирования демократических институтов. Соответственно и влияние, которое оказали эти авторы на общественное сознание (а это влияние было значительным), не способствовало пониманию ценности права, его престижу, развитию правосознания».

Вот откуда принципиальное различие между Россией и Западом, важнейшее из которых в том, что Западу свойственно стремление построить жизнь на юридических основах, а Россия предпочитает им порядок, основанный на нравственных началах т.е. на конфуцианстве. Отсюда у россиян до сегодняшнего дня в народе отрицательное отношение к закону, выраженное в пословице: «закон, что дышло, куда дунешь, туда и вышло» и неверие в правосудие, окрещённое «басманым правосудьем».

Корни такого отношения к праву ведут в Золотую Орду (Россию). После смерти Чингис-хана произошел отход от того, что предлагал он – «общество построенное на законе» (Великая Яса). Вместо этого законность была подменена конфуцианством и в России она хорошо укоренилась и жива до сих пор. Живучесть конфуцианства, заложенного в Золотой Орде (России) и её приспособляемость в разные исторические периоды была и есть.

Здесь в качестве примера укажем славянофильство, сложившееся в середине прошлого века. Так, «один из активных славянофилов И.Аксаков-младший писал: «Посмотрите на Запад. Народы увлеклись тщеславными побуждениями, поверили в возможность правительственного совершенства, наделали республик, настроили конституций – и обеднели душою, готовы рухнуть каждую минуту». Всё это России не подходит.

Поэт прошлого века имел все основания изобразить позицию славянофилов следующими строками «Широки натуры русские. Нашей правды идеал. Не влезает в формы узкие юридических начал». Так уж исторически сложилось, что российское общество и государство издавна отличал дефицит закона и правосознания. Идеология славянофильства есть одновременно и отражение, и оправдание этого. Свойственные ей подходы достаточно живучи, и в тех или иных вариантах не раз встречались и позже.

Ещё один пример – взгляды Л.Н. Толстого. Его противопоставительная формула «жить нужно не по закону, а по совести» не случайна. Неприязнь к праву, отличавшая Толстого-писателя, стала ещё более глубокой у позднего Толстого – моралиста, назвавшего право «гадким обманом», а юриспруденцию – «болтовнёй о праве».

Если у Л.Толстого противопоставление духовных начал и совести праву и закону сопровождается откровенным «изничтожением» этих последних, то у русских философов начала ХХ века (Н. Бердяева, П. Струве и других) столь открытой критики нет, но логика рассуждений ведет к весьма непривлекательным для права выводам.

Ещё раз подчеркнём, что такое отношение к праву в России существует до сих пор. Это одно из доказательств того, что хан Батый – основатель Российского государства. С первых же дней своего правления Золотой Ордой (Россией) хан Батый занялся укреплением государства изнутри. Открывались новые и восстанавливались старые почтовые и караванные дороги. Отстраивались разрушенные во время войны города. Достаточно быстро для такого обширного государства формировались аппарат управления и его структура, с финансовой и налоговой системами».

(Фотографии – балет «Золотая Орда»)

http://ttolk.ru/?p=18852

UAINFO

Оппозиция в Украине - беззубая. Власть ее не боится и – не уважает. Она не в состоянии не отстоять результаты выборов, не препятствовать растущему насилию и обнищанию общества. Что уж говорить о правах граждан на нормальную жизнь и предпринимательство. Конечно, понять представителей оппозиции не сложно: кто хочет, чтобы ему в очередном РОВД эти оппозиционные зубы повыбивали? А то, что власть поставила на силовой вариант удержания власти, уже понятно даже удаву.
Наглость, с которой под Киевским советом власть травила людей газом, организовывая нелегитимную сессию Киевского совета – обескураживает. Воспитанный и нормальный человек не осознает, как можно в нарушение закона, правовых норм, да и элементарной логике, так себя вести, тем более, что ситуация в Украине пред саммитом в Вильнюсе постоянно в центре внимания Европы.
Нет, ну судите сами: вы ждете выгодного контракта, и все, чего от вас требует подписант - показать, что ваша компания респектабельная, а вы берете и, собрав сотрудников, устраиваете на глазах у подписанта дебош. Он контракт после этого подпишет? Вот-вот, и автору этих строк кажется, что власть делает все от себя зависящее, чтобы продемонстрировать цивилизованному миру, что законности в Украине – нет и в ближайшее время – не будет.
Оппозиция, конечно, стойко отстояла под дымовыми шашками, тогда как Герега, в комфортных условиях, провела нелегитимное заседание уже давно не депутатов, но все еще желающих участвовать в дерибане киевского бюджета и земель. А с гопниками в погонах за нападение на мирных граждан она расплатилась выделением киевских помещений (а власть – дополнительными деньгами с отморозкамии), дав понять киевлянам: ваше мнение никого не интересует, вы можете подыхать в холодных квартирах, нам – все равно.
На этом фоне беззакония власть, оккупировавшая все райадминистрации Киева, продолжала «лепить горбатого к стенке», доказывая украинцам, что издеваться над народом – это норма, поскольку он-то – молчит. Потому-то неудивительно, что любая, даже очень мелкая, акция власти, проходит под флагами с символикой Партии регионов. Интересно, а давно эта тряпка приравнена к государственной символике? Почему власть себе позволяет на официальных мероприятиях поднимать эту мерзость?
А издевательство вроде того, что устроила власть, демонстрируя на мониторах в метро цитаты из Конституции Украины, при этом эту конституцию нарушая? Зачем власти издеваться над народом, извращенно продемонстрировав то, что не исполняется?
Ответ очевиден: власть дает понять украинцам, что у них – не выбора. Что чтобы кто ни делал, какие выборы ни проводил, представители ПР из власти уходить не собираются. И что они как воровали, так и дальше будут воровать.
Вот только на кого надеяться людям? На оппозицию? Так она ни на что не способна, кроме как произнесение пламенных речей. Горячих таких, толковых, да только – пустых и ни к чему не приводящих.
Конечно, нынче в открытую оппозиция боится заигрывать с властью (а под Киевсоветом, говорят, проходящие мимо митинга по своим делам люди открыто плевали в «Беркут»), а потому народу нужно показывать имитацию борьбы с ненавистными януковичами. Вот только дальше имитации – ничего не происходит. Страшно, да и – не нужно: затратно, а денег – жаль.
А тут еще и власть перебрала на себя роль евроинтегратора, отобрав у оппозиции ее хлеб, который та скармливала народу. А при этом, через прикормленных пиховшиков, начала рассказывать, что именно оппозиция ставит палки в колеса подписанию ассоциации об евроинтеграции. И оппозиция уже и не знает, чем бить крапленые карты шулеров от власти. Но жестко выступать против своеволия последней – не спешит. Так что отношения власти и оппозиции напоминают анекдот о курице и петухе, когда петух пытается догнать курицу и думает: не догоню, так хоть согреюсь, а курица бежит и размышляет: не слишком ли быстро я бегу?

Лина ТЫХА,

 «К и з»

Як йдеться у листі начальника департаменту транспортної міліції МВС В'ячеслава Писаренка гендиректору "Укрзалізниці" Сергію Болоболіну, МВС хоче у своїй роботі скористатися досвідом Росії і Білорусі і вносити дані з проїзних документів всіх пасажирів у спеціалізовану інформаційно-пошукову систему "Розшук-Магістраль".

Для повноцінного функціонування цієї системи необхідно, щоб у проїзному квитку зазначалося не тільки ПІБ пасажира, але і серія та номер документів, що засвідчують його особу.

Ці дані система "Розшук-Магістраль" в автоматичному режимі буде зіставляти з інформацією про розшукуваних осіб. Це дозволить МВС оперативніше реагувати на загрози тероризму та інших правопорушень на залізничному транспорті.

Також у листі наголошується, що зазначені дії жодним чином не стосуються оперативно-розшукових заходів та не порушують українське законодавство.

Гельсінська спілка вимагає притягти до відповідальності "Укрзалізницю" за незаконний збір та зберігання персональних даних громадян, а вже накопичені персональні дані знищити. Програмний директор Української Гельсінської спілки з прав людини Максим Щербатюк повідомив, що організація планує звернутися до "Укрзалізниці" для того, щоб вона знищила всі збережені персональні дані, а також подати колективний позов і вимагати, окрім виключення персональної інформації, притягти до відповідальності і саму "Укрзалізницю".

ZN.ua.

Можно ли считать Украину государством? С юридической стороны, вроде как да, поскольку признаки государства, включающие наличие определенной территории, монополию на легитимное насилие, право сбора налогов, наличие государственной символики – наблюдаются. Вот только широкой социальной базы (что также входит в признаки государства), а также публичного характера власти в Украине – нет. А с врагами государства, что захватили власть в Украине, может случиться, что и такой признак, как суверенитет страны, тоже пропадет.

То, что большинство высокопоставленных чиновников, народных депутатов и представителей силовых структур не являются защитниками интересов страны Украина –давно не секрет. Народ, что по Конституции вроде как источник власти, в действительности не имеет возможности на нее влиять. Те же, кто захватил власть в стране, используют это государство для удовлетворения собственных амбиций и накопления личного капитала. И если еще 70 лет назад деньги зарабатывать ехали в Сибирь, то теперь делать деньги идут в украинский парламент.
Казалось бы: в стране есть служба безопасности, в обязанности которой входит защищать интересы государства, отслеживать шпионов и тех, кто наносит стране моральный и материальный вред. Но циничность ситуации заключается в том, что глава СБУ Украины на лацкане носит значок с гербом России, давая всем понять - интересы какой страны он представляет. Учитывая же, что в парламенте Украины большинство депутатов имеют в кармане паспорт с гражданством другой страны, помимо Украины, то и выходит, что сегодня Украина – место, где временщики за счет народа, воспринимаемого рабами, сколачивают себе капиталы, дабы потом в других государствах пользоваться деньгами, украденными из бюджета Украины или полученными через махинации посредством обворовывания граждан.
И никто в стране не интересуется вопросом: а как же интересы государства? А их – нет. Есть личностные интересы объединенных в группу воров и временщиков, заинтересованных за короткое время сколотить состояние, используя доступ к бюджету, конвертационным центрам ими же контролируемым, схемам по отмыванию денег и завышенным ценам по тендерам. Эта группа людей, поступая по идеологии глубокого феодализма, наняла себе опричников, защищающих ее от возмущения недовольных граждан, и превратила Украину в механизм получения личных средств.
Граждане же даже не имеют возможности наказать воров, привлечь их к ответственности за содеянное, поскольку в стране нет ни личности, ни политической партии, что инициировали бы ответственность временщиков перед обществом. Причем, и это следует понимать, временщики прижились не только в нынешней партии власти. Их в парламент проводили и представители оппозиции.
Теперь же украинское общество вынуждено наблюдать неприглядную картину - как ворье, которое отлучают от власти, преспокойно едет в Россию, США, Европу и там живет на украденные у украинского народа деньги.
То, что Александр Шепелев, вор, укравший деньги «Родовид банка» и обвиняющийся в заказных убийствах, оказался гражданином Канады, только подтвердило факт: большинство временщиков из Верховной рады, кабинета Министров, высокопоставленных чиновников и всевозможных министерств и рад позаботились о том, чтобы у них были паспорта других стран, в которых они смогут доживать свои дни, тратя деньги украинских налогоплательщиков. Такой план воплотил Черновецкий, обворовавший киевлян, а теперь спокойно катающийся между Грузией и Израилем. Не исключение и Бакай с Хорошковским, спокойно живущие в России.
Учитывая же, что в Украине нет ни лидера, ни политической силы, готовых привлечь воров к ответу, а украденные ими деньги вернуть в бюджет Украины, то теперешние временщики не бояться, что ворованное у них конфискуют, а их притянут к уголовной ответственности либо по украинскому уголовному кодексу, либо по закону государства, в которое они убежали, прикрывшись паспортом этой страны.
А ведь не секрет, что у 80% представителей власти есть паспорта других стран. Вот, учитывая, что СМИ сообщали о том, что у Рината Кузьмина есть израильский паспорт, то, рассуждая о сообщениях о его отставке, можно предположить, что он втихаря выедет в Израиль и не ответит за нарушения закона Украины. Также думает спрятаться в России и Табачник, сколотивший состояние на бюджетных средствах министерства образования. Да и Богатырева, и Бойко, и Фирташ, и многие другие не боятся ни украинского ни другого правосудия, поскольку уверены, что никто их за воровство к ответу не притянет.
Если же еще вспомнить, что, вопреки логике и здравому смыслу, украинский ЦИК легко регистрирует в народные депутаты граждан других стран, и даже министерство обороны возглавляет тот, кто после спокойно укатит в Россию с награбленным из Украины, то осознаешь: нет государства Украина. Есть территория с народонаселением без защиты, которую грабят любые временщики, не боящиеся, что их накажут за содеянное.
Так что народу Украины пора поумнеть. А представителям оппозиции следует предложить народу жесткий план наведения порядка в стране, среди которого: строгий контроль бюджетных денег, экстрадиция сбежавших из страны воров и возврат ими украденного в бюджет страны. Тогда и внешний долг можно будет легко погасить.

Лина ТЫХА, 

«К и з»

Мировая практика дипломатии всегда держалась и держится на слове чести. Так уж повелось: пообещал державный муж на мировом уровне что-то воплотить, значит – слово держит.

Да вот только Янукович – не державный муж. Мелкий шулер с громаднейшими амбициями решил про себя, что уже держит Бога за бороду: американцев – подкупил, впустив Shell добывать сланцевый газ, не забыв стянуть свою долю, русским – показал кукиш, ссылаясь на Европу, а европейцев пытается уговорить поступится европейскими ценностями, надеясь, что Меркель – полная дура.

Его позиция по Тимошенко, мягко говоря, настораживает. Можно Юлю любить или не любить (например, автор этих строк, в свое время, размазывал Юлино белое братство, критиковал ручное управление экономикой и открыто говорил о том, что именно Тимошенко первой попыталась перевести суды в ручное управление). Но, как звучит известное крылатое выражение: Сократ мне друг, но истина – дороже. Истина же заключается в том, что Янукович – жестокий, хладнокровный садист-социопат, желающий узурпировать всю власть в своих руках и контролировать все и вся, нетерпящий никакой конкуренции и панически боящийся Тимошенко, как политического соперника.
Упрятав Тимошенко за решетку, он обезопасил себя в том, чтобы не потерять ТРОН, поскольку страну воспринимает сугубо как «свое личное» имущество, которое он ни с кем не собирается делить.
Тимошенко в тюрьме – спокойствие для Януковича. Поэтому он делает все, чтобы она там и оставалась. Истина заключается не в том, что Тимошенко – цаца, а в том, что Янукович – подонок! Его обещания Коксу и Квасьневскому о том, что вопрос Юли будет решен, его торги с Меркель о выкупе за Тимошенко, его ссылки на закон - уже порядком поднадоели. Тем более, что если следовать букве закона, то газовое дело Тимошенко уже должно было пересматриваться, а выполнение решения ЕСПЧ (что ооочень законно), позволило бы решить проблему, висящую над Украиной, как Дамоклов меч.
Ан, нет! Любая законность для Януковича – фикция, поскольку то, как он украл Межигорье, как сделал сына миллиардером за бюджетные деньги, как нагло сам у себя за средства налогоплательщиков в 100 тысяч гривен в месяц арендует комнату в Межигорье, как получает гонорары за ненаписанные книги, только доказывает, что для него закон – пустое место.

Но при этом пани Г говорит о милосердии гаранта. "Я верю, что подписав ассоциацию, став прочно на ноги, президент Украины, который ищет выход из этой ситуации (по Тимошенко – ред.), найдет выход и облегчит судьбу своей оппонентки. Но облегчит не под давлением государств и чужих лидеров, не под угрозами... нет, он сделает это с высоты своего милосердия, своего христианского убеждения и своей сущности...", - продолжила Герман.
Стало смешно. А где было милосердие Януковича, когда пенсионерке дали 10 суток за отрезанную ленточку на венке Януковича? Где было его милосердие, когда весь мир говорил о видео из палаты Тимошенко? И, наконец, где было это милосердие, когда тем же предпринимателям, вышедшим на Налоговый майдан, дали восемь лет за «разбитую плитку» на Майдане Независимости в Киеве или впаяли 14 лет тюрьмы Запорожцу?
Но что точно можно понять со слов пани Г, так это то, что Янукович хочет объегорить и европейцев, оставив Тимошенко за решеткой любой ценой. И это не смотря на то, что экс-председатель Европейского парламента Пэт Кокс заявлял, что миссия Европарламента по наблюдению за решением в Украине проблемы выборочного правосудия передала представителям властей страны несколько предложений для решения дела Юлии Тимошенко.
Янукович уже не единожды обещал Европе и США решить вопрос с Тимошенко (хотя бы путем декриминализации статьи, по которой ее посадили). Но – обманул. Он вообще не берет за правило выполнять данные обещания, поскольку для него пообещать – это обмануть, для достижения поставленной им цели. Но как только цель достигнута, то выполнять обещанное уже не обязательно. И то, сколько раз он уже обманывал европейских политиков, тому – стопроцентное подтверждение.
Лгать для Януковича так же естественно, как птичке, гадить на головы людям. Его это – ни к чему не обязывает, ведь к ответственности за лживые слова его никто не притягивает, да и вообще он уверен в своей безнаказанности, что способствует развитию у него полной вседозволенности.
Так что, господа европейцы, не верьте тому, что обещает украинский негарант, ведь гарантировать он – ничего не может. Его как раз и можно только дожать санкциями, ведь единственный язык, который он понимает – язык силы. В таком случае, он, как и любой уголовник, сразу же сдает подельников и становиться смирным.

Лина ТЫХА, «К и з»