Нулевая энтропия пугает, а большая - привлекает. Швец утверждает, что энтропия, является еще мерой свободы и мерой ценности. На этом основании он строит свою теорию стоимости. И это есть, по сути, новый закон: задача прогресса и эволюции - увеличение энтропии на всех уровнях. Но это задача для сознания, которое знает, что такое цель и что такое
свобода. Сознание может и ошибиться и ошибка может привести к уменьшению энтропии.
Жизнь и цивилизация - способы передачи энтропии с более низкого уровня системы на более высокий. Из всех возможных вариантов развития человеческое общество отбирает то, которое сулит больший рост энтропии. Что приводит к еще большему росту числа возможных состояний. Поэтому развитие носит прогрессивный, экспоненциальный характер. Однако люди могут ошибаться, делая выбор, несмотря на свои предпочтения. В этом отличие нового закона от старого. Старый считает, что рост энтропии - беда и это неизбежно, новый же, что рост энтропии - благо, но это не неизбежно.
Остался еще один вопрос. Как может расти энтропия при явном росте новых связей в обществе? В одном каком-нибудь институте, в каком-то аспекте деятельности энтропия при появлении новых связей и ограничений, действительно уменьшается. Но если при этом создаются новые институты и новые возможности, то число новых возможных состояний для каждого члена общества растет и, следовательно, растет его энтропия. Мы не можем, как дикари разгуливать голышом, где попало, и это ограничивает наши возможности по сравнению с ними, но зато нам доступен выбор, которого небыло у них. Мы можем выбирать работу, менять увлечения, ходить в театр,изучать науки, играть в компьютерные игры, путешествовать по миру, нажатием кнопки менять ландшафт и т.д. Мы свободней, наша энтропия несоизмеримо выше. А некоторые при этом еще и ходят голышом!
А если применить понятие энтропии к отношениям между мужчиной и женщиной, то выходит, что при нулевой энтропии отношений (стабильность, постоянство эмоций, отсутствие соперников или соперниц) отношения пойдут ко дну. И как следствие, разрыв таких отношений, что приведёт, с одной стороны, к кратковременному увеличению депрессии индивида из-за тоски, одиночества, невостребованности у противоположного пола, алкоголизму и т.д., с другой стороны, к нежеланию продлить род человеческий, вырождению популяции и т.д. Исходя из такой логики размышлений можно предположить, что природа (Мать-Система) не зря начала вводить среди братьев наших меньших - представителей высших ветвей эволюции животного мира, способных к условным рефлексам, привычкам, животным с гормонально-зависимыми состояниями -
полигамность. Выходит, что полигамность мужчин и женщин ЭВОЛЮЦИОННАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ?!!
КТО СОГЛАСЕН С ТАКОЙ ЛОГИКОЙ РАЗМЫШЛЕНИЙ, ПРОГОЛОСУЙТЕ!... ИЛИ ОТПИШИТЕСЬ
Коментарі
Поговорим
19.08.11, 20:42
а как это согласуется с принципом Ле Шаталье?
RomahaN
29.08.11, 20:47
Категорически против!
Увеличение энтропии в современном обществе - миф.
Он стоит на нескольких китах(навскидку):
Осознанием человеком энтропии как таковой;
Осознанием своей явной или мнимой роли в процессах генерирования энтропии;
Мнением о некоем превосходстве нынешней популяции или расы людей над прошлыми или другими популяциями или расами;
Увлечением скорости как самоцели над качеством, воспринятым как некий побочный продукт цивилизационных процессов.
Ну, нельзя же, в самом деле, возвести во главу угла скорость метаболизма и носиться с постоянно выпадающими экскрементами!
Где-то так...
Svetlячок
39.08.11, 20:58Відповідь на 2 від RomahaN
это как с политикой... "если вы не интересуетесь энтропией, то она всегда интересуется вами". Многие индивиды даже не знают, что существует такое понятие как энтропия, а они тоже живут, что-то делают, влюбляются, впадают в депрессию, крутятся-вертятся в этой жизни - не стоят на месте. Поэтому говорить, что из-за изменения энтропии страдает качество нельзя. Качество понятие всегда относительное.
RomahaN
49.08.11, 21:10Відповідь на 3 від Svetlячок
Качество - величина обратнозависимая к количеству.
Как говорится:
"Лучше 40 раз по разу, чем все 40 раз за раз"(с)
Поговорим
59.08.11, 21:18Відповідь на 4 від RomahaN
а как же переход количества в качество - ты шото закон диалектики забыл
RomahaN
69.08.11, 21:22Відповідь на 5 від Поговорим
Приход диалектики приветствую!
Напомни, как там по-латыни про гладиаторов?
Поговорим
79.08.11, 21:25Відповідь на 6 від RomahaN
Цезарь?
ваще-то "Morituri te salutant!" иль чё ты имел в виду?
RomahaN
89.08.11, 21:29Відповідь на 7 від Поговорим
Поговорим
99.08.11, 21:32Відповідь на 8 від RomahaN
Ну вот и чё теперь отвечать?
RomahaN
109.08.11, 21:34Відповідь на 9 від Поговорим
Такая же фигня!
Все из головы вылетело...