Скоро выборы. Рейтинги КМИС.

Helgi Sharp

СКОРО ВЫБОРЫ. И ВОТ ПОЧЕМУ...
Согласно абсолютно всем социологическим исследованиям, в следующий парламент проходят только 4 политсилы - СН, ЕС, ОПЗЖ и БЮТ. И если раньше другие партии были на грани прохода, то сейчас все они безнадёжно отстали.

Что же сейчас происходит в этих партиях, и почему скоро выборы. Идём по порядку.

 СЛУГА НАРОДА.
Начнём с того, что такой партии никогда не было. Был набор лиц, объединённый между собой по кланово-олигархическому принципу с использованием медийной популярности Зеленского, денег Коломойского и случайного тыка их рекрутеров.

Идеологии – никакой, метания от либертарианства до «давайте, наконец, придумаем себе идеологию». Набор свадебных фотографов, собак за коммуналку и дубинско-бужанского сброда.

Спектр избирателей этого политического Франкенштейна тоже довольно широк: от проевропейского электората, неустанно ищущего «новые лица», до откровенной ваты квартального разлива.

И вот этот Франкенштейн начал ожидаемо расползаться по швам. И сколько бы Зеленский ни бегал с иголкой и ниткой от одной его части к другой, к лету моностадо распадётся четыре основные части:

 Условно ватная часть, ориентирующаяся на Коломойского.
 Условные центристы, ориентирующиеся на Разумкова.
 Остатки верных Зеленскому во главе со Стефанчуком.
 Бессистемная оппозиция (Лерос, Ясько etc)

В любом случае, монобольшинства к лету не будет, и вопрос о досрочных парламентских выборах станет самым естественным образом.

Альтернативой этому может служить создание коалиции коалиции "Слуги народа", "Голоса" и "Батькивщины".
У "Голоса" четкой позиции нет. Часть депутатов в коалицию не хотят. Поддерживает единение Кира Рудык. Она думает, что такой вариант один из немногих шансов спасти политическое будущее. Проблема в том, что многие депутаты "Голоса" видят токсичность бренда "Слуга народа". И эта токсичность, по их мнению, может окончательно добить и без того слабую фракцию "Голос".

Тимошенко поймала кураж и просит за партнерство контроль над "Нафтогазом" и влияние на Кабмин. Зермак понимает аппетиты украинской леди Винтер и никчемность «Голоса», а потому сто раз подумает перед тем, как исполнительную власть полностью узурпирует политическая самка богомола.
В этой связи, ряд олигархов начал работать на медийную прокачку Разумкова. Всё более частое появление его персоны на каналах Ахметова, а также рекламные ролики о нём и выкладки центра Разумкова говорят сами за себя. Спикер ВР – скользкий, беспринципный, но, в отличие от Зеленского, умный и расчётливый персонаж. Он будет «продавать» себя медленно, но скрупулёзно. Думаю, именно он – будущий правонаследник и бенефициар наиболее крупного осколка монобольшинства.

 ОПЗЖ
Вот где развернулась нешуточная борьба!
Ряд источников (Печерский холм, Виктор Аросев и др) сообщают, что Москве надоела размытая часть украинского олигархата, которая, с одной стороны, ориентируется на Россию, а с другой – ни на сантиметр не хочет уступать Москве свои политические, а главное, экономические активы. Поэтому, в формате ОПЗЖ Москва попыталась сформировать четко пророссийскую силу во главе с Медведчуком. И Медведчук взялся такую политсилу формировать методом кнута и пряника – все, кто присоединялись к нему, имели политическое будущее, все кто не присоединялись – попадали под санкции России и получали арест своих российских активов. Но Медведчука губит самовлюблённость. Он постоянно пытается быть в своей партии царем, а прочие лидеры партии хотят сотрудничества и равноправия. В результате, чтобы не нарываться на проблемы с Москвой, партийные лидеры ОПЗЖ не рвали с Медведчуком - они загнали его в глухой угол, лишив всего влияния внутри партии. И я думаю, что запрет его каналов и «наезд» на Козака – сговор ОПУ не с Медведчуком, а Зермака с группой Лёвочкина против путинского кума.

Какова плата за такой шаг со стороны Лёвочкина-Бойко? Всё просто: коалиция. Зермаку не нужны выборы, как не нужна коалиция с непредсказуемой БЮТ и ничтожным «Голосом». Ему нужна коалиция с «твёрдыми хозяйственниками», имеющими высокий рейтинг. Но без тотального влияния Медведчука. Который зарвался и стал неугоден всем.

Всем, кроме Москвы. Которая столько денег вбухала в этот проект, что просто так сдаваться не собирается. А потому сейчас будет и обострение на фронте, и новые санкции против бизнеса опальной части ОПЗЖ, и титушки Кивы, и многое другое.

А потому досрочные парламентские выборы осенью практически неизбежны. На фоне битвы пауков в банке, которую я описал выше, появляется шанс у наиболее патриотической и прозападной силы – «Европейской Солидарности». И её лидер, Пётр Порошенко, это прекрасно понял - вчера (именно вчера) началось наступление со стратегическим прицелом. Если вы читали интервью Турчинова, смотрели Порошенко на Прямом, а также наслышаны о законопроекте про коллаборационизм, вы сделаете соответствующие выводы.

Завтра расскажу о тактике и шансах «Европейской Солидарности», БЮТ и более мелких партий.

Интерфакс

"Евросолидарность", ОПЗЖ, "Слуга народа" и "Батькивщина" лидируют в рейтинге партий – опрос КМИС

Если бы выборы в Верховную Раду проходили в начале февраля, партию "Европейская солидарность" поддержали бы 18,1% украинцев, которые определились с выбором, а "Оппозиционную платформу - За жизнь" – 16,8%, свидетельствуют данные опроса, проведенного Киевским международным институтом социологии (КМИС) 5-7 февраля.

По данным исследования, сразу три партии имеют поддержку, которая отличается в пределах статистической погрешности. Больше всего голосов получила бы партия "Евросолидарность", за которую отдали бы свой голос 12,2% всех респондентов и 18,1% среди тех, кто определился с выбором; за партию "ОПЗЖ" - соответственно, 11,4% и 16,8%; за партию "Слуга народа" - 10,5% и 15,5%; партию "Батькивщина" - 8,9% и 13,2%.

Далее идут партия "Сила и честь" (соответственно, 4,3% и 6,3%) и Радикальная партия (3,5% и 5,2%). Немного ниже проходного барьера имеют "Партия Шария" (2,6% и 3,9%), "Голос" (2,5% и 3,7%) и "Украинская стратегия Гройсмана" (2,1% и 3 2%).

Отмечается, что по сравнению с 22 январем изменились рейтинги "ОПЗЖ" (-4,3% среди всех респондентов и -3,9% среди тех, кто определился) и "Слуги народа" (+ 2% всех и + 4,3% среди определившихся). В случае "Евросолидарности" рейтинг изменился на + 0,6% всех респондентов и + 2,8% среди тех, кто определился, но формально это изменение в пределах погрешности.

Всеукраинский опрос общественного мнения "Омнибус" проводился методом телефонных интервью с использованием компьютера (computer-assisted telephone interviews, CATI. На основе случайной выборки мобильных телефонных номеров опрошено 2005 респондентов, проживающих во всех регионах Украины (кроме АР Крым). Выборка репрезентативна для взрослого населения (в возрасте 18 лет и старше) Украины. В выборку не включаются территории, которые временно не контролируются властью Украины - АР Крым, отдельные районы Донецкой и Луганской областей.

В Луганской и Донецкой областях опрос проводился только на территории, контролируемой украинскими властями.

Статистическая погрешность выборки (с вероятностью 0,95 и с учетом дизайн-эффекта 1,1) не превышает: 2,4% для показателей, близких к 50%, 2,1% для показателей, близких к 25%, 1,5% - для показателей, близких к 10%, 1,1% - для показателей, близких к 5%.