Листаючи сторінки історіі.
- 05.07.23, 10:41
Брестська фортеця. героічний спротив 1941го.
Справді, дивлячись на різні свідчення булли передумови спротиву.
4а армія Коробкова, яка була розташована поблизу Бреста у більшості знялась з позицій та відмахала марафон на схід 40 км. Коробков щось там звітував про якісь "важкі бої". Але там німці важких боїв не пам"ятали у військових часописах.
Брехня не допомогла. Був страчений.
Але ж можна зрозуміти. Бо перша директива Сталіна була "Вогонь не відкривати, на провокаціі не піддаватись". Ворог у перші ж часи захопив або знищив усе що сподобалось. Не було чим відбиватись. Схаменулись незадовго перед виступом Молотова.
Проте, так діяли не всі.
Очолював оборону майор Гаврилов, що був під слідством. (А де поділись генерали?).
Гарнізон фортеці мав у підземних сховищах приховані склади із зброєю та набоями, деяку кількість провізіі. І не мав з"вязку з фронтом. Не мав розпоряджень чи наступати, чи оборонятись, чи відступати.
Оборонявсь, тому що не міг вийти з оточеної фортеці. Здатись теж непросто. Бо серед гарнізону були чисельні охоронці в"язниці. А це НКВС. У німців з ними розмова була б досить короткою. Так от що там відбувалось насправді не дуже відомо.
2
Коментарі
Танк_
16.07.23, 03:19
Нмд там справді таки щось було
Lukas-67
26.07.23, 15:43Відповідь на 1 від Танк_
Чим ще цікавий 1й місяць "СВО"?
Тим, що керівництво України заховалось, як миші за віником.
Бо як на неризиковану справу, так натовпом штовхаючись ліктями навипередки за нагородами та "моржою".
А як велика відповідальність та ризик, то нікого не видно, та не чути (як завжди у СРСР та постсовку).
Але в чому користь?
А в тому, що відомство "найвеличнішого" принаймні, хоч не заважало комадувачам на місцях приймати адекватні рішення по захисту України, та отримати ініціативу.
бо ще ляпнули б щось нахшталт "Огонь нє открівать, на провокации нє поддвацца", чи щось гірше.
Танк_
37.07.23, 18:50Відповідь на 2 від Lukas-67
Все одно від них шкода нечувана. а найгірше, що чернь у захваті. Україні мандєц...