хочу сюди!
 

Людмила

48 років, рак, познайомиться з хлопцем у віці 45-55 років

Замітки з міткою «иммиграция»

Франция - страна иммиграции

Новое лицо Франции, страны иммиграции

Во время спора о национальной идентичности многие притворяются, что забывают, что Франция уже 150 лет - страна иммиграции. В XIX веке, в то время, как её соседи отправляли миллионы эмигрантов в Америку, Франция уже принимала рабочих со всей Европы, и эта политика продолжилась на протяжении всего XX века. Это смешение глубоко изменило лицо Франции, сделало из Гексагона (одно из названий Франции, Гексагон, или Шестиугольник, основанное на её внешнем виде на карте – прим. перев.) одну из наиболее мультикультурных стран мира. Франция, резюмирует историк Жерар Нуариэль, стала таким образом «Америкой Европы».

Эта длинная история отразилась на родословных современных французов: по мнению демографов Катрин Боррэль и Патрика Симона, у четверти детей, не достигших 18 лет, проживающих на французской территории, есть по крайней мере один предок по материнский линии за границей. «Франция, в отличие от её соседей, - старая страна иммиграции», - объясняет демограф Франсуа Эран в книге «Время иммигрантов» (2007). – «С небольшими перерывами, такими, как кризис 1930 г. или шок 1974 г., она принимает мигрантов с середины XIX века».

В 1891 году Франция насчитывала, таким образом, более миллиона иностранцев из Бельгии, Италии, Германии, Испании или Швейцарии. «В межвоенный период к ним присоединяются поляки, русские и армяне», - пишут Катрин Боррэль и Патрик Симон в «Истории семьи, семейные истории» (2005). – «Восстановление и экономический взлёт 1950-х и 1960-х вызвали увеличение потока эмиграции». Франция в «славное тридцатилетие» приняла тогда алжирцев, португальцев, марокканцев и тунисцев.

В начале 70-х гг., во время угрозы нефтяного кризиса, рабочая иммиграция, которая подпитывала миграционные потоки послевоенного времени, приводится в строгие рамки: приостановление потока рабочих-иммигрантов, установление политики добровольных возвращений (миллион Столеру), высылка тех, кого ещё пока не называют нелегалами.

Под воздействием этих мер миграционные потоки стабилизируются: Франция насчитывает 4 миллиона иностранцев в 1982 г., 4,1 миллиона в 1990 г., 4,3 миллиона в 1999 г., 5 миллионов в 2006 г., что составляет от 7,4 % до 8 % населения Франции. Удивительно стабильная цифра: вопреки общепринятому мнению, количество иммигрантов почти не меняется с начала 1980 г.

Увязывая эти цифры с рекордным уровнем рождаемости - самым высоким из 27 стран Европы, - эта стабилизация миграционных потоков ставит сегодня Францию в исключительное положение по отношению к её соседям. Согласно Евростату, во Франции на иммиграцию приходится 20 % роста населения, против 60 % в Ирландии, 70 % в Дании, 75 % в Бельгии и... 86 % в Испании! «В 27 странах Европы демографический рост происходит, главным образом, благодаря иммиграции, за исключением Франции, Нидерландов и Великобритании», - констатирует Джанпауло Ланциери в сообщении Евростата.

Если иммиграция стабилизировалась, то её лицо, наоборот, изменилось. Молодых холостяков, из стран Магриба, приехавших, чтобы работать на заводе в 70-е понемногу заменили женщины и дети, приехавшие в рамках программы воссоединения семей. «Со временем, причины миграции изменились, и с 1974 г. они исключительно связаны с семейными мотивами», - подчёркивают Оливье Монсо и Франсуа Глез в исследовании, опубликованном в ноябре Национальным институтом статистических и экономических исследований. Страны иммиграции тоже меняются: иммигранты приезжают из всё более и более далеких регионов – таких, как Африка южнее Сахары и Юго-Восточная Азия.

Эта длинная история французской иммиграции породила явление, которое игнорирует большая часть её соседей: появление второго, даже третьего поколений иммигрантов. «Остальная Европа, за исключением Швейцарии и, в меньшей степени, Германии, не знакома в той же степени с этим феноменом», - пишет Франсуа Эран во «Времени иммигрантов». – «Англия долгое время осуществляет интенсивный обмен со странами Британского содружества, который мало способствует стабилизации второго поколения. На юге Европы иммиграция слишком молода, чтобы проблема проявилась».

На протяжении десятилетий эти вторые, даже третьи поколения исподволь формировали лицо Франции, позволяющее большинству французов считать, что количество иммигрантов не прекращало расти. Согласно работам Катрин Боррэль и Патрика Симона, Франция насчитывала, таким образом, в 1999 г. 4,5 миллиона потомков иммигрантов: второе поколение тогда составляло 7,7 % всего населения, то есть почти столько же, сколько и первого поколения (7,4 %). В общей сложности, на 58 миллионов жителей Франция в 1999 г. около 9 миллионов были либо иммигрантами, либо потомками иммигрантов.

Происхождение этого второго поколения отражает историю французских миграционных волн: наиболее многочисленно второе поколение итальянцев (22,6 %), следом идут алжирцы (14,1 %), испанцы (12,9 %), португальцы (10,4 %) и марокканцы (9,1 %). «Мы видим - как только появляется второе поколение выходцев из стран Центральной Африки и Турции, которые, в будущем займут более важное место», - подчеркивают Катрин Боррэль и Патрик Симон. В 1999 г. они представляли соответственно только 5,6 % и 3,4 % второго поколения.

Особенность Франции во всей этой длинной истории в том, что она сделала смешение одной из констант нашей демографической политики: в течение десятилетий она создала вторые, третьи и даже четвёртые поколения, которые диверсифицировали происхождение французов. «Примерно один француз из четырёх имеет, по крайней мере, одного предка – иммигранта, и мы без сомнения скоро будем иметь одного такого француза из трёх в следующем поколении», - заключает Франсуа Эран. По мнению бывшего директора национального Института исследования демографии (ИНЕД), иммиграция во Франции никогда не была массовой, как это происходит в Испании последние несколько лет, создав «тяжёлое вливание».

Источник: газета Le Monde, 2009 г.

Про систему и права человека. Заметки из эмиграции

К опубликованию этого отрывка из моих заметок меня подтолкнуло недавнее (само)убийство российского диссидента.

В моих предыдущих отрывках я уже писала о моем отношении к правительствам. Для тех, кто не читал, повторюсь. Я ненавижу правительства. Все правительства, всех стран. Потому что все правительства лгут. Потому что для любого правительства мы – expendables (расходуемый материал).

Все правительства стремятся называть себя демократиями. Хотя бы официально. Это мало чему помогает, так как в большинстве своем и народ, и западные политики знают, что, например, в России – жесткий деспотизм с полным отсутствием хоть каких-либо признаков демократии, а на Украине – криминальная анархия. Конечно же, все прекрасно понимают реальное положение вещей, но никто не хочет вмешаться. Мотивы этого «невмешательства» разнообразны, но, по большому счету, сводятся к тому, что никто не хочет терять свои выгоды. А тем временем обе страны, словно в насмешку, продолжают гордо именовать себя демократическими государствами.

Но оставим рассуждения о псевдо-демократиях журналистам и демагогам. Поговорим лучше об «аутентичных» демократиях, в которых реальность настолько хорошо загримирована, что не оставляет стороннему наблюдателю и тени сомнения в ее истинности.

По идее, демократия – это власть народа. И одним из ее основных принципов является гарантия широкого диапазона личной свободы и прав человека. На практике же, демократия редко идет рука об руку со свободой. Демократия – это когда тебе вроде как сказали, что ты свободен, но на самом деле, ты – на цепи. Шаг вправо, шаг влево расценивается, как попытка побега, прыжок на месте расценивается, как попытка улететь. Та же диктатура, только диктатура бюрократии. Та же коррупция, но только в законе. Та же система, способная сломать жизнь любому, кто осмелится пойти против нее.

Объясню. [...] Система… Бессмысленная, безжалостная и беспощадная. Система, в которой нет места личностям, нет места индивидуумам. В системе у нас нет имени, нет возраста, нет внешних обстоятельств. Система видит в нас только номера. То, что за этим номером стоит реальный человек в реальной ситуации, звенья системы (кстати, реальные люди – госслужащие) почему-то не учитывают. В системе есть только так называемые рабочие инструкции (формуляры), в которых по пунктам расписано, что точно должно присутствовать в досье подателя. Рабочие инструкции, по сути, напоминают перфокарты. Если все отверстия в перфокарте А (досье подателя) идеально соответствуют отверстиям в перфокарте 0 (формуляр), то прошение подателя удовлетворяется. Если нет – то нет. И никто не будет разбираться, что вы не смогли получить, скажем, справку из посольства, потому что посольство таких справок не дает в принципе. В формуляре написано, что должна быть справка. И точка.

Иммиграционная служба – самая жестокая служба системы. Например, решила иммиграционная служба, что, предположим, восточно-европейские девушки должны быть только проститутками, и восточно-европейским девушкам дадут вид на жительство только в том случае, если девушка будет трахаться с обеспеченным голландцем минимум 6 месяцев на момент подачи прошения (и этому должно быть документальное подтверждение!) или будет официально зарегистрирована как предприниматель квартала Красных фонарей. Девушки самодостаточные, отказавшиеся следовать этому решению (например, те же студентки или выпускницы), будут обречены на голодную смерть по причине отсутствия права на работу и соответственно источников доходов, либо на репатриацию.

Тем, кто подал прошение об убежище, еще хуже. Для многих репатриация невозможна, она означает верную смерть. Поэтому в случае отказа они вынуждены годами жить в подполье, без регистрации, без прав, голодая, иногда, если повезет, подрабатывая по-черному и живя в постоянном страхе, что их вот-вот поймают и депортируют.

Иммиграционная служба рассматривает прошения об убежище годами, а то и десятилетиями. Люди живут многие годы в диком стрессе. У многих не выдерживают нервы. Например, 51-летний русский, после многих лет ожидания в иммиграционном лагере в Зайсте, просто взял нож и перерезал себе горло. 36-летний иранец Камбиз Раустайи, после 11 лет ожидания и последнего отказа в праве на убежище, поджог себя на центральной площади Амстердама. То же убийство, только в законе. Особенно, учитывая комментарий министра по вопросам иммиграции: «это все очень трагично, но мы соблюли все процедуры и не жалеем о принятом решении».

Справедливости ради надо отметить, что часто случается так, что иранцы и иракцы только получив убежище как христиане-мученики, сразу же начинают посещать мечеть, а получившие убежище  по мотивам сексуальной ориентации, быстро меняют ее на традиционную.

Иммиграция в Украину.


При слове«миграция» в воображении немедленно возникают толпы несчастных украинцев,осаждающих сопредельные страны в поисках лучшей жизни. Пресловутая утечка мозгов, разрушение семей, снижение здоровья украинцев вследствие повышенной интенсивности труда за рубежом -  это лишь малая часть негатива, который несет массовая эмиграция. В стереотипные представления о украинской миграции не вписывается обратное направление, а между тем оно существует и сказать, какое из этих направлений представляет большую угрозу не так просто.

По данным ООН,сегодня Украина находится на четвертом месте по количеству иммигрантов послеСША, России и Германии. Сейчас в Украине, по оценкам ООН, пребывает 6,7 млн. иммигрантов,в том числе нелегальных. За последние десять лет поток иммигрантов возрос почтив 20 раз.

Эксперты спецгруппы ИА Наш продукт при оценке масштабов иммиграции в Украину выходят на число ок 7млн,т е приблизительно 15% населения составляют иммигранты. В это число входят мигранты всех статусов. По официальным данным переход к положительному миграционному балансу (+4,6 тыс  чел) состоялся в 2005году и с тех пор происходит непрерывный, хотя и не слишком заметный по официальной статистике рост. За 2011год миграционный прирост составил 17096 чел. Едут отовсюду, начиная с Афганистана и кончая Японией . Участие в формировании потока иммиграции в Украину ежегодно принимают 110 – 120 стран, но львиную долю (85 -88%) обеспечивают два десятка стран (рис1). При этом соотношение их вкладов мало меняется со временем. Бывают лишь единичные исключения: в 2011г, например, зафиксирован аномальный приток иммигрантов с Молдовы, составивший почти10тыс человек или 15% от общего числа, хотя обычно вклад Молдовы не превышал 9%.

Рис1.Структура иммиграции в Украину, ПМЖ, 2011год.

Мусульманские страны третьего мира делегируют к нам сравнительно немного своих представителей – не более 1% от общего числа, однако в сумме набирается уже немало. В 2011г ПМЖ в Украине получили 11369граждан из мусульманских стран, что составляет 17,5%. Для такой страны, как Украина, это конечно мизер, но тем не менее на глаз заметно.  20 лет назад у нас на рынке было два или три азербайджанца. Они торговали мандаринами, гранатами и прочими субтропическими фруктами, были вежливы и услужливы. Сейчас их уже с сотню. Они торгуют не только всеми овощами и фруктами, но также мясом и рыбой и практически монополизировали розничную торговлю. Местные вынуждены довольствоваться на этом рынке лишь вторыми ролями.

За 6 лет с 2006года количество мигрантов с мусульманских стран возросло в 3,1 раза. Если такая ситуация сохранится, то уже через 20 лет прирост мусульман составит 318тыс. С учетом уже имеющегося запаса этого контингента будем иметь 1,3% от населения страны. Это как минимум, так как среди нас проживают так же трудовые мигранты и студенты иностранцы, число которых из года в год тоже растет.  Но самое главное: это можно считать лишь вершиной айсберга вследствие того, что легальная миграция составляет лишь незначительную долю от нелегальной.

Рис2. Рост иммиграции в Украину из России и мусульманских стран .
Синяя кривая - Россия
(ПМЖ+трудоустройство); красная - суммарная иммиграция из мусульманских стран.

Когда я об этом думаю,вспоминаю горящие автомобили Парижа, запрещенную новогоднюю елку в датском Коккетдалу и празднование Рождества втихоря в Брюсселе, взрывающиеся автобусы в отместку за неправильные слова об Аллахе и, наконец, Брейвика.  Надеюсь такого в Украине я, учитывая возраст,не увижу, но не хотелось бы, что бы внуки столкнулись с этими проблемами.


Наиболее значимой для Украины является миграция с России. Аналитики Всемирного банка считают канал Россия – Украина вторым в мире по масштабам (третий Украина – Россия). Поданным ВБ число иммигрантов в Украине составляет 5,3 млн человек, причем главным поставщиком рабочей силы для Украины Всемирный банк считает Россию. Это явно не вписывается в представления,культивируемые известными кругами, но Укрстат так же фиксирует положительный баланс миграции между Украиной и Россией начиная с 2004года. Для иллюстрации: в2010г в Россию с Украину выехало 5934 чел., в обратном направлении – 13920чел. Российская составляющая в украинской иммиграции сейчас достигает 1/3 и постоянно растет не только в абсолютном выражении но и в относительном. Что бы существующее положение вещей не казалось парадоксом или необъяснимым чудом стоит прояснить кое-какие факты и слегка над ними задуматься.

Великая, могучая и богатая Россия не может не казаться раем для несчастных нищих украинцев.

Да, хреново живут украинцы, и в Россию едут нередко, пытаясь подзаработать.  Правда, если уточнить, то не в Россию они едут, а  в Москву или  в места, называемые Крайним Севером. Никогда не слышал, что бы кто-нибудь ехал на заработки в Калугу, кровосисину родину,или какой-нибудь Тамбов, к примеру. И не удивительно это, так как аборигены сами едут на заработки в свою столицу, ведь средний заработок  москвича (52000) в 3 раза выше, чем жителя Ульяновской обл, например.  Средняя зарплата в Тамбовской обл -15951руб., это далеко не самая бедная область России(Дагестан, к примеру -12763руб). Выглядит впечатляюще по сравнению с 3110грсреднего украинца, особенно, если рубли не переводить в гривны. Если же все перевести в доллары, то впечатление уже другое: Тамбов -478, Украина – 405. В других единицах это выглядит так: в яйцах – Тамбов -4052штук, Украина – 3466штук; в молоке – Тамбов – 391литр, Украина – 346литров; зато в картофеле –Тамбов – 716кг, Украина -1244кг; а в яблоках вообще – Тамбов – 228кг, Украина –444кг. В конце концов можно разделить доходы мальчика с Тамбова и хлопця  с Полтавы на соответствующий прожиточный минимум и получить соответственно 2,2 для мальчика и 2,7 для хлопця. Если при этом учесть еще, что множество льгот, которыми пользуются украинцы, в России давно монетизированы и входят в их средние доходы, то совсем становится не очевидным, куда следует ехать за лучшей жизнью.

Русский народ истосковался в разлуке с единокровными неразумными братьями своими и готов на все ради воссоединения в единую дружную семью.

Сей редкостной бредовости пропагандистский треп в принципе не нуждается в опровержении-достаточно почитать коменты про украинцев и Украину на русскомирских сайтах.  А российская социология говорит:«В качестве друзей россияне рассматривают Францию (+77%, превышение положительных оценок над отрицательными), Казахстан (+68%), Белоруссию (+67%),Индию (+65%) и Германию (+61%). В качестве же главных врагов России выступают Грузия (-51%), США (-16%), Ирак (-10%) и, что неожиданно – Украина (-10%).»

Граждане Украины,особенно так называемые русскоязычные, лишь удобного момента ждут, что быпоменять постоянное место жительства на вожделенную Россию.

Согласно соцопросам украинцы действительно демонстрируют неординарную решительность в вопросе потенциальной эмиграции.  До 50%наших граждан не прочь сменить страну проживания. Но вот что касается России,то туда могли бы поехать по самым смелым прогнозам (смелость этих социологических контор, не исключено, с  России и воспитывается) не более 10%, а вообще– менее 4% изъявивших желание эмигрировать. Да и вообще это скорее демонстрация своего недовольства существующими порядками в стране, чем реальное желание куда-то уехать.  Когда  дело доходит до реала, ряды желающих катастрофически тают. Творцы программы переселения соотечественников в РФ с Украины прогнозировали за первый год улов в 50000 переселенцев, но действительность оказалась не так потрясающа: за 5 лет действия программы изъявили желание переехать в Россию 4,5тыс граждан Украины.

Все стереотипы,касающиеся миграции, являются навязанными, не имеют под собой никакой реальнойосновы и формируют искаженное общественное мнение о проблеме.

 

Таким образом,опасная популярность Украины для эмигрантов не миф, не блеф и не ошибка, а прискорбный факт, угрожающий в недалеком будущем перерасти в серьезную проблему.

 

Уже сейчас  проблема урегулирования въезда в страну становится в один ряд с созданием предпосылок для снижения эмиграции. Особенно это касается канала Россия – Украина.  И без того высокий наплыв Россиян в Украину, особенно усилился с 2010года. А почему бы и не ехать сюда, если одни только российские корни сразу дают тебе фору, и ты запросто можешь стать министром обороны, поруководить государственной безопасностью или, на худой конец, получить высокую должность в НБУ. А уж  телеведущие и шоумены,кажется, вообще скоро все в Украину переселятся. Такими темпами мы получим прирост армии борцов за русскай мир за 20 лет еще более, чем на миллион глоток.Здесь следует обратить внимание на то, что даже приехавший в Украину узбек,владеющих десятком русских слов и то с большим акцентом, автоматически становится в ряды этих борцов, так как утруждать себя запоминанием еще и десятка украинских слов для него уже через чур. Официальные данные о легальной миграции, которые тут обсуждались, ни в коем случае нельзя считать исчерпывающими, нелегальная миграция соизмерима с легальной, и никто толком не знает ни ее структуры, ни ее масштабов. Количество осевших на территории страны мигрантов никому точно не известно. Несколько примеров: по официальным данным армянская диаспора насчитывает 120тыс, но оценки экспертов показывают, что армян в стране должно быть не менее 205тыс; количество цыган официально –48тыс. неофициально – 400тыс; азербайджанцев соответственно 45тыс и 500тыс;поляков 114тыс и 900тыс и т д.

Власти спокойно и пассивно наблюдают за всем этим, делая вид, что все эти движения спонтанны и нерегулируемы. Возможно даже что это от того, что они отдают себе отчет в том,что процессы миграции планируются и регулируются, да не ими.

Во время обсуждения концепции пресловутой российской программы переселения русских соотечественников из-за рубежа один из ее авторов, директор Института этнологиии антропологии РАН В.Тишков, высказался следующим образом: "Никакой репатриации русских соотечественников быть не может. Забрать их из Украины или Крыма - означает сделать всю Украину такой, как Западная, - националистической и антироссийской. А вот приезд желающих, как временных мигрантов или на постоянное местожительство, мы приветствуем"

И, надо сказать,по сути так и происходит. Квалифицированных украинских работников,гастарбайтеров, с удовольствием принимают, позволяя им осваивать сибирские месторождения углеводородов и заодно пытаясь идеологически подковать московскими подковами, а вот своим соотечественникам не торопятся создать привлекательные условия, отводя им роль 5й колонны в Украине.

Проблемы решаются достаточно просто, но необходимо желание. Увы, желания ни у кого не возникает, решать проблемы некому.

Можно было бы даже не ужесточить, просто обеспечить выполнение квот иммиграции (при квотах последние годы в 7-8тыс въезжают ежегодно десятки тыс иностранцев), но нельзя-на этом люди хорошие бабки зарабатывают. Никто не мешает ввести сертификацию знаний государственного языка желающим стать гражданами Украины (а есть еще история,конституция, культура), как это делается практически во всех остальных странах,но  - Россия будет обижаться , да как же при живом-то Кровосисе. В конце концов можно было бы помочь братской России в рекламе ее знаменитой репатриационной программы вплоть до материальной помощи особо одаренным рускамирским  типа сына танкиста Гадика или дочери дамбаса Лены со странной для такого персонажа фамилией Бондаренко. Но и тут что-то не складывается.

Не иначе, как менять власть придется.
Данные по иммиграции Укрстат http://ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2007/tyr/tyr_r/arh_vig_r.html
Сторінки:
1
2
попередня
наступна