хочу сюда!
 

Лола

40 лет, телец, познакомится с парнем в возрасте 38-50 лет

Заметки с меткой «всякое»

куда уходит поезд

«Ашан. В коридоре у туалета стоит уборщица с тележкой, шваброй, вёдрами с водой и кричит в телефон: Алёна, б…ять, ты совсем е…анулась?! Ну как так можно? Охренели вы там что ли? Сколько раз тебе говорила! Нельзя сокращать обе части тригонометрического уравнения на функцию, содержащую неизвестную! Ты теряешь корни, б…ять!!! Ну, Алёна!!!»

Такой вот взгляд

«В связи с кризисными событиями наблюдаемыми как в экономике, так и в общественной жизни и не только в России, но и во всем мире, сейчас появилось достаточно много статей по эволюции и не только, цель которых найти новые подходы к выходу из этого кризиса.

Но давайте вначале более внимательно посмотрим на Природу. Природа "поражает" и восхищает каждого разумного человека своей идеальностью организации как системы в целом - идеальный "часовой механизм".

Каждый элемент этой системы находится на своем месте со своими идеальными свойствами и качествами, которые превосходят человеческие в каждом отдельном случае, и со своей конкретной задачей как элемента единого природного организма - всё взаимосвязано и находится в саморегуляции в соответствии с организацией единой живой системы.

 И парадоксальность ситуации?! - вся организация единого природного живого организма "прошита определенным программным кодом"(алгоритмом, порядком организации), который удовлетворяет как равновесию Д.Нэша с учетом долговременных отношений, так и теории устойчивого развития Богданова А.А. И этот "код" (порядок организации) лежит в основе функционирования любой живой системы и по фрактальному принципу от простейшей живой системы к единому живому природному организму ( о фрактальном принципе: «что вверху, то и внизу»).

 Простой (уточним для шибко умных - наипростейший) пример: щука нападает только на медленно движущуюся рыбу (т.е. больную - её глаз может на ней сфокусироваться и она атакует), но... она не видит здоровую рыбу, глаз щуки так устроен - она не видит здоровую быстро двигающуюся рыбу (хищник не может догнать здоровую жертву).

 Т.е. каждый элемент так организован в Природе, что он действует как в своем интересе так и в интересе всей Природы как целого организма - хищник не может догнать здоровую жертву.

Итак во всем. Это идеальная система и синергия взаимосвязей её целостности постоянно восстанавливает локальные разрушения как человеком, так и природными катаклизмами. Пример: моментальное освоение природой брошенных человеком городов.

 Т.е. нет в Природе конкуренции и естественного отбора - это единый организм и Дарвин "ошибался" с законом об естественном отборе. В этом едином организме Природы нет хищника и его жертвы (они не знают об этом и у них нет осознания этого (нет Слова, Логоса и т.д.) - это только человеческое видение), это все элементы единого организма как единой живой материи как содержания.

 Это Человек видит там хищников и жертв, транслируя своё человеческое на природу, вернее пытаясь уже оправдать зло творимое в человеческом обществе.

 Хотя в природе довольно часты случаи спасение жертвами детенышей хищников и это в корне в дальнейшем меняет поведение одного из элементов Природы как единого организма.

 Современная наука доказывает иную организацию человека - не как элемента этого единого природного организма (см. ниже примеры) ибо человек есть элемент социальной материи(общины), но организованной через Логос, Слово и т.д. (это антиномия-сингулярность) по-другому и через этот другой порядок организации также удовлетворяет равновесию Нэша с учетом долговременных отношений и теории устойчивого развития Богданова.

 Но почему именно западная демократия (ученые) породил дарвинизм, мальтузианство, евгенику, "бремя белого человека"?!

 Им нужно было оправдать протестантскую формулу: "истинный христианин" - натуральный человек! И далее в либерализме: прогрессивный народ - реакционный народ (т.е. те которых можно уничтожить..., что мы и видели в 20 веке и видим сейчас).

Но для чего?!

Община (на неродовой основе) - это социальная материя как содержание:  мир(община ) есть движущаяся(развивающаяся во времени и пространстве) социальная материя.

По теории Роя (живая система) - погибший Рой не восстанавливается. С введением частной собственности экономическая основа Общины(на неродовой основе) на Западе была уничтожена и как следствие сама Община.

Либерализм - это стайная социализация по законам живой Природы (живой материи как содержания, если мы правильно материю - материя триедина: физическая (неживая) материя, живая (органическая) материя, социальная материя ). Эта стайная социализация склеена искусственно на религиозной основе "истинных христиан" великими умами протестантизма, ибо человек не может быть вне коллектива, вне Общего - они создали эрзац-Общее, умершей когда-то у них социальной материи (общины).

 Но она( стая) не может генерировать внутреннею энергию - ей постоянно нужна энергия извне ибо она всего лишь дискретный элемент живой материии как дискретный элемент она в дуализме со всей Природой как Целым....

 Поэтому войны, ограбление колоний и т.д. как элемента живой материи, т.е охота на других по законам живой материи (живой природы).

 Поэтому они транслировали свое видение на Природу через закон естественного отбора.....

 В Человеке нельзя убить человеческое - совесть и им было нужно обмануть себя и само оправдать творимое зло. Поэтому и либерализм - это самое страшное и коварное зло, с которым столкнулось человечество.

 И сказанное классиками очень давно ДО СИХ ПОР АКТУАЛЬНО: "Мы видели далее, как человеческая деятельность в свою очередь распалась на труд и капитал и как враждебно выступили эти стороны друг против друга. Таким образом, у нас уже получилась борьба всех трёх элементов друг против друга вместо их взаимной поддержки; теперь в дополнение к этому частная собственность несёт с собой дробление каждого из этих трёх элементов. Один земельный участок противостоит другому участку, один капитал — другому капиталу, одна рабочая сила — другой рабочей силе.

 Другими словами: так как частная собственность изолирует каждого в его собственной грубой обособленности и так как каждый всё-таки имеет тот же интерес, что и его сосед, то землевладелец враждебно противостоит землевладельцу, капиталист — капиталисту и рабочий — рабочему. В этой враждебности одинаковых интересов, именно вследствие их одинаковости, завершается безнравственность нынешнего состояния человечества, и этим завершением является конкуренция." Энгельс. НАБРОСКИ К КРИТИКЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ

Т.е. в живой Природе ( а точнее живой материи как содержании, а не форме) равновесие по Нэшу( или устойчивое развитие по Богданову), определяющее оптимальную стратегию развития,  выполняется за счет определенного "порядка организации" ( "Шарлатанство общественных "как бы наук" и почему там нет реальной науки." https://aftershock.news/?q=node/384883 ), где вопрос "организации" - это антиномия-сингулярность.

Но... кроме живой материи есть социальная материя (Община) как содержание, в которой и вместе с которой Человек и "появился", и, главное: в социальной материи(Общине) "порядок организации" другой и отличается от "порядка организации" живой материи и за счет этого другого порядка организации и выполняется равновесие по Нэшу (устойчивое развитие по Богданову) и в этом "справедливость" при НАУЧНОМ ПОНИМАНИИ, т.е. что "справедливо", "оптимально" и "эффективно" определяется "порядком организации".

Т.е. правильное понимание материи как содержания в триединстве без вульгарности развития формы материи, дает нам правильные ответы или попроще: Дарвин был неправ.

Грубый эволюционизм, жертвой которого пал и Маркс, а тем более Ленин и т.д., вытекает из неправильного понимания материи. Правильное понимание сути материи (т.е. онтологический вопрос) дает правильное понимание развития. И тем более правильного понимания развития России и что происходило с Россией. Ибо главная онтологическая ошибка "грубого эволюционизма" в понимание развития как смена развития форм. Т.е в их понимании материя неизменна, а идет развитие формы: неживая - живая -социальная.

 

А в действительности это содержания (физическая(неживая)-живая-социальная) с развитием своих форм( у живой материи тоже социальная форма).

И когда мы понимаем, что социальная материя - это содержание и суть этой материи есть Община ( в научном понимании только неродовая община есть община -см. примечание 1) и Человек есть элемент Общины, то мы и правильно понимаем развитие формы социальной материи.

И равновесие Нэша (2) и теория устойчивого развития Богданова А.А.  всего лишь инструментарий, который я распространил(применил) в отличие от других на правильное понимание материи.

 

Примеры:

1. Эрнст Фер (основной кандидат на Нобелевскую премию в 2009 году, а получила Э.Остром за практически обоснование преимущества ЭКОНОМИКИ ОБЩИНЫ) сделал классное исследование самым современным оборудованием: "А исследовательская группа из Университета Цюриха, под руководством Эрнста Фера, директора Института экономики, усматривает причины альтруистического поведения в нейро-биологических особенностях мозга. А именно, альтруизм напрямую связан с объемом серого вещества, области, расположенной на границе между теменной и височной долями головного мозга. Чем больше объем серого вещества – тем выше склонность человека к альтруизму. Цюрихскими учеными была впервые зафиксирована взаимосвязь между анатомией мозга, его деятельностью и альтруистическим поведением...." Чем больше серого – тем человечнее. http://vzagranke.ru/obmen/novosti/chem-bolshe-serogo-tem-chelovechnee.html

2. "Элинор Остром — лауреат Нобелевской премии по экономике в 2009 год за работу «Управление обществом: эволюция институтов коллективных действий» . Э. Остром развенчала широко распространенное мнение о том, что коллективное управление собственностью неэффективно и что ее необходимо либо приватизировать, либо национализировать. Исследовав многочисленные примеры общественного регулирования рыболовства, пользования пастбищами, лесами, озерами и подземными водами, Э.Остром показала, что во многих случаях результаты оказываются существенно лучше предсказаний стандартных моделей. Она раскрыла законы формирования сложных практик принятия решений и обеспечения взаимоотношений, направленных на успешное урегулирование конфликтов интересов. В трактовке Остром, спасение мировой экономики не в ее глобализации и не в обожествлении частного предпринимательства, а в экспансии разных модификаций коллективных сообществ — от коммун и деревень до маленьких городков и кооперативов. Именно они являются наиболее эффективными и бесконфликтными субъектами хозяйствования."

 

3. "Хаузер с коллегами предложили участникам экономической игры забирать из общего ресурса, сколько они хотят, но оговорили, что если ресурс будет выбран больше чем на 50%, то следующее поколение игроков ничего не получит и игра закончится, а если меньше чем на 50%, то ресурс восстановится и игру продолжит следующая команда. Все игроки осознавали (по проведенным предварительно опросам), что судьба будущих поколений в их руках. Игрокам платили немного реальных денег за полученную долю, так что интерес тут был не только теоретический, но и подпитывался возможностью немножко заработать. Таким образом, игроки могли выбрать весь ресурс, играя полностью в свою пользу, или же пожертвовать некоторое количество средств на благо будущих игроков. Самый главный, ключевой, момент этой модификации — то, как игроки принимали решение.... Отсутствие гарантий заставляло игроков склоняться к эгоистическому выбору. И в результате большинство игр (около 70%) заканчивалось уже после первого круга, так как общий ресурс оказывался выбранным выше пороговой величины. Это означает, что часть тех, кто мог бы в принципе действовать на стороне будущих игроков, опасалась более меркантильных конкурентов и действовала наравне с ними. Так что осознание НЕСПРАВЕДЛИВОЙ дележки может пригасить нашу готовность пожертвовать своими благами ради той или иной цели."  http://elementy.ru/news/432288

 

4. "Про взаимопомощь и ошибки Адама Смита. Джон Нэш." см. прим.2.

 

5. НЕТ КОНКУРЕНЦИИ! - то, что красной нитью проходит через философию Э.Деминга с его 14 принципами по управлению качеством и его книгу " Выход из кризиса: Новая парадигма управления людьми, системами и процессами": "Уменьшите число поставщиков одного и того же продукта путем отказа от услуг тех из них, кто не смог статистически подтвердить его качество. Стремитесь к тому, чтобы получать все поставки данного компонента только от- одного производителя, на основе установления долговременных отношений взаимной лояльности и доверия. Целью в этом случае является минимизация общих затрат, а не только первоначальных. У отделов комплектации и снабжения в результате появятся новые обязанности, которые они должны хорошенько изучить. Этот пункт фундаментально связан с предшествующим. Мы сможем покончить с необходимостью входного контроля поставок, только если будем верить, что их производители придерживаются таких же высоких стандартов качества, как и мы. " и т.д. и т.п.

 

ПРИМЕЧАНИЕ:

1. "Община и семья - это основные ячейки первобытнообщинного строя. Род играл второстепенную роль. Его основной функцией являлось регулирование брачных отношений. "(см.ниже дополнение).

 Отсюда, кстати, видно, что Маркс и Энгельс как ученые ТОГО своего времени, путались в понимании и в терминах, как практически ВСЕ СЕЙЧАС. Сила Маркса в том, что он как ученый-диалектик "вытащил" дуализм неродовой общины, т.е. её источник развития.

 Но сформировать понимание дуализма между Личным и Общим неродовой общины и всё что отсюда следует - социальная материя как содержание и триединство материи и развитие формы вместе с содержанием как

 мир (община) как движущаяся социальная материя - это уже не его заслуга.

Дополнение: "Они выступили с критикой почти всех положений, выдвинутых Л. Г. Морганом в "Древнем обществе", принятых Ф. Энгельсом и изложенных им в "Происхождении семьи, частной собственности и государства". В прошлом человечества, утверждали эти ученые, никогда не существовало ни промискуитета, ни группового брака. Брак всегда был индивидуальным, а семья, состоящая из мужа, жены и детей, представляла собой универсальную ячейку общества. Всегда состоявшая из семей община, а вовсе не род, являлась основой первобытного общества. "Община и семья,- писал Н. А. Бутинов,- это основные ячейки первобытнообщинного строя. Они универсальны - нет такого племени, даже самого отсталого, в котором не было бы общин и парных семей" Род играл второстепенную роль. Его основной функцией являлось регулирование брачных отношений." http://scepsis.net/library/id_142.html

2.

2.1. Вульгарно о равновесии Джона Нэша( нобелевская премия по экономике 1994 года «За анализ равновесия в теории некооперативных игр» ): Про взаимопомощь и ошибки Адама Смита. Джон Нэш. http://http://www.youtube.com/watch?v=ERikN13y4iw

2.2. Справочно: " известному экономической науке равновесию по Нэшу (Дж. Нэш – американский экономист, лауреат Нобелевской премии по экономике 1994 г.), являющемуся инструментом анализа почти по всем разделам экономической науки, когда необходим комплексный анализ взаимодействия экономических субъектов." http://www.be5.biz/ekonomika/e006u/66.htm

2.3. Равновесие Нэша:

"Допустим, \ (S, H) — игра n лиц в нормальной форме, где \ S — набор чистых стратегий, а \ H — набор выигрышей. Когда каждый игрок i \in \{1, ..., n\} выбирает стратегию x_i \in S в профиле стратегий \ x = (x_1, ..., x_n), игрок \ i получает выигрыш \ H_i(x). Заметьте, что выигрыш зависит от всего профиля стратегий: не только от стратегии, выбранной самим игроком \ i, но и от чужих стратегий. Профиль стратегий x^* \in S является равновесием по Нэшу, если изменение своей стратегии с x_i^* на x_i не выгодно ни одному игроку \ i, то есть для любого \ i

H_i(x^*) \geqH_i(x_i, x^*_{-i}).  "

 ЗАМЕТЬТЕ, что "выигрыш зависит от всего профиля стратегий: не только от стратегии, выбранной самим игроком \ i, но и от чужих стратегий".

Вот это есть равновесие Нэша и "дилемма заключенного" для данного равновесия решается через долговременные отношения (работы Ауманна, Тироля, Маскина  и др.)."

Внимание, вопрос: кто где что продаёт?

А подскажите по старой памяти, многоуважаемые сосайтники, явки и пароли эффективных украинских торговых он-лайн площадок?
Ну OLX я знаю, ну Шафу. А ещё где можно продать несколько новых вещей из Китая, не подошедших по размеру?
Группы в ФБ как-то совсем не работают.

Про мессенджеры

На данный момент, по моему скромному мнению, лучший мессенджер – это Телеграм.
В нём и видеозвонки недавно появились, если кто не знает. И спеллчекер давно уже.

Вот Вайбер – это конечно лютый пиздец, почему-то сильно популярный у женской части народонаселения.
И он, сука, на десктопе постоянно обновляется. Как ни включишь раз в две недели – так и сразу. При этом, чтобы его выпилить из автозагрузки, надо приложить некоторые усилия. Штатными средствами этого сделать нельзя. Потому что он мне на хуй не нужен постоянно включенным. Только если продать чего. Потому что всем покупателям, блядь, нужен Вайбер. Благо, продаю я что-то сравнительно редко.

А про перенос контактов при смене мобильного, если Вайбер стоял и на мобильном, и на десктопе, можно написать отдельную драматическую повесть. Ну, то есть я, без лишней скромности, кое-что в электронике и ПО понимаю. Но свои контакты я таки потерял. И, нет, восстановить их нельзя. Никак. Ну и хуй с ними.

А ещё он жрет ресурсы, как бегемот веники. Такое чувство, что он там майнит не по детски, пока никто не видит.

А ещё он исторически белорусский, и его сейчас жестко блокируют. То есть не работает он как должно, прямо скажем.

Так вот, в задаче спрашивается – почему он так популярен у женской половины народонаселения? Ни бабы без Вайбера, кроме моей. Потому что она не баба.

Итого

Появились официально подтверждённые случаи повторного заражения новым коронавирусом. Тут надо бы добавить: «А я же говорил!», но не буду.
Лучше сделаем из этой новости выводы. Один вывод.

Волшебной вакцины, на которую почему-то многие надеялись, которая раз и навсегда – не будет. Будет обычная вакцина в составе обычного сезонного коктейля. Которым можно прививаться, а можно и не прививаться. И тоже ничего катастрофического не случится.

Будет ещё одна обычная ОРВИ, которая выродится до терпимого уровня, судя по тенденции, уже в течение следующего года. Собственно, она и не несла катастрофических последствий. Не несла бы, если бы не человеческая тупость и глупость.

Тем временем наш Кабмин хочет продлить обсервационные меры до конца ноября.

Про паранойю

Некоторое время назад я плотно разбирался с бигдатой. И в процессе узнал, что нас постоянно слушают и иногда фоткают без нашего ведома с наших же устройств. Видео пока не снимают, но скоро начнут. Как ресурсы позволят. Тут нечего обсуждать. Это и логично, и понятно, и не раз доказано.

В основном пользуются мобильными устройствами. На десктопных ПК только от нас зависит, подключены ли к ПК камера и микрофон.

– Зачем слушают и подглядывают?
– Релевантность и таргетинг.

– Кто слушает и подглядывает?
– Все.

Собственно, за нами особо-то подслушивать и подглядывать не надо. Мы сами всё расскажем и покажем. А алгоритмы бигдаты обработают и сделают далеко идущие выводы.
Например, бигдата определяла беременность активной пользовательки интернета с устрашающей вероятностью в 93% ещё до первого теста на беременность на сроке до месяца.

Так вот, у меня не было личного опыта, но на днях он появился.
Я хочу сделать своим вторым мобильным оператором «ЛайкуМобайл». Заказал симкарты, они приехали, и я этому громко обрадовался вслух. Через пару минут в погодном приложении на мобильном вылезла реклама пополнения счета этой самой Лайки.

Тут надо понимать, что эти два события, если отбросить версию с прослушкой, связаны в лучшем случае только через четвёртое рукопожатие.

«Ничего себе, до чего техника дошла».

Про людей

Пошли мы с другом недавно пройтись. По дороге приспичило поссать, ну мы и спустились в платный ссальник возле Бессарабки.
Я что-то увлеченно рассказывал, как всегда заикаясь. А та платная тётка, что в ссальнике ссаки как раз вымывала, взяла и передразнила моё заикание. Я аж откровенно заржал от неожиданности. Последний раз меня кривляли примерно в школе, если мне не изменяет память.
Поссать там, кстати, стоит 5 грн. Друг, правда, ещё пять копеек монеткой на чай той тётке оставил.
Вот.

А ещё на днях в ФБ-группе моего района мужик опубликовал видео жанра «антилось». О том, как они тормозили авто, ездящие по тротуару. И видео полезное, и позиция. Потому я написал под видео, мол они молодцы.
Но нашёлся кто-то, кто не поленился зайти в мой профиль, найти там мои фоточки на велосипеде, и ответить что-то типа: «А вы, велосипедисты, тоже не имеете права по тротуарам ездить!»
Такое.

Какаушко

Я категорически не люблю умные ленты современных популярных ресурсов. По одной простой причине – они заставляют меня вариться в собственном поту соку. Да, мне похуй, что такие ленты, как в Facebook и Youtube, подсовывают мне то, что они считают нужным и важным. Меня бесит, когда мне устанавливают жесткие рамки.
Но альтернативы нет.

Вернее, альтернатива та же, что и с телевизором – пореже пользоваться. Вариант никогда не рассматривается.

Одно время озадачившись бигдатой, я заодно и примерно разобрался с тем, на каких принципах построена работа умных лент. Потому и борюсь с их предвзятостью по мере сил. Даже советовать могу. Самый действенный способ – не лайкать и не использовать эмодзи. Никогда. Нигде. Всё остальное на порядок вывода ленты влияет очень слабо.

Да, для Facebook у меня стоит отдельный плагин, который не помогает, но как-то причёсывает ужасающий своей недружелюбностью интерфейс.
Для Youtube другой плагин, в просторечии именуемый Антишарий – скрывает из рекомендаций все видео по ключевым словам.

Но чтобы в моих лентах появлялось что-то новое интересное, приходится подписываться на совершенно левые иностранные паблики без кириллической локализации. И что-то постоянно искать внутренним поиском. Тогда хоть какое-то разнообразие наблюдается.
И очистка кеша. И VPN.

Но это всё работает откровенно неудовлетворительно.

Так буквально вчера я посмотрел три концертные песни группы «Комбинация». Предупреждая вопросы: мне были интересны некоторые элементы их сценических, с позволения сказать, костюмов.
Сегодня дорогой Youtube подсовывает мне вот это в красных труселях:


И, наконец, про какао. Из-за этого блядского какао пошёл по пизде весь мой план похудения на лето. Уж очень мне понравилось заканчивать им день. Несмотря на сезонную неуместность.
Чашка ультрапастеризованного молока на две минуты в микроволновку, три ложки растворимого польского шоколадного напитка. И булочка, блядь. Сучья разрезанная вдоль булочка Малятко с сыром типа маасдам. Пока что они сильнее меня.

Ничего не могу поделать.

Вдогонку

Если продолжать про детские девиации, то туда конечно же и день рожденья Ильича.
Ильич, Ильюша был для меня тем кучерявым щекастым мальчиком с черно-белой фотографии, что на недоступной московской звёздочке. Ну та, такая, с полупрозрачными пластиковыми лучами. Мои же звёздочки были слепыми алюминиевыми штамповками.
Это был его праздник, а никак не день странного деда с недобрым прищуром и в кепке.

День космонавтика туда же, они совсем рядом. Ну вот этого вот космонавтика, с лучистыми глазами и хорошей улыбкой сквозь овальный визир. «Поехали!», все дела. Эгей!

Хорошо, что у меня в голове октябрьская революция ни во что не трансформировалась. А то вон у некоторых родина-мать вполне трансформировалась. И даже воплотилась.

Язычество какое-то, честное слово.

Такое

Я когда-то недослышал да так и запомнил, что «Сонм разума рождает чудовищ». И всё было для меня предельно логично. Сонм – это когда дохуя. Когда дохуя умный, чудовища – это ещё не самое страшное.
И лишь когда увидел оригинальную подпись под офортом Гойи – испанскую пословицу –  и прочитал объяснение, только тогда ничего не понял. И в этом блаженном непонимании пребываю до сих пор.
Сон – это всегда хорошо. Особенно для разума. От недосыпа все проблемы. И чудовища.
Страницы:
1
2
3
4
5
6
7
8
37
предыдущая
следующая