хочу сюди!
 

ГАЛИНА

59 років, терези, познайомиться з хлопцем у віці 60-70 років

Замітки з міткою «христос»

Радость Мира (2011) DVDRip

За основу фильма взяты материалы академика Николая Левашова и его жены Светланы Левашовой



«Радость Мира» – это краткий рассказ о настоящей жизни и трагической гибели самого известного за последние пятьсот лет человека на Земле. Здесь собраны факты, проливающие свет на подлинную историю жизни и смерти Радомира, которого долгие столетия мы знали под именем Иисуса Христа. В фильме показаны неопровержимые доказательства того, что Радомир был убит не 2 тысячи лет, а около 900 лет назад, в 11-м веке н.э. Он был Белым Иерархом и отчаянно боролся с Тёмными Силами, пытаясь спасти народы планеты от большой беды. Однако в тот раз Тёмные оказались сильнее. Ритуальное убийство Иисуса Христа состоялось в 1086 году н.э.

[ Читать дальше ][ Читать дальше ]

О совести


Больше всего хранимого храни сердце твое, потому что из него источники жизни (Притчи 4:23).

Каждый человек знаком со своим внутренним голосом, которой то его упрекает и как бы гнетет, то поощряет и радует.
Это врожденное нравственное чувство называют совестью.
Совесть — это своего рода духовный инстинкт, который быстрее и яснее различает добро от зла, нежели ум.
В Священном Писании совесть еще называется сердцем.
В Нагорной проповеди Иисус совесть уподобил "оку" (глазу), посредством которого человек видит свое нравственное состояние (Мт. 6:22).
Наличие совести свидетельствует о том, что Бог уже при самом создании человека начертал в глубине его души Свой образ и подобие (Быт. 1:26).
Поэтому принято совесть называть голосом Божиим в человеке.
Грешники, как верующие, так и неверующие, подсознательно чувствуют ответственность за свои поступки. По пророческим словам Христа, грешники перед концом мира, видя приближение праведного суда Божия, будут просить землю поглотить их, и горы — покрыть их (Лк. 23:30, От. 6:16).
Христианство (в отличии от др. религий) открывает путь и дает средства к полному очищению совести. Этот путь состоит в том, чтобы покаянно повергнуть свои грехи перед милосердием Божиим с искренним намерением изменить к лучшему свою жизнь.
В таинстве крещения, а потом — в таинствах исповеди и причастия Бог совершенно очищает совесть человека "от мертвых дел" (Ев. 9:14).
"Блаженны чистые сердцем, потому что они Бога увидят".
Через чистую совесть начинает действовать Божий свет, который руководит мыслями, словами и поступками человека.
В этом благодатном озарении человек делается орудием промысла Божия.
Он не только сам спасается и совершенствуется духовно, но содействует спасению людей, которые с ним общаются...
Наконец, чистая совесть есть источник внутренней радости.
Люди с чистым сердцем уже в этой жизни предвкушают блаженство Царства Небесного!
Не величие власти, не множество денег, не обширность могущества, не крепость телесная, не роскошный стол, не пышные одежды, не прочие человеческие преимущества доставляют благодушие и радость;
но бывает это плодом только духовного благоустройства и доброй совести. = Иоанн Златоуст
О действиях внутреннего нравственного закона в людях пишет апостол Павел в послании к Римлянам.
Апостол укоряет евреев в том, что они, зная писанный Божественный закон, часто нарушают его,  в то время, как язычники "не имущие писанного закона, по природе законное делают…
Они показывают этим, что дело закона у них написано в сердцах,
о чем свидетельствуют их совесть и мысли,
которые то обвиняют, то оправдывают одна другую" (Рим. 2:15).
Тут ап. Павел объясняет, как этот закон совести то награждает, то наказывает человека. Так, каждый человек, кто бы он ни был, иудей или язычник, чувствует мир, радость и удовлетворение, когда делает добро, и, напротив, чувствует беспокойство, скорбь и тесноту, когда делает зло.
Причем, даже язычники, когда делают зло или предаются разврату, знают по внутреннему чувству, что за эти поступки последует Божье наказание (Рим. 1:32).
На предстоящем страшном суде Бог будет судить людей не только по их вере, но и по свидетельству их совести.
Поэтому, гогаорит ап. Павел, и язычники могут спастись, если их совесть засвидетельствует перед Богом их добродетельную жизнь.
Совесть обладает большой чувствительностью к добру и злу.
Если бы человек не был поврежден грехом, ему не нужен был бы и письменный закон.
Совесть могла бы верно руководить всеми его поступками.
Необходимость в писанном законе возникла после грехопадения, когда человек,омраченный страстями, перестал отчетливо слышать голос своей совести. Но по существу, как письменный закон, так и внутренний закон совести говорят об одном:
"как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними" (Мт. 7:12).
Поэтому нормальные взаимоотношения между людьми возможны только до тех пор, пока люди не утратили в себе совесть.
Если же не захотим повиноваться совести, то она умолкнет и оставит нас, и мы впадем в руки наших врагов, которые уже не пощадят нас...
...
Бог, сотворив человека, напечатлел в его природе знание закона - совесть. Если бы человек сохранил этот закон... не было бы необходимости позже давать другой, письменный.
Иоанн Кассиан.

Видишь, что совесть не дает согласия на греховные помыслы, но тотчас обличает их, ибо она не лжет,- обличая, она свидетельствует, что будет говорить пред лицом Божиим в день суда.
Макарий Египетский.

Ныне в нашей власти или засыпать совесть, или дать ей светиться и просвещать нас, если будем повиноваться ей. Ибо когда совесть наша велит нам сделать что-либо, а мы пренебрегаем этим, тогда мы засыпаем ее, и она уже не может быть для нас явственной от тяжести, лежащей на ней. Если светильник горит за завесой, все становится плохо различимым... так после преступления мы не понимаем, что говорит нам совесть... Совесть - нечто Божественное... она всегда напоминает нам полезное, а мы не ощущаем этого, если пренебрегаем ею и попираем ее.
Савва Дорофей.

Видишь, что запыленное или закопченное зеркало ничего не отражает, хотя в него и смотришь, но если хочешь в нем увидеть свое лицо и его недостатки, нужно протереть зеркало.
Так и совесть человеческая: когда многими греховными пороками и беззаконной жизнью запачкана, человек в ней не замечает пороков, прилипших к душе, и так весь запачканный ходит и из греха в грех бесстрашно впадает. Бедственно и плачевно такое состояние! Не видит он скверны и мерзости своей.
Но увидит, когда раскроются книги на позор всему миру, Ангелам и людям, и предстанут перед лицом его грехи его, как говорит :Вот: "Изобличу тебя и представлю пред глаза твои грехи твои"

Тихон Задонский.

Обличителем и обвинителем каждого подсудимого на Страшном Суде будет его совесть, внезапно исцеленная от слепоты, от обаяния грехом... Игнатий Брянчанинов.

"Нет ничего тайного, что не сделалось бы явным, ни сокровенного, что не Сделалось бы известным и не обнаружилось бы" (Лк. 8, 17). Стало быть, как бы мы ни прятались со своими худыми делами, им, независимо от нас, ведется запись, которая в свое время и будет предъявлена.
Что же это за хартия, на которой ведется эта запись?
Совесть наша.
Заставляем мы ее иногда молчать - Она и молчит. Но хоть и молчит, а свое дело делает, ведет самую точную летопись делам нашим.
Как же быть, если там записано много плохого?
Надо изгладить написанное.
Чем?
Слезами покаяния.
Эти слезы все смоют и никакого следа не останется от того плохого, что было записано.
Если же не смоем, ТО на суде придется самим перечитать все написанное.
А так как тогда правда будет властной в сознании, то сами же и суд себе произнесем, а Господь утвердят его. Тогда будет решение безапелляционное, потому что всякий сам себя осудит, до других же и дела никому не будет.
И все это совершится в мгновение ока: взглянешь и увидишь, что ты такое; и от вездесущего Господа тотчас же услышишь подтверждение суда; а затем - всему конец...
Феофан Затворник.

О чтении ЕВАНГЕЛИЯ

Читая Евангелие с честностью, с открытостью, без предвзятых взглядов, мы непременно натыкаемся на различные места, которые по-разному отзываются в нашей душе.
Некоторые места остаются непонятными, чуждыми, – мы можем их принять к сведению и пройти мимо, читать дальше, ожидая момента, когда мы дорастем до того, чтобы их лучше понять.
Другие места у нас могут вызвать отказ: "я не согласен с этим, я не могу этого принять"...
Надо и это принять к сведению: значит, Евангелие и я не созвучны в каком-то отношении.
И наконец, будут такие места, на которые я могу отозваться всем сердцем, всей душой, от которых заволнуется все мое нутро, места, которые мне кажутся такими прекрасными, такими значительными, о которых хочется сказать:
"Боже, как это хорошо!..".
Знайте, что такое место говорит о том, что вы и Бог единодушны, что, вчитываясь в это место, вы вчитались в глубины Божии, вы познали Бога Каким Он есть, вы знаете, каковы Его мысли, каковы Его чувства, каково Его отношение.
Но одновременно вы обнаружили какую-то глубину в себе, о которой вы не имели никакого представления.
Это глубина, в которой мы и Бог заодно, мы друг друга понимаем, мы друг друга любим, мы друг другу созвучны. Мы одновременно и себя открыли по-новому, и Бога начинаем знать и понимать.
Вот первое условие для чтения Евангелия: готовность честно, открыто, без страха отозваться на что бы то ни было, что дойдет до нашего сознания, что зажжет нашу душу радостью, восторгом и побудит нас не только созерцать красоту, а осуществлять то, что мы обнаружили в себе, в Боге через Евангелие.
Далее, чтобы получить какую-то пользу от чтения Евангелия, нужна выдержка и последовательность. Тот, кто прочтет отрывок и решит: этот отрывок мне ничего не сказал, он до меня не дошел, стоит ли вообще читать? – никогда не дойдет ни до какого места, где зазвучат слова из сердца Божия в его собственное сердце.
Надо быть готовым к тому, что некоторые места окажутся нам чуждыми, некоторые заденут нас как-то болезненно, и лишь немногие дойдут до нас глубоко. Но вчитываясь в Евангелие, вдумываясь в то, что мы слышали, как бы мы ни отнеслись к этому, мы постепенно вспахиваем свою душу, готовим ее к новому пониманию.
Есть место в Евангелии, где сказано, что когда сеятель бросает семя на землю, то некоторое падает на дорогу, другое – в кусты придорожные, а некоторое – на каменную почву, и наконец, некоторое – на добрую почву, способную принести плод. Каждый из нас является каждый день либо тем, либо другим, – либо каменной дорогой, либо такой почвой, которая может принять Евангелие. И поэтому если сегодня ничего не получилось из чтения, если все проходило мимо, если была рассеянность, если была неспособность глубоко вчитаться – вчитайся завтра, вчитайся послезавтра: в какой-то момент вдруг окажется, что семя на самом деле упало, но упало в такую глубину, которая еще не позволяет тебе заметить, как прорастает травинка. Лишь спустя какое-то время ты увидишь, что то, что тебе казалось чуждым, непонятным, вдруг начинает прорастать; зеленеет луг, начинает подниматься жатва. Это первое.
Второе: надо вникать в смысл Евангелия, то есть удостовериться в том, что когда ты его читаешь, ты понимаешь то, что сказано.
Если что-то непонятно, если, например, слова чуждые, устарелые, надо самому задуматься или посмотреть в словарь, или кого-то спросить, лишь бы только установить точное значение этих слов, потому что от того, насколько глубоко ты понимаешь слово, оно до тебя доходит глубоко или остается поверхностно.
И наконец, надо читать Евангелие регулярно.
Лучше всего читать его утром, когда мысли еще не рассеяны.
Но начинать читать Евангелие надо не просто, взяв книгу, сев и ожидая, что ты сразу откроешься ему.
Надо стать перед Богом и сказать:
"Господи, я сейчас буду читать Евангелие, в котором рассказывается о жизни Господа нашего, Спасителя Иисуса Христа.
Каждое его слово – это слово из вечности, это Божие слово мне лично.
Благослови меня, помоги мне умом открыться, сердцем быть чутким, и помоги быть бесстрашным.
Потому что я непременно набреду на такие места, которые будут требовать перемены моей жизни,
перемены моего отношения к людям, к себе самому, и мне будет страшно этой перемены.
Помоги мне стать мужественным, дерзновенным, но и мудрым..."
И наконец, Евангелие надо, конечно, читать, не торопясь. И хорошую книгу читаешь не торопясь, и друга своего слушаешь внимательно, не ожидая, чтобы он кончил говорить и ушел.
Так надо относиться и к Спасителю Христу, Который теперь стоит перед тобой и с тобой лично говорит, делится с тобой Своими мыслями, чувствами.
Он тебя зовет к новой жизни, которую Он знает опытно и которая является вечной жизнью уже теперь, во времени и на земле. Читать надо неспешно; неважно, прочтешь ли ты отрывок большой или маленький, займет ли это много времени или мало. Когда мы читаем, например, стихи или увлекающую нас книгу, как мы медленно по ней идем, как мы вслушиваемся в каждое слово, как мы слышим ритм и звучность стихов!
Так надо читать Евангелие.
Говорит Бог; неужели мы Ему скажем:
"Говори скорей, потому что у меня другие дела"? Нет, побудь с Богом.
И раньше чем отойти, раньше чем вернуться к обычному делу, остановись, не читай больше, не думай больше ни о чем, а сядь и помолчи.
Помолчи хоть пять минут, помолчи в тишине, вслушайся в ту тишину, которая заполняет твою комнату, которая уже заполняет, может быть, твой ум и душу, вслушайся, и потом встань и скажи:

"Господи, благослови меня войти в новый день, который до этого никогда не существовал,
который, как белоснежная равнина, лежит передо мной.
Дай мне вступить в эту равнину и проложить след, который был бы не кривой и не недостойный ни меня, ни Тебя.
Благослови меня; ночью я спал, как будто я был мертв,
а теперь я словно воскрес и вступаю в новую жизнь..."
И сказав это, иди в жизнь.

Антоний Сурожский

Существование Бога



Продолжение..................

Доказательство, Основанное на Существовании Человеческой Совести

Следующее доказательство основано на человеческой совести. Суть в том, что человек уже был рожден с универсальной верой в Высшее Существо. Не было обнаружено ни одного племени без божества, которому они бы поклонялись. Люди были рождены со знанием того, что есть существо, сотворившее жизнь и контролирующее ее. И только намеренно обученные духу неверия люди сомневаются в существовании Высшего Существа. Но для них были придуманы другие учения, чтобы эти человеческие особи могли жить подобно дьяволу, оправдывая себя. Нет ни одного племени, народа (изолированного или неизолированного) на лице этой земли, которое не верило бы в Высшее Существо. Вас должны научить этому неверию. Такого явления, как необразованный, врожденный атеист просто не существует. Атеистами становятся только после соответствующего воспитания и обучения. В Рим. 2:15 сказано о язычниках: «Они показывают, что дело закона написано у них в сердцах, о чем свидетельствуют совесть их и мысли их, то обвиняющие, то оправдывающие одна другую». Таким образом, факт существования Бога записан в сознании человека. И неважно, имеет человек Библию или нет, имеет закон или не имеет, — десять заповедей написаны Богом у него в сердце. Некоторые могут спросить: «А как же обстоит дело с теми, кто никогда не слышал о Боге и ничего не знает о Нем?» Поверьте мне, они знают больше, чем вы думаете. Многие люди, живущие на островах Тасмания, Фиджи, Новая Гвинея, Чад, Конго знают намного больше о Боге, чем профессора университетов в Орегоне, Канзасе, Калифорнии, Мичигане, Айове, Небраске, Теннеси, Нью-Йорке. Вы спросите: «Но откуда они все это узнали?» Из здравого смысла. Откуда же еще человек мог это взять? Прямо из джунглей, когда человек попадался на краже впервые, то язычники отрезали ему руку, во второй раз — другую руку, в третий раз — голову. Почему? Потому что они знали заповедь «не укради», даже не имея Библии.

Нет ни одного народа на лице этой земли, для которого прелюбодеяние не считалось бы грехом, преступлением; исключение составляют разве что колледжи и средние школы Америки и некоторых стран Европы, там это называется иначе: «взаимное согласие взрослых людей» или «добрачный секс». Так что вы не рождены с неверием в существование Бога и Его мораль. Вы рождены с Божиим откровением в вашем сознании, и это откровение нужно намеренно заглушать, чтобы стать атеистом. В 1Тим. 4:2 говорится о некоторых людях, как о «сожженных в совести своей».

В Деян. 17:23 Апостол Павел пишет: «Ибо, проходя и осматривая ваши святыни, я нашел и жертвенник, на котором написано: «НЕВЕДОМОМУ БОГУ». Это было в Афинах, городе, в котором проживали самые образованные люди, написавшие учебники по греческой грамматике, используемые и по сей день современными христианскими школами для корректировки текстов Библии в переводе, авторизованном королем Иаковом. Они называли себя агностиками, но совесть говорила им, что Бог есть, хотя они и не знали Его лично. Они были агностиками. (Именно это и означает слово «неизвестный», состоящее из слова «знание» с греческой буквой «альфа» в качестве приставки, означающей отрицание. Получается: агностик или незнающий.)

Таким образом, язычники знали о существовании Бога. Он явил Себя в природе и в совести тех людей, у которых даже не было Писания. Некоторые атеисты могут заявить, что их совесть не говорит им ничего о Боге. Это потому что она сожжена уже дотла. Попытайтесь вспомнить то мгновение вашей жизни, когда вы впервые взяли рюмку с ликером или сигарету. Я не говорю о третьем разе, старина, я говорю о первом! (Не пытайтесь ловчить и ускользнуть от ответа. Я прожил в этом мире 27 лет, будучи неспасенным, и где я только не работал: я был барабанщиком в танцевальном ансамбле, барменом, диктором на радио, инструктором по рукопашному бою в пехоте, художником-оформителем, мультипликатором. Так что можете не увиливать. Скажите своей бабушке, что, когда вы впервые попробовали спиртное или сигарету, ваша совесть оставалась чиста!) Самый-самый первый раз? Я сильно сомневаюсь, что можно найти такого искреннего, настоящего атеиста, в лучшем случае это могут быть люди, усыпившие свою совесть вопиющим безверием и длительным пребыванием во грехе. Они сожгли свою совесть, и поэтому она молчит, не вопиет в них, не обвиняет.

Некоторые люди настолько слепы, что отрицают солнце на небе, но это совсем не влияет на восходы и закаты нашего светила, наблюдаемые нами ежедневно. Настоящий слепец тот, кто просто сам отказывается видеть. А честный человек обязательно услышит этот тихий внутренний голос, говорящий, что Бог есть, и что Он жив. Люди отрицают существование Бога не потому, что не могут Его увидеть, а потому, что боятся ответственности перед Ним, боятся того, что им придется дать ответ перед Господом после смерти. В этом мире не существует ни одного атеиста, который не пришел бы к своему мировоззрению для того, чтобы избавиться от отчета перед Богом о своей жизни. Поэтому во время проповеди апостола Павла в Афинах, греческие ученые и философы, которые были самыми образованными людьми своего времени, начали смеяться над ним, услышав о воскресении мертвых (Деян. 17). Ни один атеист не пожелает открыть самые потайные уголки своей души, вот почему они — атеисты. Именно поэтому «сказал безумец в сердце своем: «нет Бога». Сказано — «в сердце», а не «в голове».

Атеизм — один из инструментов дьявола, предназначенных для успокоения человека, для совращения его с пути спасения. Если Бога нет, то вы не несете ответственности ни перед кем, можете жить, как вам нравится, а затем умереть. Если вы не принимаете истинного Бога, то вы, таким образом, все равно принимаете какого-то другого бога. В действительности это означает, что когда человек говорит, что он атеист, то он лжец, потому что он не принимает библейского Бога. Но человек неизлечимо религиозен по своей натуре, и каждый атеист поклоняется какому-нибудь божеству. Вы можете возразить: «Ну, брат Ракман, я действительно атеист и не поклоняюсь никаким богам совсем». Конечно, нет, сынок, ты поклоняешься своему разуму. Если ты отрицаешь библейского Бога, то ты все равно помещаешь что-либо на место высочайшей власти. Твоим Богом является либо Бог — Отец Иисуса Христа, либо кто-нибудь другой: Рама Кришна, Будда, Мухаммед, Лао-Цзы, первопричина, великий Зодчий, Верховная Власть, Махабон или что-нибудь еще, состряпанное в твоем воображении.

Нелепо, посмотрев вверх, увидеть самолет и, не видя при этом пилота, заявить, что самолет — самоуправляемый. Так же нелепо, посмотрев на небеса, сказать, что Бога нет, потому что мы Его не видим. Очевидно, что вы не можете видеть пилота в самолете, летящем над вашей головой. Точно так же, только некоторые из вас видели когда-нибудь свой мозг, однако, мы все верим в то, что он у нас есть. В качестве иллюстрации приведу разговор одного грешника с моим другом. Этот человек признался, что не верит в Бога, потому что не способен верить в то, чего никогда не видел. Тогда мой друг спросил его: «А позвоночник свой вы когда-нибудь видели?». На что неверующий ответил, что видел, конечно, но только в зеркале. — «Ну, а я вижу отражение Христа, умирающего за мои грехи в Евангелиях от Матфея, Луки, Марка, Иоанна», — сказал мой друг и после последовавшего со стороны атеиста возражения, что позвоночник можно пощупать руками, добавил: «А я чувствую Святого Духа, согревающего мое сердце, и знаю, что это Он дает мне веру в Бога». У вас есть столько же доказательств существования Бога, сколько у вас есть аргументов в защиту существования у вас позвоночника или мозга. Вы имеете такое же количество доказательств существования Бога и спасительной смерти Христа, какое вы имеете в подтверждение наличия в вашей голове мозгов.

Космологический Аргумент

Другим аргументом, доказывающим существование Бога, является аргумент, который мы называем «причиной» или космологическим аргументом, заключающимся в том, что мир существует. Первым космологическим аргументом, доказывающим существование Бога, является тот факт, что мир должен был произойти каким-то образом. Кто-то или что-то в определенный момент времени должно было явиться причиной происхождения Вселенной. Например, книга: ни одно издательство, даже оснащенное самым современным оборудованием, не способно само по себе, без писателя напечатать ее. Обязательно должен существовать автор. Кто-то сотворил деревья, мир вокруг нас, кто-то управляет Вселенной. Если положить детали от часов в коробку и трясти ее в течение 150 биллионов лет, то часы сами по себе не собрались бы случайно в сложный механизм и не начали бы идти. Единственным разумным ответом интеллектуально честного человека на вопрос о существовании мира и причине его происхождения является утверждение бытия разумного существа вне космоса. Если основываться на теории Дарвина или на какой-нибудь другой теории эволюции, то вероятность происхождения человека равна вероятности получения словаря из обломков взорванной типографии. Мы полны милосердия к сторонникам теории эволюции, которые верят в то, во что они хотят верить. Сейчас это называется свобода слова, угощайтесь. Но не ждите, что умный человек примет все это. Я думаю, что ум и образование — это не одно и то же, потому что образование еще не означает наличия интеллектуальной честности. Образование есть образование — один из самых прибыльных бизнесов в Америке, кроме, конечно, секса, автомобилей и наркотиков.

Телеологический Аргумент

Тот факт, что творение должно быть связано с наличием Творца, является аргументом, доказывающим существование Бога. Этот аргумент, называемый телеологическим, содержит в себе предположение, что часы не только существуют, но и имеют своего конструктора, а их создание преследовало определенную цель. Часы не были задуманы, например, как убежище для комаров или аквариум для рыб. Они были остроумно задуманы для точного определения времени. Исследование окружающего нас мира и всего, что находится и живет в нём, свидетельствует, что все было сотворено и создано разумом, и что творение имеет свой смысл и цель. Разнообразие окраски птиц, способов защиты животных и все многообразие мира не случайно, а является результатом творения высшего разума, разума Творца, которого мы зовем Богом.

Моральный Аргумент

Следующий аргумент мы называем моральным или антропологическим. Этот аргумент является следствием природы человека, поскольку только он обладает интеллектом и моралью, т. е. тем, чего нет у животных. Этот факт указывает на то, что наш Творец представляет собой живое, разумное, высокоморальное существо, а не некую неодушевленную силу. Современная наука, которую преподают всем студентам в колледжах и университетах, утверждает, что если Бог и существует, то Он представляет собой некую безликую силу, нейтральное энергетическое поле без каких-либо моральных атрибутов. Похоже, что этот бог нового типа был вылеплен по образу и подобию падшего человека. Кто-то сказал: «Бог сотворил человека по своему образу и человек отплатил Ему тем же». Это саркастическое утверждение означает, что со времен грехопадения Адама человек изобретает все новых и новых богов, создает их, придумывает, выбирает среди дешевых подделок, ищет их, подобно поиску залежалых вещей в магазинах уцененных товаров.

Современный образованный глупец со степенью доктора философии или медицины выбирает сегодня нейтральную неодушевленную силу без каких-либо моральных атрибутов. Догадайтесь почему.

Тем не менее, в Библии, в Быт. 1:26, мы читаем: «...сотворим человека по образу Нашему, по подобию Нашему». И снова в Быт. 1:27 мы видим: «И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божиему сотворил его», что означает, что Бог уподобил человека Себе. Бог говорит в Пс. 93:9: «Насадивший ухо не услышит ли? и образовавший глаз не увидит ли?» Бог дал человеку то, чем Он Сам обладает: уши, глаза, знание, разум, силу воли. Человек, однажды сотворенный по образу Божией праведности и святости, является миниатюрным, деградировавшим двойником Бога; грех вошел в мир, но человек еще сохраняет и в состоянии грехопадения жалкие остатки божественного подобия. Человек был сотворен по образу Бога, а не по образу орангутанга, опоссума или еще кого-нибудь с хвостом из генеалогического древа Чарльза Дарвина. (Мы уделим этому вопросу больше внимания на лекции по антропологии, которая занимается проблемами сотворения человека и является областью теологии.)

Совесть учит человека верному и неверному поведению, добру и злу только потому, что его Творец Сам является моральным существом, которое свято, ненавидит зло и любит праведность. Именно поэтому Бог истины, Бог-Творец, Бог всей Вселенной был выброшен за борт современным человеком. Современный человек не любит праведность и не испытывает презрения к злу. Современный человек, особенно его образованный, религиозный, научный тип, глубоко верит, что праведность и зло относительны, и ими можно варьировать, как вам заблагорассудится. И действительно, именно это и происходит на страницах многих журналов, заслуживших высокую оценку публики. То, чем эти журналы занимаются можно назвать одной фразой: «Называют зло добром, а добро злом». Вряд ли библейский Бог может быть принят подобной расой дегенератов, в сердцах которых Ему не остается даже достойного места. В конце концов, когда человек ненавидит праведность и любит грех, он не способен ни на какие отношения с Богом истины и праведности.

Моральный аргумент прост. Антропологические и этнологические исследования показывают, что все народы, с любым типом этнической культуры имеют критерии добра и зла и, хотя они незначительно варьируются в разных культурах, не существует ни одной нации на лице этой земли, которая не рассматривала бы убийство как нарушение моральных стандартов. «Не убей» имеет отношение не только к личной или национальной защите, но и является заповедью против любого злого намерения, оскорбления действием с намерением убийства. Библия не ошибается, а человек может ошибаться. Более того, очень часто образование способствует воспитанию дурного нрава, бесчестного ума, нравственно испорченного отношения к истине, — но все это ваши проблемы, а не проблемы Господа. У нас есть моральный аргумент.

Существование Бога



Продолжение...........

Аргумент в Пользу Доказательства Существования Бога, Называемый «Жизнь из Жизни»

У нас также имеется аргумент, основанный на принципах возникновения жизни. Он заключается в том, что жизнь происходит из жизни. Если вы являетесь сторонниками теории эволюции, то вы, конечно, не согласитесь с этим утверждением, т.к. вы полагаете, что жизнь должна происходить из смерти. Если вы человекоподобный дарвинист, то вы должны верить, что жизнь произошла из окаменелостей, предшествовавших Кембрийскому периоду (ни одна из этих окаменелостей так и не была найдена). Затем эта форма развилась в сложные формы жизни Кембрийской формации, а потом и в формы Мезозойского периода; все эти утверждения означают, что жизнь произошла из чего-то неодушевленного и мертвого. Чтобы прослыть настоящим дарвинистом, вы должны верить, что лава с температурой около 900 градусов Цельсия в процессе остывания способна превращаться в химические элементы, из которых впоследствии произойдет жизнь, т.е. вы должны верить в возможность происхождения жизни из неорганической материи. И вы говорите о вере! Именно этот факт и требует веры! Нечто попадает на землю с температурой около 2000 градусов Цельсия, остывает, превращается в застывшую лаву, становится минералами и затем из этих скал и камней происходит жизнь. Неужели такое возможно?

Знаете ли вы, что сейчас человек отчаянно исследует Венеру, Юпитер и любое доступное ему место, с целью доказательства истинности теории Дарвина. Американское правительство потратило более 50 биллионов долларов, пытаясь опровергнуть первую главу Бытия. Это впечатляет. Ученые пытались найти жизнь на других планетах и доказать, что наличие жизни на земле не является чем-то уникальным. Жизнь происходит из жизни и изначально должна была иметь в качестве своего источника существо, имеющее вечную жизнь. Перед актом творения какая-то жизнь уже должна была существовать. Это должно быть вам ясно и понятно, если вы способны думать. Кто может являться изначальным источником жизни? Только Бог, потому что Он вечен. В Пс. 35:10 сказано: «Ибо у Тебя источник жизни». Например, яблоня изначально черпает жизненные соки из родительского дерева, ягненок получает жизнь от овцы-матери. Чтобы понять, откуда они берут жизнь, вы должны всегда возвращаться к первоначальным источникам. Что первично, курица или яйцо? Ответ очевиден — «курица»! Жизнь способна произойти только из жизни. Иисус говорит в Ин. 11:25: « Я есмь воскресение и жизнь», а в Ин. 14:6: «Я есмь путь и истина и жизнь», а в Ин. 10:28: «Я даю им жизнь вечную». В Ин. 5:40 Спаситель сказал, обращаясь к образованным людям своего времени: «Но вы не хотите прийти ко Мне, чтобы иметь жизнь». В 1Иоанна сказано: «Имеющий Сына Божия имеет жизнь; не имеющий Сына Божия не имеет жизни». Вся жизнь исходит от Бога.

Доказано, что теория самопроизвольного происхождения жизни неверна и полностью неприемлема для авторитетной науки. В мире больше не существует по-настоящему образованного человека (хотя он может и размахивать своим дипломом перед вашим носом), который признавал бы этот факт (разве что некоторые преподаватели колледжей еще придерживаются подобной теории). Жизнь должна иметь начало. Если вы признаете логику, то единственным логическим ответом является тот, который утверждает, что Бог — Творец жизни. Это мы называем аргументом «жизнь из жизни».

Аргумент Соответствия

В нашей теологической дискуссии мы выдвинули ряд аргументов, доказывающих существование Бога. Заканчивая обсуждение этого вопроса, мы рассмотрим еще один, называемый аргументом соответствия.

Теория атеизма не способна решить ни одну проблему, она только плодит новые. Если вы, вооружившись научными книгами, попытаетесь проследить путь науки со времен Коперника и Галилея, то вы обнаружите, что она не решила ни одной глобальной проблемы, стоящей перед человечеством. Все, на что способна наука — это находить новые проблемы и частично решать старые, которые, в свою очередь, приносят новые, неразрешимые. Некоторые могут возразить: «А как же победа над оспой?» А диабет? Следующее возражение будет звучать следующим образом: «А как насчет победы над пеллагрой?» А рассеянный склероз? Не разыгрывайте нас. Лучше посмейтесь над толпой, которая всю свою жизнь посвящает добыванию дипломов, думая, что они умные. Идите и подшучивайте над ними, они очень доверчивы. Наука не разрешила ни одной глобальной проблемы, которая когда-либо существовала в мире. Например, проблема болезней так никогда и не была разрешена, так же как и проблема голода. Сегодня восемь миллионов человек лягут спать голодными, а полмиллиона умрут, так и не проснувшись. Если вы не верите, то поезжайте в Африку или Индию и расширьте свои познания.

Ученые-атеисты, считающие себя самыми глубокомысленными, на самом деле являются самыми узколобыми, ограниченными, фанатичными и нетерпимыми людьми в мире. Нет ни одной проблемы, которую ученые решили бы или решат в будущем, ни одной глобальной проблемы с момента сотворения мира. Проблема смерти так и не была решена. То же можно сказать и о проблеме бедности. А Христос сказал, что среди людей всегда будут нищие (Мф. 26:11). Вы можете возразить: «Но мы работаем над этими проблемами». Не будьте глупцом, конечно, вы работаете. Вы должны работать, чтобы зарабатывать себе на жизнь. Существует много способов для этого и один из них — работа над подобными проблемами. Другие зарабатывают лущением орехов или выщипыванием перьев из цыплят. Ну и что?

Признание Бога как Творца всего сущего является магическим ключом, открывающим путь к пониманию Писания, путем к объяснению огромного множества научных фактов и открытий. Многие люди придерживаются этой истины, которая является основой процесса познания природы и человека. Эти люди хотят жить и умереть в мире и уверенности, что Бог существует. Даже дьяволы «веруют и трепещут», утверждает Библия.

Заключение

Какой вывод мы можем сделать из нашего первого урока? Доказывая существование Бога, мы имеем все основания заявить, что атеизм — гигантское заблуждение. Безверие атеизма ведет во тьму и отчаяние и является бедствием для тех, кто придерживается этого мировоззрения. Атеизм способен привести только к анархии, язычеству и интернациональному социализму, сопровождаемому пытками и тюремными заключениями тех, кто не подчиняется государству как богу. На самом деле, вы никогда не встретите ни одного настоящего атеиста ни в России, ни в Китае. Божеством в России являлся интернациональный коммунизм. Божеством каждого атеиста и агностика в Америке является интернациональный социализм. Такого явления, как человек без божества, просто не существует. Термин «атеизм» лишен смысла, он подобен слову «уничтожение». Если человек не принимает одно божество, он принимает другое. Когда вы видите людей, с недоверием относящихся к Библии и пытающихся ее корректировать, то знайте, что их божествами являются образование и их собственный разум.

Признание самого первого стиха Библии: «В начале Бог...» — ведет искреннего исследователя на путь более полного открытия и познания Бога как Троицы, как Творца, как Спасителя и Искупителя. В книге к Евреям сказано: «Ибо надобно, чтобы приходящий к Богу веровал, что Он есть и ищущим Его воздает».
Думающий человек придет к Богу в простой вере, основанной на явлении Бога в Писании и в природе, веруя в то, что Бог существует, и что только ложный бог не желает открыть себя миру. Если Бог существует, Он обязан явить Себя своему творению, — и этот факт наносит смертельный удар агностической науке, когда мы полагаем, что люди общаются друг с другом при помощи слов. Способность человека к общению посредством слов и предложений резко отделяет его от всего животного мира, делая его особым образцом творения. Животные могут только кричать, когда они голодны или когда им угрожает опасность, просить о помощи, об удовольствии, издавать различные звуки, но они не способны общаться с помощью слов. Следовательно, если Бог существует на небесах (конечно, для нас в этом нет никакого сомнения), теологически невозможно поверить, что Он Своими словами не явил бы Себя творению, созданному по Его образу и подобию. Это настолько фундаментальная и основополагающая теологическая истина, что об Иисусе мы читаем в Ин. 1:1: «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог». В 1Иоанна сказано: «О том, что было от начала, что мы слышали, что видели своими очами, что рассматривали, и что осязали руки наши, о Слове жизни». Мы, христиане, поем: «Пой мне снова и снова эти прекрасные слова жизни». Если Творец существует, то Он обязан явить Себя своему творению. Любой бог, сотворивший то, что мы видим вокруг, а затем позволивший этому миру на протяжении шести тысяч лет погрязнуть в мучениях, абортах, кровопролитиях, убийствах, вымогательстве, извращениях, смерти, болезнях, нищете, душевных муках, голоде, тяжелых утратах, войнах, тюремных заточениях и взирающий на все это безучастно, должен быть обменян на Форд, чтобы получить немного денег. Для студентов, изучающих теологию, очень важно понять разницу между теизмом и деизмом, которые оба учат о боге, но таком боге, который безразличен к своему творению и не участвует в жизни людей и мира. Если грех — это одна из основных проблем нашего мира, то именно Бог-Творец должен принимать меры для ее разрешения, в противном случае Он лжебог. Если смерть является проблемой этого мира, то бог, не участвующий в ее разрешении, не способен на сострадание. Следовательно, любой бог (независимо от того, верит ли человек в библейского Бога или нет), не заинтересованный в избавлении сотворенных им существ от греха, печалей, смерти, болезней, есть бог фальшивый, дутый, придуманный.

С другой стороны, библейский Бог отвечает всем человеческим требованиям. Он сходит на землю: Бог «явился во плоти» (1Тим. 3:16) и становится человеком. Христос называет Себя «Сыном человеческим», «мужем скорбей», «изведавшим болезни», Он был «изъязвлен за грехи наши и мучим за беззакония наши», «наказание мира нашего было на Нем» и «руками Его мы исцелились». Я привел здесь эти строки из Писания, чтобы показать студенту или учителю Библии, что библейский Бог является единственным Богом, полностью соответствующим нуждам человеческой натуры. Всякий другой — шарлатан, не приносящий ничего, кроме разочарования. Любой другой бог не только не соответствует человеческой натуре, но даже противоречит ей. Бог откровения — единственный Бог, удовлетворяющий потребности человеческого сердца. Бог, Отец нашего Господа Иисуса Христа, является единственным из всех богов религий, который снизошел к человеку, разделил его боль и страдания, умер за него и пожертвовал Собою, чтобы его творения могли получить жизнь вечную как свободный дар. Все остальные боги — мистификация. Они трагическая подмена реальности, неспособная удовлетворить стремления человеческого сердца.

Человек не может изучать Бога с помощью микроскопа. Бог — субъект откровения. В Ин. 1:18 сказано: «Бога не видел никто никогда; единородный Сын, сущий в недре Отчем, Он явил». «Бога никто никогда не видел...», — говорится в 1Ин. 4:12. В Исх. 33:20 Господь сказал Моисею: «Лица Моего не можно тебе увидеть; потому что человек не может увидеть Меня...» Моисей беседовал с Богом, получил от Него откровение, но лица Господа так и не видел явно. Иисус, имеющий в Библии природу человека, одновременно есть Сын Божий, сошедший с небес явить Бога Отца грешникам. Поэтому, когда Он говорил с Филиппом в Ин. 14:7-11, Он сказал, что являет Собой откровение Бога. Христос также сказал: «Тот кто видел Меня, видел Отца».

Католицизм провозглашает «единение с собой», буддизм — «растворение себя». Языческая мудрость гласит: «познай себя», мусульманство — «человек, покорись». Современное образование призывает к самореализации. И только Иисус говорит: «Отрекись от себя» и «Придите ко мне, все труждающиеся и обремененные, и Я успокою вас; Возьмите иго мое на себя и научитесь от Меня, ибо Я кроток и смирен сердцем, и найдете покой душам вашим; Ибо иго Мое благо, и бремя Мое легко» (Мф. 11:28-30). А в Ин. 17:3 мы читаем, как Бог и Христос, Его Сын, даруют человеку жизнь вечную: «Сия же есть жизнь вечная, да знают Тебя, единого истинного Бога, и посланного Тобою Иисуса Христа». Вы можете спросить: «А как же все остальные религии, которые провозглашают то же самое?» Попробуйте, испытайте их и вы обнаружите, что они самая настоящая мистификация. Они не дают вам победы над грехом, а только приводят вас в пассивное состояние, в котором вы притворяетесь, что не имеете греха, в то время как на самом деле вы являетесь его рабом.

На религиозном конгрессе в 1932 году (когда представители различных религиозных конфессий собрались вместе поболтать о своих вселенских проблемах и попытаться привести всех людей под отцовство Бога и братство человека), после недельной дискуссии, один человек встал и обращаясь к группе сановников, включающей римских католических кардиналов и епископов, православных патриархов, протестантских диаконов и проповедников, учителей Корана, гуру, спросил: «Как мне омыть мою красную правую руку?» Если вы не узнали, то я вам подскажу, что это цитата из Макбета, который после совершения убийства сказал: «Как мне омыть мою красную правую руку?» Что, иными словами, означает: «Как я могу очиститься после совершения греха?» Не оказалось ни одной религии, которая подсказала бы ему, как это сделать немедленно. Римляне сказали, что он должен исповедоваться, раскаяться и получить отпущение грехов. Но при этом у человека не было уверенности, что его грехи прощены, что он не попадет в ад, а попадет на небеса, — все это он узнает только после смерти. А при жизни ему остается лишь надежда и страх. Протестанты посоветовали ему исправиться, жить праведной жизнью и это покроет грех; буддисты настаивали, что если бы он следовал благородному восьмеричному пути, то он бы не согрешил. Но все это не решало проблему, т.к. проблема состояла в грехе против Вечного Существа, которое живет в вечности. Как можно оплатить этот грех? Ведь оплата также должна быть вечной. Вот в чем проблема. У них не было ответа на этот вопрос. Ответ на этот вопрос мы можем найти только в Библии, которая утверждает истину: «Кровь Иисуса Христа, Сына Его, очищает нас от всякого греха» (1Ин. 1:17). И снова: «В Котором мы имеем искупление Кровию Его и прощение грехов» (Кол. 1:14). Аминь!

Кому доверять?

Один альпинист отважился покорить вершину, которая считалась одной из самых трудных для восхождения. Желая всю славу присвоить себе, он решил сделать это один.

Но вершина просто так не сдавалась. Начинало темнеть. Звезды и луна в эту ночь были закрыты облаками. Видимость была ноль. Но скалолаз не хотел останавливаться.

И вот на одном из опасных выступов альпинист поскользнулся и сорвался вниз. Он точно бы погиб, но как всякий опытный верхолаз наш герой совершал восхождение со страховкой.

Повиснув над бездной в полной темноте, несчастный закричал: "Боже! Молю, - спаси меня!"

И вдруг ясный голос промолвил с небес: "Режь страховку".

Однако бывалый альпинист только крепче обхватил веревку, продолжая беспомощно висеть. Так он и не отважился ее разрезать.

На следующий день отряд спасателей обнаружил тело замерзшего и впившегося в веревку скалолаза, которое висело всего В ПОЛУМЕТРЕ ОТ ЗЕМЛИ.



РАЗРЕЖЬ СВОЮ СТРАХОВКУ И ДОВЕРЬСЯ ГОСПОДУ…

Интересные факты о выражениях.«Фома неверующий»

.
Откуда взялось выражение «Фома неверующий»?
-
Когда апостолу Фоме рассказали о воскресении распятого Христа, он заявил: «...если не увижу на руках Его ран от гвоздей, и не вложу перста моего в раны Его, и не вложу руки моей в ребра Его, не поверю». Сегодня любого человека, которого трудно убедить в чём-либо, называют «Фомой неверующим».
*

Источник: www.gramota.ru

Х-файлы Сан-Франциско

Х-файлы Сан-Франциско

Отрывок из книги Николая Левашова «
Зеркало моей души» Том 2 



1994 год был интересен не только тем, что в начале этого года материализовалась моя первая книга, но и многими другими событиями. Эти события сродни сюжетам из фильмов типа «Люди в чёрном» («Men in Black») с одним весьма существенным отличием – они не были подобны киношным шуткам и они не были вымыслом, несмотря на кажущуюся невероятность. В феврале месяце 1994 года мы столкнулись с необычайно невероятной ситуацией, точнее со многими невероятными на первый взгляд ситуациями, но обо всех сразу написать не получится, так что придётся описывать каждую невероятную ситуацию по отдельности.

Начну описание этих невероятностей с наиболее простой в первом приближении. Неожиданно среди наших соратников стали происходить странные вещи. К человеку приходит в гости его лучший друг, он его радостно встречает, впускает в свой дом... и вот тут начинаются странности! Лучший друг спокойно достаёт пистолет и стреляет в изумлённого друга. При этом всё это происходит под прицелом видеокамер наблюдения, без перчаток и даже убийца-«друг» не заметает следы, не уничтожает видеозаписи случившегося, не протирает тщательно свои отпечатки с оружия и со всего, к чему он прикасался, а совершенно спокойно, как ни в чём не бывало, покидает место преступления.

На первый взгляд вроде бы ничего невероятного, в 90-е годы в России чуть ли не каждый день происходило нечто подобное, каких только преступлений и предательств не совершали люди ради власти и денег, особенно – ради больших денег и большой власти! Но во всём этом было одно такое «малюсенькое» НО, которое весьма странным образом меняло, казалось бы, тривиальное событие! Дело в том, что сам ближайший друг убитого в это самое время находился в совсем другом месте и даже не подозревал о том, что его друг убит и что он сам «убил» своего лучшего друга! Кто-то, может, скажет: ничего удивительного – нашли двойника, довели его до идеального сходства, особенно при современном уровне развития пластической хирургии и других технических прибамбасов, когда можно до нюансов подделать не только внешность, но и голос!

Но в данном случае дело не в двойнике и даже не в прибамбасах! И на оружии, и на всём остальном убийца оставил отпечатки и отпечатки, полностью тождественные отпечаткам друга. Получается, что убил друга его лучший друг! Для любого суда доказательств того, кто убил, – более чем достаточно. Это и отпечатки пальцев на оружии, и видеозаписи с места преступления и т.д., так что любой суд с чистой совестью вынесет этому человеку обвинительный приговор. Особенно, если сам человек не имеет надёжного алиби или даже имеет алиби, но все и обвинитель, и присяжные заседатели скорей поверят в то, что врут свидетели алиби и даже видеокамеры, подтверждающие это самое алиби, так как подумают, что именно двойник и подкупленные свидетели обеспечивают фиктивное алиби, а убийство совершенно именно подсудимым.

Так как отпечатки пальцев отличаются даже у полных близнецов (однояйцевых) и наличие многих отпечатков на месте преступления доказывает виновность именно подсудимого! И что самое интересное во всём этом, так это то, что все утверждающие это, окажутся… утверждающие это окажутся... НЕПРАВЫ! Да, да, все примут неправильное решение и обвинят в убийстве НЕВИНОВНОГО! Но этого не может быть, возразят многие на такое заявление, ведь доказательства вины СТОПРОЦЕНТНЫЕ! И всё равно они будут неправы! И это притом, что никто никого не разыгрывает, ни шутки ради, ни на полном серьёзе.

Но реальное объяснение сути подобной ситуации может показаться ещё более невероятным, чем утверждение того, что стопроцентные доказательства ничего не доказывают. А объяснение этого случая следующее – убийство совершил КЛОН! «Клон, – вновь возмутятся скептики, – человеческий клон! Нас в очередной раз хотят надуть сказками и фантазиями! В 1994 году о клонах писали только фантасты!» И вновь, скептики окажутся не на высоте! Если большинство не ведает чего-нибудь, это не значит, что этого нет! «Но современные технологии не в состоянии создать клон (на 1994), тем более, человеческий! – воскликнут они». И что самое любопытное, так это то, что на этот раз все, заявляющие это, окажутся... окажутся ПРАВЫ! Всё дело в том, что технология клонирования, которую использовали для создания этих клонов-двойников, была инопланетного происхождения.

И что самое интересное в этом, так это то, что эту технологию власти США и получили от инопланетян! В 1954-1955 гг. состоялись переговоры между инопланетянами и высшими правительственными кругами США. На второй встрече с инопланетянами (проходившей на военно-воздушной базе Эдвардс) присутствовал президент США Дуайт Эйзенхауэр (Dwight David Eisenhower). И хотя тайное подписание договора состоялось только в 1964 году при президенте США Линдоне Джонсоне (Lyndon Baines Johnson), секретные службы США, такие как Агенство Национальной Безопасности (National Security Agency) и сверхсекретные службы типа «Королевская-12» (Majestic-12) и ряд других, которые подчинялись напрямую Тайному Мировому Правительству, начали получать инопланетные технологии ещё во времена президента Дуайта Эйзенхауэра. И одной из таких инопланетных технологий была технология КЛОНИРОВАНИЯ.

Правда, инопланетяне не передавали всё сразу. Сначала они передали технологию выращивания клона, а гораздо позже передали технологию переноса от оригинала к клону памяти человека. Поэтому первые клоны были точно копией оригинала, но с сознанием младенца. И мало кто знает, что президент США Джон Фицджеральд Кеннеди (John Fitzgerald "Jack" Kennedy) был убит выстрелами в голову не 22 ноября 1963 года в Далласе (официальная версия), а в Белом Доме в Вашингтоне его телохранителем, когда он следовал из своего Овального кабинета в конференц-зал, чтобы сообщить средствам массовой информации страны о нескольких «незначительных» событиях.

Первое – он хотел предать гласности переговоры, которое правительство США ведёт с инопланетянами. И второе – он подписал указ (который не отменён до сих пор, но никогда не был выполнен) о возвращении эмиссии доллара под контроль государства. Немного проясню понятие эмиссии доллара. Эмиссия доллара есть ни что иное, как право печатать денежные знаки! В США с 1913 года денежные знаки печатаются Федеральным Резервным Банком, но мало кто знает, что этот банк – частный и принадлежит группе Ротшильд, Рокфеллер, Морган, Дюпон и Ко. И до сих пор частные лица по своему усмотрению печатают денежные знаки США, сколько им нужно и когда им нужно.

Право печатать денежные знаки США этим лицам передал президент США Томас Вудро Вильсон (Thomas Woodrow Wilson), и что интересно, сразу после того, как был избран президентом (1913-1921 гг.), что даёт возможность предположить, что это было платой за попадание в кресло президента США. И хотя Томас Вильсон до конца своей жизни сожалел о содеянном, но... это не меняет сути. Так вот, Джон Кеннеди подписал указ о возвращении эмиссии доллара под контроль государства, что вместе с желанием обнародовать переговоры с инопланетянами стало для него подписанием смертного приговора самому себе. И вполне понятно, что ему не позволили сделать официальных заявлений по этим вопросам и вполне понятно, что его ликвидировал его собственный телохранитель. Но... предельно понятно, что сообщить о том, что президента США убили в Белом Доме, никто не собирался.

Поэтому и был организован весь этот спектакль с убийством его клона в Далласе ещё до того, как произойдёт публичное выступление, на которое клон был не способен. И что самое любопытное во всём этом, так это то, что клон Джона Кеннеди смертельно ранил снова телохранитель, скорее всего тот же самый, выстрелом с близкого расстояния, когда пуля вошла со стороны левого виска и вышла справа, снеся часть темени. Маленькое входное отверстие пули и снесённая часть черепа на выходе, говорят о том, что выстрел был сделан с очень близкого расстояния. Другая пуля вошла в шею президента сзади с правой стороны и вышла спереди. Всё это и многое другое говорит о том, что покушение на Джона Кеннеди совершал не Ли Харви Освальд (Lee Harvey Oswald), которого просто подставили.

Любопытно и то, что Линдон Бэйнс Джонсон (Lyndon Baines Johnson), ставший президентом США практически немедленно после смерти Джона Кеннеди, в 1964 году подписал тайный договор с инопланетянами. Но это уже особый разговор...

Со временем инопланетянами была передана и технология записи памяти оригинала клону. При этом было необходимо сначала записать всю память с оригинала, чтобы потом её можно было записать на девственно чистый мозг клона. Следующая потребность в клоне возникла во время президентства Рональда Уилсон Рейгана (Ronald Wilson Reagan). На него 30 марта 1981 года было совершено покушение неким Джоном Хинкли, одна из выпущенных пуль которого поразила левоё лёгкое Рональда Рейгана. Согласно официальной версии, президент после операции довольно быстро вернулся в норму, поразив врачей скоростью выздоровления. Это, согласно официальной версии, а согласно «неофициальной» версии, президент Рональд Рейган умер во время операции! А вместо него продолжил президентствовать уже его клон, чем и объясняется его «поразительно» быстрое, по мнению врачей, выздоровление после ранения.

Любопытно и то, что у Рональда Рейгана НЕ было проблем со здоровьем до покушения на него 30 марта 1981 года! А вот после «ранения» на него посыпались болезни, как из «рога изобилия», в том числе и рак. Через несколько лет у него был обнаружен рак толстой кишки и проведена операция по удалению полипов в 1985 году, последовали операции в 1989 и 1990 гг. В 1995 году ему была сделана очередная операция по удалению раковой опухоли шеи. Кроме этого, у него неожиданно появились и другие патологии. Вроде бы ничего необычного, но... причины всего происходящего были в том, что ткани выращенных клонов оказались нестабильными, и это стало причиной появления раковых новообразований и выхода из строя разных систем организма. Причиной этому было то, что переданная технология клонирования была разработана инопланетной Расой, с сильно отличающейся от земной генетикой.

Поэтому инопланетная технология клонирования требовала доводки в земных условиях. И на это ушло немало времени, и только к 90-м годам двадцатого века американцам удалось в своих секретных лабораториях довести технологию клонирования до желаемого состояния. Поэтому в 1994 году клоны уже создавались весьма совершенными. Правда, мы со Светланой называли их не клонами, а куклами, что больше соответствовало тому, чем или кем были эти клоны. Надо сказать, что у кого-то из кукловодов оказалось странное чувство юмора. Они прислали убийцу нашему другу . . . . в лице его самого!

Конечно, не совсем его, а его «куклу», но оригинал оказался проворней и в качестве трупа оказалась его «кукла»-клон. . . . . заснял позже видео, где он сидит радом с камином в своём особняке и рядом лежит труп... его самого. Этот сюжет потом показывали по европейскому телевидению, но только один раз и после показа ... не было реакции. Вообще никакой реакции! Хотя . . . . в этом сюжете дал полноценное интервью всему происходящему, но, видно, большинство зрителей посчитало розыгрышем, настолько всё это не укладывалось в сознании людей.

А зря, потому что то, что готовило Тайное Правительство, было сверхцинично и подло, хотя, что ещё можно ожидать от такого правительства социальных паразитов, которые уже продали всё человечество вместе с Мидгард-землёй по договору с цивилизацией серых. Коварный план был предельно прост и безупречен или почти безупречен! Для создания куклы-клона требовалось только получить образец крови нужного человека, и всё. А если учесть, что практически вся медицина во всём мире контролируется социальными паразитами, то у них практически нет проблем получить образцы крови любого человека, включая (особенно) политиков и государственных деятелей разных стран. А дальше... всё просто!

В специальных секретных лабораториях выращиваются «куклы»-клоны нужных людей и... когда нужный человек приезжает в США с официальным или полуофициальным визитом, его или её приглашают «погостить» несколько дней и отдохнуть от трудов праведных. Важный гость вежливо соглашается и отправляется в «гостеприимное» место, где его уже поджидают. А там гость погружается в мертвецкий в полном смысле этого слова сон, во время которого у гостя записывают всю его память. Эту память потом переносят на мозг «куклы»-клона этого человека.

И утром следующего дня важный гость просыпается полностью обновлённым в полном смысле этого слова! При этом эта «кукла»-клон находится под полным контролем и управлением своих создателей. «Хорошо» отдохнув, важный гость, а точнее его «кукла»-клон возвращается в свою страну, и никто даже не подозревает, что это уже управляемый биоробот! Вот какой грандиозный план по захвату Мира был разработан в полном соответствии с подписанным в 1964 году президентом США Линдоном Бэйнс Джонсоном договором с цивилизацией серых.

Когда этот иезуитский план стал нам известен, я стал искать способ его сорвать. Довольно быстро нам удалось найти слабые места в «куклах»-клонах. Получилось «нащупать» несколько ключевых зон неустойчивости генетики «кукол»-клонов, своеобразный «скелет» этих рукотворных созданий и... в один прекрасный для нас со Светланой и всех наших друзей, и, хочется верить, далеко не прекрасный для социальных паразитов день, я нанёс удар по этим ключевым элементам генетики «кукол»-клонов, и... все с такой тщательностью подготовленные «куклы»-клоны растеклись лужами!

Вот удивился обслуживающий персонал секретных лабораторий-хранилищ, когда обнаружили вместо готового «товара» растёкшиеся по полу лужи, которые ещё совсем недавно были суперсекретными охраняемыми объектами. Можно представить лица обслуживающего персонала и то, что и как они докладывали по этому поводу своему начальству, а то – своему, и т.д. Не знаю, как другие, но я, когда представлял их физиономии, когда они обнаружили, что стало с «куклами»-клонами, не мог удержаться от улыбки, до того данная ситуация была очень смешной и комичной. Даже сейчас, когда я пишу эти строки, на моём лице невольно появляется улыбка. Особенно от осознания того, что удалось сорвать такую «идеальную» операцию социальных паразитов и их хозяев.

Не будь случайности, не узнай мы волей случая или не случая о «куклах»-клонах, вполне мог сработать этот подлый план социальных паразитов. В один прекрасный день все ключевые фигуры мировой политики могли бы оказаться подменены так, что никто ни о чём бы и не догадался. И стали бы эти «куклы» выполнять все приказы своих кукловодов, и можно только себе представить, к чему это всё могло бы привести, и при этом никто бы так и не понял, почему тот или иной политический или государственный лидер «вдруг» резко или плавно изменил свою принципиальную позицию. Самое важное во всём этом то, что, найдя уязвимые места «кукол»-клонов, не было надобности искать местоположение каждой уже готовой «куклы»-клона, на что потребовалось бы много времени, а также на уничтожение каждой из них по отдельности!

Мой метод работы позволил работать со всеми «куклами»-клонами одновременно в масштабе Мидгард-земли. И при этом было неважно, в какой стране находятся эти «куклы»-клоны, как глубоко под землю или под воду их запрятали, какой толщины в бункерах стальные стены и двери! Всё это для работы не имело и не имеет ни малейшего значения. Кроме того, что мы со Светланой своими действиями сорвали социальным паразитам их грандиозный праздник, на который они очень сильно надеялись, ещё уничтожение «кукол»-клонов стоило им огромных денег, а деньги они терять любят меньше всего. И хотя у них денег «куры не клюют», они очень не любят их терять, особенно в таких количествах.

Конечно, они могли потратиться ради такой цели и ещё раз, и может быть и не один раз, но после обнаружения нами слабых мест «кукол»-клонов, мною было создано специальное силовое поле вокруг Мидгард-Земли, в пределах действия которого все «куклы»-клоны практически мгновенно превращались в большие органические лужи. И даже если «кукол»-клонов создали бы сами серые и попытались бы ввести их на нашу планету, попав в пределы действия этого силового поля, «куклы»-клоны растеклись бы лужами так же, как и при попытке создания их на Мидгард-Земле.

Конечно, данное событие не могло пройти мимо внимания кукловодов. Вскоре в Сан-Франциско собрались многие из основных кукловодов. Причиной их сбора были мы со Светланой, ибо наши действия сорвали им хорошо продуманный и далеко идущий план по окончательному захвату контроля над Мидгард-землёй. Среди них особенно выделялся один человек или существо, даже трудно сказать точно, так как внешне он ничем не отличался от человека, но при этом не был человеком в полном смысле этого слова, по крайней мере, земным человеком. Тёмные Силы делали выводы из своих ошибок и направляли на Мидгард-Землю своих Иерархов. И если Светлые Иерархи, приходя на Мидгард-Землю через рождение или прилетая на неё, блокировали свои возможности, считая несправедливым иметь преимущества перед остальными, то Иерархов Тёмных Сил совесть по этому поводу не мучила, хотя бы потому, что у них совести никогда и не было.

Так вот таким чёрным Иерархом был появившийся в Сан-Франциско кардинал . . . ., так, по крайней мере, он представился всем остальным. Было ли это его настоящим именем или одним из его имён за его длинную историю пребывания на Мидгард-Земле, я не знаю, да это и не столь важно. А важно то, что он прибыл на Мидгард-Землю тысячу лет назад, когда началась последняя Ночь Сварога – в 6498 лето от СМЗХ (988 год н.э.). Он прибыл для курирования действий Тёмных Сил на Мидгард-Земле во время главной и последней их попытки взять цивилизацию Мидгард-земли под свой контроль в самоё тяжёлое для неё время, кстати, ими же и организованное.

Именно он стоял за спиной тех, кто распял Радомира (Иисуса Христа) в Константинополе (Иерусалиме) в лето 6599 от СМЗХ (1087 году н.э.) и не допустил освобождения иудеев от контроля Тёмных Сил. Именно его люди стояли за спиной тех, кто убил Марию Магдалину и организовал смертельное преследование потомков Радомира и Марии Магдалины. Именно благодаря его коварным планам удалось направить последователей учения Радомира и Марии Магдалины в тупик. Именно он стоял за спиной Папы Иннокентия III, объявившего крестовый поход против катар (альбигойцев), продолжавшийся двадцать лет (1209-1229 гг.), в ходе которого было уничтожено ОТ ДВУХ ДО ТРЁХ МИЛЛИОНОВ ЧЕЛОВЕК, вплоть до младенцев.

Именно он с радостью и с улыбкой на лице смотрел на то, как на костре сгорал заживо прямой потомок Радомира и Марии Магдалины Великий Магистр ордена Тамплиеров Жак де Моле (Видомир). Именно он был создателем инквизиции, которая в Средние Века в Западной Европе уничтожила миллионы человек. Именно он стоял за многими войнами, в которых братья убивали братьев! Конечно, за тысячу лет он поменял множество имён, но те, кому положено, знали, кем был тот, что с улыбкой наблюдал за тем, как умирал на кресте Радомир, который верил в людей, которые предали его, отправив на смерть, выбрав иллюзорные блага, предложенные им социальными паразитами! Самое любопытное то, что кардинала . . . . безумно боялись и люди из его окружения, они начинали дрожать только оттого, что он на них останавливал свой пронзительный взгляд гипнотизирующих чёрных глаз.

Внешне он ничем особым не отличался, был среднего роста, худощавый, короче – ничто не говорило о том, что перед Вами могучий Чёрный Маг! Первый раз я узнал о нём, когда Светлана, вернувшись однажды со встречи с Незнакомцем, сообщила о том, что она столкнулась с очень странным человеком, с очень неприятным взглядом, проникающим в глубины души и вытаскивающим её наружу. Любопытно было и то, что Незнакомец в своё время был Жаком де Моле (Видомиром), сущность которого была Иерархом высочайшего уровня развития и который перед воплощением сознательно заблокировал многие свои возможности. В этом воплощении, сущность Незнакомца не повторила ошибок прошлых воплощений, после того как ему пришлось сгореть заживо в результате того, что он сам заблокировал свои возможности – возможности, о которых тот же самый . . . . даже и не мечтал! И вот они вновь встретились на Мидгард-Земле в самое ответственное для её цивилизации время. И, конечно, вновь были по разные стороны баррикад. Но на этот раз Незнакомец был . . . . не по зубам.

После того как Светлана встретилась с его несущим смерть взглядом в первый раз, он вышел со мной на телепатический контакт через неё. .... оказался очень умным собеседником, в отличие от большинства его подчинённых. Он начал издалека, обращая внимание на то, что он отстаивает и борется за свои убеждения, ловко апеллируя к тому, что и я отстаиваю свои убеждения, и что имеют право существовать разные убеждения, и в этом и заключается красота мира и его многообразие. И что всё необходимо, и ночь, и день, и травоядные, и хищники! И что одно без другого существовать не может, что всё это обеспечивает равновесие, как инь и ян!

Но . . . . «малость» опоздал с подобной философской ловушкой, у меня уже был довольно обширный опыт общения с Тёмными Иерархами разных уровней и с подобной философией, которая ещё сопровождается мощным воздействием на уровне подсознания и активным прощупыванием слабых мест и «белых пятен» развития в системе защиты. В принципе, подобная философия Тёмными Иерархами применялась для отвлечения внимания, для создания расслабленной обстановки. А в это же самое время, шла активная подготовка к взятию контроля над сознанием и, в случае неудачи, к уничтожению противника.

Именно это и делал . . . . во время своих философских рассуждений, которые могли запутать только новичка, которым я уже не являлся долгое время. Для меня уже давно была понятна разница между социальными паразитами и даже самыми кровожадными хищниками. И подобными разговорами запудрить мне мозги было невозможно, но . . . ., тем не менее, это делал. Основной причиной этому было, как я уже упоминал, желание как можно тщательнее изучить меня, чтобы в нужный момент нанести решающий удар. Я, зная всё это, старался показать ему только то, что я сам хотел, а параллельно изучал его самого. К моему удивлению, он даже не заметил этого, видно, привыкнув к тому, что никто не в состоянии это проделать с ним самим.

Так или иначе, философские рассуждения не могли продолжаться до без(с)конечности и в один момент он прямо предложил перейти на его сторону, красочно обрисовав, какие возможности передо мною откроются и не только на Мидгард-Земле. Он говорил о том, какие возможности откроются, если мы объединим свои усилия, что наконец-то получится навести порядок на планете, прекратятся все войны и... наступит рай на Земле! Меня «почему-то» такой «рай для идиотов» не прельщал, о чём я ему сразу же и сообщил! У нас было ещё несколько бесед, видно, . . . . не успел за один раз разобраться с моими слабыми местами и белыми пятнами, и он не хотел начинать каких-либо действий, пока не получит для себя полной картины, кто и что я есть с его точки зрения.

Как я уже писал, в связи с последними событиями в Сан-Франциско съехались все главы тайных организаций и орденов, среди них было несколько Светлых Иерархов, некоторые из них возглавляли тайные ордена Светлых, некоторые – были внедрены в тайные ордена Тёмных. Периодически устраивались такие совместные собрания Светлых и Тёмных Иерархов Мидгард-земли. Обычно такие собрания происходили по требованию одного из Высших Иерархов с одной или другой стороны.

В данном случае общий сбор объявили Тёмные, так как хотели обвинить Светлых в том, что последние начали боевые действия в нарушение недавней договорённости о перемирии. Во время таких общих сборов было запрещено под угрозой смерти начинать какие-либо действия друг против друга.

Проблема заключалась в том, что я был сам по себе, ни к каким тайным орденам и организациям не принадлежал, так же, как и Светлана. Хотя к этому времени мы и установили контакт с несколькими людьми, которые занимали высокое положение в иерархии Мидгард-земли со Светлой стороны. Но Тёмные Иерархи не хотели верить в то, что мои действия были независимыми от кого-либо и стали моей собственной инициативой. Особенно после того, как . . . . видел, как Светлана встречалась с несколькими нашими друзьями. Трудно сейчас предполагать, что подумал . . . ., но после одной из встреч Светланы с нашим новым другом . . . . (это имя его сущности, и оно, и его земное имя я сохраню в тайне, так как он жив до сих пор и открытие его имени для публики может сильно осложнить ему жизнь, и без того довольно-таки тяжёлую и напряжённую), . . . . нанёс ему очень мощный удар, и . . . . впал в глубокую кому, мало чем отличающуюся от смерти. . . . . практически сжёг ему мозг, почти так же, как это делает электрический стул.

Как только я узнал об убийстве . . . ., мы со Светланой тотчас начали работу над его восстановлением, пока прошло ещё очень мало времени, и никто не объявил о его смерти и не приступили к вскрытию. Было бы странно, если бы человека объявили официально мёртвым, сделали бы вскрытие, со всеми вытекающими из этого последствиями, а он потом появился живой и здоровый, без признаков вскрытия. Так или иначе, мне удалось полностью восстановить повреждения у . . . . и вернуть его к жизни до того, как весть о его гибели успела широко разлететься. Но сделав это, я решил не останавливаться только на этом. . . . . видно предполагал, что никто не решится, зная, кто и что он есть, предъявить ему претензии и потребовать наказания для него. Может быть, кто-то и сделал бы это, только я не стал дожидаться этого, а вышел с ним на телепатический контакт и вызвал его на бой по всем правилам. Вполне возможно, он специально нанёс смертельный удар по . . . ., зная, что я именно так и среагирую. И в это же мгновение... и в это же мгновение, не меняя выражения своего лица, . . . . нанёс свой первый удар, к которому я уже давно был готов. Его удары были очень жёсткими, рассчитанными на нанесение максимального повреждения.

Я тоже не заставил его долго ждать с ответными ударами, и... началась смертельная дуэль в самом прямом смысле этого слова. Это была не дуэль до первой крови или ранения, или когда кто-то скажет «сдаюсь» или «хватит». Это была дуэль на смерть, после которой останется только победитель, а от поверженного не останется ничего! Дуэль до полной раскрутки сущности, по крайней мере, я намерен был довести эту дуэль именно до этого. Мне трудно судить, чего хотел добиться своей победой . . . ., если бы удалось победить ему. Я как-то не догадался выяснить это у него, а был немного занят защитой и дальнейшим прощупыванием его.

Дуэль с Тёмным Иерархом – всегда бой без правил. Тёмные Иерархи не придерживаются рыцарского кодекса боя, для них любые методы хороши, лишь бы добиться желанной победы. Когда по тебе бьют, ты чувствуешь всё, как сгорают твои нервы, как обугливается от удара тот или иной участок твоего мозга, как разрушаются созданные тобой структуры, и сгорают наработанные тела, потенциал которых идёт на затягивание рваных ран. И всё это происходит очень быстро, в считанные секунды давление прыгает резко вверх и некоторые сосуды мозга не выдерживают таких резких скачков и лопаются. И в это время ты сосредоточен только на одном – изучении твоего врага! Для того, чтобы победить в такой битве, необходимо изучить то, чем противник наносит тебе удары, выявить, куда и каким образом он бьёт, чтобы найти у себя эти слабые места и белые пятна, и во время сражения создать себе недостающее. В принципе, с Тёмными Иерархами на Мидгард-Земле сражение проходит так же, как и с их космическими собратьями.

Короче, выигрывает тот, кто быстрее соображает, кто умеет быстро нарабатывать новые свойства и качества, новые тела и структуры, кто в состоянии не обращать внимания на боль, кто не поддаётся страху за самого себя, когда наблюдает за разрушениями в себе после удара врага. Побеждает всегда тот, кто в любых условиях может мыслить ясно и творчески, и создавать новое, и... делать это очень быстро. С земным Тёмным Иерархом сражаться с одной стороны сложнее, т.к. такому Иерарху хорошо знакомо всё земное – земная генетика, привычки, земной менталитет. С другой стороны, сражаться с таким Тёмным Иерархом проще, т.к. он привыкает испытывать чувство высокомерия и пренебрежения по отношению к противнику. И хотя . . . . не принадлежал к такой категории Тёмных Иерархов, тем не менее, он не учёл или не знал, что мне приходилось уже много раз сражаться с Тёмными Иерархами, и во многих случаях с Иерархами очень высокого уровня. И не учёл . . . . ещё и того, что у меня уже накоплен большой объём структур, свойств и качеств, наработано много новых тел сущности и новых материй во время всех этих боёв, которых у него не могло было быть в принципе. В то же самое время, каждый его удар, предназначенный для моего уничтожения, давал мне информацию о том, какими материями он пользуется при ударе, какими структурами. Ведь удар хоть и наносят мысленно, но наносят этот удар материей, как ни крути! А это означает, что если удар противника не уничтожил тебя полностью и ты ещё дышишь, то ты получаешь в свои руки всю информацию о том, чем и как тебя ударил враг и можешь уже блокировать аналогичный второй удар.

А если у тебя мозги не совсем поджарились, то, получив новую информацию, ты ещё получаешь возможность сказать «Эврика» и создать с полученными новыми качествами нечто эдакое новенькое, чего раньше не было, по крайней мере, у тебя. Так что моя любимая шутка о том, что «битиё определяет сознание», имеет под собой вполне реальное обоснование. В случае, если повезёт и получится победить в сражении, то ты получаешь не только победу над врагом, но и определённый скачок в развитии.

Конечно, это если повезёт! Мне пока везло, и одна из причин такого везения заключается в том, что моя сущность весьма древняя и до того, как воплотиться в это моё тело, моя сущность (то бишь, я) занимала довольно-таки высокое иерархическое положение. И хотя на Мидгард-Земле я начинал, как и все, с нуля, но, тем не менее, предыдущий уровень развития позволил мне очень быстро заново освоиться. И это притом, что мой опыт в этом воплощении принципиально отличается от всего моего опыта за все предыдущие воплощения. Так что это не было интуицией – знанием прошлых воплощений, а скорее способность мыслить НЕШАБЛОННО! Именно это качество, по моему глубокому убеждению, и позволило мне быстро пройти тот путь, на который я вступил.

А если у тебя мозги не совсем поджарились, то, получив новую информацию, ты ещё получаешь возможность сказать «Эврика» и создать с полученными новыми качествами нечто эдакое новенькое, чего раньше не было, по крайней мере, у тебя. Так что моя любимая шутка о том, что «битиё определяет сознание», имеет под собой вполне реальное обоснование. В случае, если повезёт и получится победить в сражении, то ты получаешь не только победу над врагом, но и определённый скачок в развитии.

Конечно, это если повезёт! Мне пока везло, и одна из причин такого везения заключается в том, что моя сущность весьма древняя и до того, как воплотиться в это моё тело, моя сущность (то бишь, я) занимала довольно-таки высокое иерархическое положение. И хотя на Мидгард-Земле я начинал, как и все, с нуля, но, тем не менее, предыдущий уровень развития позволил мне очень быстро заново освоиться. И это притом, что мой опыт в этом воплощении принципиально отличается от всего моего опыта за все предыдущие воплощения. Так что это не было интуицией – знанием прошлых воплощений, а скорее способность мыслить НЕШАБЛОННО! Именно это качество, по моему глубокому убеждению, и позволило мне быстро пройти тот путь, на который я вступил.

А если у тебя мозги не совсем поджарились, то, получив новую информацию, ты ещё получаешь возможность сказать «Эврика» и создать с полученными новыми качествами нечто эдакое новенькое, чего раньше не было, по крайней мере, у тебя. Так что моя любимая шутка о том, что «битиё определяет сознание», имеет под собой вполне реальное обоснование. В случае, если повезёт и получится победить в сражении, то ты получаешь не только победу над врагом, но и определённый скачок в развитии.

Конечно, это если повезёт! Мне пока везло, и одна из причин такого везения заключается в том, что моя сущность весьма древняя и до того, как воплотиться в это моё тело, моя сущность (то бишь, я) занимала довольно-таки высокое иерархическое положение. И хотя на Мидгард-Земле я начинал, как и все, с нуля, но, тем не менее, предыдущий уровень развития позволил мне очень быстро заново освоиться. И это притом, что мой опыт в этом воплощении принципиально отличается от всего моего опыта за все предыдущие воплощения. Так что это не было интуицией – знанием прошлых воплощений, а скорее способность мыслить НЕШАБЛОННО! Именно это качество, по моему глубокому убеждению, и позволило мне быстро пройти тот путь, на который я вступил.

Точнее – я ещё продолжаю идти по этому пути и пока ещё не вижу конца-края оного. Опыт прошлых воплощений и две промежуточные или буферные сущности к моей основной, помогли мне быстро пройти через эволюционные джунгли, пойти дальше и не только полностью развернуть в этом физическом теле свою основную сущность, но и прорваться на такие рубежи, которые ранее были для неё недосягаемыми. При этом сакральное или основное имя моей сущности менялось неоднократно, что означает кардинальные, принципиальные изменения, которые возникли в результате сделанных мною открытий и прорывов, после пробуждения моей основной воплотившейся сущности.

Напомню, что в космической иерархии сакральное имя является ключом и отражает уровень развития его носителя. Каждое изменение сакрального имени любого существа происходит только после того, как это существо выходит на принципиально новый уровень своего развития, и чем выше уровень развития существа, тем более принципиальные и значительные качественные изменения должны были произойти, чтобы созрело, в самом прямом смысле этого слова, новое сакральное имя. Так что, когда мне пришлось сражаться с . . . ., у меня был уже очень большой опыт воина за пределами Мидгард-земли и много качеств и структур, которые просто невозможно наработать в пределах Мидгард-земли. И именно благодаря этому, мне удалось после продолжительного и тяжёлого боя победить . . . . (продолжительность боя условна, весь бой продолжался не более получаса, но за это время произошло столько всего, что в другой ситуации хватило бы кому-нибудь на всю жизнь).

Как я уже упоминал, после того, как противник наносит по тебе удар, возникает возможность изучить его «оружие» и нейтрализовать действие за счёт создания своего рода противоядия на основе полученной новой информации и созданных на основе этой информации структур и качеств, которых ранее не было. Но умный и опытный противник делает то же самое и с тобой, когда ты наносишь ответный удар. Враг также сканирует твоё оружие и также нарабатывает для себя новые качества и свойства для противодействия ему.

Выигрывает тот, кто быстрее находит и определяет слабые места противника, кто быстрее нейтрализует и блокирует удары противника. Выигрывает тот, у кого до начала сражения были такие эволюционные наработки, которые противник не в состоянии наработать вообще или на создание таких свойств и качеств ему потребуется значительное время, которого просто не может быть во время сражения. Сражение может продолжаться от нескольких секунд, до нескольких часов не прерывающихся даже на долю секунды действий.

---
Николай Левашов
Источник:
http://www.levashov.info/books.html#15
---

Попробуй поверить Библии



Ты говоришь, что эта книга,
Возможно, человеком создана.
И ты не веришь в истины веков.
Твердишь, что Библия недавно издана.

Но, друг мой, это лишь догадка.
Ведь Божья истина в веках.
И начиналось всё со слова Бога,
Когда Свой Дух вдохнул Он в прах.

Тот первый человек Адамом звался.
Ты не смотри на древнее, прошло.
Возможно, это ты, смутившись змея,
Тот плод отведал? И поехало-пошло...

Не нужно отвергать, что очевидно:
Спаситель жив, как обещал.
Сказал, что жизнь Свою за нас положит
И, в самом деле, жизнь Он полагал.

Он в мир пришёл по воле Бога –
Сын Божий, Первенец Святой.
Как нелегка была Его дорога!
И крова не было над головой.

В служении пройдя дорог так много,
Не думал Он о ранах на ногах.
Своё служенье продолжал Он
И в мертвых жизнь являл Он, отвергая страх.

Он исцелял, учил и проповедал,
Добрейшим взором освещал,
С апостолами в нищете обедал,
А хлеб для нищих многократно умножал.

Он всех любил, Он поднимал упавших,
Он руку протянул греховным людям.
Он принял нас без оправданья
И мы теперь сынами Его будем.

Омыл он нас от грязи, беззаконья,
Что перед Богом – вечная отрада.
И смертью крестной нас приблизил к Богу,
Дарует жизнь, как вечную награду.

Рождённый от земной Девицы,
Он – Божий Сын по сути и по званью.
Иметь Он много мог богатства,
Но плотником пришёл и принял наказанье.

Иисус: Он – Агнец чистый, непорочный,
Ничем не провинился пред властями.
Но фарисеи, испугавшись правды,
Велели до смерти хлестать Его плетями.

Ему плевали вслед, и били по ланитам,
Крича: «Распни Его», как звери.
Глаза их были слепы, в сердце – злоба,
В их душах были заперты спасенья двери.

А Он не стал противиться насилью.
Ответил тихо: «Я – Сын Божий.
Меня, убив, увидите вы славу».
Но, суд назначив, приказали: «Уничтожить!»

Всё было так. Печально, грустно, жалко.
И мы пред Богом согрешили тоже.
Но, веруя в Христа, мы оправдались.
Бог сатану к ногам нашим положит.

И, если следовать уставам и заветам,
Что в Библии написаны для нас,
Не скажешь больше: «счастья нет».
Иисус Христос, воистину, нас спас.

Библейские законы и советы
Меняют жизнь и, чистотой пленя,
И неизменно, нас приводят к свету,
Той светлой Непорочностью маня.

Вы ведь, не зная, говорите,
Что рая нет и ада тоже нет.
Бог свят и добр, а где не будет Бога,
Там в вечной жизни осужден на смерть.

Где Бога нет, там нет спасенья,
Там оправданья нашим злодеяньям нет.
Там только зло и света нет там.
В аду лишь виден Святый, добрый свет.

И это вам предупрежденье:
Не говорите, что не слышали о том.
Всё будет справедливо и в суде Христовом.
Пусть не уверовавший будет осуждён.

Я не желаю гибели вам, люди.
Я лишь хочу призвать вас к покаянью.
Лишь тот увидит жизни вечной счастье,
Кто с Богом примирился, в оправданье.


Август 2005 г

Если хочешь изменить мир спроси меня как?

У большинства людей навязчивые идеи о том, каким должен стать окружающий мир, но проблема, что большинство людей не имеют, ни малейшего понятия каков есть этот мир на самом деле.

И люди, готовы убить другого или сами умереть за свои навязчивые идеи.

«Умереть за идею» – это звучит неплохо, но почему бы не дать идее умереть вместо вас?