Мораль(лизирование), нередко, сильно смахивает на ...науку лицемеров, - как выглядеть умным и порядочным в глазах безразличной, а то и враждебной для них толпы.

Ответ на
заметку "Мраль" пользователя lancette
У каждого свои понятия морали, вот ведь сам привел определение:
Мораль (лат. moralis — касающийся нравов) — один из основных способов нормативной регуляции действий человека в обществе; особая форма общественного сознания и вид общественных отношений. Мораль охватывает нравственные взгляды и чувства, жизненные ориентации и принципы, цели и мотивы поступков и отношений.

Я намеренно сократила определение.
Не в каждом обществе ( Общество — 1) в широком понимании слова, это совокупность всех
видов взаимодействия и форм объединения людей, которые сложились
исторически; 2) в узком понимании — исторически конкретный тип социальной системы, определённая форма социальных отношений.[1] 3) группа лиц, объединенная общими морально-этическими нормами (устоями).
4) объединение людей, в результате которого, т.к. это единение, всё
всестороннее возможное пространство общества становиться общественной) существуют понятия добра и зла, чести и бесчестья и т.д.
Но во многих обществах эти понятия есть и они разительно отличаются друг от друга.
 Что собственно я всем этим хочу сказать?
Разве у тебя мало единомышленников? Разве это не есть твое общество?
А раз это общество - то есть нечто общее общие взгляды, общая мораль.
Каждый волен жить по своим моральным принципам. И у тебя и у твоих единомышленников они все равно есть. И не важно какие они, насколько они отличаются от принципов других "обществ". Не важно преподносит ли это общество свои понятия нравственности, свои понятия чести или напрочь их отвергает, отсутствие принципов других обществ не исключает наличия других принципов, даже можно сказать: отсутствие принципа - тоже своего рода принцип. Важно то что они (как ты говоришь) не противоречат законам более широкого круга людей.
И здесь бы мне замолкнуть и не лезть в чужой монастырь со своим уставом...
Но так бы хотелось чтобы все эти моральные устои разных обществ не только не противоречили законам, но и не мешали друг-другу и не осуждали другие моральные принципы, а спокойно жили бы своими...
Да, к чему же я все это? А, вот: ты обижаешься что тебя критикуют... Но ты сам критикуешь другое общество, тех бабушек с косичками и их принципы и их моральные устои. А попробовали бы мы начать с себя и не критиковать других, возможно мир бы начал меняться...
Вообще я конечно не все сказала, но работать надо.

...А можно ли быть вне морали, но при этом не быть аморальным? Интересно ваше мнение!

Муж и жена празднуют 35-летие свадьбы в ресторане. Появляется фея и говорит: "За то, что вы 35 лет вместе. Загадывайте желание".Жена "Хочу в путешествие с мужем"- бах! 2 билета на лайнер у нее вруках. Очередь мужа. Он подумал и говорит: "Это все хорошо, но такой шанс выпадает раз в жизни, я хочу себе жену на 30 лет моложе". Жена в шоке, феяв шоке - но желание есть желание Бах! - и муж стал 92- летним стариком. Мораль: Неблагодарные мужчины, помните: феи - тоже женщины! И все женщины немножко феи

Ви часто за думуєтесь над тим яка ви людина?чи робите ви в житті зло чи добро?і чи аналізуєте свої вчинки в такій площині-добро-зло!є приказка-что рускому хорошо то немцу-плохо-звісно всім добро не зробиш!але ж можна постаратися! по моєму кожний поганий вчинок завжди повернеться!що думаєте?

(типа вступление)

 

Речь в этой заметке пойдет об извращенцах, да не обо всех, так как категорий извращенцев много, я буду рассуждать о некоторых из них.

 

Прежде чем продолжить давайте-ка определимся со значением слова извращенцы.

«Извращенец это тот, кто характеризуется отклонением от физиологических норм…».

В словаре к физиологическим нормам добавлены этические, но в связи с тем, что в Америке к примеру однополым партнерам разрешили вступать в брак со всеми правами семьи, этику из определения смело стоит убрать, так как видимо это значение не постоянное. Сегодня этика одна, а завтра она другая.

А если нечто не есть постоянная величина, то и мерилом норм она быть не может.

 

Что такое физиологические нормы?

Правило таково – физиологические нормы это то, что необходимо организму для выживания и продолжения рода и не больше.

Все, что сверх того можно смело считать извращением, или проще говоря от лукавого.

 

Постой-ка Линк скажете вы, ведь тогда и любящие вкусно и много поесть, в твоем понимании извращенцы, так как они употребляют намного больше, чем им надо для выживания и продолжения рода. Они даже вредят своему будущему потомству, так как с ожирением рискуют приобрести болезни, включая диабет и могут передать их своему потомству, тем самым, ослабляя человеческий вид.

И я скажу – вы правильно меня поняли!

Тогда вы скажете – нет Линк это нам не подходит, мы любим вкусно и много поесть, иди и убей себя об стену!!!

 

И если сказать честно, то я вас понимаю.

Как же трудно порой бывает отказаться от удовольствия…

Но, ради моих будущих потомков и на благо человеческому виду, я держу себя в руках….

 

Но речь конечно же не об этом.

Существует категория извращенцев называемая «сексуальные извращенцы» и вот о некоторых из них, о тех кто устроил тайный мировой заговор я и расскажу об этом позже….

 

(Продолжение следует

http://blog.i.ua/user/346654/1700617/)

...критиковать и жаловаться - и большинство дураков так
и делают.

Д.Карнеги

 
Суд над супругами  Нанетт и Майклом Краверами, убившими усыновленного  российского мальчика Ваню Скоробогатова, был как и ожидалось, похож на  очередную  демонстрацию нелюбви американцев ко всем русским.

 Убийцы получили срок от 16 месяцев до четырёх лет, но учтя их пребывание под  следствием, их уже отпустили домой. А там, мол, посмотрят на  их  поведение. Имело ли в виду американское правосудие, что в следующий раз  за убийство их накажут строже, не уточнялось.

 Российский  вице-консул в Нью-Йорке Александр Отчайнов заныл больным зубом:   дескать  супругам  Крэйвер было вынесено неадекватно мягкое наказание фактически в виде
условного  лишения свободы, напомнил о других обидах. На том всё и успокоилось.  Никаких заметных решений по теме усыновления американцами маленьких  россиян не последовало.

 В очередной раз за очередное убийство российского ребёнка американцы отделались лёгким испугом.

(Ну и рожи у этих убийц!...)

http://gallery22.ucoz.ua/news/suprugi_ubivshie_rebjonka_iz_rossii_otdelalis_ljogkim_ispugom/2011-11-19-452

В одном японском поселке жил старый мудрый самурай. Однажды, к нему подошел молодой боец, известный своей грубостью и жестокостью. Его любимым приемом была провокация: он выводил противника из себя и, ослепленный яростью, тот принимал его вызов, совершал ошибку за ошибкой и в результате проигрывал бой.

Молодой боец начал оскорблять старика: он бросал в него камни, плевался и ругался последними словами. Но старик оставался невозмутимым и продолжал занятия. В конце дня раздраженный и уставший молодой боец убрался восвояси. 

Ученики, удивленные тем, что старик вынес столько оскорблений, спросили его: 
— Почему вы не вызвали его на бой? Неужели испугались поражения? 

Старый самурай ответил: 
— Если кто-то подойдет к вам с подарком и вы не примете его, кому будет принадлежать подарок? 
— Своему прежнему хозяину, — ответил один из учеников. 
— Тоже самое касается зависти, ненависти и ругательств.
Мораль — До тех пор, пока ты не примешь оскорбления на свой счет, они принадлежат тому, кто их произнес.