Брехліві політики у нас та у них
- 17.10.07, 15:16
Мені здається, що у нас побутує така думка, що політики в США ніколи не брешуть. Що ж, ролік:
Після того, Гор, отримавши трохи вільного часу почав критикувати адміністрацію Буша через її ставлення до проблеми глобальної зміни клімату, тощо. Зокрема, він випустив документальний фільм, який отримав Оскара та Еммі.
В роліку, на який я посилаюсь, представник Республіканської партії дає інтерв'ю з приводу нагородження Гора Нобелівською премією миру.
Цей представник робить твердження, що Британський суд знайшов багато сумнівних моментів у фільмі Гора, через що вона цей фільм серйозно не сприймає і радить цим фільмом не перейматись.
В статті на Бі-Бі-Сі йдеться про вердикт суду. Якщо прочитати цей вердикт, то, насправді, можна дійти висновку, що суд має зауваження лише до певних, другорядних, тверджень, зроблених у фільмі. Основні твердження залишились не спростованими.
Як не дивно, ведуча заперечує представникові Респ. Партії, і, мені здається, можна простежити як представник республіканців змінює свої твердження протягом цього інтерв'ю.
[1]http://www.youtube.com/watch?v=3F4uptDvkx0 — реакція Республіканської партії на Нобелівську премію Елу ГоруХто має інтерес та знає англійську, можете пересвідчитись, що і американські політики брешуть.
[2] http://news.bbc.co.uk/1/hi/education/7037671.stm — стаття на Бі-Бі-Сі, в якій йдеться про висновок Британського суду по фільму «An Inconvenient Truth» (гірка правда).
Доповнення
Там така історія: Ел Гор, колись, у 2000-ному році, не виборах Президента отримав більшість голосів виборців, але, через особливості виборчої системи США програв Бушу молодшому.Після того, Гор, отримавши трохи вільного часу почав критикувати адміністрацію Буша через її ставлення до проблеми глобальної зміни клімату, тощо. Зокрема, він випустив документальний фільм, який отримав Оскара та Еммі.
В роліку, на який я посилаюсь, представник Республіканської партії дає інтерв'ю з приводу нагородження Гора Нобелівською премією миру.
Цей представник робить твердження, що Британський суд знайшов багато сумнівних моментів у фільмі Гора, через що вона цей фільм серйозно не сприймає і радить цим фільмом не перейматись.
В статті на Бі-Бі-Сі йдеться про вердикт суду. Якщо прочитати цей вердикт, то, насправді, можна дійти висновку, що суд має зауваження лише до певних, другорядних, тверджень, зроблених у фільмі. Основні твердження залишились не спростованими.
Як не дивно, ведуча заперечує представникові Респ. Партії, і, мені здається, можна простежити як представник республіканців змінює свої твердження протягом цього інтерв'ю.
5
Больше выложить не могу, тяжко сильно :( 
