хочу сюди!
 

Марина

36 років, телець, познайомиться з хлопцем у віці 29-45 років

Замітки з міткою «русские»

Генний принцип кацапа - де б ти не жив - це приеднуй до Росії.

.....................
інакше вони не можуть. 
це - генно.
і нехуй до них дойбуватись за це...

Гонтареви, Воробйови, Іванови, Авакови, Кузнецови, Мустафаеви, Павлови ( Моторол) , Толстие ( Гиви) , Тонкие, Безкоровайние, Петрови, и проч. хуїтта...

де б воно не жило - воно хоче приеднати це до матушкі-расеї. ...Генно. так хоче їх душа. Срала вона на закони і кордони. Бо вона так - влаштована!


коли ж вам це все дійде???

Песня-быль "Как Якут Москвича Родину Учил Любить"

Песня Л.Руслановой "И кто ж его знает" на современный лад. Смотрит, слушайте и наслаждайтесь тут:

Русские. Народ. Історія.

Русские, як народ, сформувались у 800-1400 роках нашої ери. Це суміш Мордви ( фіннів) та Татар (монгол).

Получилась біла нагла людина. 

З білих більше ніхто не мішався з татарами, отже і білих наглих народів більше в світі і нема.

Все в них взято в суміші рівній від обох родоначальних народів - наглість та підхід до державного устрою ( а це ж в голові у кожного русского - однакове)  - від татар, 

біле личко, істеричність, хаос в голові - від мордви болотної.
.
Получився - русский. 

те, що назва крадена, зараз не важливо. Виходим з суті загальноприйнятої. Русский - це ....


ось звідки взялись Русские.


.
.
.а Слов'яне, як народ НОВИЙ ( русские - не слов'яне, не забувайте) створились від суміші гуннів з готами. У 300-600 - их роках нашої ери.
 Тобто ми старші на 600-700 років над русскими.
.
І вже у 800-1400 слов'яни, які проживали в Центрі України, зрозуміли, що вони відрізняються від слов'ян-поляків, слов'ян-болгарії та словян-балтів-білорусів, 
і почали себе самоназивати не просто слов'янами, а ....

Ці назви мінялись, аж поки не прийшлось по духу слово - українці. 
.
.
Все зрозуміло? Українці не виникали! Виникли - Слов'яни. Новий народ.  у 400-му році. які потім просто переназвались. 

А в РУССКІХ - не так!!! Русские виникли як новий народ у 1000-му році. Мали назву - Московити. У 1700-му переназвались на - Русские. 

Ось такий трохи Хаос в Історії.

коротко.                    400 р.н.е. Готи+Гуни = Словяни. Назва - Руські. 1600 р.н.е. - перейменування місцевих в Українців.

  Х+Y = Мордва, J+Z=Татари    1000 р.н.е Мордва+Татари = Руські))) теж. Пізніше - назва Московити. 1700 р.н.е - перейменування їх в - Руські.

Знай наших! Кто изобрел Первый в Мире Персональный Компьютер

Горохов Арсений Анатольевич
Горохов Арсений Анатольевич

Горохов Арсений Анатольевич - советский инженер, электромеханик, конструктор, изобретатель, член Российской инженерной академии, президент Клуба инженерной общественности Омска, в настоящее время работает преподавателем Омского университета путей сообщения.

Первый в мире персональный компьютер был изобретен не американской фирмой «Эппл компьютерз» и не в 1975 году, а в СССР в 1968 году советским конструктором из Омска Арсением Анатольевичем Гороховым (род. 1935). В авторском свидетельстве, патент №383005 подробно описан «программирующий прибор», или как его тогда называл изобретатель - «интеллектор». На промышленный образец денег не дали. Изобретателя попросили немного подождать. Он и подождал, пока в очередной раз за рубежом не изобрели отечественный «велосипед».

Прибор в чертежах включал в себя: монитор, отдельный системный блок с жестким диском, материнской платой, памятью, видеокартой и прочей начинкой. Не было только «мышки». Этот прибор имел устройство для решения автономных задач и персонального общения с ЭВМ. Изобретение в соответствии с Международной патентовой классификацией было названо: «Устройство для задания программы воспроизведения контура детали»

А. А.Горохов со своими авторскими свидетельствами

Одновременно с «персоналкой» Горохов разработал и графопостроитель — плоттер (который тоже официально — вполне чужое изобретение). Сегодня у Арсения Анатольевича более 20 авторских свидетельств. В свое время он на два года раньше Рубика придумал знаменитую ныне на весь мир «Змейку».

Представьте, что вы получили письмо. В нем тонкая пластинка. Вы помешаете ее в специальный прибор, и она, «надуваясь», как воздушный шарик, превращается в сложную деталь. Снимайте размеры и воспроизводите! Это тоже придумал Горохов. Воплощено, увы, лишь в опытных образцах.

Последнее изобретение Арсения Анатольевича — построитель объемных рельефов — пока тоже ждет... своего зарубежного изобретателя.

Тайна русских скреп раскрыта!

Озарение.

Мне кажется, я именно сейчас понял психологию россиян. Зачем они лезут к соседям, почему с непонятным варварским упорством все разрушают. Дело в культуре и традициях. Как ни странно звучат эти слова в данном контексте.

Те, кому за сорок (да пожалуй что и за тридцать) прекрасно помнят народную песню "Во поле береза стояла". Учили на уроках музыки тотально, но никто даже не попытался вникнуть в примитивный текст. А зря. В ней - ответ. Текст примитивный, сплошные повторения и традиционные люли-люли. Итак, первый куплет - Во поле березка стояла. Ничего особенного, художественная ценность сомнительна, но многие народы прошли через этот культурный слой - что вижу, то и пою. Так что пускай.

Жесть начинается со второго куплета. Какой вывод делает автор народного хита, увидевший березу? Он поет - Некому березу поломать. Вот это с точки зрения другой ку.., некому сломать! Вот что тревожит российского человека. Почему никто не сломал дерево до сих пор? Это проблема. Вот он - вечный русский вопрос! И ответ тоже в рамках логики. Потому что некому. Все просто.

Третий куплет служит логическим завершением всей этой народной творческой концепции и ставит жирную точку в песне. Я пойду, погуляю и березу сломаю. Ну, должен же кто-то, правильно? Кто если не я? Ни слова о холодной зиме и острой нужде в дровах, ни намека на необходимость пустить деловую древесину на нехитрый деревенский стартап типа оглобли для боя на средней дистанции с соседом. Эти звенья в цепочке лишние. Стоит дерево. Сломать некому. Значит, я сломаю. Просто и без рефлексий.

Теперь я напомню, что песня считается народной, любима населением, часть культурного наследия. И два вопроса. Первый - какие перспективы развития экономики, культуры и общественных отношений в стране, с таким культурным кодом? Второй - что делать соседям этого государства, с которыми оно хочет дружить вплоть до объединения?

Русский дух. Кирил Сазонов

https://site.ua/kirill.sazonov/4709-russkiy-duh-razgadka-agressii/

А тебе слабо, Джони?

Какой же ты "ватник", так, обычный русский.lol


Для русских и укринцев - вопрос на засыпку

Мы постоянно пытаемся доказать друг другу кто из нас главнее или кто из нас от кого произошёл и существовал ли наши предки на этом ареале несколько столетий тому назад. Однако хорошо ли знает каждый из нас конкретно всех своих родственников от общих предков хотя бы за последние 100 лет?

Напр., у Л. Н. Толстого через 100 лет после его смерти в общей сложности (живых и умерших) насчитывалось более 350 потомков в 25 странах мира и далеко не все они сразу знали о своём родстве с графом.

Здесь одна форумчанка гордилась тем, что у неё в Библии записаны все ёё предки за несколько последних столетий. Я считаю, что такие записи ровным счётом ничего не доказывают, т.к. одно дело - перечисление нескольких десятков имён, и совсем другое дело - знать досконально ВСЕХ своих родственников как ныне живущих, так и давно умерших, число которых за эти пару столетий может достигать 500 - 1000 человек, в т.ч. их судьбы, их мировоззрение, какое участие они все принимали в эпохальных событиях для нашей Родины и, наконец, кем по национальности каждый из ныне живущих таких родственников считает себя в настоящее время?

Я напр., имею предков как среди русских, так и среди украинцев и к сожалению знаю только несколько человек, а об остальных я не имею понятия, так как две мировые войны и революция с гражданской войной прервали все связи с моими более далёкими предками. И я осмеливаюсь утверждать, что таких как я большинство. Более того, не имея достоверной информации о себе каждый из нас в спорах о главенстве одной нации над другой пытается доказать свою правоту своему же родственнику, а по-сути брату или сестре, пусть и из N-го колена.

Итак, вопрос.

Вы уверенны, что среди других наций нет Ваших родственников?



0%, 0 голосів

0%, 0 голосів

67%, 2 голоси

33%, 1 голос
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.

К вопросу о русской самоидентификации

(виловлено в інтернеті - автор невідомий)
Всю историю своего существования русское сообщество мучается вопросом к какому из противоположных полюсов мировой культуры примкнуть - к восточному или западному. Ни для кого не секрет, что Россия расположена на стыке двух материков Европы и Азии и всегда была вынуждена лавировать между ними, вбирая в свою культуру духовный и научный опыт их представителей. Но смешавшись в нашей крови и нашем характере, восток и запад, так и остались нам чужими, так и не приняли нас в свои члены. В европейских странах нас неизменно воспринимают как людей восточных, а в Азии - и подавно как чужаков, европейцев. И кажется обидным и непонятным – это наше одиночество. Почему же нам не удается пользоваться биполярностью своей культуры, с легкостью находить общий язык с представителями востока и запада?
Основная причина лежит в нашей истории. В самом начале складывания русской государственности, славяне породнились с остатками кочевых народов пришедших из-за Каспия и финно-угорскими племенами, проживавшими на северо-востоке, таким образом смешав в своей крови черты различных культур. Сделав своими первыми князьями варяжских воевод и приняв христианскую веру из Византии, они выразили свою готовность с равным интересом и уважением воспринимать влияние культур, друг другу противоположных, и признали свое ученическое положение по отношению к ним. Тем самым предопределив суть будущего русского характера - легкое, демократичное отношение ко всему иностранному и консервативное до агрессивности отношение к себе (только после репрессий Ивана Грозного и Смуты начала 17 века, когда основная масса мыслящего населения страны была уничтожена, эта черта характера была временно утеряна и русские люди как бы выпали из мирового культурного сообщества, закрывшись в себе и пытаясь восстановить страну).
Эта потребность в непрекращающемся потоке знаний, опыта из соседних государств обусловило такие близкие отношения с Византией - духовного и культурного наставника древней Руси. Поэтому когда Александр Невский решал от кого в первую очередь нужно спасать Новгород - от шведов или татар, он помнил еще и о том, что далеко на юге источники русской духовной жизни - Киев и дальше Константинополь. Выбрав войну с западными соседями, с которыми Русь в то время ничего не связывало, он выразил основу русской культурной политики - ее направленность на юг и готовность ради этого идти на уступки татарам.
Действительно, западные мелкие и разобщенные государства в то время не могли сравниться с богатой и высококультурной Византией. Даже после того, как крестоносцы разорили Константинополь и увезли в Европу большую часть его сокровищ. Но Византия слабела, в арабских странах, под влиянием мусульманства, с его всеобъемлющим консерватизмом, приостановилось развитие науки и философии, но русские все также верили в восток, а запад всерьез не воспринимали (конечно, нельзя забывать о плотных культурных связях России с балканскими государствами и Италией). Поэтому они с такой легкостью в 15 веке расплевались с католической церковью, которую они, в первую очередь, не уважали, как часть запада. Россия оставалась одна и в религиозном, и в культурном отношении. С востоком ей уже было не по пути, а Запад все еще не вызывалее интереса. И русским даже показалось, что теперь они будут нести знамя культурного и духовного лидера мира. Москва стала гордо именоваться "третьим Римом", причем, третий Рим априори был лучше первых двух - западного первого Рима и восточного второго - Константинополя.
И вдруг оказалось, что мы ужасно отстали. В Европе в 17 веке произошел гигантский научный скачок и она вырвалась далеко вперед, а мы оказались у разбитого корыта: все пропустили и свою религиозную сплоченность в Расколе потеряли. Пришлось перестраиваться и признать учителем теперь Европу. Так готовность узнавать новое и принимать чужое опять не дали русским жить своей жизнью.
С 18 века начинается великая безответная любовь России к Европе. Неслучайно очень долго русские называли всех европейцев одним словом и брезгливо "немцами". Это первые проявления неравнодушия, потребности выразить свое отношение, свои чувства. Мы и сейчас такие. Поэтому Наполеон до сих пор окружен для русских ореолом романтики. Самый необыкновенный европеец, потерявший все ради попытки захватить Россию. Получается Европа ему показалась мала и он как бы отказался от нее ради нас. Разве где-нибудь еще кроме Франции и России так любят Наполеона?
К началу 19 века целое поколение русских дворян было воспитано на идеях французского гуманизма. И в войне с Наполеоном они старались соответствовать образцу цивилизованного европейца, даже превзойти его в цивилизованности и культуре. Но не смотря на это, после того как русские войска, по окончании компании, поквартировав несколько лет во Франции, уехали домой, по всей Европе укрепилось мнение, что русские - это варвары - романтичные, эксцентричные и непредсказуемые. С тех пор у французов сохранилась поговорка, что русского солдата не достаточно убить, его уже мертвого нужно еще толкнуть, чтобы он упал. Это уже портрет мифического берсерка, а не человека.
Желание быть похожими на европейцев не осуществилось и в самой России с провалом декабристского восстания. Разочарование и Николаевская цензура создали новый тип человека - скрытного, равнодушного и неудовлетворенного. Стало ясно, что нам никогда не стать Европой. И теперь туда ехали не для вдохновения, а просто отдыхать. Приоритеты изменились. Русские смирились со своей инаковостью, со своей восточностью. Тем более, что ко второй половине 19 века в Европу стало выезжать все больше русских и среди них русские купцы, многие из которых еще совсем недавно вышли из народа и себя с Европейской цивилизацией совсем не идентифицировали. Жизнь на Западе была дешевле, чем в России, и европейцам казалось, что все русские невероятно богаты.А богатство, роскошь - вещи тоже сказочные, восточные. Так к началу 20века вслед за мнением европейцев, русские признали свои восточные корни и сами поверили в них. Это выразилось сразу в нескольких направлениях русского искусства и, в первую очередь, в балетных постановках Дягилева, имевших невероятный успех на западе в большой степени благодаря своему восточному характеру. Русские объявили "поход Востока на Запад", говоря словами художников авангардистов того времени И. Зданевича и Н. Гончаровой. А затем у нас была революция, придавшая русским еще больше ярких, романтических красок в глазах европейцев. Границы закрылись и Россия захлопнулась, как арабская жемчужная шкатулка, на долгие годы.
Русские эмигранты, наводнившие в 20-х годах Европу, оказались в плену у окончательно сложившихся стереотипов. Не смотря на то, что уехать из России могли только обеспеченные, а значит образованные люди, которые, можно со всей уверенностью сказать, являлись представителями европеизированной рафинированной части русского общества, их все также продолжали воспринимать как выходцев с востока. Следуя этим стереотипам, находчивые эмигранты стали открывать в европейских столицах "русские" ресторанчики, которые только назывались русскими, а на деле имитировали внутреннее убранство арабских гаремов. Все, что указывало на дикость, восточность России имело у западной публики большой успех. Снималось множество фильмов о русской революции, издавались романы, где русские герои жили в никогда не существовавшей России. Мода на все русское, начавшаяся с выступлениями "русских сезонов" в Европе, как видно, была очень поверхностна. Европейская публика хотела знать лишь о русском варварстве или, если точнее, русское искусство тогда вызывало такой же интерес, как и искусство малых народов у современного человека. То есть как что-то малоизвестное, существующее в ограниченном количестве и находящееся под угрозой исчезновения. Поэтому очень скоро, с наступлением экономического кризиса в Европе, в начале 30-х годов, русские надоели европейцам, как старая игрушка перестает быть интересной ребенку. На дверях общественных заведений стали появляться надписи вроде: "собакам и русским вход воспрещен" (как свидетельствует дочь русской эмигрантки, написавшая большое исследование о жизни русских во Франции, Е.Менегальдо). Русские казались чужими, потому что сами не хотели перестраиваться на лад западной жизни, надеялись вернуться на родину, и потому что, пытаясь заработать себе на жизнь, использовали самый доступный путь - вторили моде и утверждали стереотип русского варвара.
Но не смотря на такое отношение к России западного мира, она все равно оставалась близкой ему и в духовном и в территориальном отношении. На протяжении 70 лет существовало целых два гигантских коммунистических государства - СССР и КНР. И вот, что интересно, европейская музыкальная культура создала сразу несколько произведений о закрытом советском государстве, самая известная из которых "back in USSR" "Битлов", а вот про Китай мы не знаем ни одной. Это в большой степени подтверждает ту мысль, что Россия, с некоторыми оговорками, воспринимается как часть западного сообщества, в то время как истинно восточный Китай - как часть незнакомого далекого и даже чуждого востока.
В самой же советской России на протяжении почти столетия, в совершенном вакууме, восточность и западность развивались отлично от восточности и западности остального мира и к началу 21 века русские опять оказались перед выбором к какому полюсу примкнуть. Россия определила свой выбор избрав еще до падения коммунистического режима своего первого президента. Она отказалась от восточного варианта единовластного правления, и со всей свойственной ей одержимостью стала впитывать в себя то новое, что могла предложить нам тогда самая передовая Америка.
Сейчас пыл поутих, и русский человек снова смотрит в сторону Европы. Но общая неудовлетворенность, обида на историческую несправедливость, которая определила ход истории нашей страны в 20 веке, заставляют нас комплексовать перед спокойными и самодовольными иностранцами. Из-за этого многие русские ведут себя за границей как-то не по-русски и порой даже глупо. Особенно интересна неизменная ситуация с русской водкой. Мы везем ее в Европу, потому что дешево и эффектно. Мы ее привозим, мы ее в основном и выпиваем, лишь для того что бы произвести впечатление, ане потому что делаем это каждый день дома. Так современный россиянин попадает в плен устоявшегося стереотипа и сам же утверждает его снова и снова.
Судя по всему мы еще долго будем стремиться к единению с Европой и бороться с неверными представлениями о нас. Но, похоже, выбор сделан в нужном направлении. Россия любит новое и прогрессивное, перерабатывает его и создает свои неожиданные формы в культуре и науке. Только бы не мешала нам память о существовавшей некогда фантастической "Москве-третьем Риме".