хочу сюди!
Знайомства
 

Sveta

33 роки, телець, познайомиться з хлопцем у віці 29-39 років

Замітки з міткою «врачи»

Сортувати:
нові
популярні
Вид:
короткий
повний

sdd7

sdd7

Врачи отнесли к вредным привычкам прием душа и полоскание рта

Врачи отнесли к вредным привычкам прием душа и полоскание рта

Ученые: "Здоровые" привычки могут оказаться вредными.

Ежедневный душ, к которому привыкли многие, озабоченные личной гигиеной люди, может нанести вред коже. Большинство людей слишком много моются, считают современные светила  дерматологии. "Очень горячая вода в сочетании с жестким мылом может лишить кожу жиров, что приводит к сухости, образованию трещин и даже инфекции. Большей части из нас не обязательно тщательно мыться каждый день", - газета цитирует врача-дерматолога из лондонской клиники Cranley Ника Лоу. Недавно ученые нанесли "еще один удар" по гигиеническим привычкам, установив, что растущая одержимость чистотой может быть связана с темпами роста депрессии. По их мнению, устранение бактерий и вирусов на самом деле делает иммунную систему человека только слабее, а это, в свою очередь, влияет на функционирование мозга.uhmylkadeathlol

источник
1

Oscar85

Oscar85

Стоит ли беременным делать УЗИ? Часть 1

Стоит ли беременным делать УЗИ? Часть 1

Артём Кобельчук, 19 февраля 2011

Для того чтобы обращаться к врачам, нужно иметь богатырское здоровье, – гласит невесёлая народная мудрость. К массовому невежеству врачей, сегодня прибавилась возможность безнаказанно зарабатывать на страданиях и смерти людей... 



Стоит ли беременным делать УЗИ?

Фрагмент из сборника статей под редакцией Натальи Йылмаз

Каждая беременная сталкивается с предложением сделать УЗИ плода. Соглашаться или нет? Врач в женской консультации под давлением спущенных сверху инструкций скажет, что УЗИ совершенно безопасно. Возможно, он даже соврёт, что якобы это исследование является обязательным, и будет шантажировать угро¬зой не выдать обменную карту или больничный, в случае отказа от УЗИ. Прочитав эту брошюру, вы познакомитесь с иной точкой зрения на УЗИ плода, которая, увы, обычно замалчивается как в СМИ, так и в научно-популярной литературе о беремен¬ности и родах. Кроме того, вы узнаете, как защитить свои права при конфликтах с медиками в женской консультации и роддоме.

Станет ли УЗИ беременных очередной «грязной страницей» в истории медицины?

(А.В. Наумов «Домашние водные роды: современное состояние проблемы». М.. 2001, с. 302- 306)

«К трём старым способам точного распознавания беременности в новейшее время присоединилось просвечивание рентгеновскими лучами. При хорошем аппарате и пластинах теперь возможно ясно распознать в последние месяцы беременности скелет плода просвечиванием или, лучше, на рентгенограмме. Этот метод естественно служит только для дополнения перечисленных выше более простых способов диагноза и, как правило, применяется лишь в затруднительных для диагностики случаях. Он имеет то большое преимущество, что на пластинке можно увидеть и все детали положения плода. При особо искусной технике уже не раз удавалось с несомненностью констатировать этим путём беременность в 4-5 месяцев».

Экое научное любопытство одолевает врачей всех времён. «Все детали положения плода» им подавай!

Цитата взята из книги В. Штеккель «Основы акушерства» (в 2-х тт. М.-Л., Государственное издательство биологической и медицинской литературы, 1935 г. Т. 1. С. 157). В отечественном втором издании этой книги помещён комментарий к вышеприведённому абзацу некоего В. С. Груздева, под чьей редакцией и осуществлялось это издание. Для того времени он был далеко не последним медиком. «Груздев Викторин Сергеевич (1866-1938) - крупнейший представитель отечественной медицины, ...был автором первого советского руководства по акушерству и гинекологии "Курс акушерства и женских болезней", был организатором и участником съездов акушеров-гинекологов. Под его руководством выполнено 12 докторских диссертаций...» (Цитата по книге «Многотомное руководство по акушерству и гинекологии». М.: Государственное издательство медицинской литературы, 1961. Т. 1. С. 87). Вот его комментарий:

«Применение рентгеновских лучей у беременных встретило, однако, серьёзное возражение со стороны многих акушеров, указывающих, что этот способ будто бы может вести к развитию уродств плода. Собственно говоря, вопрос этот является нерешённым до сих пор. Большинство авторов, однако, заявляет, что одно- или двукратное применение рентгеновских лучей у беременных, особенно в поздних стадиях беременности, никаких вредных последствий ни для матери, ни для плода, ни для течения беременности не имеет».

Где теперь искать этого Груздева тем родителям, дети которых всё-таки пострадали от рентгеновского излучения, пусть даже через много лет своей жизни?

«Если в течение суток явления начинающегося мастита не прекращаются, следует назначить облучение больной железы малой дозой (не более 25 рентген) рентгеновских лучей не более двух раз на протяжении 30 часов». (Цитата по книге «Практическое акушерство» под редакцией действительного члена Академии медицинских наук СССР, профессора А. П. Николаева. Киев: Государственное медицинское издательство УССР, 1958. С. 160)

Мастит лечить рентгеновскими лучами – это нормально. С точки зрения медика того времени. С точки зрения современного здравого смысла и практики – недопустимо. Приходится за устранение мастита расплачиваться малышам, вынужденным употреблять радиоактивное молочко. Доставалось и глупым мамкам, послушавшим честных и компетентных врачей, получавшим онкологию груди. Однако же никого из медиков не привлекли к ответственности.

Сейчас, на пороге XXI века даже школьники должны знать, что «ионизирующее излучение от техногенных источников оказывает на живые существа разрушительное действие, что может проявляться в поражении плода и зародыша вследствие облучения матери в период беременности». (Величковский Б.Т., Суравегина И.Т. и Цыпленкова Т.Т. «Здоровье и окружающая среда». Учебное пособие для учащихся 9 класса. М., НПЦ «Экология и образование», 1994. С. 108-109)

С ультразвуковыми исследованиями плода (частота 3,5 МГц) нормальные ученые тоже осторожничают.

«Проведённые исследования не выявили отрицательного воздействия УЗИ, но, возможно, существует нераспознанный риск. Поэтому УЗИ необходимо проводить только по медицинским показаниям и с минимальной экспозицией. В отличие от Великобритании, в США УЗИ всех беременных не получило одобрения Национального Института Здоровья». («Акушерство и гинекология». Руководство для врачей и студентов. Пер. с английского. Дополненное. Под редакцией академика РАМН, профессора, заведующей кафедрой акушерства и гинекологии РГМУ Савельевой Г. М. М., «Гэотар Медицина», 1997. С. 112)

Данная переводная книга дополнена мыслями «от Савельевой» и сентенциями от Минздрава.

Дескать, «в отечественной практике рекомендуют массовое двукратное УЗИ беременных: первый раз – в 16-24 недели беременности, второй – в 32-36 недель. Самая важная цель УЗИ в России – пренатальная диагностика врождённых пороков развития плода. С помощью УЗИ беременных врождённые пороки выявляют в 90-95% случаев».

Вот и получается, что поживём – увидим. Придёт новое поколение врачей, разругает своих предшественников, докажет весьма убедительно и неопровержимо вред не только рентгена, но и УЗИ, и ... изобретёт новое чудо. Уже чудо XXI века.

Вам не кажется, что история имеет обыкновение повторяться? И там осторожничали с рентгеном и ультразвуком. И здесь не находят вреда в обоих случаях, одновременно с этим настаивая на массовости процедур. И там был некий Груздев, и здесь будет некая Савельева, которая, придёт время, канет в Лету вместе со своими идеями.

Вот вам пример из монографии доктора медицинских наук, профессора, заведующего кафедрой профессиональных болезней, клинической фармакологии и фармакотерапии Самарского государственного медицинского университета, главного профпатолога Самарской области, проректора по научной работе СамГМУ В. В. Косарева «Профессиональные заболевания медицинских работников», Самара, ГП «Перспектива», 1998 г. В этой монографии патология, вызываемая ультразвуком, вместе с лучевой болезнью и злокачественными новообразованиями отнесена к главе 3 «Заболевания от воздействия физических факторов». Профессиональная вредность, находимая у врачей, работающих на аппаратах ультразвуковой диагностики, обсуждается на с.71-76.

Профзаболевания от УЗИ – это реальность наших дней. И стоят они в одном ряду с вредом от радиоактивности.

А хоть кто-нибудь из врачей понёс наказание? Такое даже в мыслях представить себе нельзя. Всё сходит с рук. И УЗИ сойдет им с рук. «Даже мы, врачи, не застрахованы от ошибок и несём за них ответственность». Как же! Именно монопольные тенденции и толкают медиков на массовость сомнительных процедур.

Так может поосторожничать и делать УЗИ только в крайнем случае? Недаром же ребёнок, «плод», шарахается в сторону от ультразвукового датчика, пытаясь скрыться от него. Это же хорошо видно на дисплее. Всем хочется жить, и ребёнку тоже.

Никто не ответит за последствия УЗИ, как никто не ответил за облучение беременных...

Как УЗИ воздействует на плод

Размышления мамы-инженера в области медицинской техники и факты об УЗИ

Марина Суворова – http://blogs.mail.ru/mail/ultra_zvuk

УЗИ – исследование, с которым сталкивается каждая беременная женщина. В наше время принято считать его безвредным, стало модно часами записывать видео в кабинете диагностики. Но так ли безобидно УЗИ и что думают об этом наши малыши? Давайте рассмотрим подробнее все эти вопросы.

«Ультразвук – это высокочастотные звуковые волны с частотой свыше 20кГц. В медицине применяются частоты в диапазоне 2–10 МГц. Различные ткани по-разному проводят ультразвук и обладают различными характеристиками его отражения. Это и делает возможным получение ультразвукового изображения. При возвращении отраженного эхосигнала к датчику становится возможной реконструкция изображения всех тканей, сквозь которые прошли ультразвуковые волны. Эта информация и отображается в реальном времени на мониторе ультразвуковой установки».

Замечательно! Просто замечательно работает!!! Изображение формируется путем отражения волн от препятствия. То бишь ребенок подвергается неслабой волновой бомбардировке, от него, как от камня, волна отражается и идет к датчику.

Ультразвуком данный метод называется не потому, что он ультрабезопасен, а потому, что это звуковые волны сверхвысоких частот, не воспринимаемые человеческим слуховым аппаратом. Но еще неизвестно, как их воспринимает эмбрион, по крайней мере, УЗИ изменяет поведение зародыша, особенно на ранних сроках (когда мама еще не чувствует пиночков), что дает повод делать выводы, что всё-таки эти частоты ему небезразличны. Малыш будто бы сопротивляется этой бомбардировке, боится её.

Очень нелепо получается – мы делаем УЗИ, чтобы убедиться в том, что малыш здоров, и тем самым причиняем ему волнения, а возможно и боль... Мое мнение – делать УЗИ не более 3 раз за срок, не ранее 12 недель и только двумерное. Без записи на диск – для экономии времени воздействия.

Кстати, на ранних сроках беременности, когда идет закладка органов и тканей организма, и размеры будущих частей тела невероятно малы, вполне допустимо, что ультразвук повлияет на их последующее развитие. Так что делать УЗИ на ранних сроках – огромный риск, намного опаснее, чем на поздних, и делать его можно только при серьезных медицинских показаниях!

А звуковое давление УЗИ в децибелах сопоставимо с шумом самолёта...

Действительно ли УЗИ абсолютно безопасно для плода?

Как известно, абсолютно безопасного в мире нет ничего. Эта прописная истина в полной мере относится и к УЗИ. Ультразвук, к сожалению, не является совершенно безобидным фактором внешней среды – при высокой интенсивности и больших суммарных дозах облучения ультразвуковые волны способны повреждать генетический аппарат живых клеток и даже физически уничтожать их. Применительно к зародышу это чревато возникновением грубых уродств и даже гибелью – что и было неоднократно доказано в экспериментах на эмбрионах животных еще в 70-е годы прошлого столетия. Разумеется, такие дозы и интенсивность никогда не использовались в процессе стандартного ультразвукового сканирования человеческого плода. Эпидемиологи, «держащие руку на пульсе» заболеваемости в течение десятков лет, свидетельствуют о том, что обычное ультразвуковое сканирование сколько-нибудь значимым повреждающим эффектом в отношении человеческого зародыша и плода не обладает. Именно поэтому профильный комитет экспертов Всемирной организации здравоохранения официально одобряет четырехкратное УЗИ во время беременности. Оговаривая при этом, что ранее 10 недели беременности данное исследование, по возможности, проводить не следует.

Дыма без огня, как говорится, не бывает, и в медицинской литературе нет-нет, да и промелькнет очередное неприятное известие, касающееся УЗИ. Например, в июне 1999 года группа исследователей из Дублина опубликовала результаты исследования, заставляющие усомниться в полной безопасности даже тех параметров УЗИ, которые рутинно используются в акушерстве. В частности, это исследование обнаружило повышенный процент предраковых мутаций у эмбрионов лабораторных мышей, подвергавшихся неинтенсивному воздействию ультразвука – как раз такому, какое бывает при обычном УЗИ в женской консультации.

Это значит, что вероятность развития рака у мышей, внутриутробно подвергшихся воздействию ультразвука, несколько выше по сравнению с животными, УЗИ в материнской матке не «проходившими». И хотя сами исследователи далеки от того, чтобы делать сколько-нибудь категоричные выводы из своей работы, «написанное пером» игнорировать невозможно при всем желании…

Скопировать себе брошюру…

---
Источник: http://ru-an.info/news_content.php?id=651
---
2

Doppler

Doppler

Название придумать затрудняюсь. Представить тоже страшно.





Прочел сегодня статейку вчерашнюю из Science Daily про самоубийства среди американских врачей. Оригинал - http://www.sciencedaily.com/releases/2011/01/110117161444.htm

Типа самоубийц больше среди врачей, чем среди населения в целом или среди других специалистов. Сначала общие выводы, статистика и типа того, что "Хотя самоубийство и тесно связано с депрессией, но исследование говорит о том, что способствует  риску самоубийства среди врачей доступ к смертельным лекарствам и знания о том, как их использовать". 

Дальше еще смешнее - Тейт Д. Шанафелт, доктор медицины, клиника Мейо, Рочестер, штат Миннесота с коллегами опросили членов Американской коллегии хирургов в 2008 году. В анонимный опрос были включены вопросы, касающиеся суицидальных мыслей (мысли или планы о самоубийстве).

Из почти 8000 практикующих хирургов более полутысячи (каждый пятнадцатый) сообщили о желании покончить жизнь самоубийством только на протяжении прошедшего года. 
Дальше там много еще лабуды - но смысл таков, что это все из-за того, что они не могут пережить совершенные врачебные ошибки, от чего впадают в невыносимую депрессию.

И в очередной раз я вопрошаю - Вы все еще верите в доктора Хауса и зарубежную медицину? Что-то мне лично ну совсем не хотелось бы попасть под ножики хирургов, из которых каждый пятнадцатый после совершенных врачебных ошибок собирался вешаться и глотать цианид. 

7

Oscar85

Oscar85

О вакцинации во весь голос!

О вакцинации во весь голос!

Людмила Яковлева, 20 ноября 2010

О том, что вакцинация это страшное преступление, фактически массовое убийство людей, пишут уже даже газеты. Но медики молча и упорно делают своё чёрное дело, с каждым днём оставляя в живых всё меньше и меньше людей на планете... 



«По данным Всемирной организации здравоохранения, вакцины ежегодно спасают жизнь 3 млн. детей. С помощью новых вакцин, которые будут разработаны в ближайшие 5-15 лет, специалисты планируют предотвратить гибель ещё 8 млн. детей в год…»

Такими кощунственными заявлениями о полезности и необходимости вакцинации пестрят продажные СМИ, а усомниться в этом считается почти преступлением. Людям, особенно родителям (дети доступнее) не оставляют выбора, скрывая их законные права и правду о прививках.

Опять нам лгут и убивают нас –
теперь не грипп свиной, а инфлюэнца.
Рассчитывают, скольких бы убрать,
за счёт бюджета, – от мужей и до младенцев.

И горд, и счастлив главсанврач страны –
мы прививаем планово, проверено:
За 20 миллионов привитых
и останавливаться с этим не намерены.

Вы только вдумайтесь:
нас минусуют каждый день и каждый час –
Ведут нам счёт по головам, на миллионы.
А мы считаем, что заботятся о нас,
Чтоб не болели мы, чтоб были мы «здоровыми»...

В последнее время вопрос о прививках стоит остро практически в каждой семье. И огромный поток разной информации на эту злободневную тему ещё больше заставляет задумываться: прививаться или нет?.. Но в любом случае, знать правду о прививках должен каждый человек, а прививаться или нет – его личное дело. Принимать же правильное и разумное решение – обязанность всех нас, а ответственность за свои поступки и здоровье несёт каждый лично.

Именно поэтому мы, члены Русского общественного Движения «Возрождение. Золотой Век», провели в городе Архангельске 29 и 30 октября новые пикеты, решив обратить внимание наших земляков на тему вакцинации.

Процесс подготовки к пикетам прошёл обычным, уже отработанным путём: опыт есть – в регионе организовано и проведено 7 пикетов в защиту книги Николая Викторовича Левашова «Россия в кривых зеркалах», против её признания экстремистским материалом.

Определили цель мероприятия: информация населения о правах и обязанностях граждан при осуществлении иммунопрофилактики на основании Федерального закона от 17.09.1998 № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней». Из множества предложений были выбраны и согласованы тексты для плакатов. Поданы в мэрию уведомления о проведении пикетов с определением места, времени, количества участников, цели акции, а спустя 2 дня получены распоряжения мэрии. Затем – приглашение в УВД города для предупреждения об ответственности организатора пикетов за несоблюдение Федеральных законов «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и «О противодействии экстремистской деятельности» и об обязанности оказывать помощь ОВД в обеспечении общественного порядка и спокойствия граждан.

Были заказаны и оформлены 12 плакатов. Подготовлены агитационные материалы для раздачи желающим: 3 вида листовок по вакцинированию, газета «ВеРа» со статьёй Николая Левашова «Антироссийский Антициклон», газета со статьёй «Зримый и незримый геноцид» и другие материалы. Хочется отметить, что на всех стадиях согласования данных пикетов, после разъяснения участникам разрешающей стороны сути нашей цели, предложенные им информационные материалы воспринимались с интересом и пониманием, а вопрос: «зачем это надо?», уже не звучал.

Мы уже многое знаем по теме иммунопрофилактики и накопили большой опыт, работая с детскими садами, школами, медицинскими работниками и населением против вакцинации от «свиного» гриппа и прочих, часто искусственных причин, а потому не понаслышке знаем, насколько мало и ложно в этом вопросе осведомлены и как запуганы наши люди. А потому и не предполагали, что наши сдержанные, порой кажущиеся безразличными, северяне проявят к мероприятию такой интерес и внимание. Видимо, прежние наши усилия не были напрасными.

1-й пикет мы провели на своём, можно сказать, постоянном месте – у центрального универмага. Выбор этот неслучаен: пешеходная улица от центрального рынка и дворца спорта до центральной площади – место очень популярное, где всегда людно и прогуливается много родителей с детьми в колясках и постарше.

Как обычно, прибыли представители различных структур, сфотографировали плакаты и нас, понаблюдали за нашими действиями, пообщались с нами и исчезли из поля зрения, оставив нас на попечении очень строгого и неприступного наряда ООП УВД. Представитель спецотдела УВД поинтересовался – что, и завтра будет также и о том же, получив наше подтверждение, отбыл, и на следующий день мы его не видели.

Мы раздавали подготовленные материалы, общались с людьми, объясняли, отвечали на вопросы, выслушивали, давали советы, рекомендации, номера своих телефонов. И среди этих людей не было равнодушных, правда реакции были разные. Несколько упёртых, обречённых, уверенных в однозначности пользы прививок и в своей непогрешимости, медиков. Юная мама, категорически не желающая ничего знать и брать, поскольку все прививки сыну делает и будет делать впредь – ему это на пользу, на что я порадовалась за ребёнка, за его иммунитет, и успела заметить, что вакцинирование, к сожалению, губит природные защитные силы. В это время её чудесный малыш, сиял глазами и улыбался мне, задравши голову, а после всё никак не хотел уходить, играя и забавляясь совсем рядом с пикетом, у памятника. И примерно через полчаса его мама сама подошла ко мне и попросила все материалы по вакцинации, которые я с радостью ей вручила.

Было много слов благодарности за то, что поднимаем эту тему, за информацию, за смелость. Дали совет – встать к медицинскому центру имени Семашко – тогда мало нам не покажется. Нам рассказывали об отрицательных последствиях прививок, что доказать при существующем положении дел в здравоохранении практически нереально. Было очень приятно, что многие люди нас поддерживают, знают о возможных последствиях вакцинации и вообще не делают прививок – статистику вести было невозможно, но результат очевиден.

День второй: 30 октября, с 14 до 16 часов; Соломбала, площадь Терёхина; 25 участников.

2-й пикет провели на том же месте, что и пикет по книге Николая Левашова «Россия в кривых зеркалах» 16 октября. Народу было много – место бойкое, суббота. Вроде бы всё то же самое – и нас прибавилось, и материалов подготовили и раздали ещё больше, чем накануне, распределившись с ними по всему прилегающему району, но среда и информированность населения оказалась другой. Интерес к пикету был, нам задали много вопросов – кто мы, от кого, кого представляем, к чему призываем, против чего выступаем.

Было и такое – зачем вам это надо, и даже крепкие выражения. На все вопросы мы точно и терпеливо отвечали. Проходящие мимо медработники (их почему-то было много) очень нервничали, бурели на глазах от негодования, становясь очень похожими друг на друга, и пытались взывать к нашей совести. Были и такие, что возмущались и, руководствуясь своим медицинским опытом, обвиняли нас в полном отсутствии совести – доказывать им что-то не имело смысла. Но были и здравомыслящие, понимающие люди, в т.ч. и среди медиков.

Очень многие подходили за советами, делились своим негативным опытом из-за прививок – осложнения, болезни, и даже своим горем. Обратилась женщина, дочь которой 2 года назад родила здорового прекрасного ребёнка, внезапно умершего на второй день жизни (Синдром Внезапной Детской Смерти). А теперь в этой семье вот уже 7 месяцев растёт следующий малыш, а его бабушка спрашивает нас, как быть с прививками. Мы дали полнейшую информацию, все имеющиеся у нас материалы и консультацию нашего специалиста. А решать – родителям.

Звучали и слова одобрения наших действий, и слова благодарности за помощь, но главное – что мы смогли обозначить проблему вакцинации и объяснить людям их права и необходимость самому брать ответственность за своё здоровье и здоровье детей.

А абсолютно безполезное и преступное «обязательное» вакцинирование от сезонного гриппа в нашей области продолжается, несмотря на ранее объявленное его окончание к середине ноября. Гриппа нет и не предвидится. Сезонной ОРВИ болеет 81 из 10000 человек; количество заболевших взрослых не дотягивает до эпидпорога 32,4%, правда у малышей эпидпорог уже превышен в среднем на 3% (более, чем вероятно, за счёт всё тех же прививок). А по Архангельской области уже вакцинировали без разбору 313 311 человек при плане (!) 305 500, что составляет 25,7% от совокупного населения области, из них детей – 85 500 (статистика и термины от Роспотребнадзора). Вероятно, вакцины где-то завалялись лишние, да и премию за перевыполнение плана и уничтожение сограждан уж очень получить хочется.

Но были и цифры, почему-то безследно пропавшие, – в Архангельске провакцинировано, примерно, 16,7% от населения, при 67% провакцинированных на тот момент в режимном Северодвинске. Есть, над чем думать и трудиться!..

-

Смертельная вакцинация

Британское Агентство по профилактике (Health Protection Agency) предупреждает об опасности вакцины против H1N1. По их информации, она провоцирует развитие синдрома Гийена-Барре, когда паралич дыхательных мышц приводит к смерти от удушья.

Эта связь была обнаружена ещё в 1976 году, когда после вспышки «свиного гриппа» на военной базе в США правительство провело вакцинацию 40 миллионов человек. H1N1 тогда не распространился за пределы базы и унёс лишь одну жизнь, а развившийся из-за вакцины синдром Гийена-Барре убил 25 человек (Скорее всего, это был очередной эксперимент с биологическим оружием – разработчики оценивали его эффективность. – Д.Б.).

Агентство по профилактике сделало своё заявление в преддверие намеченной на октябрь всеобщей вакцинации, в которой, как ожидается, примут участие 13 миллионов британцев.

Источник

Смертельная вакцина – mindwar, video.yandex, mindwaru

Скопировать листовки и буклеты против различных методов Геноцида

---
Источник: http://ru-an.info/news_content.php?id=478
---
4

Oscar85

Oscar85

Вакцинация – это массовое убийство!

Вакцинация – это массовое убийство!

Диана Нигматуллина, 15 ноября 2010

Технология обмана телезрителей очень проста и незатейлива: неугодные слова вырезаются, а оплаченные слова оставляются. И мы этому верим! Этот нахальный обман продолжается много лет, т.к. за него почему-то никого не наказывают... 



А чьи это ушки торчат?.. или «Игры, в которые играют люди»

Антонина Боровлёва

А не рассказать ли мне о том, как я снималась в телепередаче на ТВЦ про прививки? Почему не рассказать? Тем более, что эта статья (в отличие от телепередачи «Ох уж эти детки» в ток-шоу «ВРАЧИ» от 28.09.2010 на ТВЦ), выйдет без купюр.

Возможно, я бы и не стала заниматься этой графоманией, если бы не одно но…

Коллеги по работе (врачи-гомеопаты), дружно отказывались от «почётной» миссии выступить в телепередаче о прививках. У каждого была своя уважительная причина. Кто-то не мог по причине занятости, а кто-то по той причине, что уже побывал в подобной «переделке», и решил больше в этом не участвовать, поскольку финал всегда был как «под копирку».

Искусно сделанная нарезка отснятых кадров напрочь убивала тот message (как это принято выражаться на маркетинговом сленге, а по-русски говоря идею), что пытался донести до телезрителей врач-гомеопат, тщётно старавшийся сказать людям горькую правду о прививках… Вместо вырезанных кадров бедолаги-гомеопата, на фоне в лучшем случае его блуждающей улыбки (иезуитски тонко вставленной в самом неуместном месте) широкой кистью и уже без купюр рисовалась убедительная история, сотканная из мнений медицинского истеблишмента о необходимости, важности, безопасности, исторической значимости прививок.

Что оставалось в умах и сердцах телезрителей после просмотра такой передачи? Правильно! Неубедительный образ врача-гомеопата, голословно возражающего против прививок, который толком ничего умного и не сказал, и искусно сформированная убеждённость в том, что прививки – «это сила»! И никто из телезрителей никогда и не догадается, что за кадром информации было так много, что всем, кто снимал передачу, было над чем задуматься…

Силу телевидения сложно преувеличить. Оно надёжно штампует мнения на нужный манер, и эта технология «откатана» и безупречна… Помните, как там было сказано у В. Пелевина о мультимедийном маркетинге? Его цель – «проложить в уме телезрителя борозду, вдоль которой он мог бы думать и дальше, углубляя её при каждом движении мысли…». Нужная глубина и направленность борозды определяется финансовыми интересами спонсора телепередачи.

Отдавая себе отчёт во всём происходящем, я, как и мои коллеги, долго отнекивалась от предложенной «почётной миссии» ещё и потому, что слишком хорошо знала кухню формирования общественного мнения и все её манипулятивные технологии.

Откуда?

К сожалению, когда-то по причине нищенской врачебной зарплаты и сложившихся жизненных обстоятельств мне пришлось почти десять лет отработать в фармбизнесе (сначала медицинским представителем, затем региональным менеджером, и далее менеджером отдела маркетинга)… Поэтому, когда редактор программы начала активно убеждать меня в том, что они зовут меня на независимую передачу, и нет никакого спонсора (а соответственно, не будет никакой цензуры), я никак не могла ей поверить, намекая, что у федерального-то канала, наверняка бывает хотя бы федеральная цензура...

В итоге, я согласилась на видеосъёмку, но не по причине возникшего вдруг доверия к редактору программы, а просто потому, что моя совесть упорно и качественно напоминала о себе, не давая покоя… Ну, хоть кто-то же должен пытаться пробить эту стену молчания, замалчивания, активного утаивания правды о прививках! Даже если это и борьба с ветряными мельницами, и абсолютно бесперспективное занятие… Где-то внутри блуждала надежда: «А вдруг действительно без цензуры?». И я отправилась на телепередачу, как агнец на заклание.

А дальше был привычный сценарий нарезки кадров (снова как «под копирку»)…

Поскольку всё мое выступление на телепередаче «Ох уж эти детки» в теле-шоу «ВРАЧИ» о пагубном влиянии прививок в основном было построено на аргументах и фактах, то редакции программы не осталось ничего другого, как просто их вырезать, оставив лишь видеосюжеты с не кастрированными доводами оппонента, а также кадры с моей улыбкой и «эмоциональными историями» из жизни. Но для любого думающего человека в таком сложном вопросе, как прививки, вызывающем огромное количество споров, должна быть хоть какая-то аргументация, иначе чего стоят все эти эмоции?

Вот такая милая и незатейливая цензура.

С одной стороны ТВЦ делает демократичный жест и приглашает экспертов выступить как «ЗА», так и «ПРОТИВ» прививок, но при этом незаметным для телезрителей способом в нужных моментах просто закрывает рот тем, кто «Против». Беспроигрышный сценарий, главное, чтобы никто не заглянул на кухню в момент приготовления этого красивого блюда, которое должен скушать телезритель…

А теперь немного поподробнее о том, какие же мысли «выплеснули» за кадр эфира программы «ВРАЧИ» от 28 сентября 2010.

1. Я пыталась донести до зрителей зала (вот уж кто не даст соврать, поскольку слышал всё, что я говорила, а не только то, что осталось в «нарезке»), информацию о том, что прививки истощают иммунную систему. Было приведено мнение онкоиммунолога профессора В.В. Городиловой (её открытое письмо выложено в Интернете) о том, что непрекращающийся поствакцинальный период (при таком интенсивном графике прививок) нередко является причиной формирования иммунодефицита и даже онкологических заболеваний у детей. Я говорила о том, что такие детки с ослабленным иммунитетом, как правило, и составляют категорию часто болеющих, и бесконечные курсы антибиотиков отнюдь не прибавляют им здоровья, по причине чего их мамы пытаются обратиться к альтернативной медицине.

2. Я говорила о том, что вакцинация новорождённых – безответственное безумие, поскольку у младенцев иммунная система ещё незрелая, и она начинает функционировать в пределах некоторой «нормы» лишь через полгода, и что ребёнку нужно дать адаптироваться, созреть, а врачам изучить его иммунный статус (на предмет иммунодефицита), прежде чем внедряться с прививками.

3. После возражения оппонента по поводу того, что попадание нейротоксичных солей ртути и алюминия (содержащихся в качестве консерванта в прививках) в наш организм – совершенная ерунда по сравнению с тем, что попадает нам с едой, мне пришлось напомнить врачам о том, что разные пути попадания яда в организм имеют разные последствия. Одно дело, когда яд пройдет через внутренние барьеры организма для обезвреживания токсинов, и совсем другое – когда яд вводится прямо в кровь, минуя эти этапы (природа не предусмотрела, что младенцам в кровь будут вводить соли тяжёлых металлов, поэтому не успела выстроить эволюционные методы защиты от этой беды…).

4. Я говорила о связи вакцинации и роста аутизма среди детей, приводила статистику США о том, что если в 1950 г. (когда национальный календарь состоял всего из четырёх прививок) аутизм развивался всего у одного ребенка из 10 000, то сегодня аутизм поражает одного из 100 мальчиков и одну из 400 девочек. К сожалению, эту информацию вырезали, как и многое другое. Зрители так и не узнали, что нейротоксичные эффекты солей ртути, входящих в состав вакцин, аналогичны тем, что возникают при болезни Альцгеймера и аутизме. А так как мужской половой гормон тестостерон повышает нейротоксичность ртути, то это и объясняет тот факт, что мальчиков, страдающих от аутизма в результате прививок, в четыре раза больше, чем девочек.

5. Я говорила также о том, что, помимо солей тяжёлых металлов, в вакцины при их приготовлении проникают вирусы, бактерии, простейшие, грибки. О том, что многие партии вакцин заражены микоплазменной инфекцией (что очень опасно, т.к. микоплазмы могут вызывать аутоиммунные заболевания), вирусом птичьего лейкоза (онкогенный вирус).

6. Я говорила о том, что наши бедные, замученные огромными приёмами поликлинические врачи, совершенно не владеют знаниями по клинической иммунологии (поскольку, во-первых, им в медицинских институтах не преподавали такую дисциплину, и, во-вторых, от усталости у них не возникает желания её изучать). По этой причине педиатр не может быть экспертом в вопросе прививок. Из всей этой мысли в «нарезке» осталась фраза: «у врачей не возникает желания изучать эту тему». Я пыталась донести мысль о том, что прежде, чем вести ребёнка на прививки, родители должны хотя бы проконсультировать малыша у специалиста – иммунолога, дабы избежать постпрививочных несчастий.

7. Очень забавно был скомпонован эпизод с данными о статистике. На моё утверждение о том, что у нас нет должной статистики по прививочным осложнениям (я имела в виду доступность этих данных), было приведено мнение оппонента о том, что такая статистика есть в специальном институте, который собирает эти данные. Однако, насколько я помню, следующее уточнение оппонента о том, что эта статистика недоступна, редакция телепрограммы срезала за ненадобностью и несоответствие задуманному сценарию.

8. Когда речь зашла о страшной вспышке дифтерии, я приводила пример того, как могут быть успешны обычные противоэпидемические мероприятия на примере Польши (именно они не позволили распространиться дифтерии из Украины в Польшу, в то время как в России власти отчаянно и безуспешно пытались решить проблему «максимальным прививочным охватом»). Далее был очень забавный эпизод. Моего оппонента спросили о том, привита ли она. Выяснилось, что в детстве она часто болела, и по этой причине не была привита (как и её сестра), из-за чего ей пришлось переболеть коклюшем, воспоминания о котором врезались в память на всю жизнь. На вопрос: «А сестра тоже заболела?» последовал ответ: «Нет, её изолировали от меня». Я попыталась привлечь внимание к этому яркому примеру эффективности банальных противоэпидемических мероприятий, но редакция «зарезала» весь отснятый эпизод (наверное, как несоответствующей «направлению и глубине прокладываемой в умах телезрителя прививочной борозды»)…

9. Далее оппонент заявила, что наш национальный календарь прививок не такой большой, по сравнению с другими странами. Она также сетовала на то, что родители, не делающие ребёнку прививки, лишают его международно-закреплённого права быть защищённым от инфекций. Я попыталась предостеречь от слепой веры в доброту международных организаций и таким родом закреплённых прав, и привела пример северных штатов Нигерии, которые в 2004 году бойкотировали вакцинацию от полиомиелита, подозревая ВОЗ в осуществлении кампании стерилизации. Проведённые тогда исследования обнаружили, что эта вакцина была способна приводить к бесплодию, поскольку содержала эстрадиол (основной и активнейший женский половой гормон), и во время прививки организм производил антитела к этому гормону.

Мне обещали на выходе из телестудии этот эпизод не срезать, но он был уничтожен, как и другой: в 2007 году в украинских средствах массовой информации просочилась информация о том, что массовая прививка от кори и краснухи жителей Украины является скрытой кампанией по сокращению населения. Одним из спонсоров этой «гуманитарной вакцины» для Украины стал частный фонд, основателем которого является американский миллиардер Тед Тёрнер (широко прославившийся своей борьбой за разрешение абортов и ограничение рождаемости в странах третьего мира).

10. Финал съёмки программы был эмоционально захватывающим, но он тоже не вошёл в «нарезку». Телеведущий спросил меня: «А вы могли бы маме непривитого ребёнка дать гарантию, что её ребенок не заболеет и не умрёт от инфекции, если ему не была сделана прививка?». Мне пришлось ответить вопросом на вопрос: «А Вы могли бы дать гарантию маме прививаемого ребёнка, что он не пострадает от этой прививки и не станет инвалидом?» Ответа на мой вопрос не последовало.

Уже после выхода передачи в эфир я написала письмо редактору, уговорившей меня на эту видеосъёмку, и выразила ей своё «непозитивное» отношение по поводу цензуры на телеканале. В ответ я получила письмо, в котором говорилось о том, что «в эфир невозможно поставить 40-60 минут беседы с одним врачом», а также о том, что мои «домыслы о какой-то цензуре про прививки – более, чем заблуждение».

Кстати, понимая, что нарезка кадров неизбежна, т.к. действительно времени программы не хватает на полную демонстрацию отснятого материала, ещё в стадии переговоров перед телесъёмкой с редактором я просила своего присутствия при формировании окончательной версии видеосюжета (дабы не были смещены акценты моего выступления), но мне в этом отказали, пообещав, что всё будет хорошо. Но как оказалось, понятия о том, что такое «хорошо» у всех разные…

В письме меня также призывали не бороться с ветряными мельницами и прямо намекали: «Вы очень преувеличиваете значимость и сенсационность своего выступления».

Мне пришлось ответить: «У меня была возможность рассказать горькую правду о прививках, но вы срезали все аргументы, которые были приведены (чего не сделали у моего оппонента), и я, как бывший маркетолог, хорошо понимаю зачем... Бог Вам судья. В вашей программе могли прозвучать убедительные аргументы, и если бы они вышли в эфир, возможно, были бы спасены от осложнений ни в чём не повинные дети, потому что их мамы хотя бы задумались о том, что вкалывают их детям. Пусть это останется на Вашей совести».

Ответное послание прозвучало уже по-человечески: «Антонина, я сама лично против прививок, так как лично в детстве пострадала от них, попав в больницу, и переболев тем вирусом, от которого мне вкололи прививку в детском саду без ведома моих родителей. И я против прививок новорождённым в роддоме. Но это моё личное мнение. Оно может не совпадать с мнением руководителя программы и тем более с мнением наших ведущих-врачей. Но опять же, это никак не связано с цензурой. Просто у каждой программы есть идейный руководитель (шеф-редактор, режиссёры, продюсер), их профессиональное право утверждать и ограничивать круг тем, работать на монтаже. Ни вы, ни я не имеем полномочий и возможности решать это за них, даже при огромном нашем желании».

Вот так всё просто. «Они имеют право ограничивать»… Конечно, заказывает музыку тот, кто платит. Как вы думаете, кто платит в данном случае? Чьи же это ушки торчат из новой программы, актуализирующей тему прививок в текущем 2010 году? Не догадываетесь? И не надо… Зачем вам это знать сейчас. Работа по прокладыванию колеи в ваших мозгах идёт тихо и планомерно, вам незачем об этом догадываться…

Эта колея с каждой подобной программой становится глубже и глубже, и когда убеждённость в том, что «прививки – это сила», достигнет нужного градуса, вам вновь подсунут очередную идею о необходимости вакцинироваться какими-то новыми вакцинами (к примеру, от ветряной оспы, гепатита А и пр.). А ещё лучше, довести градус общественного мнения до той степени, когда можно будет принять новый закон, который сделает прививки в России обязательными. Ух, сколько же тогда можно будет закупить в страну вакцин!

Вот такая игра…

Жаль только, что неё вовлечены наши с вами детки… Видит Бог, они ни в чём не виноваты! И, если бы у ТВЦ было бы реальное желание показать обе точки зрения на эту проблему (а не «нарезать» нужные кадры для создания плацдарма общественного мнения с целью пополнения национального прививочного календаря или ужесточения текущего законодательства), то у многих телезрителей был бы шанс хотя бы узнать, что вкалывают их детям.

Боровлёва Антонина – врач-гомеопат.

Скопировать листовки и буклеты против различных методов Геноцида

---
Источник: http://www.ru-an.info/news_content.php?id=469
---
2

Oscar85

Oscar85

Иммунитет и прививки

Иммунитет и прививки

Вера Миролюбова, 13 ноября 2010

В нашей стране рождается меньше 1% здоровых детей! Эту катастрофу устроили нам медики, зарабатывающие на вакцинации (заражении) и последующем «лечении» заболевших. Это – самое настоящее массовое убийство, настоящий геноцид... 



В последнее время вопрос о том, вакцинироваться или нет, встаёт очень остро. К счастью, есть врачи, рассказавшие людям правду о прививках. Некоторые из них участвовали в производстве вакцин или исследовали последствия их действия. Благодаря этому, сегодня мы имеем расширенные возможности получить информацию по данной теме, и можем с открытыми глазами с ней ознакомиться. Чтобы понять, как относиться к вакцинации, нужно знать, как работает иммунитет, что представляет собой вакцина, и как она влияет на иммунную систему организма.

Задача иммунитета

Иммунитет защищает организм от всего чужеродного, вредоносного. Как он это делает? У него есть заданная генами программа поддержания постоянства внутренней среды организма. Она включает несколько линий обороны и множество способов для защиты. А у новорождённого ребёнка – все об этом знают – есть ещё один защитник: мама. При условии правильного проведения послеродового периода, она передаёт своему дитя вместе с грудным молоком уже готовые антитела для борьбы с «вредными» микробами (антигенами). Благодаря этому малыш при естественном рождении и грудном вскармливании в принципе ничем не должен болеть до 1 года, то есть до прекращения грудного вскармливания.

У иммунитета есть одна особенность: он не выдаёт реакцию в случае, если чужеродный белок (микроорганизм) был введён в кровь внутриутробно или сразу после рождения, в период импринтинга (первичной фиксации информации). Логический вывод: если в первые часы после рождения сделать ребёнку прививку (например, против гепатита В, как принято, на 3-5 часу после рождения), он не будет болеть потому, что принимает вражеского микроба за своего?!.

Что такое болезнь

Традиционно мы считаем болезнью повышение температуры, воспалительные реакции, различные боли и т.п., и стараемся побыстрее от этих неприятностей избавиться. На самом деле все эти симптомы свидетельствуют об активном включении начальных рубежей обороны иммунитета – неспецифической реакции. Если болезнетворному «чужаку» всё же удаётся, минуя все эти рубежи, попасть в кровь, то, примерно, на 10-й день от начала заболевания срабатывает специфический иммунитет: в крови появляются специальные вещества, уничтожающие конкретного возбудителя заболевания (антитела).

Из жизненного опыта мы знаем, что этого срока врачи часто не дожидаются, выписывают фармакологические средства. И получается, что естественная иммунная реакция обрывается. Наш иммунитет остаётся незадействованным и слабеет без нагрузки. Дети со слабым иммунитетом недостаточно стрессоустойчивы и болезненны, так как при таком способе лечения иммунитет постоянно подавляется. Это одна из причин того факта, что в нашей стране рождается меньше 1% здоровых детей.

О прививках

Что такое прививка? Это внесение в кровь вакцины, содержащей ослабленных или убитых возбудителей заболевания, или их токсины. Этот процесс называется искусственной иммунизацией. В идеале она как бы задумана с целью вызвать специфическую (адресную, против конкретного возбудителя) защитную реакцию иммунитета и тем самым подготовить организм ребёнка к встрече с микроорганизмом, вызывающим тяжёлое заболевание.

Считается, что прививка обеспечивает защиту на длительное время. Об этом судят по анализу крови: проверяют, есть ли в крови антитела. Но мало кто из родителей знает, что обнаружение в крови антител против возбудителя заболевания говорит о наличии в организме и самого возбудителя. Например, пожизненный иммунитет против кори говорит о наличии возбудителя кори, где-то спрятавшегося в организме.

Нам преподносят вакцинацию, как панацею и необходимое средство для поддержания здоровья. Мы стали вакцинозависимой нацией. Однако, сегодня уже известно, что прививки не всегда защищают от болезней, сами часто являются причиной болезней и даже смертей. Причём таких болезней, которых раньше даже не ассоциировали с прививками: аутизм, диабет, параличи и т.д. Откуда все эти последствия? Чтобы это понять, давайте разберёмся с составом вакцин.

Как производятся вакцины

Далеко не все родители в нашей стране осведомлены о том, как производятся вакцины. Возбудитель заболевания выращивается на питательной среде (обезьяньи почки, абортированные плоды и проч.), которая сама по себе содержит различные вирусы (обезьяньи или др.), микроорганизмы, токсины и другие загрязнения. Даже в убитом виде эта среда представляет собой грязный набор чужеродных веществ, с которым, возможно, организм бы справился, попади он на слизистые оболочки или в желудочно-кишечный тракт.

Но вакцина, мало того, что содержит ещё и опасные канцерогены (ртуть, формальдегид, алюминий), она ещё и вводится прямо в кровь, минуя естественные барьеры (предыдущие звенья иммунитета). Поэтому с подкожным введением вакцин осуществляется буквально диверсия против организма, иначе не скажешь, так как иммунитет ребёнка вынужден дополнительно бороться против до 20 чужеродных веществ, а не против одного, как мы думаем.

Достаточно сказать, что ртуть, даже в таком небольшом количестве, какое содержится в одной порции вакцины, попав в кровь, губительно действует на центральную нервную систему ребёнка, на самое ценное, что делает нас людьми: мозг. И мало кто из специалистов связывает с этим фактом гиперактивность детей, неспособность их к длительному сосредоточению, к удержанию внимания. Но зато как мы злимся, видя, что нашим детям становится всё труднее учиться в школе! Но виноваты в этом не они, а мы!

Если, суммируя все факты вакцинации, посчитать в каком количестве накапливаются в детском растущем организме поражающие центральную нервную систему вещества, и осознать, что это известно врачам… Возникает мысль о неслучайности шумихи вокруг необходимости вакцинации, настойчивость которой похожа на войну против собственного народа.

Вдумайтесь: согласно национальному календарю прививок, в первые 6 месяцев жизни неокрепшему новорождённому ребёнку делают 10 (!) прививок против 6 возбудителей, а всего к 12 месяцам жизни – 13-14 прививок против 9 возбудителей. При этом вредоносных веществ он получает, чуть ли не в 20 раз больше! В результате искусственный иммунитет приводит к иммунодефициту, истощая ресурсы иммунной системы. И это всё считается гуманным здравоохранением!

Но это ещё не всё

Как показывают исследования, проведённые ещё в 80-х годах прошлого века, «благодаря» прививкам, организм начинает бороться против собственных клеток крови. Это приводит к повышенному образованию тромбов, которое, как выяснилось, является причиной различных лёгочных заболеваний у детей, а также раннего развития рака, инсультов, инфарктов. Именно поэтому «помолодели» так называемые болезни века.

Исследования показали, что прививки становятся причиной аллергии, диабета, аутизма. При этом как бы никто не знает, почему статистика заболеваемости диабетом растёт. Сколько случаев аутизма (инвалидизации ребёнка на всю жизнь) не связывают с прививками, хотя за рубежом уже давно известно, что причиной этому является ведение мертиолята (солей ртути) вместе с АКДС-вакциной.

Известно, что прививки ведут к снижению рождаемости, повышению агрессивности, раннему началу половой жизни и бесплодию в 5-м прививаемом поколении. Вы не поверите, но Минздраву это было известно ещё более 20 лет назад. Почему же ничего не меняется? Задумайтесь, может быть потому, что действительно идёт диверсия против нашего народа?

Существуют приказы главных врачей детских поликлиник (и мы понимаем, что это не их самодеятельность) о премировании врачей за успешное выполнение плана по прививкам. Можно свалить всё на плохую материальную обеспеченность, в которую поставили тех, кто по призванию должен стоять на страже нашего здоровья. В идеале врачи должны бы быть верны клятве «не навреди», но где же сила их духа?.. Получается, что мизерные денежные подачки приводят к «верности»… безнравственной идее поголовной вакцинации новорождённых и грудных детей.

Наша медицина – это армия, работающая по приказам. Возникает вопрос: по чьим приказам?

Сейчас уже известны факты создания на Западе вакцин, в которые специально вводятся вещества, предназначенные для сокращения рождаемости (речь идёт о специфическом белке, который выделяется организмом беременной женщины – с помощью вакцины наш иммунитет приучают, как бы «науськивают», бороться против него). Уже ВОЗ официально признаётся в СМИ о том, что паника вокруг «свинно-грипповой» вакцинации создаётся искусственно. За рубежом во многих странах люди отказываются прививаться, не будучи слепы к очевидному ухудшению базового здоровья прививаемых детей. А в нашей стране по-прежнему в приказном порядке продолжается, по сути, изничтожение собственного народа.

Почему в детских консультациях на видных местах не вывешены противопоказания и список возможных осложнений после прививки?

Почему, вопреки «Закону о прививках», врачи детских поликлиник и образовательных учреждений не объясняют каждой матери индивидуально о возможных последствиях вакцинации?

Что делать?

Дорогие родители, берите в свои руки ответственность за здоровье своего ребёнка! Это правильный выбор по 2-м причинам:

1) никто кроме вас ответственность за вашего ребёнка не возьмёт,

2) продолжение вашего рода будет точно здоровее, а значит, сильнее.

Знайте, что кашель, насморк, повышенная температура и др. – это с одной стороны, говорит об инфицировании, а с другой – свидетельствует о работе иммунитета. Наша русская генетика сильна. Верьте в совершенство организма и будьте смелыми!

Пусть на время заболевания ребёнок подольше задержится дома – выздоровев, он догонит своих сверстников в обучении. Будьте любящими, осознавайте последствия ваших действий!

По возможности, вернитесь к естественным средствам оздоровления, не жалейте на это времени и сил. Будьте разумными, создавайте условия для полноценной работы иммунной системы!

«Взять ответственность на себя» – это не простой вопрос, учитывая, что многие поколения русских людей получали искажённую информацию, например, о вакцинации. Поэтому набирайтесь знаний о сохранении базового здоровья и действуйте! Постарайтесь убрать навязанные стереотипы и посмотреть на ситуацию со всех сторон.

Прочитайте статью академика Николая Левашова «Зримый и незримый геноцид», его книги «Последнее обращение к Человечеству», «Сущность и разум», «Россия в кривых зеркалах». Благодаря этому, вы сможете многое понять о сегодняшней России, о её великом прошлом, а главное – о самих себе. Только от вас зависит: будете ли вы искать, находить и изучать правдивую информацию. И делать осознанный выбор.

---
Источник: http://ru-an.info/news_content.php?id=465
---
2

Oscar85

Oscar85

Врачи – действительно страшные люди!

Врачи – действительно страшные люди!

Владислав Морозов, 25 октября 2010

Тотальная некомпетентность, алчность и полное отсутствие совести – это ещё мягкие характеристики, которые с полным основанием можно дать многим сегодняшним врачам, бездумно исполняющим преступные приказы продажных чиновников... 



Плановых прививок от полиомиелита, которых в так называемом национальном календаре профилактических прививок имеется целых 6 штук (до 6-летнего возраста), вакцинаторам кажется явно недостаточно. Они используют любой предлог, чтобы впрыснуть в наших детей побольше разнообразных гадостей, не только не упуская ни одного подходящего случая, но и создавая такие «случаи» самостоятельно.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ №126 от 01.10.2010 объявлена дополнительная иммунизация населения против полиомиелита в следующих регионах. В Дагестане, Ингушетии, Северная Осетии (Алании), Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкессии и Чечне предписывается дополнительно привить не менее 95% детей в возрасте от 6 месяцев до 15 лет.

В Ставропольском, Краснодарском краям, Астраханской, Волгоградской, Ростовской областях, Адыгее и Калмыкия дополнительным прививкам подлежат не менее 95% детей в возрасте от 1 года до 6 лет.

Вакцинация будет проводиться в два тура с 1 по 5 ноября и с 29 ноября по 3 декабря 2010 года. Применяться будет ОПВ – оральная (т.е. введение в организм через рот) полиовакцина, содержащая живые, так называемые, «ослабленные» полиовирусы трёх типов (трёхвалентная вакцина) (http://www.rospotrebnadzor.ru/documents/letters/39266).

Поводом для этого мероприятия послужила вспышка полиомиелита в Таджикистане, информация о которой была широко растиражирована. Можно сказать, такая истерика в СМИ уже является стандартной со времён раздувания пандемий атипичной пневмонии, птичьего и свиного гриппа. Эта афёра масштабом поменьше, однако, вред она принесёт вполне реальный. Совершенно бесплатно. Фармацевтическая и медицинская мафия получит свою прибыль сначала на сбыте вакцины, а затем уже будет наживаться на лечении новых больных и продаже «лекарств» для них. А заплатить за это придётся вакцинируемым своим здоровьем и жизнью.

Тем, у кого есть дети, надо срочно с этим разбираться и самостоятельно принимать решение!

Стоит иметь в виду, что на примере полиомиелита, в связи с его некоторыми особенностями, очень рельефно проявляется тактика прямого запугивания врачами мало что знающего об этом заболевании населения. В связи с этим, нелишне будет напомнить некоторые факты о полиомиелите, которые помогут разобраться с этой проблемой и принять верное решение.

1. «Полиомиелит является, в сущности, лёгким заболеванием, паралич при котором довольно редкое осложнение» (http://www.krugosvet.ru/enc/medicina/POLIOMIELIT.html)

«Паралитический вариант полиомиелита, при котором вирус поражает нервные клетки спинного мозга, и о котором мы слышим чаще всего – редкость. От полиомиелита в этой форме страдают около 2-3 человек на 10000 инфицированных, у остальных болезнь протекает в форме ОРВИ или типичной кишечной инфекции, не оставляя после себя никаких последствий, если не считать таковыми прочный иммунитет. При этом даже в случае паралитической формы не менее 30% заболевших выздоравливают полностью, и дефекта не остаётся. Самыми опасными являются формы болезни, при которых поражается головной мозг. Они могут закончиться смертью. Являются ли несчастные, которых нам любили демонстрировать в качестве жертв полиомиелита, на самом деле пострадавшими от этого недуга, остаётся под большим вопросом. Острые вялые параличи (ОВП) – визитная карточка полиомиелита – могут вызываться большим числом причин, далеко не одним только полиомиелитом…» (http://gribtv.narod.ru/page8.html#poliomielit).

2. Лечить полиомиелит современная медицина не может. Всё лечение сводится к общим восстановительным средствам.

«Постельный режим, обезболивающие и успокаивающие средства, тепловые процедуры. Больные подлежат обязательной госпитализации. При паралитических формах, когда развитие параличей закончено (4-6 недель заболевания), проводят комплексное восстановительное (лекарственное, физиотерапевтическое и ортопедическое) лечение, в дальнейшем – периодическое санаторно-курортное лечение. При нарушениях дыхания – лечебные меры, направленные на его восстановление, включая методы реанимации. В очаге заболевания проводится дезинфекция» (Википедия).

Диагностика полиомиелита тоже не на высоте. Его очень часто путают с другими заболеваниями, вызванными полиовирусами. Такое положение вещей на руку вакцинаторам, т.к. когда им удобно, они объявляют полиомиелитом любое недомогание, с похожими симптомами, и количество случаев «полиомиелита» растёт. А когда нужно показать, что заболеваемость полиомиелитом пошла на убыль, якобы вследствие применения вакцин, они считают полиомиелитом только ту форму заболевания, при которой паралич наступает на 10-20-й день болезни и продолжается 40-50 дней, а эти случаи, как уже указывалось, единичны.

Но, несмотря на полную беспомощность в лечении, некоторые медицинские источники утверждают, что «для предотвращения паралитического полиомиелита необходимо 5 введений вакцины» (http://www.it-med.ru/library/i/infektchionne.htm).

Это – очевидная ложь.

3. Самая распространённая в мире вакцина Сэбина – оральная полиовакцина ОПВ вызывает наибольшее количество осложнений и имеет на своём счету тысячи погибших детей.

Вот что открытым текстом утверждается на пропрививочном сайте www.privivka.ru

«Живая вакцина ОПВ используется для плановой вакцинации детей, в том числе и в России. Особенность её применения состоит в том, что вакцинный вирус, размножаясь в кишечнике привитого ребёнка, попадает в окружающую среду, что приводит к каскадной “вакцинации” и “ревакцинации” окружающих, что позволяет создать популяционный иммунитет. Ввиду её дешевизны и простоты применения (пероральные капли), она стала основным оружием в рамках программы искоренения полиомиелита на планете, осуществляемой под эгидой Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ). В то же время, применение ОПВ имеет ряд ключевых недостатков и ограничений:

– у части детей, получивших вакцинный вирус по контакту (дети не полностью или неправильно привитые, дети с иммунодефицитами), может развиваться тяжёлое осложнение – т.н. вакцино-ассоциированный полиомиелит, в ряде случае сопровождающийся параличами, как при натуральной инфекции.

– низкая эффективность, ввиду требовательности к условиям хранения (при -20С°) и неточности дозировки (часть вакцины теряется за счёт выведения из организма с калом).

– выделение от привитых ОПВ живых полиовирусов в окружающую среду препятствует окончательной ликвидации полиомиелита…»

Точнее, пожалуй, не скажешь.

Таким образом, наиболее опасным источником полиомиелита становятся те, кто вакцинирован ОПВ! Может быть это ошибка? Нет. Именно так и обстоят дела, иначе незачем было бы изолировать вакцинированных от тех, кто избежал этого «блага». Именно поэтому в санитарно-эпидемиологических правилах СП 3.1.1.2343-08 (http://www.rospotrebnadzor.ru/documents/postanov/1618) есть такой пункт:

«4.4. В целях профилактики вакциноассоциированного паралитического полиомиелита (ВАПП) при приёме в лечебно-профилактические и другие организации детей, не имеющих сведений об иммунизации против полиомиелита, их необходимо изолировать от детей, привитых оральной полиовакциной (ОПВ) в течение последних 60 дней».

Опасность признаётся, но поможет ли изоляция, если «вакцинный вирус, размножаясь в кишечнике привитого ребенка, попадает в окружающую среду, что приводит к каскадной “вакцинации” и “ревакцинации” окружающих, что позволяет создать популяционный иммунитет»?

Пусть вас не смущают умные слова, взятые в кавычки в оригинале цитируемого текста, если снять эти кавычки, то получится просто и понятно: «приводит к каскадному заражению и повторному заражению». Одной рукой «лечим», другой тут же калечим. Слово «лечим» употреблено исключительно в смысле рифмы. На самом деле точнее было бы выразиться по-другому: одной рукой калечим, другой добиваем. Это ближе по смыслу.

Учитывая всё вышеизложенное. можно однозначно трактовать вакцинацию от полиомиелита как средство:

– ослабления иммунитета каждого вакцинируемого. путём внедрения вируса, вызывающего заболевание, напрямую в организм, минуя его защитные барьеры. Иммунитет ослабляется именно многократной «иммунизацией», т.к. в борьбе с малыми и не очень болезнями, каковым, вне всяких сомнений, являются прививки, потенциал иммунной системы истощается, и она не может полноценно выполнять свои функции.

– ослабления популяционного иммунитета, как следствие ослабления иммунных систем отдельных индивидуумов.

– поддержания циркуляции вируса, ответственного за возникновение полиомиелита, не давая ему быть уничтоженным тем же самым популяционным иммунитетом.

– создания условий для появления новых мутаций вируса, представляющих опасность большую, нежели исходный вирус.

4. Если принять во внимание тот факт, что любым заболеванием в первую очередь могут заболеть только восприимчивые к нему люди, то станет очевидно, что поголовная вакцинации совсем не метод борьбы с полиомиелитом. Если бы вакцинаторов волновало здоровье детей, то они бы выявляли тех из них, кто может быть восприимчив к полиомиелиту, вместо того чтобы подвергать беззащитных детей риску потерять здоровье или жизнь, вследствие осложнений от прививок.

«А иммунологи тем временем продолжают спорить о степени риска использования убитых и живых вирусов. Защитники вакцин на основе убитых вирусов утверждают, что именно живые вирусы ответственны за случаи полиомиелита. Те же, кто отстаивают использование вакцин на основе живых вирусов, заявляют, что убитые вирусы не обеспечивают достаточной защиты и, следовательно, увеличивают восприимчивость к заболеванию.

Это предоставляет мне редкую возможность соблюсти удобный нейтралитет. Я считаю, что правы обе стороны и что применение и той, и другой вакцины увеличивает, а не уменьшает, вероятность заражения ребенка полиомиелитом. На мой взгляд, наиболее эффективный способ защитить ребенка от полиомиелита – проследить, чтобы ему не сделали от него прививку!»

Использован материал из книги знаменитого педиатра, профессора Роберта С. Мендельсона – «Как вырастить ребёнка здоровым вопреки врачам»

Источник

---
3

Богдан Ляшко

Богдан Ляшко

Как "лечат" ТАМ и ЗДЕСЬ – УЛЫБНИТЕСЬ!!! ("Найди 10 отличий!)

Как "лечат" ТАМ и ЗДЕСЬ – УЛЫБНИТЕСЬ!!!

(из серии "Найди десять отличий!") :-)

 

ТАМ   –  ЖЕНЩИНА СЛУЧАЙНО РОДИЛА ДОЧЬ

 

О своей беременности 21-летняя британка узнала ЗА ТРИ ЧАСА

ДО РОДОВ! А вот до "неожиданных родов" ее долго и безуспешно

"лечили" от... СИНДРОМА РАЗДРАЖЕННОЙ КИШКИ и АЛЛЕРГИИ! :-)

Белинда Уэйт из Бэмптона в 2009 году обратилась в больницу с

жалобами на дискомфорт в животе. После обследования ей

поставили диагноз "Синдром раздраженной кишки". Узнав об этом,

девушка решила, что жизнь продолжается – и спокойно поехала

кататься на американских горках.

В декабре британка вновь поступила в больницу с отеками кистей и

стоп, которые врачи сочли проявлениями ПОДАГРЫ или АЛЛЕРГИИ.

Через 9 месяцев, в течение которых Уэйт вела активный образ

жизни и даже была сбита автомобилем, она поступила в больницу

с резкими интенсивными болями в животе.

Проведя ряд исследований, врачи сообщили ей, что она находится

примерно на ТРЕТЬЕМ МЕСЯЦЕ БЕРЕМЕННОСТИ – и отправили

пациентку домой, порекомендовав записаться на плановый прием

через недельку.

 

Но всего ЧЕРЕЗ ТРИ ЧАСА Уэйт ДОМА РОДИЛА девочку весом

БОЛЕЕ 4 КИЛОГРАММОВ. Роды приняла мать гражданского мужа

Белинды.
Уэйт сообщила, что иногда ощущала необычные движения внутри

живота, но не могла допустить даже мысли о беременности, потому

что НЕОДНОКРАТНО БЫВАЛА НА ОБСЛЕДОВАНИЯХ!

Белинда и ее 28-летний муж очень гордятся дочерью-сюрпризом

Луизой.

"Не могу поверить, что все это время я была беременна! Я ДУМАЛА,

ЧТО ВРАЧИ НЕ МОГУТ ОШИБАТЬСЯ!!! Я чувствовала, что что-то

внутри меня шевелится, но не думала, что это ребенок. Доктора же

лучше знают!"                       

\Комсомольская правда\

 

==================

 

И ЗДЕСЬ –  ТОЖЕ СЛУЧАЙНО и ТОЖЕ ДОЧЬ!  :-)

 

Моей знакомой (худенькая такая спортсменочка) какой-то очень

начитанный врач после родов сказал, что пока она будет

КОРМИТЬ ГРУДЬЮ ребенка, риск "залететь" равен НУЛЮ!
Она регулярно кормила грудью, попутно занимаясь сексом

напропалую! Научно ведь сказано – риск = 0!!! :-)

Через какое-то время она почувствовала недомогание, и врачи

"нашли" АНЕМИЮ и ПОНИЖЕННОЕ  ДАВЛЕНИЕ – и усиленно их

"лечили" почти 2 месяца!

 

Наконец, она заметила в животе шевеление, и сильно увеличилась

грудь, но раз врач сказал риск=0 - значит он знает лучше!

Ну а когда начал стремительно расти "барабан" и начались

утренние позывы на рвоту... – тут даже мужу стали уже понятны

причины этой "Анемии" и "Гипотонии"! :-)))
Так она в январе родила одну девочку - а через 11 месяцев

в ЭТОМ же году - еще одну!!! :-)

8

Толстенный Р

Толстенный Р

Попытка 65 или виагра в таблетках)))

Попытка №65   
Я мало кого любила Второй надоел Третьего забыла Четвертый исчез во вторник О первом почти ничего не помню Но пятый мой совсем не такой В его руках я таю как снег Меня уносит теплой рекой В поднебесье А я простила я простила его Опять-опять-опять О, как намаялась я с тобой Моя попытка номер пять А я простила я простила его Напрасно видимо Теперь страдаю от этого Теряя независимость Подруги просили слезно: Алена, спасайся, пока не поздно! Держись от него подальше! -Печально сказала подруга Маша  Но пятый мой совсем не такой В его руках я таю как снег Меня уносит теплой рекой В поднебесье А я простила я простила его Опять-опять-опять О, как намаялась я с тобой Моя попытка номер пять А я простила я простила его Напрасно видимо Теперь страдаю от этого Теряя независимость  А я простила я простила его Опять-опять-опять О, как намаялась я с тобой Моя попытка номер пять  А я простила я простила его Напрасно видимо Теперь страдаю от этого Теряя независимость

<

 

Я мало его долбила И он опупел Я его забила… И вот он исчез во вторник О нем я уже ничего не помню… Но пятый час меня штырит другой В его руках дубарь аки снег Меня уносит мокрой водой Воспаленье… …Я мало таблеток пила В тренажерный зал Я дорогу забыла Морожено съела во вторник А дальше почти ничего не помню.. Но вирус тот совсем не такой Замерзла я и таю как снег Меня уносит темный тонель В поднебесье… А я простыла я простыла апчхи Опять-опять-опять О, как накашлялась я с утра Ну кто ж захочет меня обнять А я простыла я простыла опять Напрасно видимо Теперь чихаю от этого Теряя презентабельность Подруги просили слезно: Ален, закаляйся, пока не поздно! Держись терь от нас подальше! - Ато вдруг микробов надышешь с кашлем Но в пятый раз я не буду больной, В его руках будет презерватив Меня накатит теплой волной… Я в экстазе… А я пропила я пропила Все бабки на лечение О, как намаялась я с тобой Мой лекарь номер двадцать пять  А я просила я просила его Напрасно видимо Теперь сижу я без денежек Теряя независимость А я просила я просила его Опять-ипать-опять О, как хотела его обнять Распять, раздеть и поцеловать А я простыла я простыла опять Напрасно видимо Ну чтож страдаю от этого Теряя независимость

30.07.2010


0%, 0 голосів

11%, 2 голоси

11%, 2 голоси

63%, 12 голосів

16%, 3 голоси
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.
13

Doppler

Doppler

А выбор докторов то невелик.... Кто на прием к кактусу?

Почему то вдруг вспомнил сегодня одну историю. Я тогда был заведующим отделением инвазивной генетики Центра Охраны Материнства и Детства г. Симферополя. Теперь, по прошествии многих лет, думаю, что такое название можно было придумать только здорово напившись. Что, впрочем, не так уж далеко от истины (именно так оно и придумывалось - тогда почти все важные вопросы решались у нас в сауне Центра под коньяк и спирт). Хотя и снобизма, наверное, было намного больше или это комплекс наполеона в молодости более выражен. Черт его знает. Сегодня мне как-то все равно. Кстати, на днях звонила моя бывшая любовь с тех времен, в гости звала на юбилей. Хотя почему бывшая? Не совсем так, как-нибудь в другой раз расскажу. Может к ее дню рождения, если ничего не помешает... Это слишком запутанная история. Галя мне очень часто снится. Как раз накануне звонка тоже интересный сон был.

Но я отвлекся. История почему-то мне вспомнилась не про это. А про то, как мой персональный психиатр лечил меня от вражды к одному человеку. Тогда я как раз был очень сильно душевно раним. Было, сцуко, мне почему ну очень неприятно, что к моей "славе" одного из пращуров ЭКО в Крыму примазываются самым наглым образом мажоры всякие и мои личные насадки для забора яйцеклеток, изготовленные моими же очумелыми ручками используют люди и рядом не валявшиеся. Во, блин, какая херня тогда голову занимала. Нет, чтобы на 15 лет раньше Вениамина Похлебкина изучить или еще что полезного для здоровья. Впрочем, думаю, что наверстаю еще.

И снова не о том. Скорее, я хотел сказать о юношеском максимализме. Хм. А было то мне уже за тридцать. Впрочем, все равно - сопляк. В общем, если еще короче, - мой личный психиатр погрузил тогда меня в транс и заставил представить во всех подробностях, как я убиваю человека, которого я так ненавидел. К концу сеанса ненавистью уже и не пахло. А через две недели я в нее влюбился. Мой психиатр может подтвердить. И моя любовь тоже (хотя я ей так и не признался)

Вот ведь. Всяко бывает в этой жизни. А для разрядки - фото на медицинскую тему.






Рейтинг блогов
Я живу на I.UA уже 2 года, 6 месяцев, 2 дня
8
Сторінки:
1
…
4
5
6
7
8
9
10
11
попередня
наступна
Радіо онлайн Слухай улюблені радіостанції в одному місці
 
I.UA, 2006—2024.
Ok Для зручності користування сайтом використовуються Cookies. Детальніше у політиці конфіденційності
This website uses cookies to ensure you get the best experience on our website. Learn more