хочу сюда!
 

Лариса

47 лет, овен, познакомится с парнем в возрасте 40-50 лет

Заметки с меткой «гордон»

Гордон

Аркадий Бабченко:
Ок. Давайте откроем нашу любимую рубрику что не так с
Шарием зачеркнуто с Гордоном.
Во-первых, с Дмитрием Ильичом Гордоном не так сам Дмитрий Ильич Гордон.

С кем бы Гордон ни делал интервью - он всегда делает интервью с Любой Успенской. Куда её манит карусель. С собой любимым на фоне.
Двадцать лет назад, когда он говорил с Юрой Шатуновым или, с кем там, не помню уже, Таней Овсиенко, это смотрелось органично. Пара абзацев про трусы, пара абзацев про семью-любовь, пара про политику, пара шуточек баечек - и норм. Для такого уровня интервью такое построение беседы вполне годится.
Но затем Дмитрий Ильич почему-то решил, что он политический журналист. А здесь ему не хватает… гм, скажем политкорректно, квалификации.

Хотите понять, что такое политическая журналистика - открывайте любое интервью Yevheniy Kuzmenko, и садитесь с блокнотом записывайте: «блин, как он это делает». И найдите сто различий.
А любое интервью Гордона с кем бы то ни было - хоть с политиком, хоть с президентом, хоть с террористом - это всегда интервью с таксистом. Обо всем и ни о чем, немножко про Крым и пара баечек сверху. На фоне себя любимого.
Интервью с президентом - это высший пилотаж журналистики. Это лежит уже не в области журналистики даже. Это вопрос политики.
Интевьюеры для таких бесед отбираются предельно тщательно. У Путина вот отобрали Оливера Стоуна. И получились компьютерные мультики про победы над ИГИЛ, но зато идейно выдержанные.
В США у команды Путина не было возможности командовать отбором, и там Владимир Владимирович наткнулся на Ларри Кинга. И получилось «Она утонула». Диаметрально противоположные вещи, согласитесь.

Именно поэтому в Беларуси НИКОГДА не отобрали бы Портникова.
А отобрали Гордона.
Я, например, как политический интервьюер - полное говно, но вот сразу, сходу, что даже мне приходит в голову, о чем можно было бы спросить Лукашенко. Российские базы, гигантские совместные учения с Россией, русский язык как основной в Беларуси, русское телевидение, русский мир, что ты собираешься делать дальше, как ты собираешься отстаивать суверенитет Беларуси, понимаешь ли, что от завтрашнего дня зависит судьба еще как минимум и Украины, а, возможно, и перекройка новой судьбы Европы, понимаешь ли ты, что какие бы завтра цифры ты себе не нарисовал, в любом случае завтра ты теряешь свою субъектность, даже если и сохранишь власть, репрессии 2010-го года, Andrei Sannikov, Некляев, Ната Радина, Ирина Халип, тюрьма «Американка» (это беларуский аналог «Лефортово», тюрьма КГБ, куда сажают всех политических оппонентов и инакомыслящих), оппозиция в тюрьмах, убийства недовольных, эскадроны смерти, теракт в минском метро, кто такой Коротких, который лично избивал кандидата в президенты Андрея Санникова, а сейчас украинские журналисты выдвигают версию о его причастности к убийству Павла Шеремета, Коля Лукашенко, которого ты так упорно двигаешь, как преемника, старшие твои сыновья-кардиналы, нефть, дальнейшие отношения с Россией и Европой - ну и если уж так хочется по старой памяти о трусах, то эскорты фотомоделей вокруг Алексан Григорича, которые рожают диктатору наследников трона. Ну, если уж так невтерпеж.

Это вот, сходу, что просто вспомнилось без подготовки.
Что мы имеем вместо этого? Вместо этого мы имеем двухчасовой кисельно-елейный взаимоудовлетворительный петтинг, зачеркнуто, интервью, в котором президент страны, у которой, и у которого, и у нас всех, и даже, наверное, у значительной части Восточной Европы, сегодня, пожалуй, ключевой день - два часа рассказывает про то, как Янукович травил байки с кичи, учил играть Назарбаева с Путиным в секу, что у него корни из-под Чернигова, что он очень дружит с Женей Пригожиным, что он отдаст Зеленскому боевиков ЧВК Вагнера и что Крым Украина в ближайшей перспективе не вернет.

Чувак, у тебя сегодня последний день субъектности. Завтра ты уже не то, что про Крым, ты уже про Гомель не особо решать будешь.
Мнение эксперта, блин.
Интервью с таксистом. Как и было сказано. Про Крым, про США и пару баек про секу.
Это надо уметь - любого человека, даже политика высшего уровня, сделать бабулькой у подъезда. Вот это, реально, талант. Не спорю.
И это президент страны, в которой сегодня наиважнейший день для всего региона.
И счастливый Гордон в рамочке: «Я и Алексан Григорич».

Именно поэтому Дмитрий Ильич и расцвел на фоне зеленой власти.
В прошлой Украине, где все было серьезно и по взрослому, он был где-то на третьих ролях. С Паниным и до дыр уже замусоленным Кобзоном.
А в Украине, где президент клоун, начальник ТКГ Кравчук, министр здравоохранения даже хрен знает кто, в советниках сивохи, а в депутатах корабельные сосны и аналы-табу - и Гордон ведущий журналист.
Кому и кобыла невеста.
И это, к сожалению, характеризует не кобылу.

Что в итоге? В итоге Гордон разносит весть, что Президент Беларуси готов отдать Украине вагнеровцев, это подхватывают все полезные дурачки и, вместо того, чтоб включить голову (каких, блин, вам вагнеровцев Лукашенко отдаст, аллё, розовые пони, спуститесь с облаков на землю!) аж на три дня раздувают сенсацию, на фоне этой сенсации Президенту Беларуси звонит Президент Украины с просьбой об экстрадиции задержанных, потому что да, они нам тут действительно очень нужны, они могут и ничего не знать, а могут и знать что-то, про подрывы там всяких полевых командиров, про «Бук», про движение денег-оружия-потоков, про теракты, про диверсии - просто могли краем уха слышать, это уже ценные свидетели - но тут Лукашенко заявляет, что отдаст вагнеровцев только в том случае, если они совершали преступления на территории Украины - але, дядя, участие в НВФ, это уже состав преступления, кодекс открой! - потом звонит Путин, мир-дружба-жвачка - и…

И в итоге президент Украины выставлен идиотом, Украина выставлена идиотом, народ Украины выставлен дураками, о которых можно вытереть ноги, Гордон на этом интервью получает тридцать восемь - или сколько он там говорил - тысяч долларов, и новую дверку на следующий уровень.
Что не так с Гордоном, с Гордоном все зашибись.
И у Гордона все зашибись. Новые земли, новая слава
.
Это у нас, наивных дурачков, опять проблемы. И опять вместо репутации дерьмо по всему носу.
Мои поздравления. Офигенное интервью.
Не забудьте выключить телевизор.
Ваш террорист-фельетонист.

Вахтанг Кипиани:
Стало відомо, що першим своїм указом новообраний президент Лукашенко нагородить популярного блогера Дмитра Гордона званням народного артиста Білоруської ССР... І Орденом Золотої Пірамідкі...





В тиши и полумраке спальни

  Книжный шкаф всегда пахнет прошлым , немного пылью и много - много воспоминаниями. Каждая книга в моем со своей историей, каждая - кусочек жизни, эпизод или иногда эпоха.  Вчера захотелось  что-нибудь из любимцев на ночь с черешней и белой смородиной .  Затертые корешки , коричневая бумага.  Поэт Чехов , Бажов сказитель , Лолита (свежая, предыдущую папа зачитал до исчезновения, с Маяковского обложку содрал...) , Дмитрий Гордон Байрон ыыыыыыыыыыыыыыыыыыы откуда у меня книга Гордона ? откуда у Гордона интервью с Байроном ????  

Как стираются временем знаменитости и таланты вместе с поклонниками. 

В СБУ рассказали, кто инициировал скандальное интервью с Гиркины

Служба безопасности Украины заявила, что интервью Дмитрия Гордона с террористом, бывшим т.н. "министром обороны ЛНР" Игорем Гиркиным (Стрелковым) – это личная инициатив журналиста.

[ Читать дальше ]

Хай няша скаже!



МАЙДАНЧИК ДЛЯ ЗРАДНИКА

Дмитро «Калинчук» Вовнянко

Українська журналістика пробила чергове демократичне днище. Видання «Гордон» опублікувало інтерв’ю з Наталією Поклонською – колишньою старшим прокурором Генпрокуратури України, яка зрадила свою країну, активно сприяла анексії Криму, а потім очолила окупаційну прокуратуру півострова.

Інтерв’ю Поклонської від самого початку виглядало як одне суцільне знущання. Очевидно – цей перфоманс був дуже вигідний Москві, там давно докладають зусиль аби без перешкод проводити свою агітацію в наших ЗМІ. Згадаймо зірваний телеміст «Нужно поговорить», наприклад. Поява інтерв’ю Поклонської – одної з найбільш зловісних учасниць окупації Криму, водночас найбільш розпареної російськими медіа, не могло не збурити ветеранів АТО/ООС, волонтерів, громадських активістів тощо. Це був відвертий плювок у відкриту болючу рану. Люди які з власної волі пішли на фронт і гинули під кулями агресора, люди які возили воїнам харчі і форму – між мін та засідок, нарешті – люди які віддавали армії та волонтерам свої кровні, всі вони побачили як українське ЗМІ дає висловитися ворогові. Зраднику. Посіпаці окупанта. Особі, яка замість воювати з агресором побігла до нього на службу. Руку Москви за цим не помітити може лише сліпий, принижувати і завдавати болю під гаслом «Ми же хочемо миру і діалогу» - улюблений інструмент Кремля.

Як і треба було чекати, Поклонська видала весь набір штампів російської пропаганди від «Майдан – обман українців» і «Крим відділився аби врятуватися від бандерівців» до «Чубаров і Сенцов – злочинці». Звісно Поклонська поплакалася про те як вона сумує за Україною взагалі і за Києвом безпосередньо – куди ж без цього? Давити на емоції Москва завжди уміла майстерно.

Не меншим знущанням виглядали і пояснення самого Дмитра Гордона який брав те інтерв’ю. Не змигнувши оком Гордон заявив, що інтерв’ю, це мовляв «документація російської агресії» і що так він допомагає Україні для суду в Гаазі. Гордон проспівав, що він не може зрозуміти, чому Крим віддали Москві, чому за нього не билися і чому сталася тотальна зрада – мовляв інтерв’ю з Поклонською йому знадобилося саме для цього. Пояснення це мені сильно нагадало заяви російських ЗМІ, ніби депортація кримських татар була актом гуманізму, аби уникнути в Криму різанини між росіянами що поверталися з фронту і татарами, що підтримували німців. Типове знущання під виглядом турботи, мовляв – бути приниженими, це для нашого ж блага.

Поклонська не сказала в інтерв’ю нічогісінько такого, чого не казала російським ЗМІ. Очевидно, публікуючи інтерв’ю керувався Гордон не азартом дослідника, а зовсім іншими намірами. Тим більше, що у слід Гордон видав весь набір штампів мовляв «за Донбас не билися», журналісти яких збурило інтерв’ю з Поклонською – заздрісні невдачники, і взагалі за хвилею обурення стоїть партія Порошенка, бо Гордон його критикує.

Очевидно Гордон надав медіа-майданчик зраднику і колаборанту цілком свідомо. Мета дійства зрозуміла. Незрозуміло інше – повна відсутність реакції на дії Гордона з боку керівництва України. Логічне запитання – де межа інформаційного свавілля? Якщо нормальним є викладати інтерв’ю зі зрадником – коли ми з метою історичних досліджень, побачимо на екранах терористів Гіркіна, Беса-Безлера та потвор що катували Ірину Довгань? Коли вони нам розкажуть що не все однозначно і що ми перші почали? Я особливо хочу поставити це питання народним депутатам «Слуги народу»: Ігорю Герасименку (комбату 95-ї бригади), Вікторії Вагнер (вдові солдата загиблого біля Іловайська), Гео Леросу і Давіду Арахамії (волонтерам). Все нормально? В грудях не смикає? Де депутатські звернення? Де реакція СБУ та Генпрокуратури? Чому переслідують лише Федину, Звіробій та Чорновол – які Україну захищали?

Окремо - про журналістів, які заявили, ніби журналіст може брати інтерв’ю у кого завгодно – навіть у зрадника і терориста. Їх я дуже хочу запитати – чому в 14-му вони не попередили, що українські хлопці будуть на фронті гинути, а журналісти потім – брати інтерв’ю у тих хто їх вбивав? До цього – недалеко.







Гордон не "всьо", він "як завжди"

Погортав інтерв'ю пана Ганд... Гордона з гаспажой Поклонской, чекнув кілька таймкодів. жмакнув дизлайк і вимкнув. Взагалі не знаю, нашо це інтерв'ю було робити - усі знали, що православно-хентайна прокурорша скаже: "Майдан - переворот, вернітє Януковіча!!". Дедалі більше переконуюсь, що потреба слухати і говорити з ватою, сепарами та подібними товаріщами немає смислу, бо вони нічого слухати не хочуть, тільки відтворюють весь той солов'їний помьот, яким вони щодня обмазуються. І можна скільки разів тицяти зеленими чоловічками, документами вояк Псковської дивізії, відео "ополченців" з бурятськими пиками - результату буде нуль.
Нахріна ж тоді згадане інтрев'ю? Ясна річ, для самого Гордона. Його каналу, його переглядів, його, звісно, грошей. Лисий зі 112-го завжди грає у свою гру і думає лише про себе. Він свідомо пішов на "а пагаваріть" з Поклонською, бо це загальовідома медіапика, яка притягне не менше ляма переглядів. Не думаю, що Гордон працює на Росію. Ні. Але не працює і на Україну. Він шукає свою правду, але нехай не тратить сили - у цьому разі і так все зрозуміло: правда і сила "в деньгах" і крапка.

ВНИМАНИЕ! Будьте бдительны: перед вами жулики

На сайте ГОРДОН появилось вот такое сообщение.
https://trim-c.livejournal.com/2858362.html#comments

Согласно данным опроса фонда "Украинская политика", проведенного в конце января – начале февраля, актер Владимир Зеленский остается на первом месте в президентском рейтинге, следом за ним идут действующий президент Украины Петр Порошенко, глава "Батьківщини" Юлия Тимошенко и лидер Радикальной партии Олег Ляшко. Социологи отмечают, что на "оппозиционном" фланге нардеп от Оппозиционного блока Александр Вилкул обошел внефракционного нардепа Юрия Бойко

Если бы выборы проходили в ближайшее воскресенье, голоса бы распределились так:



"Продолжает привлекать внимание борьба на оппозиционном фланге: здесь фактически сравнялись позиции кандидатов Юрия Бойко и Александра Вилкула (7,2% и 7,4%). Очень важный момент, учитывая, что за несколько недель до старта выборов Вилкул стартовал с позиции чуть более 3%, а у Бойко было почти 9%. Таким образом, мы видим, что в сознании избирателя Бойко перестает восприниматься как лидер Оппозиционного блока и постепенно переходит в нишу Вадима Рабиновича – но более скучного и менее остроумного", – отмечают авторы исследования.

Объем выборки – 4851 респондент из 23 областных центров (кроме Донецка и Луганска) и Киева, пяти крупных городов (Мариуполь, Каменское, Кременчуг, Бровары, Кривой Рог), 23 малых городов, 27 поселков и 62 сел. Погрешность составляет ± 1,5%.


Присмотримся к результатам. Первое, что бросается в глаза: выборка большая,погрешность маленькая, значит все должно быть аккуратно.

Но два результата бросаются в глаза. 
Во-первых - несообразно много у Ляшко, больше 8% от всех - для Ляшко это очень много. И у Вилкула больше, чем у Бойко - а должно быть меньше и намного.

У Ляшко по "определившимся" ни разу не было больше 8%, а тут больше 12% - это ни в какие ворота. 

Чтобы не быть голословным - вот данные Центра им. Разумкова, опрос 7-14 февраля



Чтобы не заморачиваться химией пересчета сравниваем первую колонку таблицы с более светлой (верхней) колонкой диаграммы; это исходные данные, именно их и нужно сравнивать.

И первое,что бросается в глаза - у Разумкова (таблица) меньше результат просто у всех; это объяснимо и так должно быть: у фонда УП(диаграмма) процент не определившихся 28, а у Разумкова 15,значит чтобы привести данные к сопоставимым нужно данные УП умножить на 1,18.

Тогда получим, что у Зеленского -15,5, у Порошенко 13,2 у Тимошенко 12,9 - в общем имеем таблицу:



И что мы видим на этой интересной картинке?
В общем у всех всё нормально, расхождения в пределах нормы (при заявленных объемах расхождение двух выборок для значений выше 10% не должно превышать 2,2% и должно быть меньше для малых значений.

Да так у всех, кроме... кроме Ляшко и Вилкула! Тут раСхождения не на проценты - тут РАСХОЖДЕНИЕ В РАЗЫ! (Вилкул вообще просто убивает, разит наповал).

А что, собсно, общего у Вилкула, любимца Кривого Рога и знатока тяжпрома по-донецки, и Ляшко - любимца Чернигова и села с вилами?

Есть, есть общее, да еще и какое,.. Оба они фавориты одного редковидного и непубличного человека. По имени Ринат Леонидович, обоих, как нетрудно заметить раскручивает самый рейтинговый канал -УКРАИНА. Каковой всегда, не пропуская ни одного случая, транслирует... матчи команды "Шахтер".

Секрет, конечно, невелик -НО! Но вот за все время даже и припомнитьне могу - чтобы вот так внаглую... Это просто неприлично - из 1,5% делать 6,3%.

Видать Ахметов уж очень не поскупился.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Господа,товарищи, панове и хаверем - кому как нравится, каждый может выбрать.

Есть в Украине 6 (прописью - шесть) приличных фирм по социальным опросам, запомните их имена:

КМИС
Фонд Деминициативы
РЕЙТИНГ
Центр им. Разумкова
СОЦИС

Ин-т социологии НАНУ (последний мало публикует)

Не то, чтобы они всегда были кристально чисты, за ними водятся грешки, но МЕЛКИЕ.
Если и подправят, то слегка и если берешь два-три опроса (или совместный) - все можно оценить реально.

Все остальное - изначально и по определению под сомнением. А если сильно разошлось с одним из перечисленных - перед вами жулик . Вот как здесь.

А если они между собой сильно разошлись? А - что скажете!? 

Скажу - бывает. Но это означает большую неопределенность в головах самих опрашиваемых, результаты плохо воспроизводимы, т.е. через неделю у той же самой фирмы получаются резко другие результаты. Такое бывает - и означает именно то, что невозможно определить, что думает население в данный момент по данному вопросу, возможно мы наблюдаем переходный процесс.

И ЕЩЕ РАЗ - верить социологам можно, если перед вами честные и профессиональные социологи (список прилагается). И если журналисты в своей подаче не вульгаризовали результаты своими "интерпретациями".


PS
 И еще отдельный вопрос - зачем человеку Гордону и возглавляемому им сайту ГОРДОН понадобилось публи ковать откровенную липу, очевидную даже при первом взгляде?
Вопрос, конечно, интересный

Этот удивительный Гордон

Кто ты, Дмитрий? Левый, либерал, социал-демократ? Какую идею ты поддерживаешь?


Дмитрий Гордон, талантливый журналист, промоутер, человек, который владеет словом, успешный, с высокой работоспособностью, относится к киевской творческой и бизнес-элите. Как личность он интересен, даже несмотря на то, что постоянно подчёркивает свою честность.


В своих эфирах Гордон проповедует моральные принципы, говорит, что хочет, чтобы Украина стала процветающей страной, чтобы страна очистилась от казнокрадов и политических преступников. Но при всех этих качествах и заслугах у него напрочь отсутствует представление о том, что необходимо делать, чтобы этого достичь. Нет системных экономических знаний, и, что хуже всего, нет даже желания подумать о Украине Будущего.






Гордон громко анонсировал появление нового кандидата на пост президента, который, с его слов, поменяет весь политический расклад. И мы увидели Смешко, экс-главу СБУ, персону из старой политической колоды времён Кучмы.


Попытка представить Игоря Смешко как опытного управленца из старой гвардии и спасителя нации не пройдёт. Гордон, критикующий политиков за отсутствие программ и идей, сам продвигает кандидата, для которого главное — духовность, культура, сельское хозяйство.


В упор не замечая программы «Золотой Украины», налогового рая на нашей территории, Гордон с усердием занимается прошлым. Он достаёт из рукава, как фокусник, старую, потёртую колоду карт, предлагая её населению Украины. Дмитрий, может быть, пора уже от бесконечной критики, недовольства кадрами, осуждения перейти к конструктивным личным действиям, пойти в политику, присоединиться к партии или самому возглавить какую-либо политическую силу? Как только Гордону говорят о том, что раз такой умный, то взял бы ситуацию в свои руки, взял бы на себя ответственность за судьбы родины, он умывает руки.


Прекрати пичкать народ старыми политическим кадрами, если считаешь себя кем-то больше, чем журналист!


Ответственность общественного деятеля заключается в простой формуле «критикуешь-предлагай». Если уж ты недоволен состоянием дел, имеешь ресурсы для озвучивания этого недовольства, то действуй! Сделай хоть что-нибудь полезное для этого народа вместо того, чтобы красоваться на экране и говорить банальные вещи о том, как всё плохо.


На примере Гордона как представителя целого класса видна безответственность украинской интеллигенции, которая даже и не думает, чтобы сделать свой вклад в просвещение народа и развитие Украины, и способна только плеваться ядом.



Balashov.com.ua


Страницы:
1
2
предыдущая
следующая