Я не відкрию Америки, бо відповідь на це питання постійно висвітлюється в засобах масової інформації, на Інтернет-сайтах, однак для деяких непосвячених у тонкощі політичного життя людей, він є свого роду одкровенням.

Ось недавно, в процесі спілкування з ліквідаторами Чорнобильської аварії, … а вони звинувачували у всіх своїх бідах Кабінет Міністрів на чолі з Азаровим, Верховну Раду, і, що більш, ніж незграбно, Пенсійний фонд. Я на це їм відповів: «Ви дрібно копаєте!». Бо є три гілки влади: законодавча - Верховна Рада, виконавча - Президент і Кабінет Міністрів і судова влада - які впливу на добробут народу не роблять.

Стан народу залежить від грошового мішка. Поняття грошового мішка схоже на поняття мафії. Як в народі кажуть: члени мафії смертні, але сама мафія - безсмертна. Так і Грошовий Мішок не припинить свого існування, якщо знищити одного з його членів (наприклад, як у Росії - ізолювали Ходорковського).

Грошовий Мішок складається з статків олігархів, таких як: Ахметов, Новинський, Коломойський, Боголюбов, Фірташ і т.д., згідно рейтингу журналу «Фокус, найбагатших людей України 2012 року. Вони володіють МОЖЛИВІСТЮ, яка передбачає розкішну і сите життя - це власність на засоби виробництва, і право розподілу результатів суспільної праці на свою користь. Тобто, людина, щоб прогодувати себе і свою сім'ю, продає свою працю, працюючи на засобах виробництва, що надаються грошовим мішком, за що останній виплачує на свій розсуд зарплату, а левову частку, у вигляді прибутку, привласнює собі.

Найбільше Грошовий Мішок боїться втратити контроль над цією МОЖЛИВІСТЮ. З цією метою з одного грошового мішка, різними касирами створюються і фінансуються різні партії на всякий смак суспільної потреби. (Справа в тому, що створити і тим більше утримувати яку-небудь партію під силу тільки дуже заможним людям). Наприклад: Партія Регіонів, БЮТ, КПУ, Свобода, Народна Партія, Наша Україна, Удар, Україна - Вперед.

В результаті так званих «демократичних» виборів, одна з партій набирає а інакше кажучи  купує більшість у Верховній Раді, приводить до влади свого президента, призначає Кабінет Міністрів, призначає прокуратуру, суд, міліцію.

Завдання Верховної Ради полягає в тому, щоб писати закони, які будуть зберігати і примножувати власність Грошового Мішка. Завдання Кабінетів Міністрів - виконувати ці закони і створювати сприятливі умови, щоб державна власність переходила в приватну. Завдання суду - бити по руках тих, хто намагається зазіхнути на цю Істину.

Для того, щоб приховати від народу Істину, Грошовий Мішок придумує брехню, яку ділять на дві протилежні: Брехня № 1 і Брехня № 2, ставлять посередині народ і пропонують зробити вибір:

- Або українська мова повинна бути державною, або російська;
- Кращим прем'єр-міністром була Тимошенко, або зараз Азаров;
- Ющенко був кращим президентом, або Янукович;
- Буде кінець світу або не буде. І людина не думає про підвищення зарплати, пенсії. Голова забита іншим: «мовляв, скільки там залишилося жити, як-небудь, зле та бідно вже дотягну».

Вся ця брехня мусується в засобах масової інформації з однією лише метою: відвернути народ від розуміння Істини. В таких телепередачах, як «Велика політика» з Євгеном Кисельовим, «Свобода Слова» з Савіком Шустером, «Політклуб» і т.д., максимальний рівень обговорення - це прем'єр-міністри та президенти - хто з них краще.

Рівень обговорення Грошового Мішка для них табу, тому що всі ці телеканали, по яких йдуть вказані програми, і належать грошовому мішку. Я вам навіть скажу, що Катя Осадча в програмі «Світське життя» більше зуміла в цьому плані. Вона хоча б показує, як грошовим мішком по-«чесному» розподіляються результати вашої праці: «Кому суп« порожній », а кому дамська сумочка за 80 000 євро від Dolce & Gabbana».

Давайте звернемо увагу, як розподіляється національне багатство в Україні.
До 91-го року національне багатство Україні належало всьому народу України. За 20 років незалежності різними шляхами - через приватизацію, процедуру банкрутства підприємств, державна власність перейшла в приватні руки і розподіляється зараз таким ось чином: 74% національного багатства належить 3% родин і, відповідно, 26% національного багатства належить народу.

74%                                   26%
| --------------------------------------- | - |
3% сімей                  97% населення

Через призму цієї схеми подивимося на передвиборчі обіцянки наших політиків з їх рецептами поліпшення добробуту народу. Коли у пана Тігіпка запитали: «Ви плануєте забезпечити свої реформи за рахунок якого бізнесу - великого, середнього або малого?», Тігіпко відповів: «За рахунок середнього та малого бізнесу», тобто за рахунок 26% національного багатства, які в черговий раз будуть перерозподілятися між 97% населення. Я хочу звернути вашу увагу, що в ці 97% населення входить середній і малий бізнес.

Або А.Яценюк, йдучи на президентські вибори, вирішив відновити соціальну справедливість у пенсійному забезпеченні, заявивши, що у когось пенсія 3000 гривень, а у когось - 900 гривень, і він запропонував у тих, у кого 3 тисячі, забрати частину і передати їх тим, у кого пенсія 900 гривень. Є сім'ї, де, приміром, у чоловіка пенсія 3 тис. а у дружини 900 гривень. Вирішити задачу: «Що в родині зміниться, якщо у чоловіка забрати, а дружині додати?» Все це, так зване «справедливе» пере розподілення  знаходиться також в цих народних 26%. А ось на 74% грошового мішка ні Тігіпко, ні Яценюк жодним чином не зазіхають.

Давайте проаналізуємо передвиборні обіцянки Королевської, яка говорить, що ми обкладемо 15% податком всі перерахування в офшорні зони і, таким чином, на 60 млрд. грн. поповниться бюджет, і будемо по 1000 євро платити пенсії і по 3000 гривень - мінімальні зарплати. В цьому випадку пані Королевської необхідно чітко сказати, що Грошовий Мішок, який фінансує її передвиборчу кампанію, в разі приходу її сили до Верховної Ради збідніє одразу на 60 млрд. грн., Тому що, для того, щоб народу прибуло, потрібно, щоб у Грошового Мішка вибуло. З «ні звідки» пенсіонерам не те що 1000 євро, цент не візьметься.

Добробут народу залежить безпосередньо тільки від ступеня наляканості Грошового Мішка втратити власність на засоби виробництва.

Наприклад, в 2006 році, будучи Прем'єр-міністром, Ю.Тимошенко включила в список реприватизації шахту Червоноармійська-Західна. Коли власники шахти дізналися, що частина акціонерів ВАТ підтримують реприватизацію, так як все одно їм дивіденди не виплачують, вони, злякавшись втратити все, виплатили дивіденди шахтарям. Як тільки загроза реприватизації минула, більше з тих пір дивідендів ніхто не бачив.
І недавній приклад: коли підприємці з Луганська і Львова приїхали до Києва висловити свою незгоду з прийняттям нового Податкового кодексу. Одним з їхніх вимог було відібрати у Грошового Мішка засоби виробництва і повернути державі: очевидно, навіть самі не розуміючи, що копнули глибоко, вони потрапили в больову точку Грошового Мішка. Тут же на 5-му телеканалі Анна Герман стала говорити: «Ну навіщо у багатих відбирати, не потрібно відбирати, і відразу згадала слова Ющенка про те, як« Багаті поділяться з бідними ».

Тобто, скільки дозволить Грошовий Мішок Президенту, Кабінету Міністрів, Верховній Раді дати народу, стільки й дадуть, скільки дозволять з них брати на користь народу, стільки й беруть.

Тому я можу з упевненістю стверджувати, що у наших політиків перекручене уявлення про соціальну справедливість. Бо на мою думку, соціальна справедливість - це коли держава дивиться не тільки, кому в цьому житті мало, але й кому - багато, інакше звідки ще можна додати туди, де мало? Тому, перед тим, як на виборчій дільниці ставити галочку в бюлетені, необхідно визначитися, з якого боку ти харчуешься. Якщо ти вважаєш себе багатим - твій депутат той, хто тобі з бідного останню сорочку зніме, якщо вважаєш себе бідним - твій депутат той, хто тобі доточити з розкоші багатого.

Якщо підвести підсумок, то:

Щоб змінити ситуацію щодо поліпшення добробуту народу України, до парламенту потрібно обрати депутатами тих, хто знаходиться на протилежній стороні від грошового мішка, тих, хто по соціальному і матеріальному становищу ближче до народу, тих, хто буде створювати і приймати закони, за якими Грошовий Мішок повинен бути під постійною загрозою втратити засобів виробництва в разі ігнорування цих законів. І лише тоді казка стане бувальщиною: «Багаті поділяться з бідними».

28 жовтня 2012 року в Україні відбулися лже-вибори до Верховної Ради України. Під час голосування, підрахунку голосів та встановлення результатів голосування були массово сфальшовані.

Опозицією були зафіксовані численні факти порушення виборчих прав громадян України, значна частина яких вважається кримінально караними злочинами згідно ст.ст. 157-1582 Кримінального Кодексу України.

Зокрема, під час проведення підрахунку голосів та встановлення результатів виборів були допущені наступні грубі порушення:

В окрузі № 11 (Вінницька область)  «Вказана»  комісія прийняла документи від ДВК без зауважень, за даними оригіналів протоколів ДВК перемогу отримав кандидат від опозиції Солейко Н.П. 30.10.2012 року  … п’ятеро невідомих осіб проникли до приміщення ОВК, де зберігалися бюлетені та зіпсували 43 архівних бокси з виборчою документацією. Після цього члени ОВК за скаргою провладного кандидата Домбровського О.Г. почали вимагати перерахунку голосів у пошкоджених боксах.01 листопада 2012 року бандитські  члени ОВК спільно з працівниками міліції примусово видворили із засідання міжнародних спостерігачів. Після цього було призначено перерахунок голосів та встановлено, що пакети з бюлетенями з голосами відданими за опозиційного кандидата «зіпсовані». За результатом незаконного перерахунку голосів переможцем визнано провладного кандидата Домбровського О.Г. ?????????

В окрузі № 14 (Вінницька область) 29.10.2012 р.  Бандитська ОВК прийняло всі протоколи від ДВК. Зауважень чи скарг не було.
30.10.2012 р. кандидатом від влади Жеребнюком до бандитської ОВК були подані заяви про перерахунок голосів на 10 виборчих дільницях з тих підстав, що при транспортуванні  були пошкоджені ящики, у яких транспортували виборчу документацію, хоча такого факту бандитською міліцією зафіксовано не було. Після цього бандитьска ОВК прийняла рішення про огляд зазначених ящиків, а у подальшому – і про перерахунок голосів на зазначених виборчих дільницях.
31.10.2012 р. було виявлено, що пакети, у які були запаковані бюлетені «за» кандидата від опозиції (Мельничук І.І.), були розірвані, а на майже всіх із зазначених бюлетенів проставлено по дві відмітки – за нього і ще за будь-якого іншого кандидата, що призводить до визнання таких бюлетенів недійсними. За таких обставин ОВК не враховує такі бюлетені при перерахунку !!!  тобтобандитьська влада свідомо «підіграє»  фальсифікації виборів.
За результатом незаконного перерахунку голосів переможцем визнано провладного кандидата Жеребнюка В.М.

В окрузі № 20 (Волинська область) близько 10-00 31.10.2012 року на засідання купленного ОВК приїхали представники «Беркута», які примусово видалили із засідання ОВК усіх осіб, окрім членів ОВК від провладних бандитських партій,  я  маю на увазі в першу чергу партію рпигАналів, …. Останні всю ніч чомусь продовжували проведення засідання, до якого … не були допущені ані спостерігачі !!!, ані члени ОВК !!! …  від опозиції.

В окрузі № 90 (Київська область) членами бандитського ОВК в електронну систему «Вибори» вносилася недостовірна інформація по 39 ДВ, чим фактично сфальшовано результат по округу. Підпроблено цілу низку протоколів ДВК. Протокол ОВК складено на підставі підроблених протоколів ДВК та неправдивих даних на сервері.
В окрузі № 94 (м. Обухів, Київська область), кандидат від влади Засуха Т.В. подала 28 незаконних позовів до ОВК про визнання рішення ДВК про недопуск офіційних спостерігачів на засідання про встановлення результатів голосування (17 незаконних позовів перебували у провадженні Обухівського районного суду Київської області, 11 позовів – Васильківського районного суду Київської області). Це було зроблено з метою подальшого визнання недійсними результатів голосування на тих виборчих дільницях, де перемогу отримав опозиційних кандидат !!!
Але , … Васильківським районним судом було задоволено усі позови від провладного кандидата. При цьому, суд не маючи на те права самовільно переніс слухання справи на 2 години раніше, чим позбавив представників від опозиції можливості бути присутніми на ньому.

В Обухівському районному суді під час розгляду більшості справ суд неправомірно  проводить опитування свідків (членів ДВК) та не допускає представників ЗМІ ???!!!.
Після проведення незаконних  судових засідань відбулося фізичне протистояння.
Протягом 02-04 листопада 2012 р. Київський бандитський апеляційний адміністративний суд відмовив у задоволенні усіх апеляційних скарг, поданих від представників опозиції на незаконні постанови  Обухівського та Васильківського бандитських районних судів. 04 листопада 2012 року на безперервному засіданні окружної ОВК № 94 відбувався перерахунок голосів по одномандатному округу № 94. Після того, як основна частина голосів по більшості виборчих дільниць (окрім шести) була перерахована, о 04 год. 20 хв. 04 листопада 2012 року голова ОВК № 94 безпідставно та незаконно вніс на розгляд комісії питання про скасування рішення ОВК № 94 щодо проведення перерахунку по окремим виборчим дільницям. Такими діями голова ОВК № 94 фактично перервав безперервне засідання окружної виборчої комісії, яке відповідно до Закону про вибори мало відбуватися до моменту встановлення підсумків голосування у загальнодержавному окрузі в межах одномандатного округу та в одномандатному окрузі. В подальшому ОВК 94 з численними порушеннями виборчого законодавства, без закінчення підрахунку голосів по 6 дільницям, без обговорення та належного голосування по кожній дільниці скасувала результати голосування на 27 дільницях округу, чим фактично позбавила конституційного права приймати участь на виборах шляхом голосування близько 30 000- жителів Київщини !!!!!!!!!!!!!!  Що  це  таке ТАКЕ !!!  Це законні   вибори ???? . За наслідками таких незаконних дій був змінений переможець на окрузі та за результатами протиправного протоколу ОВК переможцем становлено кандидата від ПР наркобарона Засуху Т.М.

В окрузі № 132 (Миколаївська область) під час засідання ОВК зафіксовано безліч порушень:   напроипклад,   лже-не вівся протокол безперервного засідання ОВК, не фіксувалася кількість отриманих від ДВК протоколів у розрізі кожної дільниці; до підсумкового протоколу була внесена лише загальні кількість бюлетенів, внесена не на підставі протоколів із мокрими печатками, а з лже-даних, розміщених на сайті ЦВК; після складення підсумкового протоколу та прийняття рішення про закриття засідання, протоколи не були запаковані для забезпечення належного транспортування до ЦВК.

01.11.2012 року було виявлено, що лише двоє із п’яти входів до приміщення, де зберігалася виборча документація, були опломбовані та опечатані належним чином. При цьому, жодне з вікон окружної комісії № 132 свідомо не було забезпечене необхідними засобами захисту,  з  зуммисним умислом на те що  мають проникнути невідомі особи  і  сфальсифікцвати вибори, ….
Про виявлені порушення невідкладно були повідомлені бандитські правоохоронні органи. Після відкриття приміщення окружної комісії № 132 в присутності  бандитських правоохоронних органів було встановлено, що пакети з виборчими документами були розпечатані невідомими особами, а бюлетені та протоколи про підрахунок голосів були пошкоджені і фальсифіковіані !!!!

01.11.2012 року бандити-судді Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., Устинов І.А., Малих О.В. незаконно винесли ухвалу, якою витребували від ОВК округу № 132 оригінали всіх протоколів ДВК в межах округу,  хоча знали що не мають на це законного права !!!.
Таке рішення було прийняте попри те, що відповідно до Закону «Про вибори» оригінали цих протоколів невідкладно після прийняття ОВК передаються до ЦВК. Окрім того, саме ОВК відповідає за їхнє збереження і несе кримінальну відповідальність !!!.

В ніч на 02.11.2012 року невідомі особи, які представилися співробітниками виконавчої служби у супроводі представників невідомогго точніше сказати бандитського  спеціального підрозділу «Беркут» змусили голову комісії, якого вони привезли із собою, силоміць відкрили сейф з метою вилучення усіх оригіналів протоколів дільничних виборчих комісій про підрахунок голосів виборців на виборчих дільницях в межах одномандатного виборчого округу 132.
Спецпідрозділ  бандитського підрозділу «Беркут» на виконання ухвали суду примусово вилучив протоколи ДВК і доставив їх до бандитського суду. В бандитському суді виявилося, що доставлені до суду протоколи ДВК вже є  сфальсифіковані ???
Голова комісії разом з частиною членів ОВК передали до ЦВК сфальшований протокол ОВК та сфальшовані протоколи ДВК.

В окрузі № 183 (м. Херсон) використання судової системи як інструменту коригування результатів волевиявлення громадян України. 3 листопада 2012 року Одеський бандитський апеляційний  адміністративний  суд скасував протокол ОВК № 183 по одномандатному виборчому округу, де із перевагою у понад 5 000 голосів переміг кандидат УДАРУ Андрій Путілов.  Це дає їм юридичну можливість шляхом викривленого правосуддя відібрати перемогу в опозиційного кандидата через псування бюлетенів при можливих перерахунках, або визнавати недійсними вибори на тих дільницях, де переміг опозиційний кандидат з метою коригування відсоткового співвідношення на користь провладного  ПРдунськогго кандидата.

В окрузі № 194 (м. Черкаси) близько 22-00 30.10.2012 р. системний адміністратор самовільно  – навіть без попереднього погодження із головою та/або членами ОВК  викрав коди доступу до системи «Вибори», закрив серверну та зник.
Представниками бандитської Партії Регіонів подано близько 5 позовів з метою визнання голосування недійсним на дільницях, де перемогу отримали  кандидати  від опозиції,  щоб  замилити очі громадськості.

31.10.2012 року на ОВК почалося фізичне протистояння – силовими методами  видаляють членів ОВК від опозиції із засідання комісії.
Голови ОВК покидають засідання  із печатками  і до сих пір відмовляється надавати оригінали протоколів ДВК для їх передачі разом з протоколом ОВК до ЦВК.
В окрузі № 197 (м. Канів, Черкаська область) члени ОВК свідомо під вказівкою ПРматів дуже повільно здійснювали прийом протоколів та уводили дані до електронної системи «Вибори».

Увечері 31.10.2012 року 10 членів ОВК без пояснень причин залишили засідання ОВК, що призвело до відсутності кворуму. Після цього ПРматами було вимкнено світло, що призвело до неможливості роботи ОВК протягом певного часу.
До бази «Вибори» ОВК куплені системні адміністратори вносять дані дуцже дуже повільно, причому систематично уводить недостовірні дані. Здійснюється постійний тиск на членів ДВК та ОВК від партії ригАналів, надходять погрози фізичної розправи над ними. Планується і здійснюється псування бюлетенів ПРматами.

05 листопада 2012 року вночі голова ОВК спільно з системним адміністратором до завершення підрахунку голосів по всіх дільницях увели неправдиву  інформацію  до електронної системи «Вибори», згідно якої кандидат від влади Губський Б.В. отримав  35.65 % (29 084 голосів) та «здобув» перемогу у даному окрузі.
В окрузі № 211 (Голосіївський район, м. Київ) бандит,  заступник голови ОВК самовільно розірвала запаковані пакети з бюлетенями та провела перерахунок голосів.

31.10.2012 р. офіційним спостерігачем від кандидата від влади Лисова І.В. було подано позов про визнання дій та бездіяльності ОВК протиправними (у частині незабезпечення цілісності пакетів з бюлетенями, не розгляду скарги Лисова) та про зобов’язання здійснити перерахунок голосів на 28 дільницях з тих підстав, що були бандитами від ПР порвані пакети з бюлетенями.
У судовому засіданні представник ОВК усі позовні вимоги визнав, після чого суд перейшов у письмове провадження. Це було зроблено для того, щоб ніхто з учасників процесу не зміг отримати інформацію про хід розгляду справи. Суд задовольнив бандитські позовні вимоги у повному обсязі ???
02.11.2012 року на засідання ОВК прибули представники бандитського «Беркута», які оточили стіл, де сидять члени ОВК, які почали проводити «повторний перерахунок», тобто фалбсифікацію бюлетенів,  голосів виборців по декільком десяткам  із виборчих дільниць. Під час силового протистояння  кандидату у депутати Терьохіну були свідомо бандитами заподіяні тілесні пошкодження.
04 листопада 2012 року Київський апеляційний бандитський адміністративний суд відмовив у задоволенні апеляційних скарг від представників опозиції.
Провладний кандидат  від бандитської ПР оскаржив підсумковий протокол ОВК та купив суд який має намір скасувати протокол ОВК про підсумки голосування по округу.

В окрузі № 214 (м. Київ) починається реалізація сценарію коригування результатів голосування по цьому округу, де спершу з перевагою у понад 5 000 голосів переміг Олеся Довгого кандидат від УДАРУ Віктор Чумак. Перемога відбирається шляхом «уточнення» протоколу ОВК, а згодом й прийняття бандитського рішення  бандитського суду на користь провладного кандидата.

В окрузі № 216 (Дніпровський район, м. Київ) 31.10.2012 року кандидатом від влади Супруненком було подано 4 незаконних позови до ОВК щодо перерахунку голосів і визнання голосування недійсним з метою фальсифікації  кількості голосів за кандидата від опозиції. Представники провладного кандидата здійснили через суд перерахунок голосів з метою псування бюлетенів та визнання  недійсним голосування по 16 дільницям, чим повністю викривили результати волевиявлення громадян по одномандатному округу № 216 та вплинули результат опозиції по багатомандатному округу !!!???В окрузі № 223 (м. Київ) ОВК затягують процес прийняття протоколів ДВК. Представники провладного кандидата псують бюлетені із голосами за кандидата від опозиції.

У більшості цих випадків застосовувався бандитський адміністративний тиск та підкуп з боку кандидатів у народні депутати та підконтрольних їм правоохоронних та судових органів !!!
Враховуючи викладене та керуючись ст. 14 Закону України «Про Центральну виборчу комісію»:

ВИМАГАЄМО:

1) забезпечити дотримання законодавства України на стадії підрахунку голосів та встановлення результатів виборів, а також вжити заходів щодо усунення бандитських грубих та системних порушень законодавства, які  свідомо допускалися членами виборчих комісій та кандидатами від ПР, …
2) вимагаємо припинити реалізацію «брудних»  злочинних  схем та здійснити повноваження бандитських куплених ОВК по встановленню результатів виборів в вищевказаних округах на підставі оригіналів протоколів ДВК, відповідно до ч. 5 ст. 97 ЗУ «Про вибори народних депутатів України».

Молодіжне радикальнее крило  ОУН-УПА
Громадські організації України
Голова Ради Об"єднаної Опозиції «Батьківщина» А.П. Яценюк
Голова Партії «УДАР Віталія Кличка» В.В. Кличко
Голова Всеукраїнського об"єднання «Свобода» О.Я. Тягнибок

Следователи бандитской организации ГПУ утверждают, что основанием для убийства нардепа Евгения Щербаня,  в организации которого «подозреваются»  экс-премьеры Юлия Тимошенко, стала невозможность поделить рынок газа в Донецкой области между Виктором Януковичем и Ринатом Ахметовым.

Следаки  нанятые банковой,  утверждают, что основанием для убийства в 1996 году народного депутата Евгения Щербаня,  стала невозможность поделить рынок газа в Донецкой области между бандитскими кланами Виктора Януковича и Рината Ахметова.

Експерты еще не изучили этот так сказать «документ», но уже сейчас допускают, что в нем содержатся "безосновательные и аргументированные обвинения  Виктора Януковича и Рината Ахметова, как непосредственных заказчиков убийства Щербаня", - пишет нам издание Комерсант.
 
Газета отмечает, что в 1-й части документа излагаются обстоятельства появления на украинском рынке компании СКМ, которую возглавляла Ринат Ахметов, и формирования задолженности этой компании перед  бюджетом Украины  за купленный газ на производственные нужды.

Следствие установило, что "своими умышленными действиями тоесть  действуя по предварительному сговору с  Януковичем  Ринат Ахметов  причинил государству Украина материальный ущерб в особо крупных размерах на сумму 9 млрд 673 млн 89 тыс. 211 грн 19 коп.", - сказано в статье.
 
2-я часть документа посвящена обстоятельствам подготовки убийства народного депутата  II созыва Евгения Щербаня  нанятыми Р.Ахметовым и В.Януковичем  убийцами. По версии следствия, предпосылкой к совершению этого преступления стали действия тогдашнего Первого вице-премьера Павла Лазаренко,  связанного  напрямую с бандитскими группировками  Донбасса,  а  именно  с  группировками Р.Ахметова и В.Януковича,  который он лоббировал принятием  22 декабря 1995 года постановления правительства N1033  про "Порядок обеспечения природным газом народного хозяйства и населения в 1996 году".

Согласно этому документу, за каждой областью закреплялся  согласованно  с  В.Януковичем и Р.Ахметовым единый оптовый поставщик газа (так сказать смотрящий),  у которого все предприятия были обязаны закупать топливо по установленной ими  цене.

В Днепропетровской и Донецкой областях таким поставщиком оказалась компания СКМ. "За предоставление протекции на государственном уровне, лоббирование интересов и устранение преград в работе предприятия президент СКМ РюАхметов  систематически перечислял   на указанные Лазаренком   счета в  оффшорных банковских учреждениях денежные суммы в размере 50% от всей прибыли, полученной лже компанией от совершения незаконной  коммерческой деятельности", — утверждает следствие.

“В Генеральной прокуратуре  уверены, что "одной из преград" на пути реализации этого плана и стал Евгений Щербань.  Еединой организацией, которая уполномочена на заключение договоров с оптовыми импортерами природного газа на поставку его предприятиям Донецкой области", является  ЕЭСУ, а не бандитская корпорация "Индустриальный союз Донбасса".

Как утверждают следователи, на этой почве между  П. Лазаренко, В.Януковичем, РюАхметовым и Е. Щербанем " возникали  неразрешимые конфликты, поскольку предприятия, подконтрольные последнему, категорически отказывались работать с СКМ на бандитских условиях . Ссылаясь на Генпрокуратуру, отмечаю: "Так как непосредственно В.Янукович и Р.Ахметов не могли совершить убийство Евгения Щербаня, они решили заказать его другим лицам, то есть организовать убийство".

Дальнейшие события, по версии следствия ГПУ, развивались так: "В 1-й половине 1996 года советник РюАхметова  «череп», "не зная об истинных намерениях шефа", организовал в доме отдыха "Пуща-Водица" встречу Р.Ахметова  с уголовным авторитетом из Днепропетровска Александром Мильченко по прозвищу Матрос”.

“Как утверждают следователи, в начале года они встречались несколько раз, и на одной из таких встреч Р.Ахметов познакомил Матроса с В.Януковичем,  … и  действуя по предварительному сговору между собой, заказали Матросу (А. Мильченко) убийство Евгения Щербаня, гарантировав за это выплату вознаграждения в размере 30 тыс. дол. и, по просьбе Матроса, в  содействие ему  в приватизации Царичанского завода минеральных вод", - указывается в документе.

Для выполнения этого заказа Матрос обратился к руководителям  донецких банд  подконтрольных В.Януковичу, которые  с конца 1993 года действовали  в Украине, а в 1995-м организовали по заказу Р.Ахметова  убийство президента футбольного клуба "Шахтер" Ахатя Брагина.

 В ГПУ утверждают, что для обсуждения условий выплаты вознаграждения за убийство Евгения Щербаня" в 1-й половине 1996 года Р.Ахметов  лично встречался  с Матросом и одним из руководителей банды в столичном отеле "Национальный", где в то время он некоторое время проживал.

В  материалах следствия сказано, что в подготовке убийства Евгения Щербаня были задействованы 15 человек, а часть оговоренной суммы за убийство - 50 тыс. дол.- Ринат Ахметов передал Александру Мильченко через своего помощника, а тот отдал их Матросу 4 ноября, специально для этого отправившись в Днепропетровск. После этого, утверждают следователи, Ринат Ахметов и Виктор Янукович начали медлить с выплатой остальной суммы.

Помощник «череп»  по просьбе Матроса  встретился с  Януковичем. и сообщил о его недовольстве, связанном с промедлением выплаты остальной части денег  - 20 тыс.доларов, за выполненное убийство Щербаня, на что Янукович  сказал, что заплатит,  позже.
 
После этого Янукович, "реализуя совместный умысел с Ахметовым.", обеспечил  перевод  денег на счета Матроса, который, в свою очередь, должен был перевести их на счета  руководителей донецких преступных  банд".
 
"Таким образом, своими умышленными действиями, которые выразились в организации совместно с Януковичем. умышленного убийства при отягчающих обстоятельствах - из корыстных мотивов, РюАхметов  совершил  преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 19. п. "а" ст. 93 Уголовного кодекса (в редакции 1992 года)", - подытожили в ГПУ.
 
Експерты пока не успели ознакомиться с содержанием этого документа. "Никто, кроме РюАхметова, еще его не видел,  и наверное уже  никогда не увидят … потому  что  за  деньги  можна  купить всё !!!
Исходя из заявлений руководства Генеральной прокуратуры, я могу допустить, что все, что содержится в этом "сообщении о подозрении"  Ю.Тимошенко, - безосновательные и вообще ничем не аргументированные обвинения", - заявил  адвокатов экс-премьера Александр Плахотнюк.

Журналіст Тетяна Чорновіл проникла на територію «Межигір'я» і встигла зняти дебаркадер Януковича, після чого зв'язок з нею припинився. Як відомо, резиденцію презік-зека Баньдюковіча  "Межигір'я" патрулює приватна озброєна охорона, яка складається з головорізів, офіційно оформлена  як"громадське формування Делліт".

ХРОНОЛОГІЯ  ПОДІЙ:

В 12:55 Тетяна Чорновіл попередила, що має намір проникнути в лігво «звіра», тобто у Межигір’я для того,  щоб зняти фотоапаратом дебаркадер.  Головний меседж цієї акції: парканом не відгородишся, журналіст зобовязаний проникнути  і сфотографувати.

В 14:00 Тетяна Чорновіл повідомила, що успішно проникла у  Межигір'я. 

В 15:50 Т.Чорновіл попередила, що охорона Януковича  погано охороняє дебаркадер. І що Тетяна встигла усе зняти.

В 16:54, зв'язок з Тетяною обірвався.

Станом на 17:15 ми неодноразово пробували додзвонитися до Т.Чорновіл, однак безуспішно /оператор повідомляє, що "зв'язок неможливий"/.

За «валуєвський» документ, тобто за введення ненависної усім українцям, окупаційної,  російської мови на території Україні, проголосували 234 народних депутата - 187 від Партії регіонів, двоє членів фракції НУ-НС, 25 членів фракції КПУ, двоє - від Народної партії, шестеро членів групи «Реформи заради майбутнього »і 12 позафракційних депутатів.

ПРОЯВИ  ІНІЦІАТИВУ - СТАНЬ  УЧАСНИКОМ

Киев присоединился к всемирной инициативе Copwatch. Участники движения фиксируют  равонарушения сотрудников милиции на фото- и видеокамеры, а записи выкладывают в интернет. 

В Киеве появилось общественное движение Copwatch. Его участники фотографируют и снимают на видео нарушения и подозрительные действия сотрудников милиции, а отснятые материалы выкладывают в интернет. Цель движения — дать понять сотрудникам патрульных служб, что за ними постоянно наблюдают обычные граждане.

Отметим, что The Village опосредованно участвует в движении Copwatch, публикуя в одноименной рубрике фотоотчеты о действиях милиции на митингах и прочих массовых акциях. Рубрика появилась после несогласованного гей-парада в Москве, где полицейские крайне жестко обошлись с участниками шествия.

УСТАВ COPWATCH

Основное правило копвотчеров — наблюдать за милицией, но не вмешиваться в ее действия. Каждый участник движения должен иметь при себе паспорт или другой документ, удостоверяющий личность, а также записывающее устройство. Снимать можно на фотоаппараты, видеокамеры и мобильные телефоны. Копвотчеры патрулируют группами по три-пять человек, исключительно трезвыми. Главное — остаться незамеченными, поэтому запрещено провоцировать милиционеров и ходить за ними дольше десяти минут.

Копвотчеры начинают съемку тогда, когда видят, что милиционеры останавливают прохожих на улице, заходят в магазины, кафе, бары и рестораны явно не по долгу службы, курят, разговаривают по мобильному телефону или находятся в нетрезвом виде. Правила безопасности во время съемок киевские копвотчеры опубликовали в своем блоге.  УСЛОВИЯ УЧАСТИЯ Чтобы присоединиться к движению, нужно заполнить анкету. Каждый новичок проходит инструктаж: его обучают правилам безопасности, ведению диалога с сотрудниками ППС, а также объясняют, куда обращаться в случае реальной угрозы со стороны милиционеров. После теоретического курса новоиспеченного копвотчера отправляют на улицу, где он оттачивает полученные знания на практике. Обучение бесплатное.  

Евгений Крапивин, соорганизатор киевского движения Cоpwatch: «Наша основная цель — научить милиционеров придерживаться процедур. С их стороны есть много нарушений. Они банально не представляются, могут позволить себе общение в грубой форме, а иногда насилие. Также у них есть такое понятие, как „поверхностный осмотр“, которое не прописано ни в одном законе. Осмотр должен проводиться только с составлением протокола и при свидетелях. Плюс у нашей милиции есть странная привычка всех подряд тянуть в отделение. Перед тем как отправить человека на съемку, мы проводим инструктаж и полноценный тренинг, учим законы. После этого копвотчер знает свои права и готов общаться с милиционерами. Если те агрессивны и что-то случается, мы обращаемся за помощью в Ассоциацию украинских мониторов по соблюдению прав человека в деятельности правоохранительных органов. Каждый раз, когда кто-то выходит на съемку, мы держим с ним связь. То есть несем максимальную ответственность за каждого участника движения». ИСТОРИЯ ДВИЖЕНИЯ

«Копвотч» (copwatch, англ. — «наблюдение за милицией») — международное общественное движение, зародившееся в марте 1990 года в калифорнийском городе Беркли. Местные активисты стали патрулировать улицу Телеграф-авеню, фиксируя на пленку полицейское насилие в отношении бездомных. В 2007 году в интернете появился фильм «За этими улицами наблюдают» (These Streets are Watching), смонтированный из видеоматериалов Copwatch. За последние двадцать лет к движению присоединились Канада и европейские страны.

---

Відомий організатор від ПР проплачених мітингів Руслан Багмут убитий патріотами України, які викинули його з вікна 16-поверхового будинку. Про це нам повідомляє районне управлінні МВС. 

«30 серпня по вулиці Оноре де Бальзака, 81/1 біля 3-го під'їзду зареєстровано падіння чоловіка середніх років з висоти. Померлим є Руслан Багмут ». 

На сторінці Багмута в одній із соцмереж під записом про його загибель координатор громадянської кампанії "Форум порятунку Києва" Віталій Черняховськийн аписав, що Багмут "був викинутий з сходової площадки 5-тьма невідомими через вікно з 16-го поверху житлового будинку". Тому доповнюю - не  невідомими, а патріотами України,  які з честю виконали  свій громадянський обовязок !!!

Багмут відомий,  як активний організатор багатьох проплачених мітингів партією ригналів. На своїй сторінці в Інеті він регулярно розміщував оголошення та збирав досить таки багато людей на проплачені ригналами акції. 

Він активно працював з куратором з організації мітингів від ПР Олегом Калашніковим, в тому числі збирав людей і майже на всі акції під Печерним судом,  під час процесу по Тимошенко. 

Багмут хвалився:  "Я хотів розповісти, що Партія регіонів постійно мені замовляє людей за гроші. Два дні тому мені знову замовив 300 чоловік на мітинг депутат від Партії регіонів Олег Калашников .. що потрібно привести велику групу підтримки - від Партії регіонів,  … і оснастити їх усім необхідним . Пообіцяв по 250 грн. за день. Я зібрав велику кількість людей. Тільки від мене було 280.  Всіх було приблизно 2 тисячі чоловік. Грошей повністю я нікому не заплатив,заплатив по 100 грн і всі залишилися задоволеними - адже мітинг тривав всього 3 години ... "...  тому  мій бізнес надзвичайно прибутковий …

В український «список Магнітського» увійшли Янукович з сином та 52 чиновниками
Ми володіємо списком 54 нев'їзних українських чиновників, направленим у високі кабінети США і ЄС. Цей список після виборів з пропозиції української опозиції на реальний перелік осіб, яким США заборонять в'їзд на свою територію.

Подаю список в повному вигляді:

Перша група осіб у списку чиновників, причетних до згортання демократії на Україні, політичному переслідуванню опозиції та інших дій - це політичні фігури.

1. Віктор Янукович, президент України. Опозиція звинувачує його в тому, що він - «натхненник» всіх політичних репресій в Україні, які він проводить за допомогою тотального контролю над прокуратурою, судовою системою та правоохоронними органами.

2. Олександр Янукович, старший син президента. Його звинувачують у тому, що він відповідає за фінансову підтримку мафіозного клану в Україні. Контролює весь сімейний бізнес. За перший рік президентства батька «він» заробив близько 130 мільйонів доларів, купив 2 українських банки і загальнонаціональний телеканал, ... прихватизував газові родовища України, ....

3. Дмитро Фірташ, засновник компанії «Росукренерго», спонсор фальсифікацій виборів в Україні.

4. Юрій Бойко, Міністр енергетики та вугільної промисловості України, «продавець повітря» для Европи.

5. Сергій Льовочкін, голова Адміністрації президента - / опозиціонери вказують, що номери 4-6 списку є членами так званої групи «Росукренерго», яка організувала корупційну схему поставок російського газу в Україну /. Схема працювала до 2010 року і була законно зруйнована Юлією Тимошенко. Тимошенко повернула державі 12 мільярдів кубометрів газу, незаконно вкраденого групою. Це був головний мотив, чому мафіозна група використовувала все доступне вплив на Януковича, суди і силові органи, переслідуючи не лише Тимошенко, але й Ігоря Діденка, колишнього главу державної компанії НАК «Нафтогаз», а також Анатолія Макаренка, колишнього голову Митної служби, який захищав державні інтереси при поверненні зазначеного газу державі. Крім того, Дмитро Фірташ є головним спонсором фальсифікацій президентської кампанії Януковича, а Сергій Льовочкін, як голова Адміністрації президента, передає незаконні вказівки Януковича судам і правоохоронним органам і контролює їх виконання як смотрящий.

6. Валерій Хорошковський, Голова Служби безпеки України - за версією опозиції, при ньому СБУ стала головним інструментом переслідування опозиції та дисидентів в стилі КДБ / НКВС. Під його керівництвом СБУ / НКВД стало ключовим елементом в організації політичних репресій на Україні, порушенні політично-вмотивованих справ, тиск на ЗМІ, правозахисників і громадських активістів. Довгий час, незважаючи на конфлікт інтересів, Хорошковський був членом Вищої ради юстиції, караючого органу над судовою системою. Це дозволило йому надавати пряме мафіозну тиск на суди в своїх особистих корпоративних і політичних інтересах. Яскравий приклад - позбавлення ліцензій на загальнонаціональне мовлення «5 каналу» і ТВі за позовом групи олігархів від каналу «Інтер», яким і володіє глава СБУ. Саме мафіозна служба Хорошковського почала політичне переслідування Юлії Тимошенко за помста за газовими контрактами 2009 року.

7. Микола Азаров, прем'єр-міністр України - не будучи причетним до підписання газових контрактів 2009 року і не будучи проінформованим про умови і деталі їх підписання, не будучи реальним свідком, свідомо дав неправдиві свідчення під присягою проти Юлії Тимошенко в суді. Вони лягли в основу подальшого обвинувального вироку Юлії Тимошенко. Під час судового процесу Юлія Тимошенко звинуватила Азарова у зв'язках з одіозною мафіозної компанією «Росукренерго», за що Азаров віддав секретний наказ судді заарештувати колишнього прем'єр-міністра.

8. Костянтин Грищенко, міністр закордонних справ України - він персонально, і все міністерство в загальному, зіграло ключову роль в організації компанії по дезінформації в світі по справі Тимошенко.

9. Андрій Портнов - начальник Головного управління Адміністрації президента з питань судоустрою - він безпосередній автор так званої «судової реформи», яка була ініційована в 2010 році бандитом Януковичем, в результаті якої українські суди стали тотально залежні від бандитської влади. Андрій Портнов, разом із Сергієм Льовочкіним, є комунікаторами / тобто «смотрящими» /, передавальними незаконні вказівки судам.

10. Анатолій Могильов, Міністр внутрішніх справ України - згідно з даними опозиції, він особисто керує і відповідає за масове використання правоохоронних органів у політичних інтересах бандитського режиму. Міліція під його керівництвом використовується для позбавлення громадян України їх конституційно-гарантованого права на мирні зібрання. Також на ньому лежить вина за незаконний розгін мирної демонстрації на День Незалежності в Києві 24 серпня 2011 року, а також 11 жовтня 2011 після зачитування вироку Тимошенко.

11. Сергій Ківалов, народний депутат від Партії регіонів, глава комітету з питань правосуддя, член Вищої ради юстиції. Про ньому зазначено, що є тіньовим смотрящим режиму над судовою системою і відповідає за проведення всіх фальсифікацій на виборах парламенту. Як голова парламентського комітету з питань правосуддя він персонально контролює добір і призначення суддів в парламенті, і, в той же час як член Вищої ради юстиції, має всі інструменти карати нелояльних суддів.

12. Геннадій Кернес, мер Харкова, партія регіонів. Про нього зазначено так - на незаконно придбані активи заснував ряд торгових компаній в Україні та Європі для отримання урядових контрактів. Незаконно отримані кошти інвестовані в Європі (Ліхтенштейн, Німеччина, Австрія, Кіпр і Швейцарія). Активно проводить, ініціює і підтримує політичні переслідування опозиційних політиків.

...

Друга група чиновників - слідчі Генеральної прокуратури України

13. Олександр Нечвоглод, головний слідчий відділу особливо важливих справ ГПУ. Мафіозний слідчий ініціював кримінальну справу без адекватних підстав і причин, чого вимагає 94 стаття КПК України. Під час досудового слідства серйозно порушив право Юлії Тимошенко на захист, гарантованого Міжнародною конвенцією по цивільних і політичних прав, а також Конвенцією про захист прав людини, як і національним законодавством - Конституцією та Кримінально-процесуальним кодексом.

14. Олег Пушкар, перший заступник голови управління з розслідування особливо важливих справ. Він свідомо незаконно утримував представника захисту Сергія Власенка 8:00 в офісі Генеральної прокуратури і не дозволив йому потрапити до Тимошенко до першого допиту. Він, знаючи що грубо порушує, все таки грубо порушив право Тимошенко на захист, гарантовану українськими законами і міжнародними конвенціями. Також він порушив право Власенко, як захисника, а також як народного депутата відповідно до закону про статус народного депутата і Конституції України.

15. Андрій Курісь, начальник Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури, особисто виконує всі незаконні накази В.Ф.Януковича, віддані за телефоном.

16. Сергій Точилін, глава департаменту огляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими ГПУ у сфері службової діяльності Головного управління з розслідування особливо важливих справ. Він підтримав незаконну позицію слідчих органів у Печерного суді м.Києва під час розгляду апеляції Юлії Тимошенко проти рішення слідчих порушити кримінальну справу і затримати Тимошенко, щоб привести її у Київський Печерський районний суд для вибору запобіжного заходу.

Третя група - керівництво Генеральної прокуратури

17. Віктор Пшонка - генеральний прокурор України, державний радник юстиції, виконавець замовника по фальсифікації кримінальних справ.

18. Ренат Кузьмін, перший заступник генерального прокурора, державний радник юстиції першого класу, фальсифікатор кримінальних справ.

19. Євген Блажівський, заступник генерального прокурора, державний радник юстиції першого класу, фальсифікатор кримінальних справ.

Четверта група - представники обвинувачення

20. Михайло Шорін, начальник головного управління ГПУ щодо підтримки державного обвинувачення в судах, місцевий «смотрящий» мафії.

21. Андрій Байрачний, заступник голови відділу по догляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими Генеральної прокуратури у сфері економіки Головного управління з розслідування особливо важливих справ.

22. Лілія Фролова, заступник начальника відділу підтримки державного обвинувачення в судах.

23. Олександр Микитенко, перший заступник начальника Головного управління з підтримки державного обвинувачення в судах.

«Представники державного обвинувачення в суді, незважаючи на очевидну необгрунтованість звинувачень проти Юлії Тимошенко, відсутність складу злочину в її діях, без взяття до уваги доказової бази, яка повністю доводить невинність Юлії Тимошенко, підтримали незаконні вимоги, і в порушення пункту 3, статті 264 КПК України, не відхилили, а навпаки, підтримали висунуті звинувачення. Не озвучуючи підстав і причин, прокурори запропонували змінити запобіжний захід для Тимошенко з підписки про невиїзд на арешт », - йдеться в документі.

П'ята група в списку - економічні експерти

24. Юрій Маслак, головний судово-економічний експерт сектору лабораторних обстежень Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, судовий експерт першого класу.

25. Катерина Липська, старший науковий співробітник Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, судовий експерт другого класу.

26. Аліна Піркл, молодший науковий співробітник Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, судовий експерт п'ятого класу.

27. Раїса Ребдева, старший науковий співробітник Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, судовий експерт першого класу.

28. Галина Ільчук, молодший науковий співробітник Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, судовий експерт 3 класу.

Зазначені персони провели експертизу на основі проміжних і загальних даних, сфальсифікують її. У зв'язку з цим, висновки судово-економічної експертизи було складено та лягли в основу доказової бази у справі проти Юлії Тимошенко. Висновки експертів спотворені, сумнівні і зроблені на основі інформації, свідомо вибірково взятої з бухгалтерської документації цивільного позивача.

Шоста група - експерти.

29. Наталя Драп, старший науковий співробітник лабораторії досліджень почерків Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

30. Катерина Куріпко, завідувач лабораторією досліджень почерків Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

31. Галина Лутоніна, дійсний старший науковий співробітник лабораторії судових трасологічних, балістичних, вибухотехнічних та технічних досліджень документів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, експерт першого класу

32. Олена Приймак, дійсний старший науковий співробітник лабораторії судових трасологічних, балістичних, вибухотехнічних та технічних досліджень документів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Зазначені експерти провели експертизу з численними порушеннями законодавства про кримінальне судочинство. В результаті їх експертизи було складено неправдивий висновок, бо експерти не змогли відрізнити факсиміле від ручної підпису

Сьома група - члени інспекційної комісії НАК «Нафтогаз» України

33. Олег Пенджін, директор департаменту розвитку секторів економіки, Міністерство економічного розвитку України.

34. Іван Климович, заступник начальника департаменту методології формування цін, Міністерство економіки України.

35. Костянтин Бородін, заступник директора департаменту нафтової, газової, нафтопереробної промисловості та альтернативних джерел енергії, Міністерство енергетики та вугільної промисловості.

36. Олена Бородкіна, головний спеціаліст управління зовнішнього фінансового контролю департаменту промислової і економічної безпеки, охорони праці та цивільної оборони, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України.

37. Лариса Невінчаний, начальник департаменту податку на додану вартість Міністерства фінансів України.

38. Ярослав Диковицький, директор департаменту економіки, планування та цінової політики НАК «Нафтогаз України».

39. Валерій Винокуров, директор юридичного департаменту НАК «Нафтогаз України».

40. Володимир Вільчинський, начальник другого управління департаменту контррозвідувального захисту державної економіки СБУ.

41. Аліна Михальська, заступник начальника департаменту, начальник управління інспекції державних підприємств Контрольно-ревізійного управління.

42. Олександр Жук, заступник начальника департаменту з фінансових питань паливодобувні промисловості та енергоефективності управління промислових фінансів державного департаменту сфери промислових фінансів Міністерства фінансів України.

43. Володимир Раченко, заступник начальника юридичного департаменту НАК «Нафтогаз України».

Члени комісії склали матеріали з окремих питань фінансової та економічної діяльності НАК «Нафтогаз України» в період з 01.01.2008 по 31.12.2010. Зазначені персони провели інспекцію з порушенням чинного законодавства. Укладення спотворені, брехливі, сумнівні і складені на руку звинуваченням, тому як були зроблені на основі документів, вибірково взятих з усього масиву документів.

Восьма група - судді

У список нев'їзних потрапили всі причетні до справи Тимошенко судді Печерського районного суду Києва, які, на думку опозицію, своїми діями порушили закони та Конституцію України.

44. Галина Супрун, суддя Печерського районного суду Києва.

45. Віта Бортницька, суддя Печерського районного суду Києва.

46. Вікторія Гаркава, суддя Печерського районного суду Києва

47. Родіон Кірєєв, суддя Печерського суду Києва, головуючий суддя у справі Юлії Тимошенко.

48. Інна Отрош, голова Печерського суду Києва.

Також судді Київського апеляційного і районного Шевченківського судів.

49. Олена Ситайло, суддя Київського апеляційного суду.

50. Ольга Єфімова, суддя Київського апеляційного суду.

51. Тетяна Фрич, суддя Київського апеляційного суду.

52. Ольга Юрдига, суддя Київського апеляційного суду

53. Андрій Трубніков, заступник голови Шевченківського районного суду Києва.

54. Надія Волокітіна, суддя Шевченківського районного суду Києва.

Нагадаю, 20 вересня Комітет з міжнародних відносин ухвалив проект резолюції, в якій вказує Сенату США закликати Держдеп найближчим часом обмежити видачу віз для українських чиновників, причетних до позбавлення волі Юлії Тимошенко.