хочу сюди!
 

YuLita

50 років, рак, познайомиться з хлопцем у віці 43-55 років

Замітки з міткою «історичне»

Про кавалерію та кінну піхоту.



Мені казали, що тількі один момент в цьому епізоді може бути правдою.
Те, що на на прапорі Махно було написано "Воля або смерть".
А інше навряд. 

Рубатись шаблями, чи колотись піками у царській арміі вміли лише спеціяльно навчені гусари, улани, драгуни, ще донські козаки.
Це звісно й була справжня кавалерія.
Але козаки у громадянську ворогували з більшовиками, а гусари з уланами були армійською елітою, яка воювала у лавах більшовиків у невеликій кількості.
Щоб виховати справжнього кавалериста потрібен був не один рік.
Справді кажучи з винаходом кулеметів, завдання кавалеріі стало невдячним.
Увесь розрахунок був на швидкість. Бо кіннота атакує у рази швидше за піхоту.
Та на те, що кулеметники з артилеристами не встигнуть технічно зупинити кіннотника. Та так траплялось далеко не завжди.
І взагалі зупинилось на тому, щоб робити швидкі тилові рейди по важкій місцевості.

Проте царська Росія була селянською країною, де 80% жило у селах, та займалось сільським господарством. Тобто на конях їздити вміли (але не махатись шашками). З них могли форомувати так звану кінну піхоту. 
Коні та візки потрібні були для прискорення переміщення піхотинців, якщо не було інших засобів транспорту, або їхати треба через ліс та гори.

Кінний піхотинець озброювався не пікою, а стрілковою зброєю. А при наближенні ворога зпішувавсь та вів піхотний бій.

Махновці не були виключенням. Козаків в них не було. Та здебільшого вони вели партизанську війну з засідок. Так що візки-тачанки, це справді їхнє.

Деякі особливості війни 1812 року.

«...завжди подобалася військова історія. (Військова документалістика, якщо завгодно). Хоча і не тільки військова. Не раз собі твердив, що історія повторюється. По-перше тому що її не вчать, по-друге тому що вона постійно фабрикується.
Дещо прочитав про Вітчизняну аж 1812 року. Скільки казкового марення. «Французи грабували, французи розоряли ...

І ні слова про те, що все розорили ще поміщики при евакуації, на додачу обібравши селян. А що їм, на пам'ять Наполеону добро залишити? А ще реквізит для рідної армії. А селяни вже як небудь переб'ються. Нехай прожиток відсутню у ворога знайдуть, еврохарчі.

Ну звичайно в підручниках таке писати категорично не рекомендувалося. Зате в мемуарах учасників походу на Росію, крім того згадувалося, що відступаюча російська армія прагнучи «відірватися» від ворога, безжально кидала по дорозі напризволяще поранених солдатів.

(На відміну від французів не вистачало лікі та лікарів, та пьос с німі, "мамкі йєщо нарожают")

При цьому не голодуючи і не замерзаючи.
А скільки нісенітниці намололи про причини війни! Виходить, Бонапарт тільки й думав підкорити і освоїти болота з очеретами, тайгу, і взагалі, доскакати до Китаю. Але не йдеться ні слова про те, чому у Померанії опинилося перед війною аж три російських армії, ніяк не передбачених Тильзитским миром.

Ах так, ще похід саме на Москву. Так його вабила ця Москва, прямо таки серце Росії. До речі столицею був тоді Пітер. Бонапарт просто йшов слідом за російською армією. Куди вона, туди і він. Йому потрібно було не пустир з населенням захоплювати, а залишити Росію без армії. Щоб пояснити, що недобре допомагати Англії, замахуватися в спину і взагалі порушувати договори.

Нагадую, тоді ще великих запасів сировини ще не було відкрито, як не було й великої потреби в них.

Легенда про Малоярославце говорить про те, що Французи там зазнали поразки і відступили. Насправді закінчилося новим Бородіним. І першими відступили НЕ французи. Але Наполеону вже не було сенсу далі розтягувати комунікації через постійно втікаючу безконечними просторами російською армією, подолжавшей гру в «нас не наздоженуть».

Зауважимо, що в інших європейських країнах таких величезних прсторов не було ... А що до хитрої версії про неразорённой Калузької дорозі, то вона, в разі чого, вона так само швидко б «розорилася» ще до прибуття французів, як і смоленська.

Що до чисельності наполеонівських військ, то історики весь час їх міняли. І чому то в більшу сторону. Первісна цифра не перевищувала чисельність російської армії....

***

До речі у полон попадали не лише французи. Полонені росіяни (не офіцери-дворяни) потрапляли на французькі верфи у порти, и працювали небезкоштовно. Але того що їм платили, вистачило, щоб тим хто не мали сім"ї у Россіі, незабажали повертатись додому. Платня ціх жалюгідних франків їм здалось казковим багатством у порівнянні з тим, що отримували вдома.

Але ж розбігались, дезертирували з російської арміі й по дорозі до Франціі. Ще у Пруссіі. навіть у Россіі. Просто у Франціі дезертирство досягло апогею. Ополченці не бажали повертатись у кріпацтво. (Їх брала держава у "борг" у хазяїв, а на випадок загибелі, платили компенсацію).
А солдати бачили різницю у рівні життя та свобод.

Ополченцям взагалі не давали мундирів, давали у дорогу поміщики мисливські рушниці, лопати (бо головне завдання ополченця рити редути та варити їжу арміі, допомагати тягти гармати, доглядати за тягловою кіннотою, прибирати за солдатами. Та участь у бою бувало, що доводилось приймати.).
А ви думали, ополченці тоді, це якісь браві вояки?

Німці та французи були вкрай здивовані россійськими оплченцями, що виглядали, як жебраки та безхатьки. Одяг їм давали поміщики, а не держава.

Усього полоненими та втікачами Россія втратила близько 40 тисяч солдат та ополченців, яких об"являли у розшук як у рашкє, так і за її межами.

І на останнє. Під кінець війни генерал Чічагов накатав скаргу Олександру 2гому на самого Кутузова. По випадкам коррупціі в арміі, невистачу сукна до мундирів, розкрадання фінансів, їжи. Дуже швидко після скарги Кутузов помер Може випадково, а може й ні...»

А ви думали, що там був лише суцільний гєроізм, як у кіно?









За спогадами мемуарів "Радіо Франс Інтернасьональ" ще радянських часів.
Якщо не плутаю, там музична заставка програми була дивна,
Начебто така, тількі без слів. lol
Навіть там анекдоти пускали. Була така программа. Та не все розумів.
"Тату, а як Тягни-Штовхай сере?"
"А він не сере, тому він такий злий"


Польща, це "бутерброд", щоб її туди-сюди?)

 (патриоты России/СССР и любители заявить о том, что антисоветчик есть русофоб) обожают повторять:
- Советский Союз не нападал на Польшу в 1939 году! Польша перестала существовать, и мы просто заняли внезапно опустевшие бывшие наши земли...
Ну, вы слышали эти разговорчики, перепевающие марксистскую пропаганду. Линия Керзона, бла-бла-бла, "уродливое детище Версаля прекратило свое существование"...
Однако!
Однако, товарищ Сталин опровергает этих п-болов! Ибо внезапно выяснилось, что Польша и ее правительство никуда не исчезали. Осознав это СССР 30 июля 1941 года подписал с польским правительством в изгнании соглашение о том, что все территориальные изменения 1939 года говна не стоят и что СССР отдает обратно Польше своих трудящихся братьев из Западной Белоруссии и Украины, которых так удачно "освободил" чутка ранее.

Подписание соглашения, Лондон 30 июля 1941 года. Слева направо, сидят: Сикорский, Иден, Черчилль и Майский.



Але Сталін віддав лише Білосток та Хелмщину, А Львів та Луцьк оставив собі.
А щоб поляки не дуже ображались, подарував деякі східні німецьки землі.

Бо ви ж розумієте, марксисти, вони такі. Захотіли дали слово, закортіло, мерщій забрали назад.



Путіністи ПОЗДОРОВЛЯЮТЬ всіх з річницею війни)))


Знаєте, чому фільм на воєнну тематику "Перевірка на шляхах" знятий ще у 60х роках поклали на полицю?
Кажуть, через одну фразу.
Поліцай перебіг до партизан, його там допитує командир загіну, як опинився у полоні.

Там щось про "Выбирались из окружения, зашли в сарай ..."
Командир прерывает "Ну да проснулись, а рядом немцы. Эту историю я уже ТЫСЯЧИ РАЗ СЛЫШАЛ"

Тема радецьких полонених задля радянської пропаганди була найболючішою та майже забороненою. Вперше її зачепили на екрані у хрущовські часи у фільмі "Судьба чєловєка". Та й то у світі повсталого та біглого солдата - одинака.

Потім у Брежнєвські часи продовжили традицію. Але трохи якось масовіше.
Показали, як охорона веде купу полонених 41 го року. Ті намагаються увесь час втекти під стрілянину та гавкіт собак. Усі вкрай виснажені, та перев"язані. Вони там що, усі 3,5млн. полонених 41го були непритомні та тяжкопоранені?

Про те, що у 41му полонених відпускали крім тих хто був мобілізований на радянській лінію фронту. А також командирів. Нічого не сказали. Як і те охорони багато не знадобилось. Та й та була здебільшого із тих же своїх.

https://blog.i.ua/user/8300867/2371764/

Найбільш незручно задля марксистської ідеологіі було те, що селяни не бажали воювати за сталінські колгоспи. Проте дурний Гітлер не здогадавсь розпустити колгоспи.
Ну хіба змінив практику видачі пайків. Видавати почали не на кількість працюючих у сім"ї як у СРСР, а на кількість їдоків у сім"ї. Ще дозволяв розраховуватись окупаційними марками.

Ще подекуди впроваджувались елементи національної образливої сегрегаціі.
У містах, правда дозволяли дрібну особисту діяльність.

Охочих піти на службу німцям у різні силові підрозділи було досить багато. Близько мільона пройшло через РОА, поліцію, та інші каральні загони. Цікаво, туди всі теж йшли теж тяжкораненими та без свідомості як у радянському кіно?

Ну що можна сказати тепер?
Нема ні Рейху, ані Совка
Україна залишилась з нами.


ua_flag









Почали згадувати 80ти річчя німецько-радянського конфлікту.

На світанку 22го червня, з боку німецького кордону почали обстрілювати та бомбардувати військові скупчення радянських військ, терміналів техніки, боєзапасів, та стратегічні промислові ооб"єкти СРСР. 

Першою директивою було вогонь не відкривати, на провокаціі не піддаватись.
Не відкривали, не піддавались....
Директива виконувалась близько до полудня. Коли велика  кількість терміналів було вже була або знищена, або захоплена. 

Але були порушники. Генерал Павлов, якого стратили на початку війни, віддав наказ "Дєйствовать по обстановкє".
Примітно, що половина командувачів вищої ланки зненацька "захворіли", або виписували собі відпустки, або службові відрядження, перекладаючі відповідальність на своїх помічників, та заступників. Власне, Павлов намагавсь "дєйствовать по обстановкє" також перекласти відповідальність на нижчих комадувачів.

Таким чином, війска першого ешелону залишились без командувачів, і власне без наказів.

Штаб командувача стрілкової дивізіі Пузирьова у першу ж годину обстрілу побіг з Бресту на Схід 30км. А потім відмахали марафон ще 60 км у бік Білостоку.
Потім відчайдушно брехали, що після відчайдушних боїв довелось відступити...
Насправді дивізію, яка врешті розбіглась, кинули на призволяще.

Через те, що командувачі завзято брехали одне одному, вчинити опір не вдалось.
Фронту власне не було до середини липня.
Були окремі плямки спротиву.






Згадаємо ще кількість людських втрат СРСР у 1941-1945 роках.



Згадаємо втрати СРСР у Вітчизняній війні, згідно з радянськими даними.
Всього за всю війну було мобілізовано 29,5 млн. громадян.
З них 8,8 млн військових загинули на фронтах за увесь час війни.

Але. Є таке вираз "нєбоєвиє потєрі". Тобто не слід вважати, що гинули всі від ворожого вогню. Не слід вважати, що на фронті, наприклад, не хворіли. Ще й як,  враховуючи умови у той час. Від застуди до тифу та раку включно.
А ще були нещасні випадки.

Мерзли зимою, тонули на переправах. Перекидувались танки, вантажівки з людьми. Гинули від "дружнього вогню" через помилку власної авіаціі та артилеріі, та лупцювали своїх.  Ще необережне ставлення до зброї.
А бувало не всі витримували умов фронту, військових взаємовідносин, та накладали на себе руки.

А ще бували внутрішні сварки та бійки між військовими, що доходили до стрілянини, вбивств.
А ще бувало, страчували військових за різні військові злочини.

От "нєбоєвих потерь" у радянській арміі гинув кожен третій військовий від усіх загиблих на фронті від ворожого вогню.

Далі.

Здалось у полон за всю війну 5,9 млн радянських військових.
З них 3,5 млн. у 1941му році. та 2 млн. у 1942му. Інші навіть після 1942го.

Але. полонених 1941го велику більшість німці відпустили додому.
Бо вірили у швидку перемогу, утримувати таку кількість полонених у таборах неможливо, а у робітниках тоді ще великої потреби не було.

Полоненим 1942го року не пощастило. Війна почала затягуватись, їх не відпускали, а Рейх вже почав відчувати нестачу робочої сили через втрати на фронті, та часткову мобілізацію.

Мало хто знає, але Сталін привітав наказ про бомбардування таборів для радянських полонених у 1941му, щоб менше здавались, бо вважались зрадниками. Точно не скажу. Мабуть задумка не вдалась, бо німці мало не одразу відпускали більшу частину полонених з таборів крім командирів та частково мобілізованих за лінією фронту, де залишились їх сім"ї. А ще чимало бажаючих було піти на службу Рейху.

Дезертири.
 Їх нарахували близько 750 тис. Ну це ті хто не бажав а ні воювати, а ні здаватись.
З них близько 150 тисяч було розстріляно за вироком трибуналу здебільшого на протязі 41го та 42 років. Але більшості вдалось розбігтись.

До речі, коли фронт пішов у бік Німеччини, трапилась повторна мобілізація відпущених з полону та дезертирів.
Багато з них видавало з себе партизан або підпільників, та вигадували неіснуючи подвиги, аби їх не стратили чи не відправили у штрафні підрозділи. Здебільшого не страчували. Наріду у арміі не вистачало.

Можливо багато з них увійшло у офіціальну статистику. Але виглядало із статистики досить дивно, тому що чомусь партизани знищили ворогів більше, ніж Червона Армія. А у час перебудови навіть почали базікати про незаслужені партизанські ордени, та недоведені заслуги.

Проте, задля справедливості радянські військові теж перебільшували свої досягнення.
Бо за звітами, на протязі 41го року мав бути повністю знищений вермахт, і червоний прапор перемоги повинен бути причеплений до Рейхстагу щонайбільше  ще у травні 1942го

Близько 1 млн. радянських гр. служили вірою та правдою Гітлерові у складі СС, поліціі, РОА,
Ну можливо, це з числа полонених. А ще  могли бути з числа немобілізованих громадян оккупованої територіі.

Далі.

Досить важко точно встановити скільки пропало безвісти. Скільки поранених та інвалідів. Скільки померло у шпиталях від поранень, але у статистиці так і залишились пораненими, скільки померло, скоро після офіційної виписки, від наслідків поранення.

Втрати громадянского населення точно складно встановити. В СРСР загальна чисельність втрат постійно змінювалась. Від 7 млн у Сталінський період, до 42млн. (?!) у путінську епоху.

Статистика Заходу так не коливалась, і там вважають більше достовірною цифру 8, 8 млн. військових, та приблизностількі ж громадянских. Тобто, від 16 до 17 млн.

Що до технічних втрат у перші дні війни, То був наказ Генштабу. У перший день.
"Огонь нє откривать, на провокации нє поддаваться".
Не відкривали, не піддавались. У перший день ворог вибомбив або захопив досхочу, на той час непаганої техніки, складів зброї, боєзапасів, палива, медикаментів, чоботів (не кірзи). Без цього Вермахт просто не дійшов би до Москви.




Ну що, впізнали "самую пєрєдовую тєхніку врага"?
Німці користувались радянською технікою до 42го року.
Потім снаряди радянського калібру закінчились, а у 42му німці почали випускати свої Т-4, та Т4А (ще не "тигри"), але вони вже менш тонули у совковій багнюці, та були більш комфортними, із збільшеними калібрами.

Проте це німці не афішували, щоб не соромити своїх конструкторів, а радянський агітпроп мовчав, щоб світити технічними втратами.

А потім був ще жахливіший наказ.
Наступати, в умовах, коли ворог все це захопив, або знищив.
Ну наслідки зрозуміли...


Похєр где ваівалі.

"....Не первый год на этот праздник замечаю эту повсевместную тенденцию.

Ближе к вечеру, видимо до одури насмотревшись героических фильмов, перемежая самогонку с мухами с просмотром все тех же патриотических "клен зиленый лист дурной" от все тех же, шатающихся от старости, или кругломордых молодых, но тоже все тех же исполнителей, вся эта сетевая шелупонь, офисные звезды Говна и Пыли, отягощенная ожирением, хроническим алкоголизмом и прочей геронтологией ветошь, выползает в сеть и начинает свой парад...

Парад под названием "Я вам щасс про своего Деда нарисую".

Икая от подступившей к горлу от обжорства и шмурдяка жрачки, утирая слюни, высунув на плечо язык и полинейропатийными культяпками тыкая в клавиатуру, все эти полупьяные, или совсем в соплю никчемухи, начинают рассказывать басни о своих героических дедах, периодически догоняясь, с каждым новым стаканом, заплетающимся мозгом, придумывая все новые и новые подробности. 

Осторожно добавляя красочные детали а-ля "куда дошел"(обязательно, ибо чем дальше, тем героичней выглядит в своих глазах) "как пулю словил", и, наверное допив уже свою дневную норму " как с самим Жуковым срал в одном окопе" и вплоть до знамени на Рейхстаге.

Понятно откуда это все берется. Понятно, что когда просрана своя собственная жизнь, так хочется выглядеть бойцом, маленьким геройчиком хотя б за дедов счет, пусть там и дед был пасечником, или всю войну на пищеблоке ошивался. Понятно, что хвастаться "дидаме", все равно что хвастаться детьми...

Но немного зная персонажей, или персонажа, который за столько времени уже известен как облупленный своим душевным стриптизом и яркими истериками, иногда так и хочется спросить:"слышь, гусляр-недоделок, а дед то у тебя такой же запойный никчемуха, или безработный алиментщик был в бегах, и так же ли клал член на собственных детей?".

Ну да, несдержанность и тяга к справедливости - мой самый большой недостаток.

Хвастаться дедами...это нечто...

Мне вот абсолютно похер, где там воевал, куда дошел и с кем сидел ваш безусловно героический покойный дед.

Добрый вечер...."

UTC
подобный щенок выполз бы году в 65-м на улицу и что-нибудь бы вякнул про "мы победили можем повторить" при еще живых реальных участниках. Ему бы там быстро повторялку на ипальник натянули/

Фактична дата утворення червоної арміі - 28 січня 1918р.

...(а зовсім не 23 лютого) РСЧА, Червона армія — офіційне найменування Сухопутних військ і ВПС, які разом з ВМФ, Прикордонними військами, Військами внутрішньої охорони республіки і Державною конвойною вартою входили до складу Збройних Сил РРФСР/СРСР з 15 (28) січня 1918 року по 25 лютого 1946 року.

Офіційним днем створення РСЧА вважають 23 лютого 1918 року — день, що передував прийняттю більшовиками німецького ультиматуму і підписанню перемир'я на німецьких умовах у зв'язку з неможливістю чинити їм опір.
(wiki)

---
"....25 февраля 1918 года, в вечернем выпуске газеты "Правда"... В вечернем выпуске... То есть был дневной выпуск, но там статьи Ленина еще не было. Днем ленинскую статью только набирали... Следовательно, Ленин ее писал 24-го или в ночь на 25 февраля 1918 года. 23 февраля великие победы, а 24-го, узнав о победах, товарищ Ленин, матерясь и кусая ногти, пишет срочно, что вся прошедшая неделя была для всего советского народа "горьким, обидным, тяжелым уроком".

 Товарищ Ленин раздает ценнейшие советы: с противником надо бороться! С противником надо уметь бороться! С ударением на слове "уметь". Как же глубок ленинизм! Не будь ленинских томов, мы бы и не знали, что с противником надо бороться... Да не просто надо бороться, а еще и уметь. Товарищ Ленин, не называя по имени, кроет кого-то, не умеющего бороться: "...мучительно-позорные сообщения об отказе полков сохранять позиции, об отказе защищать даже нарвскую линию, о неисполнении приказа уничтожить все и вся при отступлении; не говоря уже о бегстве, хаосе, близорукости, беспомощности, разгильдяйстве".

Я о чем? О том, что если бы Павел Дыбенко 23 февраля 1918 года одержал великие победы под Псковом и Нарвой, то товарищ Ленин, узнав об этом 24 февраля, за день и ночь написал бы статью совсем другую и в вечернем номере газеты "Правда" 25 февраля 1918 года появилось бы нечто совсем по содержанию иное. 

А получился обидный и горький урок. И, понятно, весьма необходимый. Пока гром не грянул, товарищ Ленин, как тифозная вошь, армию разлагал "Окопной правдой" и прочей мерзостью, публикуемой на немецкие деньги. Но преподали немцы урок товарищу Ленину, и он озаботился обороной страны".

26 февраля 1989 года "Красная звезда" поместила большую статью о великом полководце Дыбенко, в которой парой строк сказано: "За отход от Нарвы и самовольный отъезд с фронта Дыбенко исключили из партии. (Был восстановлен только в 1922 году.)
Он предстал перед судом Революционного трибунала... Совнарком вынес решение — отстранить Дыбенко с занимаемого поста. Павел Ефимович к этому себя уже подготовил: "Конечно, я виноват в том, что моряки добежали до Гатчины...".

В 1918 году солдат Калинин, вернувшись с фронта, творит революцию в Самаре. Голод. Разруха. Положение коммунистов шаткое. Людей не хватает. "Не помню сейчас точно, в конце марта или в начале апреля, в Самаре произошло событие, взволновавшее всю партийную организацию. В город неожиданно, без всякого предупреждения, прибыл эшелон балтийских моряков во главе с П.Е. Дыбенко. 

Вначале мы обрадовались новому пополнению. Но в тот же день в губком пришла телеграмма за подписью М.Д. Бонч-Бруевича. В телеграмме предлагалось немедленно задержать Дыбенко и препроводить в Москву за самовольное оставление вместе с отрядом боевой позиции под Нарвой"

Тобто 23 лютого, як утворення ЧА взагалі ні з чим не пов"яний. Хіба що намагання прикрити ганебну поразку військ Дибенка.
У звітах німецьких військ зазначено, що 23 лютого під Нарвою розігнані зграї якихось волоцюг. Справді, зівдки було знати німцям, що то і була радянська армія?
На багатьох ділянках фронту з німецького боку діяли навіть не регулярні війська, а добровольчі з"єднання. Під Псковим було близько піхотного батальону, а під Нарвою менш кулеметної роти.
А під керуванням Дибенка було близько дивізіі матросів, та червоногвардійців.
Про виправдання можу додати, що матросів не вчили піхотному бою. А червоногвардіці були набрані невідомо з кого.

---


"Территория Украины незамедлительно очищается от русских войск. Россия прекращает всякую агитацию или пропаганду против правительства или общественных учреждений Украинской Народной Республики."
Мирный Договор между Германией, Австро-Венгрией, Болгарией и Турцией с одной стороны и Россией с другой, 1918
 ("Брестский мирный договор")

Ото таке. А стаття договору дуже непагана. 
Легендарна Армія, як то кажуть. Зібрана з легенд. Але що мали, те й мали.
Коли не вистачає перемог та героїв, їх зазвичай вигадують.



1938й рік. Австрія "возвращєтся в родную говєнь"

Так. З референдумом про об"єднання "браццкіх народов" (все як у Криму у 2014му). Аншлюсс.
Та тількі не визнав ніхто ті аншлюсси. Ані тепер, ані тоді.

Австрійці тоді, та кримчани зараз потрібні не самі по собі, а у пакеті з територіями. Здебільшого, як дешеве трудове або кулеметне м"ясо. Ну звісно, розширяти плацдарми для агрессіі.
Звісно свого часу німецький, а тепер російський фюрери піднімали країни скалєн, а потім, звісно мета - світове панування.

Хоч такі вожді-фюрери траплялись і до них.

Щось не дуже розумію кому та навіщо це треба. Здається добробут мало залежить від розміру територріі країни. І не факт, що велика територія не лусне та не посипеться.

2c8475da0d1f04c24ece84c46b1a496b.jpg


9b69a657cfccf23bc20c2a9a29b02a83.jpg

Архівне. Історичні параллелі. "Уводі баржу!".

На фоне новостей о Бейрутской трагедии вспомнился эпизод из книги Н. Коняева «Шлиссельбургские псалмы» о временах столетней давности, когда подобная участь угрожала Петрограду, переживавшему  лихие времена гражданской войны. Цитирую:
«В Шлиссельбурге тогда верховодим товарищ Жук…

            Загрузив в Шлиссельбурге пироксилиновыми шашками баржу, он отправился в Петроград. Баржу он причалил к набережной около Смольного и отправился докладываться..
            - Дружище! – объявил он председателю Петроградского совета Н.С. Чхеидзе. – Я баржу пироксилина привёз тебе, да ещё в придачу 400 человек, вооружённых винтовками…
            - Пироксилин? – переспросил Николай Семёнович. – Да ты что, с ума сошёл? Баржа взорваться может!
            - Конечно, может, - добродушно улыбаясь, подтвердил товарищ Жук. – Искру только покажи, Товарищ Чхеидзе, так твой Смольный, а с ним пол-Питера на небеса к господу богу взлетят!
            Николай Семёнович замахал руками:
            - Уводи баржу! – закричал он. – Не надо, не надо нам твоих шашек!
            - Как не надо! Корнилов наступает!
            - Не надо ничего! Уводи скорее баржу!
            - Куда?
            - Куда хочешь, только подальше. Вывези в море и пусти ко дну!
            Однако, товарищ Жук пожалел уничтожать труд своих товарищей и, сговорившись с руководством Выборгской стороны, раздал пироксилиновые шашки по здешним заводам.


            Эти пироксилиновые шашки власти изымали потом несколько недель, но больше никто уже не сомневался в революционности товарища Жука.

Если это действительно было так (насчёт диалога не знаю, а баржа действительно имела место быть), как описывает Коняев, тов. Чхеидзе достоин всяческого уважения, как спасший город от разрушения, но в Питере, насколько мне  известно, даже улицы нет с его именем.  Зато в нашем селении улица Жука есть и даже его могилка тут же. Хотя, надо сказать, человек был действительно неординарный.