хочу сюди!
 

Виктория

49 років, скорпіон, познайомиться з хлопцем у віці 45-57 років

Замітки з міткою «украина»

ЕС и НАТО отреагировали на предложенные Порошенко евроинтеграцио

В начале недели президент Украины Петр Порошенко внес в Верховную Раду проект изменений в Конституцию страны, предпролагающий на законодательном уровне закрепить необратимость курса Киева на вступление в ЕС и НАТО.

В Европе данный шаг вызвал неоднозначную реакцию. Кто-то из политиков одобрил, кто-то посчитал это предвыборным само пиаром Петра Порошенко, но негативных отзывов не выражается. Вместе с тем большинство политиков сошлись во мнении, что в настоящее время Украине лучше заниматься решением текущих проблем, а не мечтами о светлом будущем.

Представители немецкого издания Deutsche Welle обратились за комментариями к представителям ряда фракций Европарламента.

Как сообщили журналисты, особого энтузиазма опрошенные не проявили. При этом постоянный докладчик Европарламента относительно Украины Михаэль Галер заявил репортерам, что стремление украинского народа в ЕС видно и без закрепления его в Конституции.

Представитель социал-демократов Кнут Флекенштайн выразился нейтрально, заявив, что украинцам самим решать, что писать в своем основном законе.

Ребекка Хармс, представляющая фракцию Зеленых, назвала этот шаг «чрезвычайно важным», добавив, что Украине в настоящее время нужны «большие решения», нежели подобные конституционные изменения.

Пресс-служба НАТО сослалась на декларацию Брюссельского саммита, сообщающую, что «Мы незыблемы в нашей поддержке права Украины решать свое будущее и внешнюю политику самостоятельно и без вмешательства извне. В свете вновь заявленных стремлений Украины к членству в НАТО, мы верны нашим решением, принятым на саммите в Бухаресте». Однако плана действий по вступлению в блок Украина так и не получила.

Фактически же получается, что предложенные президентом Порошенко изменения являются скорее галочкой в предвыборном бюллетене. В рамках своих предвыборных обещаний членство в НАТО и ЕС являются его основными козырями, которых другие кандидаты пока что не обещают.

Normal 0 false false false EN-US X-NONE X-NONE /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Обычная таблица"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0in 5.4pt 0in 5.4pt; mso-para-margin-top:0in; mso-para-margin-right:0in; mso-para-margin-bottom:10.0pt; mso-para-margin-left:0in; line-height:115%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi;}

Украина вступит в ЕС и НАТО: Петр Порошенко на законодательном у

Главным событием внутриполитической жизни Украины на прошлой неделе стало убийство главы ДНР А.Захарченко, вызвавшее большой резонанс и массу различного рода предположений.

На этом фоне достаточно незаметно прошла новость о том, что на официальном сайте Верховной Рады Украины 04 сентября опубликован текст изменений, которые президент страны П.Порошенко намерен внести в Конституцию страны.

В пояснительной записке сообщается, что инициатива направлена на внесение необходимых изменений в Конституцию для реализации стратегии по полноценной интеграции в структуры ЕС и НАТО. Данная цель рассматривается в качестве стратегического приоритета внешней политики Киева.

Для реализации этой стратегии президентом предложено внести ряд изменений в следующие статьи Конституции.

В 85 статье предложено закрепить, что в полномочия Верховной Рады входит "определение основ внутренней и внешней политики, реализации стратегического курса государства на обретение полноправного членства Украины в Европейском Союзе и в Организации Североатлантического договора".

В 102 статью предлагается внести дополнение, определяющее, что "Президент Украины является гарантом реализации стратегического курса государства на обретение полноправного членства Украины в Европейском Союзе и в Организации Североатлантического договора".

В 116 статье должен появиться еще один пункт, согласно которому Кабинет Министров "обеспечивает реализацию стратегического курса государства на обретение полноправного членства Украины в Европейском Союзе и в Организации Североатлантического договора".

Для принятия изменений за них должны проголосовать не менее 300 депутатов.

О необходимости принятия таких изменений Петр Порошенко заявлял уже давно. Если они успешно пройдут голосование в парламенте, это станет значимым шагом в реализации евроинтеграционной политики украинского руководства.

 

Normal 0 false false false RU X-NONE X-NONE /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Обычная таблица"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0in 5.4pt 0in 5.4pt; mso-para-margin-top:0in; mso-para-margin-right:0in; mso-para-margin-bottom:10.0pt; mso-para-margin-left:0in; line-height:115%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-ansi-language:RU;}

Украина определилась с выбором, Порошенко – нет

В Украине начинает набирать темпы предвыборная суматоха. В СМИ появляются первые данные социологических опросов, начинают выстраиваться графики.

В настоящее время рейтинг кандидатов в президенты Украины возглавляет Юлия Тимошенко. В настоящий момент за нее готовы проголосовать 14% опрошенных. За  ней следуют экс-министр обороны Украины Анатолий Гриценко (11%).  За действующего президента свои голоса отдали бы 9% опрошенных. Аналогичные показатели имеют сопредседатель фракции "Оппозиционный блок" в парламенте Украины Юрий Бойко и певец Святослав Вакарчук. Порядка 8% населения готовы проголосовать за лидера Радикальной партии Олега Ляшко и актера Владимира Зеленского. Рейтинг замыкает лидер партии «За жизнь» Вадим Рабинович с 6% голосов.

Текущие рейтинги далеко не отражают реальное положение дел. Так, например, известно, что Святослав Вакарчук является протеже американского миллиардера Сороса, а Юлии Тимошенко предоставлено неограниченное время в эфире телеканалов Медведчука. Так же к себе в актив Юлия Владимировна может записать, что к ней открыто присматриваются в Вашингтоне, с ней встречался советник Дональда Трампа по национальной безопасности Джон Болтон, а это многое значит.

Такие факторы способны сыграть большую роль в исходе голосования.

Представители президента Порошенко также заявили о начале президентской кампании. Очень похоже на то, что команда Петра Порошенко оценивают реальные шансы своего лидера. При отсутствии гарантий своей победы Порошенко вряд ли пойдет на выборы. Вместе с тем ряд экспертов выражают уверенность в том, что у него есть все возможности чтобы вообще отменить выборы. И текущая ситуация в Украине этому способствует. В любой момент обстановка на востоке страны может обостриться и на Донбассе могут ввести чрезвычайное положение. А это – 100% повод для отмены выборов под предлогом защиты государственных интересов.

Можно увидеть и другие мероприятия по созданию необходимой политической подоплеки. В частности, Петр Алексеевич уже в эфире национальных телеканалов обвинил Москву во вмешательстве в выборы и  манипулировании сознанием украинцев.

В ходе совещания с главами зарубежных дипломатических миссий страны президент заявил о вине российских спецслужб в том, что значимые результаты, достигнутые в ходе его правления, остались малозаметными.

Президент часто сетует на то, что агенты Кремля смогли вмешаться даже в американские выборы, получив при этом колоссальный опыт. И это осложнит противостояние им со стороны Незалежной.

Так или иначе, но до запланированных сроков выборов остается около полу года. И тут есть два вопроса. Состоятся ли выборы вообще? И если да, то кто в них победит. А учитывая, что в настоящее время Украина полностью контролируется США как в финансовой, так и политической сфере, результаты выборов будут скорее всего зависеть от того, кого выберут в США.

 

Normal 0 false false false RU X-NONE X-NONE /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Обычная таблица"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0in 5.4pt 0in 5.4pt; mso-para-margin-top:0in; mso-para-margin-right:0in; mso-para-margin-bottom:10.0pt; mso-para-margin-left:0in; line-height:115%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-ansi-language:RU;}

Анатолий Шарий в студии "Эхо Москва" 29.08. 2018

Изображение

ВЕДУЩИЕ:
Алексей Соломин, Алексей Нарышкин


А. Соломин
15.06, приветствуем аудиторию радио «Эхо Москвы» и канала «Эха Москвы» в ютьюбе! Мы начинаем программу «Дневной разворот», и в этом часе — ее традиционная рубрика: собственный, эксклюзивный «Персонально ваш». Наш гость (наш — это Алексея Соломина и Алексея Нарышкина) известный видеоблогер Анатолий Шарий. Здравствуйте, Анатолий! Приветствуем вас в эфире «Эха Москвы».

А. Шарий Здравствуйте, очень приятно!

А. Нарышкин
Здравствуйте! Первый вопрос вам — про Украину. Киев собирается закупать у США системы ПВО на сумму 750 миллионов долларов. Есть ли понимание, против кого все это будет направлено?

А. Шарий Я об этом впервые слышу от вас. В принципе, «джавелины» уже закупили. Причем на параде это было представлено как «нам помогли Штаты». Мне недавно помогли — я машину купил, знаете. На самом деле я думаю, что это будет на руку, естественно, исключительно США, потому что продать системы — это всегда очень классно. А против кого они будут использованы — не знаю против кого. Обычно редкая птица долетают до середины Днепра. Поэтому не знаю.

А.Шарий: Если слушать Чалого, если воспринимать всерьез все, что он говорит, то сейчас в США президент — Клинтон


А. Нарышкин
Вот смотрите, посол Украины в США Валерий Чалый говорит: «Наши потребности следующего периода — это морское пространство, военно-воздушное пространство. Это то, без чего мы просто не сможем обеспечить оборону страны». Но у, скажем так, сепаратистов в Донбассе нет же никакой авиации. А тут речь идет о ПВО. Неужели это против Российской Федерации?

А. Шарий Ну конечно против Российской Федерации. Но когда мы говорим «сепаратисты», мы же тоже достаточно условно говорим «сепаратисты», потому что сепаратисты не собирают сами себе вооружение из металлолома. По поводу авиации — это, конечно, смело. Ну, если Чалый говорит… Вообще если слушать Чалого, если воспринимать всерьез все, что он говорит, то сейчас в США президент — Клинтон. Он один раз уже слил, рассказывая, кто будет президентом, а сейчас, наверное, это подготовка к полномасштабному военному вторжению.

Но я смотрю на это все по-другому. Для чего закупаются некоторые приспособления, которые в Украине не используются? Исключительно для распила бюджета. Я не знаю, на каких условиях будет происходить эта закупка. В любом случае это в плюс американцам — допустим, покупка пенсильванского угля, к примеру. Но зачем они нужны Украине, я не знаю. Что, кто-то на самом деле будет сбивать самолеты?

Знаете, когда-то уж было испытание над Черным морем при Леониде Даниловиче Кучме. О нем не принято вспоминать. Кучма тогда сказал: «Ну шо, бувае таке».

А. Нарышкин
Это когда над Черным морем был сбит Ту-154.

А. Шарий Да, и поэтому я не думаю, что вообще стоит проводить какие-либо испытания, в которых может пострадать какое-то авиасудно.

А. Соломин
Там, кстати, очень темная история. Я бы просто не стал брать в пример этот инцидент, потому что там не все так просто, как многие об этом говорят. А можно такое лирическое отступление: кто вам помог купить машину?

А. Шарий А кто помог с «джавелинами»? То же самое, что «мы тебе помогли — продали тебе машину».

А. Соломин
Это за что-то? За какие-то ваши таланты, за какую-то работу, за что-то, что вы сделали?

А. Шарий Смотрите: когда машина покупается, ты идешь в банк и просишь у сотрудника банка выписать чек. Они выписывают, там, условно говоря, 80 тысяч евро. Тогда ты идешь к продавцу автомобиля, даешь этот чек и приобретаешь автомобиль. Точно так же, как о «джавелинах», можно сказать об автомобиле, который я приобрел: мне помогли и подарили его. То же самое и там: «помогли» «джавелинами» — это значит продали «джавелины» в полную стоимость вот этого долбаного хлама, старья, которое абсолютно никому не нужно.

А. Соломин
Это, говорят, очень эффективное оружие. Многие эксперты считают, что это то оружие, которое действительно нас напрягает — если вы говорите о «джавелинах».

А. Шарий Есть отечественные аналоги, которые позволяют производить то же самое, но находиться намного дальше от АТО. Потому что здесь 2,5 километра — это, конечно, проблематично в условиях, когда танк может подавить сопротивление и так далее.

А. Соломин
У меня к вам вопрос как к украинскому патриоту. Вот русские (или российские) патриоты обычно делятся на 2 вида. Есть патриоты, которые при словах «мы закупаем больше оружия, создаем больше оружия, у нас будет больше современного оружия» радуются, потому что это суверенитет, это защита границ, защита наших интересов. А есть русские патриоты, которые этому, наоборот, не радуются, потому что говорят, что это какая-то очередная кампания, которая раздербанит бюджет, и вообще зачем это нужно, бряцанье оружием. К какой категории патриотов, если это можно переложить на украинских, скорее относитесь вы?

А.Шарий: Было испытание над Черным морем. О нем не принято вспоминать. Кучма тогда сказал: «Ну шо, бувае таке»


А. Шарий Я не просто патриот — я еще и пацифист. Я считаю, что все вопросы можно решать мирным путем. На самом деле я крайне расстроен тем, что сейчас происходит вообще в мире, этой новой гонкой вооружений. Я считаю, что на самом деле надо разоружаться. Конечно, вы можете сказать: «Вот если бы у нас, у Украины, было бы оружие…»

А. Соломин
Да, сняли с языка! В 2014 году.

А. Шарий «...то не произошло бы того, что произошло». А как бы оно не произошло? Был бы захват Донецка или захват Луганска? Я очень хорошо помню: представители ВСУ, причем высокопоставленные, тогда говорили: «Мы не будем этого делать, потому что тогда неизбежны колоссальные жертвы среди мирного населения». Как мирное население относится к сепаратистам (во всяком случае, относилось в 2014 году) — это ни для кого не секрет. Оно в большинстве своем поддерживало.

А. Соломин
Я напомню, что в Крыму были украинские части, которые изначально не подчинялись, не меняли своих командиров и так далее. Это была очень напряженная ситуация, но очень аккуратная. И те люди, которые «вежливые люди» (потом, выясняется, российские войска), предельно аккуратно относились к украинским воинским частям, которые на тот момент еще не сдавались. То есть там реально была не просто борьба, где друг друга убивали. Они понимали, чем рискуют, каковы риски, и это останавливало от реальных столкновений.

А. Шарий Военный человек конечно же понимает, к чему приводит начало стрельбы. Кто-то стрельнул, кто-то в ответ — и началось серьезное боестолкновение, в котором погибнет множество людей в зависимости от того, какие воинские части вступают в это боестолкновение.

Когда я слышу о том, что на самом деле что-то изменилось бы, что-то пошло бы не так, как в 2014 году — не было бы, к примеру, Иловайска и прочего, если бы у нас было какое-то более совершенное вооружение… Ну и что произошло бы? Допустим, «джавелины». Когда я слышал, что «джавелины» — наше все… Сейчас, кстати, риторика немножко притихла. На самом деле у нас что — какие-то постоянные танковые баталии происходили, что ли?

Когда я слышу касательно того, что мы отдали ядерное оружие, и из-за этого случилось то, что случилось… Ну было бы ядерное оружие. В такой стране? Да я думаю, что Штаты первые бы выступили. Ну, Штатам, допустим, ладно… А Европа — так точно. Если бы не отдали тогда, то они бы выступили, чтобы отдали сейчас. Потому что не может, чтобы в таком разбалансированном государстве, которое еще и ведет войну, было ядерное оружие. Что было бы тогда? Стрельнули бы атомной бомбой? Ну это надо быть абсолютным психбольным.

А. Соломин
Правильно ли я понимаю вашу позицию: вы не согласны с утверждением, что Россия просто подобрала то, что плохо лежало (я имею в виду Крым)?

А. Шарий Нет, я не согласен. Что значит «плохо лежало»? На самом деле это натуральная аннексия. Причем Россия тогда, конечно же, воспользовалась ситуацией, по сути, безвластия.

А. Соломин
«Плохо лежало» — я понимаю эту фразу как «то, что не защищали».

А. Шарий Но это же не кошелек, на самом деле. Это огромная территория. И конечно же мне оппонируют люди, которые говорят, что это крымчане решили и так далее. Но мне очень странно, что когда я начинаю говорить о слабости вашего МИДа, о том, что теперь любой может пнуть, мне говорят: «Да вон, нас пнули — мы отняли Крым». То есть мне это пишут в комментариях: «Мы забрали Крым! Ты что, хохол, забыл, что мы Крым забрали?». Я говорю: «Стойте, наверное, это вы забыли? Вы говорите, что крымчане сами захотели?». — «Ну, они захотели, а мы забрали…». Никто не скрывает: да, забрали, воспользовались ситуацией, воспользовались безвластием и тем, что к власти пришли откровенные «рогули», которые не могли принять никакого решения. Это факт, и глупо отрицать.

Без армии не получилось бы. Провели бы этот референдум — или псевдореферендум, как угодно можно его называть. На самом деле почему тогда не провели его по законам, скажем так, общепринятым? Что это за распечатки? Его провели так быстро для того чтобы не очухалась украинская власть, то объединение, которое тогда было украинской властью.

Моя позиция по Крыму однозначна.

А. Нарышкин
Анатолий Шарий, блогер, в эфире «Эха Москвы». Идет трансляция на канале «Эха Москвы» в ютьюбе. Президент Петр Порошенко на прошлой неделе извинялся за то, что антитеррористическая операция на Донбассе длится дольше, чем он планировал 4 года назад. Вы, опять же как украинский патриот, принимаете извинения главнокомандующего?

Польша в плюсе. Украина в минусе.

За последние годы сельское хозяйство Польши столкнулось с рядом факторов, которые тормозят развитие данной отрасли экономики. На недавней встрече премьер-министра Польши Матеуша Моравецкого и министр сельского хозяйства и развития деревни Яна Ардановского поднимались вопросы убытка из-за стихийных бедствий, неправильной ценовой политики и жесткой конкуренцией с иностранными компаниями.

Для решения данного вопроса правительство намерено реализовать «План для деревни», который делится на три аспекта: защита, поддержка и развитие.

Защита сельхозугодий в случае попадания в затруднительное финансовое положение из-за стихийных бедствий, например засухи.

Поддержка - при появлении проблем с перерасходом урожая или избыточным предложением.

Развитие -  разработка современного оборудования, материалов и технологий.

Цель проекта – стать лидером в области качества продуктов питания и использовать огромный потенциал сельского хозяйства.

Но для этого нужно создать благоприятные условия для конкуренции с импортными товарами, в основном с украинской сельхозпродукцией.

Впервые эта проблема еще в прошлом году стала обсуждаться фермерами, а недавно дело дошло до митингов в Варшаве. Поводом для возмущений стала низкая закупочная цена на местные продукты питания, не позволяющая покрыть расходы на сбор урожая, и обилие импортируемой, в частности, украинской продукции, стоимость которой в среднем дешевле польской на 15-20%. То есть зачастую польские фермеры не могут реализовать товары  на своем же рынке, например как это было с мягкими фруктам и ягодами, которые, в конечном счете, просто сгнили.

Такой разнице в ценах поспособствовало подписание соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС, согласно которому были введены беспошлинные квоты на ввоз сельхозпродукции из Украины. Польские политики надеются, что этот вопрос решится в ближайшее время, так как Украина серьезно настроена полностью уйти с российского сельскохозяйственного рынка. Это позволит Польше навязывать Украине невыгодные условия сотрудничества.

Также в случае одобрения «Плана для деревни» планируется  возмещение фермерам акциза на топливо в размере 100 литров (ныне — 86 литров) за каждый гектар, предоставление льгот при поставках на предприятия общественного питания, магазины и школьные столовые, где сначала в качестве поставщиков продуктов питания будут рассматриваться польские фермеры. А местные производители в рамках сельскохозяйственной розничной торговли смогут продавать без налогов товары на сумму до 40 тысяч злотых (10 тысяч евро).

Таким образом, по мнению польского министра сельского хозяйства Яна Ардановского для Польши этот План станет возможностью использовать весь потенциал сельского хозяйства, повысить качество продуктов питания, увеличив при этом экспорт товаров. Для Украины же создаются далеко не самые благоприятные условия торговли с Польшей, особенно учитывая планируемое увеличение на 30 процентов пошлины на ввозимый бензин и дизельное топливо, что неминуемо вызовет рост цен, в т.ч. на сельскохозяйственную продукцию, которую, возможно, придется поставлять в соседнее государство за бесценок.

Normal 0 false false false RU X-NONE X-NONE /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Обычная таблица"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0in 5.4pt 0in 5.4pt; mso-para-margin-top:0in; mso-para-margin-right:0in; mso-para-margin-bottom:10.0pt; mso-para-margin-left:0in; line-height:115%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-ansi-language:RU;}

Может ли быть польза от «Правого сектора»

Долгое время все ругали «Правый сектор», называли их варварами, преступниками и инструментом майдана. Но вот кажется наступил момент, когда от радикальной организации, ассоциирующейся у многих жителей с погромами и разбоями, может появиться реальная польза.

И сейчас я имею в виду вот что. В последнее время в СМИ часто начали появляться заметки о нападениях представителей радикальных организаций, в частности, «Правого сектора», на неформалов из числа молодежи.

Информация дошла до вице-премьера Украины по вопросам евроинтеграции Иванны Климпуш-Цинтадзе. А значит есть шанс, что полиция отреагирует на ситуацию.

Но в данном случае хочется выразить надежду на то, что органы правопорядка не будут заниматься этими вопросами и уделят свое внимание другим проблемам.

И дело вовсе не в том, что я потакаю разгулу преступности. Все гораздо проще. Пусть радикалы колотят неформалов. Пускай они отправятся в свои школы и университеты. Чем меньше времени будут проводить на улице, тем меньше шансов, что наберутся радикальных взглядов и вступят в ряды экстремистских сообществ и организаций.

Я считаю, что представители «Правого сектора» оказывают услуги обществу, лупя на улицах неформалов, тем самым сокращая численность своих будущих последователей.

Normal 0 false false false RU X-NONE X-NONE /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Обычная таблица"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0in 5.4pt 0in 5.4pt; mso-para-margin-top:0in; mso-para-margin-right:0in; mso-para-margin-bottom:10.0pt; mso-para-margin-left:0in; line-height:115%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-ansi-language:RU;}

Честная помощь детям в Украине.

Честная помощь детям ....

А то пришлось бы нам сутками смотреть, как они борются друг с другом за право облагодетельствовать нас с вами. Ведь без широкой информационной поддержки действовать им особо и не хочется. Просто незачем. Если по телевизору не покажут, что деятель такой-то перевёл, например, бабушку через дорогу, то и делать это, с его точки зрения, никакого смысла нет.

Совсем по-другому работает реальная общественная организация ДОДГО "Правозахисна Спілка "Допоможемо Дітям". Они просто помогают. Помогают тем, кто нуждается в этой помощи, возможно, больше всего.

– Организация была создана 13 лет назад, 19 декабря мы отпраздновали небольшой юбилей, - рассказал «http://www.infotag.md»её председатель Николай Кожушко.

Николай Кожушко - выходец из детдома, известный правозащитник, окончил школу-интернат и ПТУ .
Выйдя за дверь средней школы, мальчик остался один на один с миром. Без денег, без какой-либо поддержки и квартиры, которую «сердобольные» взрослые успели прибрать к рукам, пока Николай учился в интернате. Он не сдался и начал бороться за свои права. Через три года ему удалось получить квартиру и положительный опыт борьбы с нашим государством. Именно опыт и понимание того, что справедливости всё-таки можно добиться, и подвигло его на создание общественной организации. А целью стала помощь таким же, как он, сиротам и детдомовцам, которым больше не на кого надеяться.
Сегодня организация насчитывает 1050 членов, все ребята, в основном, бывшие детдомовцы и выпускники интернатов. Они помогают своим младшим братьям и сёстрам выживать в обществе. Ведь после того, как государство прекращает финансово поддерживать ребёнка-сироту, после совершеннолетия он остаётся один. Часто без какого-либо профессионального образования и уж конечно без связей и знакомств. Поэтому помощь ему нужна, как никому, ведь такие дети не адаптированы к нашему миру и могут быстро скатиться на дно.

– Мы защищаем права детей и взрослых, - рассказал Николай Кожушко. – У нас есть даже спонсоры, которые помогают нам финансово. Но для нас важнее, чтобы открывались двери во всевозможные инстанции, ведь очень многое зависит от чиновников. Мы работаем уже три года, за это время к нам обратилось более сотни людей. Каждому мы стараемся помочь, даём консультации. А ещё мы проводим семинары, круглые столы для всех желающих, кому важно знать свои права и кто готов за них бороться.

Ребята из организации помогают детям-сиротам, детям с ограниченными возможностями, детям из многодетных семей, детям, лишенным родительской опеки. Успешно действуют несколько проектов. Организация помогает одарённым детям из социально незащищенных групп населения организовать поездки на всевозможные конкурсы, фестивали. Для детей-инвалидов приобретают лекарства, инвалидные коляски, слуховые аппараты, очки, трости и так далее. Для малолетних нарушителей организовывают концерты, театрализованные выступления. 
Совсем недавно стартовала программа «Старший брат – старшая сестра». Волонтёры будут брать под своё крылышко малышей из детдомов. Будут дарить детям такие простые радости, как поход в зоопарк, в кино, в театр.

– Наши ребята смогут поделиться с младшими своим жизненным опытом, - говорит Николай Кожушко. – Домашних детей всему учат родители, сироты же лишены такой поддержки. Поэтому советы и помощь старших товарищей, сумевших добиться чего-то в жизни, очень важна.

Очень важен для сирот и квартирный вопрос. Сегодня в Днепропетровской области 2010 детей из них бесполезно стоят на квартирном учёте. Для того чтобы им было где жить хотя бы первое после интерната время, нужно срочно открывать социальное общежитие. «Допоможемо дітям» основана 2005 г. выпускниками школы-интерната №7 для детей-сирот г. Днепропетровска Эдуардом Тимощенко, Евгением Саенко и Николаем Кожушко.

Миссией организации является оказание помощи и содействие всестороннему развитию детей и подростков из социально-незащищённой категорий населения.

Основные направления работы, задачи и цели ДОДОО «Допоможемо Дітям»:

Привлечение внимания общественности к проблемам детей-сирот и детей, оставшихся без родительской опеки
Разработка и реализация программ, направленных на решение этих проблем
Оказание различного рода помощи: 
Детям-сиротам
Детям, оставшимся без родительской опеки
Детям с ограниченными возможностями
Детям из многодетных семей
Детям из малообеспеченных семейа также выпускникам детских домов и интернатов.
Наши проекты и программы

В настоящее время в Днепропетровской области насчитывается более 110 000 детей и подростков.

Из них: около 6 000 — дети-сироты;более 2 500 — дети с ограниченными возможностями;более 200 — имеющие нарушения слуха;около 380 инсулинозависимых детей;примерно 500 — имеющие инвалидность по зрению. Благодаря поддержке Днепропетровской областной государственной администрации, Днепропетровского областного совета, Днепропетровского городского совета, а также общественных организаций и СМИ, меценатов и спонсоров наша организация имеет возможность проводить мероприятия для создания условий для полноценной жизни и развития детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Также организация имеет возможность развития талантов детей, подготовки воспитанников детских домов и интернатов к самостоятельной жизни. В этих целях осуществляется покупка оборудования и материалов для швейных и столярных мастерских, сельскохозяйственных инструментов и техники. Организация также принимает участие в оснащении кабинетов социально-бытовой ориентации, психологической разгрузки, компьютерных классов, гигиенических комнат. По мере возможности закрываются потребности сирот в одежде, обуви, канцелярских товарах, спортивном инвентаре, средствах гигиены, а также проводит фестивали, конкурсы, среди которых Кубок «КРОКС»

Программа «Социальная помощь». Оказание специалистами психологической, правовой и адресной материальной помощи малообеспеченным семьям.

Программа «Соучастие в судьбе». Оказание поддержки бывшим воспитанникам детских домов и интернатов, а также способствование обучению социально незащищённых категорий детей в техникумах, ВУЗах и ПТУ.

Проект «Одарённые дети». Выявление и поддержка талантливых и одарённых детей социально незащищённых групп населения, подготовка и выдвижение этих детей на конкурсы и фестивали.

Программа «Здоровье». Профилактика инвалидности. Оказание помощи больным детям, находящимся в детских учреждениях и семьях; приобретение лекарств и медицинского оборудования для лечения детей из неблагополучных семей.

Программа «Дети - инвалиды». В настоящее время в Днепропетровской области четыре основных категории детей - инвалидов: 
Дети с нарушением опорно-двигательной системы, Дети, имеющие нарушения слухового аппарата, Дети, имеющие нарушения зрительной системы, Дети, больные сахарным диабетом. 
Нашей организацией осуществляется: Приобретение: Инвалидных колясок, необходимых лекарств; Слуховых аппаратов; Очков, контактных линз, тростей; Глюкометров, шприц-ручек; Санаторное лечение; Способствование трудоустройству, адаптации в обществе

Программа «За решёткой детские глаза». Оказание помощи, выделение новогодних подарков и канцелярских принадлежностей, организация концертов и театрализованных представлений для несовершеннолетних правонарушителей.

Проект «Старший брат, старшая сестра». Суть проекта заключается в том, что взрослый человек, выпускник интерната/детского дома, делится своим жизненным опытом с подрастающим поколением, просто предоставляет ребёнку возможность пообщаться на тему приятную ему, сходить, со своим «старшим братом» в театр, кино, Макдональдс, на каток, в зоопарк и т.д. Наша организация выделяет деньги для таких встреч и заботится о выделении льготных билетов на сеансы/спектакли.

Проект детская газета «Допоможемо дітям». Является областной детской газетой для родителей и детей, в которой освещаются проблемы детей и предлагаются пути их решения, а также популяризация детского движения на Днепропетровщине.

Когда этот материал готовился к печати, Николай Кожушко как раз был в Киеве, добивался встречи с министром и народными депутатами . Что из этого получиться – мы обязательно расскажем читателям «http://www.infotag.md».

У организации есть фейсбук https://www.facebook.com/groups/kogushka1982/ На нем вы можете подробней почитать о деятельности ребят и даже к ним присоединиться. Тел для 0663381975,098 521 8080, [email protected], финансовая помощь карточка «Приват Банка»5168742718356730,картка "Ощадбанка"5167490068946756
Пополнить банк детских вещей, например, можно по адресу: 49000 Украина, город Днепр Днепропетровская область, ул Грушевского, 43 (офис ГО Рух «Вільна Доля»
Связаться с организаторами для уточнения деталей можно по телефонам: 8(066)3381975 – Николай Кожушко;Пресс-служба Днепропетровской областной детской общественной организации «Допоможемо дітям».

На данном изображении может находиться: 1 человек, ребенок и текст

Дети Станицы Луганской АТО просят помощи.

16 сентября 2018 года запланирована поездка к детишкам Станицу Луганскую с корзинкой доброты в рамках гуманитарной акции "Дети Днепропетровщины -детям Донбасса». Всех желающих принять участие — приглашаем.

Дети ждут Вашей помощи, друзья. Сбор гуманитарной помощи деткам находится по адресу: 49000 Украина, город Днепр Днепропетровская область, ул Грушевского, 43 (офис ГО Рух «Вільна Доля». Потребность во многом большая: от канцтоваров до вещей и обуви, сладостей и фруктов, детского питания, моющих средств, бытовой химии, памперсов, средств личной гигиены для мальчиков и девочек, оргтехники, бытовой техники, лакокрасочных материалов, питьевой воды, игрушек, школьных принадлежностей. Если кто-то желает принять участие, просто присоединяйтесь. Тел для 0663381975,098 521 8080, [email protected], финансовая помощь карточка «Приват Банка»5168742718356730,картка "Ощадбанка"5167490068946756

На данном изображении может находиться: 3 человека, в том числе Микола Кожушко, на улице

Cергей Бурлаченко о Украине: " куда ни кинь — везде тормоз."

Начало августа — традиционное время политического затишья, связанного с каникулами ВР и отпусками государственных деятелей. Затишье, обычно длящееся до торжеств в связи со Днем Независимости Украины, к которым политики приурочивают резонансные заявления.

Тем не менее никогда полного штиля не наблюдается. В нынешнем же году затишье оказалось еще меньшим из-за дискуссии по поводу продления закона «Об особом порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей», обычно именуемого законом о статусе Донбасса.

О Парубие, заговорившем не по своей воле

Напомню, что при принятии этого документа осенью 2014-го срок действия статуса составлял три года (до 17 октября 2017 г.). Как раз накануне истечения этого срока, 6 октября прошлого года, в тот же день, когда в первом чтении был одобрен закон о реинтеграции Донбасса, Рада в скандальной атмосфере дала 229 голосов за принятие в целом поданного двумя днями ранее президентского законопроекта «О создании необходимых условий для мирного урегулирования ситуации в отдельных районах Донецкой и Луганской областей». Этот нормативный акт предполагает, что после вступления закона в силу действие особого статуса для отдельных районов Донбасса сохраняется еще в течение года, отсчитывая от 10 октября 2017-го, т. е. той даты, когда документ был опубликован в «Голосе Украины».

Законодательная инициатива Порошенко появилась в последний момент, за пару дней до голосования. Прежде тему продления или непродления статуса не затрагивали публично ни украинские политики, ни западные переговорщики по украинскому вопросу, в т. ч. и спецпредставитель госдепа Курт Волкер, назначенный на эту должность в июле 2017 г.

А вот сейчас все происходит иначе. Оформленного законопроекта нет, а дискуссия уже есть. Так, 4 августа спикер ВР Андрей Парубий сказал, что продление действия закона о статусе не будет иметь никакого влияния, «поскольку Путин не планировал и не планирует выполнять любые соглашения». Парубий напомнил, что и год назад многие депутаты «очень эмоционально» протестовали против продления, но «этот год показал, что никаких изменений не произошло».

Позиция спикера сводится к следующему: «Перед истечением срока в этом году будем советоваться — есть ли необходимость еще на год продлевать, или такой необходимости уже и нет. Это будет во многом зависеть и от позиции наших международных партнеров. Ведь понятно: нам крайне важно удержать санкции против России. Для международного позиционирования Украины, для защиты украинских интересов не только на внутригосударственном, но и на межгосударственном уровне, насколько это будет возможно». По его словам, по этому вопросу будет проведено совещание с председателями фракций, где и будет определено, продолжать или нет действие этого закона.

Т. е. Парубий пока ни за, ни против продления, но четко дает понять, что никакой катастрофы от этого не произойдет. Столь спокойная позиция спикера видится несколько неожиданной — с учетом его фактической принадлежности к «Народному фронту» (формально руководство парламента числится внефракционным) и набирающего обороты конфликта этой фракции с Порошенко.

Заключительные слова Парубия объективно выглядят услугой президенту или любому иному деятелю, который инициирует продление данного законопроекта. Ведь само совещание лидеров фракций только выяснит настроение в парламенте, но для продления действия закона нужны не заявления спикера на пленарном заседании о соответствующей позиции большинства фракций, а собственно сам законопроект. Выступить с таким проектом — значит, вызвать огонь критики на себя, как было в прошлом году с Порошенко. Но если сначала появится информация о возможной поддержке продления большинством Рады (это выяснит совещание у спикера), то инициатор будет выглядеть лишь оформителем воли этого совещания и тем самым снимет с себя большую часть ответственности.

Но Парубий, конечно, заговорил о продлении действия закона не по своей воле. Инициатором дискуссии, собственно, стал американский спецпредставитель Курт Волкер, который в интервью Украинской службе «Голоса Америки» 24 июля сказал: «Я не вижу никакого вреда в продлении действия закона. Ничего не изменится с сегодняшнего дня и до того дня, когда действие закона уже будет продолжено. Думаю, в этом нет вреда. Зато Россия будет использовать приостановление действия закона в качестве причин пожаловаться на Украину. Там скажут, что Украина не хочет выполнять Минские соглашения. Поэтому просто не давайте России этого аргумента. Продолжение действия закона ничего на самом деле не изменит». А не изменит потому, что фактически «на сегодня нет и особого статуса, он заработает только в тех условиях, когда будет договоренность, когда Россия выведет войска и будут проведены местные выборы».

Ситуация на Украине в контексте войны против ДЛНР

СообщениеИзображение

Центр евразийской интеграции, которым руководит бывший официальный представитель МИД ДНР, политолог Константин Долгов, подготовил доклад «Внутриполитическая ситуация на Украине в контексте войны против республик Донбасса: первое полугодие 2018». Текст дается с небольшими сокращениями.

Текущая внутриполитическая обстановка

Первое полугодие 2018го года для Украины не было переполненным значимыми политическими событиями. В то же время весной повысилась интенсивность внутриполитических конфликтов в связи с разворачивающимся электоральным дискурсом. На политическом событийном поле более-менее чётко вырисовываются следующие значимые реперные точки:

— газовый скандал и акция «Прикрути». Главным событием конца украинской зимы стал отказ «Газпрома» продолжать поставки газа без соответствующего дополнительного соглашения. В Украине это вызвало две волны реакции: возмущение значительной части населения и политической оппозиции, и патриотическое воодушевление официального политикума. Сам скандал продолжился в рамках судебного разбирательства «Газпрома» и «Нафтогаза» в Стокгольмском суде, которое стартовало громко раскрученным в украинских СМИ победным для «Нафтогаза» первичным решением, однако завершилось апелляцией, выигранной «Газпромом». Об этом итоге, как и об отказе суда принять иск «Нафтогаза» по снижению тарифов «Газпрома», сообщали почти исключительно лишь условно оппозиционные украинские СМИ. В целом газовый скандал был представлен в украинском информационном пространстве как значительная, если не эпохальная победа Киева над Москвой. Ещё более громким последствием скандала стала акция «Прикрути», в рамках которой президент Украины, а также политики и эксперты его пула, призвали население Украины снизить потребление газа до возможного минимума. В итоге организаторами акция была объявлена примером национального единения и огромным пи-ар успехом с точки зрения имиджа Украины на Западе. Населением и оппозиционным (как радикальной несистемной, так и легальной номинально-оппозиционной частью) пулом политиков и экспертов акция была оценена противоположным образом; согласно экспертным и массовым опросам, она была преимущественно воспринята как очередной провал официозной пропаганды, сочетающий глупость с пренебрежительным отношением к собственным гражданам.

— изменение статуса военной операции на Донбассе. 30 апреля Порошенко одновременно подписал указы о завершении (изменении формата) «антитеррористической операции» на территории Луганской и Донецкой областей и о начале «операции Объединенных сил по обеспечению национальной безопасности и обороны, отпора и сдерживания вооруженной агрессии Российской Федерации» на той же территории. Единственным реальным итогом изменения должна была стать легализация участия украинской армии в донбасском конфликте. Однако этот формальный эффект был смазан тем, что легализация спустя четыре года особого смысла не имеет: антиконституционный характер использования ВСУ в подавлении восставшего Донбасса к настоящему моменту уже был очевиден даже для поверхностных зарубежных наблюдателей. На уровне социального восприятия смена АТО на ООС и подавно ничего не дала: аббревиатура АТО инерционно и ретроспективно используется как населением, так и политикумом, а также СМИ; в массовом дискурсе по-прежнему в ходу производные от АТО — «атошники», «зона АТО»; значительный пласт законов и подзаконных актов, содержащий эти термины, также остаётся неизменным. Можно утверждать, что на внутреннем уровне это событие прошло либо незамеченным, либо вызвало скептическую реакцию, прежде всего, в экспертной среде: слишком прямолинейной показалась экспертам попытка задним числом замаскировать очевидное даже для неспециалистов нарушение множества законов, в которое была втянута украинская армия. Общий тон комментариев в связи с переименованием военной операции сводился к тому, что армию оправдать, может быть, и удастся, а вот её руководство, как и руководство страны, — вряд ли.

— дело Рубана — Савченко. В начале марта был арестован глава Центра освобождения пленных Владимир Рубан. Вопреки неоднозначности этой фигуры (Рубан выдавал себя и за «генерал-полковника», и за «представителя СБУ», и за главного переговорщика с украинской стороны), обвинения Рубана в подготовке масштабных терактов в центре Киева были восприняты крайне скептически как значительной частью экспертного сообщества, так и большинством населения. Несмотря на то, что Рубан и раньше вызывал в Киеве подозрения как в финансовых махинациях под видом освобождения и обмена пленных, так и в подыгрывании «противнику» (этому способствовали неоднократные выступления Рубана, критически оценивающие военные и политические действия Киева), и на то, что Рубан был задержан на границе с крупным грузом оружия, в его сговор с руководителями республик Донбасса поверили немногие: слишком масштабную картину готовящегося преступления нарисовали украинские силовики во главе с генеральным прокурором Луценко и главой СБУ Грицаком. В результате информационный повод с арестом Рубана уже через несколько дней давал совершенно не тот эффект, который мог бы устроить украинские власти: в экспертной и массовой среде, а также в информационном пространстве активно обсуждалась «очередная попытка Киева замаскировать провалы выдуманной победой». Информационная волна быстро сходила на нет, однако дело продолжилось арестом Надежды Савченко, экс-героиней, освобождённой из российского плена и прошедшей в парламент по списку «Блока Юлии Тимошенко». Её обвинили в соучастии с Рубаном и в самостоятельной подготовке (включавшей планирование, вербовку исполнителей и контроль исполнения) теракта в зале заседаний Верховной Рады. Савченко все обвинения отрицала, что не помешало лишить её депутатской неприкосновенности и арестовать в двадцатых числах марта. Расследование дела Рубана-Савченко не завершено, Рубан и Савченко находятся под арестом, в информационном пространстве дело практически не фигурирует и, вполне вероятно, «придерживается» к более интенсивной фазе предвыборной гонки. В то же время на первом этапедело не произвело убедительного впечатления ни на экспертное сообщество, ни на население: на арест Рубана первые отреагировали скорее с недоумением, вторые — с безразличием. Арест же Савченко и вовсе превратил всю ситуацию в комическую благодаря подробностям преступных планов экс-героини, озвученным генеральным прокурором Луценко: миномётное обрушение купола Верховной Рады, уничтожение боевыми гранатами правительственной и президентской ложи, добивание выживших из автоматов прозвучали как неправдоподобные элементы сценария компьютерной игры. Среди комментариев первых дней преобладали язвительные рекомендации ввести в перечень средств нападения трансформеров и звёздную имперскую пехоту, а также активная поддержка намерений и целей, инкриминируемых Савченко.

— киевский и львовский погромы. В апреле в Киеве неонацистская организация С14 (Сич) разгромила табор ромов (цыган) на киевской Лысой горе. Погром, осуществлённый в полном соответствии с нацистским отношением к бродячему народу, получил широкую, но неоднозначную огласку. В то время как ряд экспертов, общественных деятелей и журналистов осудили (не всегда последовательно) проявление этнической ненависти и безнаказанность организованной жестокости, ряд украинских телевизионных и электронных СМИ фактически оправдывали действия С14 антиобщественным поведением обитателей ромского табора. Привлечение к инциденту внимания зарубежных правозащитных и политических организаций привело к открытию уголовного дела, однако никто из участников и организаторов погрома не пострадал. В массовом сознании акция была воспринята как свидетельство абсолютной безнаказанности парамилитарных организаций ультранационалистического и неонацистского толка.Организация С14 активно задействована в борьбе украинских властей против внутренних врагов, обозначаемых как «сепаратисты» и «агенты Кремля», а в целом — как «антиукраинские элементы». О связи организации с СБУ неоднократно заявляли как лидеры организации, так и представители СБУ, осуществляющие совместные проекты с боевиками С14. По факту никаких последствий для организаторов и участников погрома не было зафиксировано. Напротив, в мае боевики С14 приняли «наблюдательное» участие в погроме торговой точки на киевской станции метро Лесная. Точка принадлежала выходцам с Кавказа, якобы избившим участника АТО. А в июне по образцу апрельского погрома ромского табора был разгромлен табор ромов во Львовской области. Однако в этот раз погром был на порядок менее «медийным» и более жестоким: напали ночью, с ножами, молотками, битами, ломами; в результате один житель табора был убит, трое (в том числе десятилетний ребёнок) ранены. Нападавшие оказались членами неонацистской организации «Трезвая и злая молодёжь» преимущественно старшего школьного возраста; организация создана и функционирует по тому же принципу, что и С14, Мизантропик Дивижн и прочие украинские неонацистские организации: идеологической основой является неонацизм, поверхностно замаскированный под украинский этнонационализм, используется нацистская и неонацистская символика, ассоциативные отсылки и подражание НСДАП (напр., ютуб-канал организации назывался «Лемберг (австрийское и немецкое название Львова)-Югенд». Всего в апреле-мае-июне было зафиксировано около десятка погромов в ромских (цыганских) таборах в Киевской, Львовской и Тернопольской областях; каждый раз погромы предварялись требованиями покинуть занятую местность и угрозами со стороны боевиков-неонацистов, политиков и местных властей. Ни один инцидент не расследовался как ксенофобское преступление, все квалифицированы как «локальные конфликты». Все нападения сопровождались поджогами мест обитания ромов; в большинстве случаев, кроме последнего инцидента, на момент нападений в поселениях пребывали преимущественно женщины и дети.

Все погромы, кроме последнего, активно освещались в украинском информационном пространстве как различными СМИ, так и представителями С14: организация явно использовала эти, как и другие (о них ниже), информповоды для закрепления своего медиаприсутствия. Опираясь на негативное восприятие ромов (цыган) значительной частью украинского общества и на объективные противоречия между образом жизни таборных ромов и урбанистической культурой, С14 активно фиксировала за собой нишу борцов за здоровье нации против тех её врагов, которых игнорирует закон и силовики. Последний погром не попадал в пропагандисткую логику, поскольку привёл к гибели одной из жертв; кроме того, прямого участия С14 в нём не было, и, хотя нападение было прямо калькировано с предыдущих погромов, С14 даже противопоставляла свои «мероприятия» этому погрому, доказывая, что не имеет отношения к неонацистам (организацией даже подан иск к некоторым украинским СМИ, обозначившим её как «неонацистскую»). Расчёт на ксенофобию украинцев по отношению к ромам оправдался лишь отчасти: экспертное сообщество не приняло этот посыл, тогда как массовое сознание, преимущественно негативно оценивающее таборный образ жизни ромов, тем не менее, не приняло радикальную агрессию в качестве инструмента разрешения проблемы. Сказался, с одной стороны, трагический исход последнего инцидента (который, несмотря на попытки С14 отмежеваться, в массовом сознании входит в ту же цепь, что и предыдущие погромы), с другой стороны, устойчивый негативный ассоциативный ряд по отношению к погромам, существующий в массовом сознании украинцев. Несмотря на то, что массовые опросы показали не очень высокий уровень сочувствия ромам, сказалось также сформированное негативное отношение к С14 и другим парамилитарным организациям. Впрочем, некоторые эксперты высказали предположение, что избыточно агрессивная активность С14 имеет своей целью оттенить иные ультраправые организации (такие, как различные ячейки «Азова» или «Национального корпуса»), которые на фоне радикальных неонацистов могут попытаться закрепить за собой имидж «умеренных националистов», обладающий определённым электоральным потенциалом. В то же время С14 активно вытесняет с парамилитарного и паралегитимного поля борьбы с «украинофобами и сепаратистами» своих более известных коллег из «Национального корпуса», «Восточного корпуса» и прочих «Патриотов Украины»: напр., параллельно с погромами в мае боевики С14 захватили в Киеве бразильского добровольца Рафаэля Лусварги, участника донбасского сопротивления, ранее отпущенного на свободу одним из киевских судов после вынесения низшей инстанцией обвинительного приговора; в течение апреля-июля С14 нападала на ЛГБТ-прайд в Киеве, на съезд политической партии «Розумна сыла», на киевский торговый центр «Оушен плаза». Все акции широко представлялись в информационном пространстве, последняя рассматривается экспертами как заказная попытка снижения продажной стоимости ТЦ. В целом активизация С14 трактуется в контексте сегментации ультраправого политического пространства и оккупации его уличного среза с фиксацией за С14 статуса наиболее эффективного инструмента уличного влияния.

— инициативы Порошенко. Активность президента Порошенко в сфере публичной политики в принципе не была низкой в течение всех четырёх лет его правления. Однако в свете постоянных попыток реанимации скандалов с оффшорами президента и его так и не проданным бизнесом (концерн «Рошен», телеканал «5й») Порошенко был вынужден активизироваться, чтобы обеспечить своих пропагандистов материалом для позитивирования его имиджа. Наиболее яркими инициативами первого полугодия 2018го года стали создание единой поместной церкви и внесение изменений в Конституцию.

— создание единой поместной церкви — давняя идея, актуализированная ещё В. Ющенко и упоминавшаяся Порошенко и ранее, однако в апреле 2018го года раскрученная в украинском политическом дискурсе в невиданных масштабах. Порошенко инициировал обращение двух непризнанных украинских церквей (Киевского патриархата украинской православной и Украинской автокефальной православной церквей), обращение Верховной Рады и сам написал письмо Константинопольскому патриарху Варфоломею с просьбой предоставить украинской православной церкви автокефалию. С первого же момента инициатива активнейшим образом раскручивалась в СМИ и экспертном сообществе, политики президентского пула высказывались в пользу идеи автокефалии. Однако в итоге вся кампания завершилась без особого успеха для президента: с одной стороны, Константинополем вопрос об автокефалии не может быть решён быстро, так как предполагает согласие всех православных церквей Украины, которого сейчас нет, а патриарх не намерен необдуманными решениями фактически в пользу раскольников (УПЦ КП и УАПЦ) углублять раскол, к тому же не приемлет политического использования церковной жизни; с другой стороны, вопреки массированному информационному давлению на массовое сознание, тема единой поместной церкви не вызвала желаемого отклика у населения Украины. Незначительная часть экспертного сообщества присоединилась к пропрезидентскому политическому и журналистскому пулу, транслируя всяческую поддержку инициативы и строя безоговорочно позитивные прогнозы, согласно которым автокефалия будет предоставлена «единой поместной церкви» уже летом. Большинство экспертов высказываются в совершенно противоположном ключе, отмечая существенные просчёты всей кампании