Ухватившись однажды за спасительную соломинку, человек не пожелал её бросать. Время пришло – ситуация стабилизировалась, смягчились условия, а качественный переход был проигнорирован и не реализован. Лишь после этого начинается стадия истинного заболевания. Вместо того, чтобы ехать на локомотиве, создали нелепый суррогат, двигающийся по единственной рельсе.

[ Читать дальше ]

На начальном этапе из сингулярности выделяется антипод. Две противоположности, накапливая и выделяя энергию в процессе взаимодействия, рождают третью, которая начинает расталкивать первые две. Каждая из противоположностей перетекает в следующую. Этот процесс цикличен и, в принципе, бесконечен. Но развитие идёт по спирали, поэтому в центре круга спрятано нечто, находящееся вне материи, и, одновременно, незримо присутствующее в каждой из трёх противоположностей, не являясь при этом четвёртой! Процесс обмена информацией с этим Нечто делает каждый новый виток отличным от предыдущего. Таким образом, в результате взаимодействия с тем, что в центре происходит перерождение противоположностей. Наконец, единая связка противоположностей – триумвират – представляет собой систему, которая является целостной сущностью сама по себе – четвертый компонент в нашей схеме.

[ Читать дальше ]

Эссе на основе анализа работы В.С. Стёпина «Научное познание и ценности техногенной цивилизации»

Техногенная цивилизация, несомненно, тесно связана с категорией науки. На первых страницах автор сжато показывает процесс зарождения европейской науки как качественно нового взгляда на мир и иного типа мышления. Действительно, древние общества и цивилизации выглядят статичными и догматичными формациями. Социум жестко структурирован, насыщен ритуалами, подчинен строгим неписанным правилам и традициям.

Со времён античности закладывается идейный фундамент, на котором вырастут предпосылки для рождения науки. Теоретический подход к исследованию (хотя это понятие еще отсутствует), созерцание, мысленный опыт, индукция, систематизация – все эти шаги, предпринятые древними философами на пути познания мира, стали кирпичиками научной методологии.

Таким образом, по прошествии нескольких веков, пройдя Возрождение и инквизицию, энергия научного эгрегора становится достаточной для актуализации его на грубом уровне в виде новой социальной системы.   

С точки зрения диалектики произошло выделение противоположности из глобально неконфликтной однородной среды. Наступает историческая фаза обособления полюсов. Формирование сущностей, которые в настоящем приняли название «восток» и «запад», входит в завершающую фазу.

[ Читать дальше ]

Меня не стало. Друзья отнесли тело далеко за город, чтобы похоронить возле воды, в Старом салтове. Предание земле тела под "Angels fall first", Nightwish. Венок из полевых цветов уплывает в рассветную дымку. На могиле - деревянный меч "Junior". Эпитафия: "Он искал...".

«Выйди от неё народ Мой, чтобы не учавствовать вам
в грехах её и не подвергнуться язвам её!»
(Отк.18:4).

Разбирал я здесь последнюю книгу Евангелия
(Откровении Иоанна Богослова) и открылось мне,
что Вавилонская Блудница над которой
Господь произведет суд в конце времен - есть Церковь,
которая отступила от заповедей Христа и заменила учение о вере,
набором традиций, ритуалов, басен, вызыванию умерших
и поклонению кому угодно, кроме Бога и Христа распятого.
Так же следует помнить, что Церковь как мы ее знаем
включая Католическую и Православную - За свою историю
пролили реки крови.
Помня об этом мы просто не можем не видеть,
что убийства и жестокости не могли придти от Бога.
Ибо сказано
"Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде,
а внутри суть волки хищные.
По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград,
или с репейника смоквы?"
(От Матфея гл 7. ст 15,16)
И плоды церкви нам известны,
если вы конечно хоть немного учили историю.

Попробую вкратце разобрать пророчество.

«И повел меня в духе в пустыню, и я увидел жену, сидящую на звере багряном,
преисполненном именами богохульными, семью головами и десятью рогами.
И жена облечена была в порфиру и багряницу, украшена золотом,
драгоценными камнями и жемчугом, и держала золотую чашу в Своей,
наполненную мерзостями и нечистотою блудодейства ее;
и на челе ее написано имя:
тайна, Вавилон великий, мать блудницам и мерзостям земным»
(Откр. 17 ст 3—5).
«Здесь ум, имеющий мудрость. Семь голов суть семь гор, на которых сидит жена».
(Откр. 17 ст 9).

Рим стоит на семи холмах
В 311 году христианская церковь была признана официально
и власть в Риме оказалась в руках римского папы.
Примерно в середине V века Западная Римская империя перестала существовать,
усилив тем самым влияние Папы.
На развалинах Империи образовалось 10 государств,
7 из которых дали начало какой нибудь европейской нации,
а 3 были полностью истреблены – вандалы, остготы и герулы.
Эти 3 государства придерживались других взглядов на религию и не признавали главенство Папы Римского.

«А десять рогов значат, что из этого царства восстанут десять царей,
и после них иной, отличный от прежних, и уничтожит трех царей».
(Книга пророка Даниила 7 глава 24 стих)

Речь идет однозначно о Церкви – потому что в Новом завете,
когда упоминается Жена в духовном смысле - подразумевается церковь.
Блудница – потому что изменила заветам Христа.
Мать блудницам - из этой церкви вышли множество других течений,
которые так же заменяют заветы Христа, своими умствованиями.
«...и на челе ее написано имя: тайна..»
Тайна блудницы заключается в том, что в церквях не Дух Святой,
А дух религиозный, дух мира, дух ритуалов и традиций, а никак не веры.
В церквях конечно есть и спасенные люди и их видно – на их челах написано
«Христос» и на их устах Христос.
Но большинство – это бедные обманутые, заблуждающиеся, у которых
нет ничего общего с телом Христовым.
Узнаются такие люди тоже просто - в их сердцах и на устах не Христос,
а православие или католицизм или какой нибудь святой николай,
или любая другая человеческая придумка.

"Мне известно,что только Иисус Христос и есть Истина"
(Иоанна 14:6 ).

Эвтаназия - Зло или Благо?

"Эвтаназией называется всякое действие, направленное на то,
чтобы положить конец жизни той или иной личности,
идя навстречу ее собственному желанию,
и выполненное незаинтересованным лицом".
(Из определение голландского законодательства)

Бельгийский пример.
"С апреля 2005 года в бельгийских аптеках появились специальные наборы для эвтаназии,
позволяющие упростить процедуру добровольного ухода из жизни.
В набор стоимостью примерно 60 евро входит одноразовый шприц
с ядом и другие необходимые для инъекции средства."

Философская дилема поставленная с этим вопросом.

" или вы гуманны и способны сочувствовать ближнему - а значит,
должны перешагнуть через недозволенное (причинить смерть);
 или вы ставите абстрактные догмы выше простого человеческого
сочувствия - а значит, не остановитесь даже перед тем,
чтобы продлить эти бессмысленные страдания, которых не вынесли бы и вы сами."

У кого есть мысли на этот счет?

Я считаю человека свободным осмысленным существом, способным сделать выбор между личным добром и злом самостоятельно. Но, при этом, действовать нам приходится в модусе сформированных реалий.
Счастливы ли мы в нашем мире или наш путь - это путь разрушения? В любом случае, ощущается нарастание напряжения и внутренних конфликтов как признак грядущего эволюционного скачка или, наоборот, катастрофы. Поэтому, вопрос, вынесенный в субж, далеко не праздный.
Проблема может рассматриваться в пространстве философии, эзотерики, религии и личной трансценденции.
Интересно Ваше мнение: что или кто все-таки стоит за нашим миром.

Первый собор «Иерусалимский Собор» произошел
примерно в 49-50 году и он описан
В 15 главе «Деяния Апостолов»
Ничего противного учению Христа на нем принято не было.

Первый Никейский собор состоялся в 325 году
Основная тема Иисус Бог или нет.
А так же был утвержден «Символ Веры» состоящий из 7 пунктов.
И где были зафиксированы преимущества епископов четырёх крупнейших митрополий: Римской, Александрийской, Антиохийской и Иерусалимской.
Любопытно, что Монтанизм не был осужден на этом Соборе,
но был осужден на следующем.
Справка «Монтанисты признавали крещение только взрослых, и считали греховную жизнь после принятия крещения непростительной»

Теперь вопрос Можно ли считать решения принятые на этом и последующих Соборах – Боговдухновенными?

Пример 1
Четвертый век вообще богат открытыми выступлениями и протестами тех
“отцов церкви”,  которые не могли согласиться со многими нововведениями церкви, особенно же с крещением младенцев.
Афанасий (360 г.) писал: “Господь не повелел тогда крестить.
Он велел сначала научить. Вера должна прийти как следствие научения,
а крещение — как подтверждение веры”...
Иероним Далматийский (378 г.) писал: “Недопустимо,
чтобы тело принимало таинства,
в которых душа не участвует, крестить можно только тогда, когда есть несомненное наличие веры...”
Василий Великий: “Вера должна прийти раньше крещения...”

Пример 2.
В 311 году возникло движение Донатистов.
Донатисты видели что дух Христа пропал в Церквях того времени,
появились многи ереси и духовное разложение.
Они требовали строгого соблюдения чистоты христианских заповедей,
отделения церкви от государственной зависимости и возврата к примитивности древнеапостольского устроения.
Посмотрим что пишет Блаженный Августин о Донатистах в своих творениях он называет их “беспорочными и совершенными святыми”...

В 313 году та-же церковь, которая в последствии устроила Первый Никейский собор, осудила Донатистов, как вредную для государственного устроения ересь. Было постановлено конфисковать имущество Донатистов и осудить их как пагубных сектантов, не признающих “земной власти”.
Чтобы прекратить их деятельность и устрашить тех, кто им сочувствовал, посланы были войска для уничтожения еретиков.

Решения принятые на Вселенских Соборах были приняты людьми (Церковью),
которые насаждали свою волю путем крови и насилия.
Та-же Церковь тормозила
науку, жгли «еретиков», кто утверждал, что земля круглая
и уничтожали всех, кто был не согласен с мнением Церкви.
Разве это можно назвать Христианским путем?

Любой нормальный человек с открытыми глазами видит
на выше приведенном, что постановлениям принятым
на Вселенских Соборах признавать нельзя,
так как они явно не боговдухновенны.

Церковь до сих пор еще не покаялась за те преступления,
что она совершила против Христа и человечества.

Суїцид – це знущання над смертю

(Микола Бердяєв)

 

Смерть це не кров та не крики та падіння людини –

смерть полягає в не цьому. Просто справа в тому що,

людина більше не з’являеться і все, - зараз ви її бачите,

зараз – ні , і правда тільки в тому, що в люти тут, а в

наступну вже ні, і вона більше не повернеться, -

відсутність становиться вагомою по мірі того, як вона

триває, - поки в кінці кінців, зовсім не придавить.

(Том Смоппард)

 

Найкраща фортеця від усіх ударів долі – могила

(Георг Ліхтенберг)

 

Цікаво, що відчуває людина, яка прокидається останній раз

у житті, одягається востаннє? Про що вона думає, коли у

дверях стоять двоє з автоматами, щоб провести її востаннє

під ясним небом до обрию?

(Крапівін В.П.)

 

Бояться слід не смерті, а пустого життя.

(Бертольд Брехт)

 

Насправді, все рівно, за що вмираєш; але якщо вмираєш

за щось улюблене, то така тепла, видана смерть краща

за холодне, невірне життя.

(Генріх Гейне)

 

Думати про смерть - означає думати про свободу.

Хто навчився вмирати, той розучився бути рабом.

Готовність померти рятує нас від будь-якого підпорядку-

вання і примусу. І немає в житті зла для того, хто пізнав,

що втратити життя – це не зло.

(М. Монтень)      

 

Уявить собі життя без смерті.

З відчую кожного дня ми б намагались себе вбити.

(Ж. Ренар)  

 

Невже людям треба було піднятися з чотирьох лап на дві,

щоб накласти на себе вільні руки?

(В. Астат’єв)

Задали мне в письме следующие вопросы.
Что я думаю о патриотизме?
Что это и есть ли таковое вообще?
Возможно патриотизм - явление отжившее, место которого занал космополитизм?

"Патриотизм - любовь к Родине, преданность своему Отечеству, родной культуре;
предпочтение Родины перед иными странами."

По мне так Патриотизм очень злое и недоброе явление.
Моря крови были (и еще будут) пролиты прикрываясь лозунгами о Патриотизме.

Патриотизм существует и это не отжившее понятие.
Но тем не менее на смену ему стремится космополитизм.
И время не загорами когда Патриотизм будет считаться
отжившим свое понятием.

Природа патриотизма проста - человеческие условности.
И зависит от образа восприятия внешнего мира и воспитания.
Понятие Родина это абстрактное понятие - условность.
Что считать родиной?
Дом в котором родился?
Деревню(город) где родился?
Область где находится место в котором родился?
Страну где находится Область где находится место в котором родился?
Континент где находится Страна где находится Область где находится место в котором родился?
Планету Земля где находится Континент где находится Страна где находится Область
где находится место в котором родился?
И так далее.

Когда я жил в России, я не отдавал предпочтение России, как видите - я уехал.
Сейчас я живу в Америке, и если я увижу что где-то лучше,
или здесь например по какой-нибудь причине моя жизнь разладиться.
Я не замедлительно соберусь и перееду туда где лучше.
Следовательно я непатриот.