Почему у мужиков на чужих баб всегда встает, а на свою - редко? Обидно же, блин Почему чужая слаще и желаннее? Хоть она и стервище,а своя добрая и ласковая, но ему она лучше

 
Что делать женщине, если ее любимый ей изменил? Как вести себя в такой ситуации? Хочется гнать в три шеи, но сердце тормозит .Хочется избить плятскую морду, и засадить ногой в пах, чтобы взвыл, но опять это чертово сердце- тормозит . Хочется убить сабаку, но опять таки сидеть в тюряге из-за блядуна и бабника
. А он сука и не просится то сильно, говорит, что наши отношения теперь
только в моих руках., и он примет любое мое решение. Вот плять - опять
этот гад , вместо того, чтобы валяться у ног моих и вымаливать пролщение
- просто ждет, что я решу. Вот жеж гад, плять . И что мне делать???Караул!!!!!!!!! Мозгами я хочу его убить, а сердце тормозит , но я хочу,чтобы он мучился, а он спокоен, плять и ждет... Но я хочу, чтоб он взревел от боли,такой,какую я сейчас чувствую,а он ждет-сука Ждет и молчит Как сделать так, чтоб он просился,а я его простила? Если сама приду и прощу, упав в его объятия - сука же опять станет изменять , а сам то не идет-ждет,сука,плять!!! Сумасойду птять Че делать,люди???Помогите   

Текст поста:


Приходилось ли тебе застать свою женщину в объятиях другого? Приходилось ли тебе застать своего мужчину в постели с другой женщиной?Что ты слел( сделала) в порыве гнева? И простили ли вы его (ее)?

Виртуальный флирт по интернету ничем не отличается от настоящей измены. Таковы результаты последнего исследования психологов.

В опросе, проведенном сотрудниками университета Куинс в Белфасте, участвовало 245 студентов. Участникам эксперимента было предложено довершить историю пары, в которой один из партнеров имел виртуальную связь в интернете. Исследователи пытались понять, как именно студенты интерпретируют виртуальный флирт. Оказалось, что 51% участников эксперимента считают его изменой, а 84% согласились, что второй партнер обязательно почувствует себя преданным. Эксперты утверждают, что виртуальная связь на стороне может угрожать реальным отношениям людей. "Эмоциональное увлечение даже без физического контакта может серьезно сказаться на отношениях между людьми", - говорит Моника Уитти, проводившая эксперимент. Согласно результатам опроса, женщины более болезненно воспринимают такую необычную измену, чем мужчины. Кроме того, поиски флирта в интернете также могут быть симптомом уже существующих проблем. "Людям, возможно, проще оправдать флирт по интернету, но последствия могут быть столь же серьезными, как и в ситуации с настоящей изменой - потеря доверия, обида и боль", - говорит Уитти. Многие, однако, считают, что связь по интернету - это всего лишь дружба, и при отсутствии секса не может быть интерпретирована как измена. Кристин Нортам, эксперт по семейным отношениям, считает, что часто к поиску "фантазий" в интернете приводит неудовлетворенность существующих отношений. "До того, как человек не перешел некую границу, это не страшно", - замечает Нортам, оговариваясь, что где лежит эта граница, зависит индивидуально от каждого человека. Психологи советуют не искать утехи в интернете, а попытаться решить реальные проблемы. А для этого нужно научиться разговаривать со своим партнером. Нортам советует в сложных случаях обращаться к специалисту. "Прятать голову в песок не поможет, - говорит Нортам. - Лучше набраться мужества, сесть и высказать все, что вы чувствуете, и все, что вас беспокоит". Результаты исследования были представлены на ежегодной конференции Британского общества психологов, сообщает ВВС.

Мужчина, помни! У жены должен быть полный шкаф вещей, чтобы там не поместился любовник.


Женщина, помни! Мужчина, чтобы у него не было любовницы, должен выходить на улицу с полным желудком и пустыми яйцами!

Согласно статистике, постоянно или случайно изменяют своим женам около 70% женатых мужчин. Однако при этом, примерно 40% из них, даже при наличии постоянных любовниц, удается в течение многих лет, и даже десятков лет, скрывать от своих законных супруг факт измены, живя, фактически, на две семьиИ нужно отметить, что такие мужчины, вопреки общепринятому мнению, совсем не «мучаются» от долгого сосуществования с «постылой женой». [ Читать дальше ]

Людмила Пацула

Так что стряслось?
А хрен поймёшь...
Бутылки, помню, сдал пивные...
Жена сварила жирный борщ...
А на второе – отбивные...
...И я, пожрав
от живота,
Сказал:
«Спасибо, Лена, вкусно!»
А дальше... дальше – темнота
И отзвук жалобного хруста
Врач говорит – я слабоват,
Лежать мне месяц, как полено...
А впрочем, сам и виноват:
Жена ведь ЛЮДА, а не Лена

Намедни появилась заметка НадинТайт http://blog.i.ua/user/2634303/ - "О сексе". Ввиду крайнего не согласия с рядом изложенных  в ней тезисов, возникло непреодолимое желание высказать несколько контраргументофф.
Однако в итоге "несколько контраргументофф" получились столь масштабными, что втиснуть их в банальный коммент в блоге Надин стало просто нереально. Посему пришлось перенести диспут сюда - к себе домой.
И вот шо из этого получилось.

Итак - ТЕЗА (http://blog.i.ua/user/2634303/668226): О сексе
Секс - это ооочень интимное. Это самое интимное человеческое что

может быть. Наравне с душой. Почему? Потому что изначально были Адам и Ева и любовь между ними. И секс - как неотьемлемая часть отношений между любящими людьми. Между супругами, любящими людьми. Именно такое предназначение Бог дал сексу. И это поистине великое счастье - слиться воедино с любимым человеком духовно и физически. Безмерное наслаждение. А когда люди распыляются, доверяют свое тело, свои интимные стороны многим - это перестает быть нечто ценное, это становится достоянием общественности. Распыляя себя мужчина (женщина) впускает в эту свою тонкую сферу, свою интимную зону другого человека, который оставляет там свои следы, не думая о благополучии впускающего (и наоборот). Следы часто бьющие по самолюбию. Распыление - не есть суть самоутверждение, а есть отдача себя другим, отдача на суд чужих людей. Часто равнодушных. И каждая неудача воспринимается распыляющимся близко (даже если он это отрицает) и имеет грустные последствия - от неуверенности в себе до изменения сексориентации.
P.S. Не изменяй ей (ему), если не хочешь уничтожить себя.

И - АНТИТЕЗА:

Странное, однако, осчусчение – ап мя тут ни слова, а чувствую ся сопричастным. С чего б это?!

Терь по сути. Ксож, вынужден ткнуть булафкой в сей романтический шарик, наполненный сантиментами. Пуф!!! Секс – суть способ размножения двуполых. Не более того. А шоб двуполые размножацца не забывали, Бог сопроводил этот процесс определенным чувством удовольствия. Ну, типа того состояния
перехода от голода к  сытости, которое принуждает биоединицы искать себе писчу, дабы не издохнуть от голода.

Т.е. секс - всего лишь один из инстинктов, следование которым позволяет земной биосфере не расстаться с приставкой «био».

Учитывая, что сексом – наравне с хомосапами – позволено пользоваться и, скажем, КЕНГУРУ, то вполне будет уместна экстраполированная цитата из аффтара: «изначально были Кен и Гуру и любовь между ними. И секс - как неотъемлемая часть отношений между любящими кенгуру. Между супругами(?), любящими кенгуру. Именно такое предназначение Бог дал сексу. И это поистине великое счастье - слиться воедино с любимым кенгуру духовно и физически. Безмерное наслаждение».
Т.е. логически тут все правильно, и даже немного радостно за кенгуру, но гложет – падла – червь сомнения, шо именно это имела ввиду Надин!

Да и двуполость секса имеет вполне банальное объяснение – биогруппа может избежать деградации (и последующего исчезновения), только если ее члены будут способны адаптироваться к изменяющейся внешней среде. А это возможно, только если эти самые члены имеют вариабельные параметры биофункций (особи с адаптивными параметрами выживают, с контрадаптивными – вымирают). Указанная же вариабельность легко достигается перманентным смешением хромосом в поисках
оптимального их набора - сиречь сексом (причем, шо важно - чем больше половых партнеров, тем больше вариабельность хромосомных наборов, а значит - выживаемость).
Следно, двуполость, а значит и секс – лишь механизм биосамохранениия, а ореол богоданности его – продукт духовных метаний половосозревающих гимназисток, как психокомпенсация страха перед менструациями. Упс!

Правда, следует отметить, что половое влечение - чисто биологическая причина парования биоединиц – не является единственным стимулом такого парования. Другой – возможно, не менее важный – фактор, имеет иные – социальные – корни. Биофункциональные различия между представителями разных полов (кроме биролийности процесса деторождения) делают более целесообразным их совместное существование в сравнении с раздельным. Т.е. имеем такой себе биологический микроконвейер – оптимизация процесса за счет разделения труда и его специализации. Только вместо спецов, к примеру, по а)сборке двигателя и б)окраске кузова имеем уполномоченных по а)стирке пелёнок и б)забиванию гвоздей. Чистый функционал.

Резюмируем: секс есть физиологическая функция биобинома, само существование которого  определяется лишь двумя понятиями – размножение и симбиоз. Это объективно.
Термины же «любофф», «верность», «измена» и т.д. являются абсолютно субъективными и их восприятие зависит исключительно от угла зрения воспринимающего.
Примеры.
Во времена матриархата т.н. «б…ство» было нормой межполовых отношений.
Моногамия у мусульман предосудительней полигамии.
Перекрестные половые связи у мормонов вполне моральны.
Половое использование представительниц нижних соцслоев виконтами, маркизами, баронами и т.п. (в большинстве - женатыми) и  было абсолютно приемлемо в дворянские времена, включая - и для  их жен.
И т.д.

Более того, практика показывает, что жесткость половых табу тем выше, чем ниже социальный – а глубже глядя – цивилизационный статус иньян-пары.
Т.е. чем ближе к обезьянам (для крещенных – к Адаму и Еве) такая пара, тем более «моральной» (в сексуальном смысле) она есть. И наоборот – чем выше уровень ее культуры (читай – цивилизации), тем выше ее сексуальная раскрепощенность.
Примеров тому масса, но я бы отослал интересующихся к отличному югославскому (еще) фильму – «Красота греха». Там все есть.

И наостанок. Лично аффтару. Оперируя близкими мне математическими терминами, я описал бы скользкость вашей позиции тем, что половые (сексуальные) отношения в вашем понимании можно описать формулой: «2+0+0+0…=».
Т.е. для вас «двое» - это нечто безусловно и жестко «спарованное», а все остальные для них (мы говорим о сексе) – «ноль». Грубейшая ошибка. На самом же деле эта формула скорее выглядит так: «(1+1)+1+1+1…=», где не только «двое» есть самоценные единицы человеческих отношений, объединенные лишь скобками взимонеобходимости, но и остальные являются такими же точно единицами, в любой момент способными изменить существующий статус-кво. Так шо, форэкзампл, любовные треугольники в вашу одномерную модель явно не вписываются. А они имеют место быть. Повсеместно и всевременно!

Или – не менее близкий мне – химический пример: если взять красивый голубой медный купорос и поместить его в раствор щелочи гидроксида натрия (вполне СТАБИЛЬНЫЕ ДВУХионные вещества), то после бурной, но красивой, реакции - от былой стабильности не остается и следа, а образуются две новых, но не менее стабильных, химических пары - светло-синий гидроксид меди и светло-серый сульфат натрия.

Так и у людей – каждый медный купорос уверен в своей вечной самолюбви. Пока не встретиться с гидроксидом натрия.

А уж реакций типа железа с хлоридом меди, когда «активное» железо вытесняет «пассивную» медь из хлорного раствора, в человеческом обчестве – хоть пруд пруди. И кто рискнет утверждать, что хлору с железом будет хуже. А ведь хлорид меди казался таким счастливым…

И это, сударыня, не «вздохи при луне», не струи эфира и не метафизика, а самая что ни есть природа, а значить – ЖИЗНЬ!

И последнее – это я привел только КОНТРаргументы. А ведь есть еще и СОБСТВЕННО аргументы. И вы ап них знаете…

ЗЫ. Изменяя себе, ты уничтожишь себя куда раньше, чем изменяя ему (ей) ;)

 

 Как показали недавние исследования, склонность к частой смене половых партнерш и неспособность удовлетвориться какой-нибудь одной спровоцирована все-таки генетически...

Изменяет - урод Очередную попытку реабилитировать донжуанов или бабников, как их называют по-русски, предприняли американцы из Университета Бингемтона. Джастин Гарсиа с коллегами по лаборатории эволюционной антропологии и здоровья объявили: мол, можно не сомневаться - на измены людей тянут гены. А точнее, мутация одного из них. Иными словами, бабник не виноват в своей пагубной страсти. Поскольку возникает она не от распущенности, а обусловлена фундаментальными процессами в организме. То есть обладает непреодолимой силой. Обследование около двухсот неверных, доставленных в университет, показало: почти все - мутанты. У них изменен ген DRD4, который связан с системой восприятия удовольствия от секса. Оно, как считается, возникает, когда в мозг впрыскивается дофамин - гормон удовольствия. А особые рецепторы его воспринимают. Мутанты благодаря изменениям в ДНК становятся более чувствительными  к дофамину да и получают его больше, чем верные собратья. К гормону удовольствия привыкают, как к наркотику. Без него начинаются ломки. А как их прекратить? Только дозой беспорядочного секса. Или двумя-тремя дозами. - Измену, как правило, сопровождает риск, а он лишь усиливает всплеск дофамина, - уверяет Гарсия. И полагает, что исследования стоит продолжить. Чтобы поискать другие гены, которые, возможно, тоже толкают мужей и партнеров на скользкую дорожку неверности. Не изменяет - тоже урод

[ Читать дальше ]