Про співтовариство

Хватит ныть и стонать под пятой реальных и вымышленных врагов и конкурентов. Украина достаточно сильна, чтобы стать чем то большим, чем быть постоянным посмешищем у всего мира. Потому мы и создали это сообщество главной задачей которого является создание сетевой структуры, задача которой - формирование новой повестки дня для Украины.

Наш девиз - думаем вместе, движемся вместе, вместе изменяем Украину
Вид:
короткий
повний

Украина-Четвертый Рим

А Юлька молодец

 Юлька молодец. По тысячи раздала, по 10 забрала (вместе в друзьями по "оранж революшен"). Ну что народ, как вам прорыв?

Какая Украина нам нужна

Итак, проясню свою позицию относительно происходящего в стране.
Ключевая задача -стабилизация страны. Сначала надо выжить, потом
мегапланы. Реализация проекта 10-15 лет.


О политическом моменте



а) момент когда вчера было рано, а завтра поздно еще не наступил, но близок.


б) чтобы воспользоваться моментом нужно быть организованными и иметь идеологию соответствующую настроениям народа


с) любая политическая деятельность без вне четко очерченной системы
координат, есть бессмысленная и опасная для общества в наших условиях,
поскольку может привести к провалу, а значит усилить пораженческие
настроения народа. отсюда, деятельность а-ля Гражданин "вы за меня
проголосуйте, а я по ходу чего нить придумаю" для меня является
неприемлемой. Мы не можем повести за собой народ обманув потом его,
поскольку сами не будем знать, что делать. Это добьет страну. Поэтому,
лучше поработать над идеологией, проработать оргструктуры, вербовать
членов движения. Время еще немного терпит, а потом собрав необходимый
ресурс входить резко, быстро, жестко.


Видение




а) мы за президентскую республику. президент несет ответственность за
всю исполнительную вертикаль, нет никакого премьер министра и вообще
любого намека на дуализм в исполнительной власти.

б) ВР остается однопалатной (хотя я за две), формируется через
партийные открытые списки. ВР имеет четко прописанное право импичмента
президента двумя третями


в) мы за территориально-административную реформу, за укрупнение областей в регионы


г) мы за расширения прав громад (механизм набросан, пока ноу хау палить не буду, камрады не поймут)


в) мы за ужесточение наказаний, вплоть до введения смертной казни
за коррупцию (ценз) и измену Родине. мы за гибкость наказаний, чтобы
предоставлять человеку право отрабатывать наказание на общественных
работах путем со значительным сокращением срока, в зависимости от формы
работ


д) Мы за кардинальное обновление судов, увеличения наказания судей
(а также предоставление судам высшей инстанции снимать судей без права
заниматься этой деятельностью, в случае принятия неправильного решения
(опять таки ценз, механизмы продумываем)


После переформатирования Основного закона запрет на 15 лет на его изменения в переходных положениях.



Во внешней политике - активный нейтралитет, суть расскрывал


В экономике - слабым заботу, средним -защиту, крупному капиталу -
арбитраж и обеспечение продвижения его интересов на внешних рынках.
Модель "кооперативного государства", сбалансирование интересов всех
социальных групп, отсюда нужна сильная регулятивная функция государства
как арбитра.

Приоритет развитие емкого внутреннего рынка путем запуска больших
проектов по модернизации инфраструктуры (надо загрузить металлургию)
Развивать не вообще все, а то, чем Украина вписывается в глобальную
экономику, а также два-три приоритетных направления которые выстрелят в
будущем.

Приоритет развития и поддержка со стороны государства малого бизнеса и
самозанятости населения. Принцип: чем меньше бизнес, тем больше
государственная поддержка, меньше налоги и проще администрирование.
Вовлечение малого бизнеса в большие проекты путем формирования
субподрядных сетей с целью вовлечения как можно большего количества
людей в трудовую деятельность.

Поддержка малого бизнеса посредством приоритетного предоставления ему государственных и муниципальных подрядов.



Направления - машиностроение, высотехнологичный АПК, транзит. Тотальное перевооружение армии и загрузка ВПК.


Ресурсы - внутренние заемы, денежная эмиссия под конкретные проекты
развития, жесткий контроль над процентными ставками, запрет на ведение
деятельности внутри Украины не в национальной валюте.

Демография - нас должно быть 100 млн.


Введение селективных принципов иммиграционной политики для покрытия потребностей в рабочей силе.


Государственное налоговое и тарифное стимулирование больших семей.


Введение налога на недвижимое имущество и прогрессивной ставки подоходного налога.


Пропаганда здорового образа жизни (запрет на рекламу алкоголя, сигарет, наркотиков и вообще ограничение их продажи).




При этом: никаких компромиссов с действующей властью, мы претендуем на
всю полноту исполнительной и законодательной власти, мы считаем, что
наши принципы должны быть стать государственной идеологией.

От наших цен вы кончите

Этот ударный слоган на билборде шокировал словацкую общественность настолько, что был запрещен властями.

Партия "Третья Республика"

Выходим пока на такое рабочее название партии. Придумал вместе с другом случайно. Сначала откинул, но все начинают настаивать на нем. Но еще пока думаем, я например, считаю, что нужно еще думать.

Как вам?

6%, 2 голоси

24%, 8 голосів

61%, 20 голосів

9%, 3 голоси
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.

Должно ли наказывать за отсуствие позиции?

В конце 1930-х годов Брехт потряс гостей Нью-Йоркской вечеринки, заявив
об обвиняемых на московских показательных процессах. "Чем более они
невиновны, тем более они заслуживают расстрела". Это заявление следует
принять совершенно серьёзно, а не считать его какой то извращенной
дерзостью: его базовая посылка в том, что в конкретной исторической
борьбе позиция "невиновности" ("я не хочу марать свои руки, участвуя в
этой борьбе, я просто хочу вести скромную и честную жизнь";)
воплощает наивысшую виновность. В нашем мире ничегонеделание не
является пустым, оно уже обладает значением - это значит говорить "да"
существующим властным отношениям.

Дело не в том, что Брехт считал допустимой безжалостную борьбу в
надежде на то, что она приведет к процветанию в будущем: грубость
настоящего насилия как такового воспринималась и одобрялась как признак
подлинности.

53%, 10 голосів

47%, 9 голосів
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.

Российская армия не справится с противником сильнее Грузии

Эксперты исследовательской фирмы Jane's Strategic Advisory Services, анализировавшие войну России с Грузией, пришли к выводу, что с более сильным противником российская армия не справится, передает Би-би-си.
 
«Несмотря на внешний военный успех, августовская война на самом деле обнаружила множество глубинных слабых мест российской армии», — отмечается в докладе Jane's.
 
Войдя в Южную Осетию, российская армия в течение двух дней вытеснила грузинские правительственные силы из Цхинвали. В течение следующих трех дней грузинская армия фактически развалилась, оставив не только мятежную республику, но и большую часть неоспариваемой территории Грузии.
 
Однако, как не раз указывали эксперты, превосходство российской армии над грузинской было настольно подавляющим, что у Грузии не было шансов.
 
По мнению экспертов Jane's, российская армия действовала методами, разработанными во времена холодной войны. Высокоточное оружие, которые позволило бы победить меньшими силами, российской стороной не применялось.
 
«Прежде чем российские вооруженные силы смогут потягаться с соперником, более крупным или лучше экипированным по сравнению с армией Грузии, им потребуется улучшить систему командования и уровень подготовки», — цитирует доклад Jane's агентство Reuters.
 
Численность российских войск, вторгнувшихся в Грузию, достигла 10 тысяч, но это само по себе, по мнению экспертов, свидетельствует о «прежней зависимости от схемы превосходства в живой силе и огневой мощи при минимуме опоры на современные вооружения».
 
При бомбардировках грузинских целей использовались устаревшие бомбы. Это может объяснить сильные разрушения в таких городах, как Гори, которые находились рядом с крупными грузинскими военными базами.
 
«Россия не обладает достаточным арсеналом современного высокоточного оружия», — говорится в докладе Jane's.
 
Среди прочего, вывод экспертов ставит под сомнение слова замначальника российского Генштаба Анатолия Ноговицына о том, что высокоточное оружие применялось.
 
Одним из признаков технологического отставания российской армии является то, что для разведки применялись не беспилотные летательные аппараты, а бомбардировщики дальнего радиуса действия Ту-22, один из которых был сбит.
 
Большинство российских танков, участвовавших в войне, были разработаны не позже 1970-х годов. Самой распространенной моделью был Т-72, но применялись и более древние машины — Т-62 и Т-64. «Ни одна из новых моделей серии Т-90, похоже, не использовалась», — отмечают эксперты.
 
Российские комментаторы в целом согласны с выводами Jane's, в том числе с тем, что масштабные сокращения штатов, объявленные министром обороны России Анатолием Сердюковым в середине октября, прямо связаны со стремлением уйти от массовой армии советского типа, сообщает Би-би-си.
 
Российский военный эксперт Александр Гольц не сомневается, что объявленные 14 октября реформы в российском Минобороны напрямую продиктованы опытом грузинской кампании. Они предусматривают, в частности, существенное сокращение центрального аппарата министерства, в частности генерального штаба, и постепенное превращение бригады в основную организационную единицу российской армии.
 
«Именно после грузинской войны министерство обороны объявило о беспрецедентных в новейшей истории мерах, которые направлены на то, чтобы избавиться от этих недостатков», — приводит Би-би-си слова Гольца.
 
Военные в западных странах анализируют действия России в Грузии не только потому, что обязаны просчитывать вероятность войны с России, но и потому, что многие другие страны, в частности, Иран, оснащены российским вооружением и военной техникой.
 
 
Пленные грузинские солдаты с завязанными глазами на броне российского БТРа в Поти 18 августа. Фото AP.
 
 
Противник посильнее Грузии
Британские эксперты, изучившие опыт августовской войны, пришли к выводу: российская армия не имеет шансов справиться с противником сильнее Грузии. Не нужно быть экспертом, чтобы понимать: если у Кремля в обозримом будущем и появится этот самый «противник сильнее Грузии», то это будет, конечно же, не НАТО в лице, например, Эстонии (в Москве нет камикадзе), а Украина. Трудно исключить, что в условиях рушащейся на глазах путиномики режим не захочет пнуть ногой керосиновую лампу, чтобы воспользоваться поднявшейся суматохой. Кажется, это понимают в Киеве и делают необходимые выводы. Но Украина с ее 400-тысячной армией — не Грузия. А Крым — не Южная Осетия. Уже хотя бы потому, что треть населения этой автономной республики составляют лояльные Киеву крымские татары, да и среди русскоязычных крымчан реальных сепаратистов — меньшинство. Хочется надеяться, что в Кремле все-таки понимают: развязывание вооруженного конфликта с Украиной станет для него не «вставанием с колен», а прыжком в могилу.

Евгений Абельман

Россией,как и Украиной никто не управляет

Представляю первую часть круглого стола "Взаимоотношения Украины и России: взгляд из Луганска"

Там прозвучали интересные мысли, особенно в выступлении Малюты в конце.

Казаться или быть?

В наше время телевидение является «важнейшим из искусств». Никакое другое СМИ не дает столь мощного эффекта, как ТВ. «Эффект ящика» захватывает как элиту, так и простых людей, заставляя их идти на различные безумства, совершение глупостей, а, иногда, действительно сильных  поступков.  Это особенно актуально для Украины, где ТВ приобретает все более гротескные формы.

Пока государство всеми возможными способами пытается вытеснить российские телеканалы из украинского информационного пространства, заставляя кабельщиков заниматься дублежом на украинский, наши политики козлами скачут с телеканала на телеканал, пытаясь убедить  население, что они что-то да понимают в том хаосе, который сами же и создают.

Уже можно говорить о феномене «шустера» - потока информационного «поноса»  или виртуальной реальности, с помощью которого осуществляется оперативное управление «лохами» - избирателями. Ключевые категории «шустера» - «НАТО», «демократия», «русский язык», «коалиция», «перевыборы», «Конституция», «оппоненты», «справедливость», «пенсии», «проблема 2010» и т.д.

Главная особенность «шустера» заключается в том, что здесь все понарошку. То есть, для виду политики устраивают показательные драки, склоки, иногда, даже могут укусить друг друга. Главная задача заключается в том, чтобы все время удерживать внимание «лохов» в «шустере». Однако, стоит только выключить камеры и софиты и происходит перевоплощение.  Противоборствующие шизоиды возвращаются в настоящую реальность, идут вместе в рестораны и бани, развлекаются с проститутками и придумывают, каким новым карнавалом занять лохов, чтобы те, однажды не увидели «невыносимую легкость бытия».

Эта  игра настолько захватывает политиков, что «шустер» для них начинает быть важнее, чем сама реальность.  Наиболее показательным примером является проект «Свобода» на «Интере», где 12 политиков, такие себе  «информационные «апостолы», в роли ведущих «сеют» в массы «доброе», «вечное», «разумное»…. Что может быть абсурднее, чем спикер,  рассказывающий о политике, вместо того, чтобы творить ее? Что может быть смешнее, чем «ведущий-политик», пытающийся открыть народу истину там, где ее нет по определению, либо ее нужно скрыть. Что может быть опаснее, чем действие, подмененное иллюзией действия посредством ТВ?

Беда нашего правящего класса заключается в том, что он забыл принципы управления. Функция президента, премьера, спикера и т.д.  не показывать что-то, не казать чем-то, а быть и действовать. Быть силой и решать проблемы. В погоне за славой и популярностью наши политики забыли слова Великого Инквизитора из Достоевского, который говорил, что любая власть  зиждется на тайне, чуде и авторитете

Когда в эфире Савика Шустера вываливаются все государственные секреты, то никакой тайны в таком государстве нет по определению. Когда  в украинской политике чудом является порядочность и скромность, не может быть и никакого авторитета. А  если нет авторитета – то, значит, власть покоится на зыбком фундаменте, который может быть взорван в любой момент ненавистью  десятков миллионов людей.

Элита не заметила, как изменились внешние обстоятельства, как ушла в прошлое целая эпоха, которая позволяла им паразитировать на советской инфраструктуре, чужих смыслах, стабильности глобальной экономики. Старый мир окончательно умер в тот момент, когда начался глобальный финансовый кризис. Он заставляет действовать, чтобы измениться, а кто не изменяется, то умирает. Ушло время «казаться», пришло время «быть».

И нашим небожителям пора увидеть, услышать, осознать эту новую истину. Увлечение ТВ-спектаклями Савика Шустера вот-вот закончится плачевно. Потому, что правящий  класс превратился в паразита,  угрожающим втянуть общество в процесс самоуничтожения. Все больше и больше людей в Украине понимают это.