Протягом останніх двох років кількість українців, які хочуть в НАТО,  зросла утричі – з 13% у 2012 році до 44% у 2014-му. Такі результати показало соцопитування, проведене Фондом "Демініціативи ім. Ілька Кучеріва" спільно з Київським міжнародним інститутом соціології. Новину передає Преса України. 

За результатами даного соцопитування, 44% українців підтримують вступ України в НАТО. Ще 22% населення виступає за позаблоковий статус України. Військовий союз з РФ та іншими країнами СНД  підтримують 15% громадян України.

Найбільша кількість громадян, які підтримують вступ до НАТО  –  жителі  західного і центрального регіонів  (78% і 50%). Відповідно, нижча – на півдні та сході країни (24% і 32%). Найменше вступ до НАТО підтримують на Донбасі. Бажаючих, аби країна набула членства в НАТО, в цьому регіоні лише 6%, що й не дивно, беручи до уваги останні події на сході України. 

На думку опитаних українців, Україні слід вступати в НАТО, бо "це дасть Україні гарантування безпеки держави" (92%), 45% опитаних вважає, що членство в НАТО "дасть змогу зміцнити та модернізувати армію", 20% переконані,  що "це буде шляхом України до ЄС".

Противники членства в НАТО переконані, що  "НАТО є агресивним імперіалістичним блоком" (40%), що членство в НАТО  може втягнути Україну у військові дії Альянсу (39%) і що це зіпсує відносини з Росією (25%).

Якщо порівнювати показники вересня 2014 р. з тими, що були у березні 2012 р., то  кількість  прихильників  вступу до НАТО зросла з 13% до 44%, схильних  підтримувати позаблоковий статус, навпаки, скоротилася з 42% до 22%,  так само, як і тих, хто підтримує військовий союз з Росією та іншими країнами – з  26% до 15%.

...И ведь бывало уж сколько раз, когда обманывал вражина жестоко. Но нет, всё равно тянет с ним о чём-то — да под столом, да чтоб никто не знал, не видел и не слышал: а вдруг на этот раз повезёт?

Вчера Госсекретарь США Керри рассказал о «тайных договоренностях» Порошенко и Путина. Познавательно. Весьма познавательно. Показательно, что и Путин, и Порошенко свои договоренности от своих народов утаили.

Мы все прекрасно знаем, что любой политический процесс основывается на договорённостях неких сторон. Нет договорённостей — нет и процесса.

Очевидно также и то, что эти договорённости не всегда бывают открытыми для всех, и резонов тому — тьма: у договаривающихся сторон всегда найдутся мотивы скрывать от третьих лиц нечто, провоцирующее их на действия, вредящие достижению целей, к которым стремятся договаривающиеся. Это вполне справедливо для бизнеса: деньги любят тишину и хорошо в ней размножаются.

Однако, это не вполне справедливо для политики, поскольку если в бизнесе за спинами договаривающихся стоят деньги и только деньги, то в политике это место занимают люди — граждане государств, от имени которых выступают нанятые ими правители.

Другое дело — то, каковы отношения между гражданами и их правителями в практическом смысле: одни правители являются диктаторами, и их мало беспокоит, как отнесутся к договорённостям те, кого они представляют, другие — жуликами, и им знание тех, кого они «разводят», по понятным причинам нежелательно... Однако, лидер демократической нации — это нанятый ею менеджер, в условия найма которого вряд ли входит достижение с кем-либо, каких-либо скрытых от нанимателя договорённостей. Особенно если это явный враг нации.

Представьте себе, что вы наняли менеджера, который за вашей спиной о чём-то договаривается с вашими же конкурентами, и всячески пытается это от вас скрыть. Желания выгнать пинками такого менеджера не возникает? Было бы странно, если бы не возникло.

И вот представьте себе теперь, что вам, среди прочих утренних новостей, на глаза попадается весточка о том, что ваш демократически избранный президент втихаря договорился с царём соседнего враждебного царства о чём-то, чего вам знать не положено.

И новость эту вам выдаёт главный дипломат другой страны, вполне дружественной к Украине. Какова будет ваша реакция? Ладно, о реакции судить не берусь, но ощущение, что вас обманывает тот, кого вы наняли служить себе верой и правдой, у вас точно появится. И пусть потом (нанятые вами же!) его подчинённые будут взахлёб рассказывать, что «так надо», и что «это для вашего же блага» — ощущение того, что вас, мягко говоря, обманывают, никуда не денетсяся.

А теперь взглянем на проблему несколько под иным углом: визави нашего демократически избранного в первом же туре — авторитарный вождь некоей массы людей, ценностный ряд которых у вас, да и у большинства людей цивилизованного мира, вызывает, мягко говоря, недоумение. Ни для кого не секрет, что этот вождь — большой любитель пользоваться приёмчиками своей профессии (мы ведь все прекрасно знаем, какая у него профессия, правда?), в основе которых лежит как раз заключение тайных сделок с одними против других, будь то отдельные лица, компании или целые государства.

Это его фирменный стиль, это модифицированное под современность древнее правило «разделяй и властвуй». Сегодня он договаривается с нашим президентом насчёт каких-то сущих пустяков, неважно каких, важно — чтобы скрытно от нас.

В следующий раз среди этих пустяков возникает пустячочек несколько иного рода, который нашему президенту уже действительно не совсем удобно будет оглашать, по крайней мере, пока он президент. А ещё через пару раз наш закнонно-всенародно-сверхдемократично-54% в первом туре избранный становится уже совсем не нашим президентом, а полностью зависимой от соседского царя марионеткой. И уже сам соседский царь, дабы марионетка как-то неудобно для него не дёргалась, иногда намекает нашему президенту о возможности раскрытия публике некоторых, ну совершенно безобидных договорённостей, ранее публике неизвестных.

Так непубличные договорённости демократического лидера нации отрывают его от нации. И превращают его в то, что крайне сложно назвать демократическим лидером нации.

Чем-то очень похожим на юридически легитимного «папередника» нынешнего, пока ещё законного и демократического украинского президента.

И ведь бывало так в недолгой истории независимой украинской политики уж сколько раз — а ведь всё равно очередного легитимного так и подрывает втихаря с вражиной пошушукаться...

На благо общества, понятное дело, ради мира, спасения жизней, восстановления и развития экономики... И ну совсем чуть-чуть ради скромных интересов всего-то пары-тройки «очень уважаемых людей». Ну просто им очень надо, а чего только не сделаешь, если и ты сам — один из таких уважаемых-то?.. И ведь бывало уж сколько раз, когда обманывал вражина жестоко, но нет, всё равно тянет с ним о чём-то — да под столом, да чтоб никто не знал, не видел и не слышал: а вдруг на этот раз повезёт? Рискованно всё это, чрезмерно рискованно и самонадеянно.

Да и станет ли терпеть наниматель такого менеджера?

—

Игорь Барышев,
специально для издания «Аргумент»

Кто такие "Реванш" и "Синдикат", и какое отношение они имеют к побоищу под Радой 14 октября?Светлана РОГОВСКАЯ

14 октября – праздник Покровы и последний сессионный день работы Верховной Рады седьмого созыва – ознаменовался столкновениями в центре Киева. Мирный марш за признание УПА закончился побоищем, в результате которого 15 милиционеров и трое гражданских, включая журналиста, получили ранения, 37 человек были задержаны (большинство позже отпустили). Милиция открыла уголовное производство по ч. 4 ст. 296 Уголовного кодекса Украины (хулиганство), а президент Петр Порошенко назвал события под Радой неудачной попыткой "открыть в Украине второй фронт". Последние столкновения в столице СМИ назвали крупнейшими со времен Евромайдана и сравнили их со штурмом Банковой 1 декабря 2013 года.

Известно, что в митинге под парламентом участвовали представители минимум семи партий и движений – "Свободы", "Правого сектора", Комитета освобождения политзаключенных, "Черного комитета", "Братства", "Синдиката" и "Реванша". Но ни одна из этих организаций не взяла на себя ответственность за произошедшее и не признала своего участия в столкновениях. "ГОРДОН" выслушал представителей всех этих организаций и попытался разобраться, что позавчера произошло, а также выяснил, что из себя представляют неизвестные до этого "Реванш" и "Синдикат", и кто за ними стоит.

УЧАСТНИКИ И ТРЕБОВАНИЯ

Во вторник под парламентом, по данным столичной милиции, находилось около 8 тысяч человек, большинство из которых – участники марша УПА, организованного "Свободой". Главное требование, которое озвучивала эта часть митингующих, – признать ОУН и УПА воюющей стороной во Второй мировой войне (14 октября парламент семь раз провалил включение этого вопроса в повестку дня). Позже к участникам марша "Свободы" присоединилась еще одна колонна, которая сформировалась около обеда в парке Шевченко. Она состояла из активистов Комитета освобождения политзаключенных, "Черного комитета", "Синдиката" и "Реванша". Кроме того, по данным блогера, активистки "Правого сектора" Елены Белозерской, под Радой было несколько членов ее партии и "Братства". Вместе с тем в самом "Братстве" "ГОРДОН" сообщили, что официально партия в акции не участвовала. "Наши сторонники, может, и были, но никакого официального участия мы не принимали", – сказал руководитель пресс-службы "Братства" Виталий Черный.

По словам представителя "Черного комитета" Богдана Тицкого (эта гражданская инициатива запомнилась тем, что во времена прежней власти расклеивала листовки и рисовала трафареты с изображением Виктора Януковича с простреленной головой), участники колонны, сформированной в парке Шевченко, поддерживали призывы "Свободы" по признанию УПА, но главное их требование – реабилитировать политзаключенных времен Януковича.

---

---

Речь идет о законопроекте по внесению изменений в заключительные положения закона "О применении амнистии в Украине" (относительно полной реабилитации политзаключенных) авторства четверых свободовцев, зарегистрированного еще 14 марта, но до сих пор не включенного в повестку дня. В документе – более 100 фамилий. Тицкий, который тоже значится в списке, рассказал, что в него вошли люди, которые до сих пор находятся в заключении, освобожденные по амнистии, но не реабилитированные, и даже погибшие в зоне проведения антитеррористической операции (АТО). В частности, в текст законопроекта внесены Адам Осмаев, который находится в одесском СИЗО по подозрению в подготовке покушения на Владимира Путина, Олесь Черняк и Григорий Гульвиченко, которых обвиняют в убийстве сотрудников ГАИ на посту "Быковня" в марте этого года, активист "Тризуба" и "Правого сектора" Андрей Козюбчик (Орест), которого подозревали в стрельбе на Крещатике в марте этого года, когда пострадали несколько человек, и который погиб на Донбассе 17 августа.

"Это был последний сессионный день этой Верховной Рады, поэтому мы требовали, чтобы этот законопроект хотя бы вынесли на рассмотрение, а в идеале – приняли. Этого не происходило, что возмутило митингующих, и начались столкновения", – заявил Тицкий изданию "ГОРДОН".

Стоит отметить, что согласно выводам Главного научно-экспертного управления парламента, принятие этого законопроекта не приведет к реабилитации активистов, фамилии которых в нем значатся. "Амнистия осужденного в принципе не является ее реабилитацией. Реабилитация этих лиц возможна либо путем их безусловного освобождения от уголовной ответственности или наказания, либо путем пересмотра соответствующих дел судами Украины и оправдания обвиняемых или осужденных", – считают эксперты управления.

СТОЛКНОВЕНИЯ

По данным милиции, столкновения возле Рады начались около 12.30, когда группа митингующих начала бросать в здание парламента дымовые шашки, камни и светошумовые гранаты. Кроме того, как сказано в заявлении МВД, агрессивно настроенные митингующие стреляли из рогаток металлическими гайками в правоохранителей, били их металлическими цепями и бросали в них гранаты.

---

---

Все представители партий и организаций, которые присутствовали на митинге, опровергли участие их членов в столкновениях. Первыми, сразу после побоища, о непричастности к нему заявили партии "Свобода", "Правый сектор" и "Братство". Представители "Черного комитета", Комитета освобождения политзаключенных, "Реванша" и "Синдиката" в комментарии "ГОРДОН" тоже сообщили, что не видели среди правонарушителей своих активистов.  

"Наши были на этой акции, но участия в столкновениях не принимали. Они не видят в этом ни смысла, ни необходимости", – сказал Тицкий из "Черного комитета". Подобное заявление сделал лидер "Синдиката" Евгений Чепелянский (Крест), а также Николай Коханивский, координатор Комитета освобождения политзаключенных и комбат добровольческого батальона ОУН (пока у этого батальона нет официального статуса. – "ГОРДОН"). "То, что мы организовали эту акцию (в парке Шевченко. –"ГОРДОН"), – это точно, то, что мы были на марше, – это точно, то, что мы пришли под Верховную Раду, – это точно. Но я не видел своих бойцов, которые бросали бы кирпичи или дрались бы с милицией", – сказал Коханивский.

Ни одна из опрошенных нами организаций не обвинила других участников националистического движения в провоцировании столкновений. Так, Тицкий сказал, что все самые активные участники акции были в балаклавах, поэтому узнать их якобы не представляется возможным, а Чепелянский уточнил, что самые горячие события происходили в 40 метрах от него. "Нам не видно было, кто и в кого стреляет. Кто-то стрелял, но кто?", – подчеркнул Чепелянский.

Единственная, кто назвал зачинщиков беспорядков, – Белозерская из "Правого сектора". "Кто попытался пойти на штурм? Молодежь, которая называет себя "Реванш" или "реваншисты". Петарды бросали парни, у которых черный флаг с белым черепом на нем. Спросила, как они называются, сказали, кажется, "ардийцы", – написала она в своем блоге в ЖЖ.

---

---

В самом "Реванше" эти обвинения отвергают. "Белозерская пишет "ардийцы" (на самом деле они называют себя ардити. – "ГОРДОН"), это какая-то чушь, здесь она ошиблась. Поэтому мы вполне можем предположить, что она могла также ошибиться, когда писала о том, что "Реванш" начал штурм", – сказал "ГОРДОН" представитель "Реванша" с позывным Черный Пацюк. 

Ардити – штурмовые подразделениями в итальянской армии во время Первой мировой войны. После ее окончания часть ардити (так называемые чернорубашечники) примкнули к Бенито Муссолини и стали частью фашистского движения.

ЗАДЕРЖАНИЯ

Сразу после столкновений советник министра внутренних дел Украины Антон Геращенко сообщил о 50 задержанных участниках столкновений под Радой. Позже МВД уточнило, что задержанных 37. Вчера вечером стало известно, что 27 из них отпустили – в отношении них составили админпротоколы по ст. 185 Кодекса Украины об административных правонарушениях (злостное неповиновение законному распоряжению или требованию работника милиции, члена общественного формирования по охране общественного порядка и государственной границы, военнослужащего), 10 остаются под стражей. 

По данным активистов, задержание происходило не во время столкновения под Верховной Радой, а когда митинг уже завершился, поэтому в руки милиции якобы могли попасть даже те, кто не участвовал в драке.

"Задерживали не в время драки, а когда все закончилось, и люди колонной пошли по Грушевского. Теоретически милиция могла схватить любую молодежь, которая им показалась подозрительной", – сказала "ГОРДОН" Белозерская. Эту информацию подтвердил и Чепелянский из "Синдиката". 

---

---

"После окончания акции мы находились в Мариинском парке, собирали вещи: у нас флаг был, так мы его складывали. В это время сзади подбежала орда людей в камуфляжной форме, кроссовках, бронежилетах, касках и с дубинками в руках", – рассказал Чепелянский, подчеркнув, что во время задержания у него украли деньги и ключи от квартиры. А свободовец, заместитель главы Киевского областного совета Юрий Ноевой в комментарии  "ГОРДОН" рассказал, что на митинге находился рядом с задержанными синдикатовцами, мол, лично видел, что они ничего не бросали и не дрались. 

"ГОРДОН" удалось выяснить, что милиция задержала пятерых активистов из "Синдиката" (Чепелянского, Михаила Стрижко, Станислава Прудкого, Бориса Портного и Евгения Стемпковского; именно о них говорил Ноевой), троих – из "Черного комитета" (Тараса Кривко, Ярослава Вишняка и Ивана Лолу, двое последних, по словам Тицкого, несовершеннолетние), двоих – из "Реванша" (Александра Шаховского и Ивана Вегана). Позже освободили "реваншистов" и Чепелянского, другие до сих пор находятся под стражей (вечером 15 октября на страницах участвовавших в митинге под Радой организаций в соцсетях начала появляться информация, что милиция якобы применила к задержанным силу).

Список задержанных (по состоянию на утро 16 октября):

1. Михаил Стрижко ("Синдикат")

2. Станислав Прудкий ("Синдикат")

3. Борис Портной ("Синдикат")

4. Евгений Стемпковский ("Синдикат")

5. Тарас Кривко ("Черный комитет")

6. Ярослав Вишняк ("Черный комитет")

7. Иван Лола ("Черный комитет")

8. ?

9. ?

10. ?

Вместе с тем в "Правом секторе", "Братстве", Комитете освобождения политзаключенных заявили, что среди задержанных их активистов нет.

Не до конца однозначной выглядит ситуация со свободовцами. В день столкновений в эфире телеканала "112" народный депутат от "Свободы" Игорь Мирошниченко сообщил, что среди задержанных есть восемь активистов его партии, трое из которых входят в батальон "Айдар". В комментарии "ГОРДОН" Мирошниченко отметил, что их, как и других участников акции, задержали не возле парламента, а вблизи Кабмина. "К ним подбежали 150 каких-то головорезов, избили и скрутили. Хотя они и не имели отношения к тем провокациям возле парламента. Увидели бы вы их! Это реально дети. Такое впечатление, что милиция решила хоть кого-то задержать, чтобы галочку поставить", – сказал Мирошниченко и уточнил, что ему известно об освобождении по крайней мере семи из восьми задержанных. Вместе с тем народный депутат, заместитель председателя "Свободы" Юрий Сиротюк заявил, что задержанные не имеют отношения к его политсиле. "Возможно, они участвовали в марше. Но большинство из них – несовершеннолетние, которые не могут быть членами нашей партии", – сказал он. 

---

---

В милиции нам отказались назвать фамилии и партийную принадлежность задержанных. "Эту информацию милиция пока не разглашает, потому что потом это будет использоваться в политических целях", – сказал советник главы МВД Геращенко. 

ТЕМНЫЕ ЛОШАДКИ

14 октября в соцсетях появилась информация о том, что под Радой были и, возможно, участвовали в столкновениях представители "Реванша" и "Синдиката". До вчерашнего дня об их существовании было известно разве что в среде националистов. Некоторые собеседники "ГОРДОН" высказывали предположения, что эти движения могут быть связаны с "Братством", активистов которого подозревали в организации столкновений вблизи Администрации Президента 1 декабря прошлого года. Но и "Братство", и "Реванш", и "Синдикат" эти слухи опровергли.

"О "Синдикате" я слышал, но сказать, что мы с ними сотрудничали, не могу. Что касается "Реванша" – это тоже молодежная тусовка, одна из неформальных, но ничего подробнее я о них не знаю", – заявил руководитель пресс-службы "Братства" Виталий Черный.

"Братство"? Ни в коем случае. Никакого отношения к Корчинскому (лидер "Братства" Дмитрий Корчинский. – "ГОРДОН") мы не имеем. И, скорее всего, никогда иметь не будем. Разве что "Братство" вступит в "Синдикат" и будет жить по нашим правилам – чистим и высоким, но это вряд ли произойдет, они привыкли больше в грязную игру играть", – сказал Чепелянский. А Черный Пацюк из "Реванша" рассказал, что видел Корчинского разве что в видеоблогах в интернете.

Активисты "Синдиката" утверждают, что участвовали во вчерашнем митинге по приглашению руководства батальона ОУН, в рядах которого воюют на Донбассе. На странице движения в Facebook сказано, что это группа украинских националистов, которые связаны "совместным трудом для защиты ближних". На сайте объедения (именно так "Синдикат" себя позиционирует) уточняется, что оно выступает против олигархии в Украине.

По словам Чепелянского, "Синдикат" возник в начале Евромайдана больше как правозащитное движение. "Группа единомышленников решила заниматься защитой прав трудящихся и вообще защитой прав людей, заниматься профсоюзной деятельностью. Сейчас, во время кризиса, много случаев невыплаты заработной платы и мошенничества, и мы решили помогать таким людям", – сказал Чепелянский.

---

---

С начала агрессии России в Крыму, по его словам, активисты начали тренироваться, а позже стали участвовать в АТО на Донбассе. "У нас были свои взводы в некоторых батальонах ("Айдар" и ОУН. – "ГОРДОН"). Кроме того, у нас есть своя рота в отряде территориальной обороны Деснянского района Киева. Там мы проводим разные тренировки, где люди учатся  защищать себя", – рассказал он.

Вместе с тем Чепелянский уточнил: "Синдикат", в первую очередь, – это страница в соцсетях, поскольку движение официально не зарегистрировано. Он рассказал, что членства в "Синдикате" нет, поэтому точно подсчитать количество его сторонников сложно. "На тренировки ходит человек 60–70. Но в профсоюз тоже постоянно обращаются – нужно посмотреть, сколько там заявлений. В целом, думаю, будет до 100 человек актива. Уточню: мы говорим о Киеве, поскольку "Синдикат" работает только в столице", – сказал он.

В интервью сайту Molotoff в начале августа этого года один из активистов "Синдиката" Леонид Кияница заявил, что цель движения – выгнать оккупантов с Донбасса, а затем – поход на Киев. "Мы должны победить путинскую шваль здесь, на востоке. Освободить Юго-Восточную Украину – первоочередная задача. Наша цель – лучший мир, поэтому наша борьба с "колорадами" – это революционная борьба против самого путинского режима, против Московии, это проявление нашей солидарности с угнетенным населением России, борьба за нашу и вашу свободу. За Русь, против России! Поэтому сначала мы выгоним оккупантов с Донбасса, а уже потом пойдем на Киев. Впереди еще Майдан 3.0!", – сказал Кияница.

---

---

Чепелянский в беседе с "ГОРДОН" слова своего соратника уточнил. "Мы выступаем не за новую революцию, а за окончание той революции, которая началась в Украине. Сейчас мы видим ее продолжение в том, чтобы люди, особенно добровольцы, вернувшиеся из зоны АТО, не лезли в политику, а объединялись и наводили порядок у себя на улице – разоблачали наркопритоны, "кидал", которых "крышуют" коррупционеры, боролись с этими коррупционерами", – сказал Чепелянский и уточнил, что говорить о политических перспективах движения и борьбе с олигархатом можно будет только после достижения этих и еще одной, самой главной, цели – свержения Владимира Путина в России.

О военной смене власти в Украине, по его словам, сейчас речь не идет. "В этом пока нет никакого смысла. Сейчас нам как-то нужно территорию забрать, нацию объединить, нам нужно, чтобы украинская националистическая революция переросла в российскую революцию. Поможем братьям россиянам сбросить общего врага, и только потом можно будет думать о том, какой нам строй нужен", – резюмировал Чепелянский.

Лидер одной из украинских националистический организаций на условиях анонимности сказал "ГОРДОН", что если движение "Синдикат" "что-то из себя представляет, они хоть на фронте воевали", то "Реванш" – "это 17-летние маргиналы", которые в основном сидят в интернете или расклеивают листовки. "Там реально пять человек. Вчера на акции вроде бы было три их флага, вот считайте, что на митинг пришла половина движения", – сказал собеседник издания. По его словам, "реваншисты" увлекаются итальянским фашизмом и мечтают о военном перевороте в Украине, но для этого у них нет никаких возможностей.

Судя по информации, которую размещают активисты "Реванша" в соцсети "ВКонтакте", готовится к позавчерашней акции они начали еще месяц назад. "Власть олигархов и либералов показала свою неспособность адекватно реагировать на вызовы истории. Нам нужна жесткая власть военных добровольцев, которые, наконец, займутся полномасштабной войной с внешним и внутренним врагами. Родину спасет хунта! Если ты патриот и готов идти до конца в борьбе за свободную Украину, становись вместе с нами. 14 октября, праздник Покрова", – написали"реваншисты" во "ВКонтакте" в начале сентября.

---

---

В том же объявлении они призвали сторонников приходить на акцию в балакалавах, черных рубашках и с черными флагами с черепом ардити. "Будьте готовы к самому непредвиденному повороту событий. К чему следует готовиться и чем стоит запастись вы должны понимать сами", – сказано в другом сообщении, от 26 сентября.

Комментируя последнее предложение, представитель движения с позывным Черный Пацюк сказал, что под "готовиться" активисты подразумевали заниматься спортом и учиться быстро бегать, чтобы "противостоять произволу украинской милиции".

"Что касается "запастись", то мы имели в виду, что нужно удобно одеться. Кроме того, нужно брать с собой термосы с чаем и бутерброды. Позавчера активистов задержали, они до ночи просидели в РОВД, и у них ничего с собой не было поесть", – объяснил он.

Объясняя посты "реваншистов" в соцсетях о военном перевороте, Черный Пацюк отметил, что на самом деле они просто хотели бы, чтобы Украину возглавил военный с реальным боевым опытом.

"В такое сложное время, когда в Европе у нас нет тыла и поддержки, а на Востоке на нас движется очень агрессивный враг в лице России, самой эффективной властью в Украине, наверное, были бы военные, которые хорошо себя зарекомендовали на фронте. Возможно, военные добровольцы, полевые командиры, но точно не либеральные экономисты, которыми есть нынешняя власть", – сказал "реваншист".

---

---

Говоря об основании "Реванша", Черный Пацюк отметил, что его сторонники участвовали в Евромайдане, а затем поехали на Донбасс (задержанные 14 октябряШаховский и Веган, по словам Черного Пацюка, воевали в батальоне "Шахтерск"). В отдельное движение, по словам активиста, "Реванш" оформился уже после Майдана.

"Это не организация. Там нет никакой иерархии, никакой структуры. Это такой себе кружок культурных деятелей-футуристов", – подчеркнул Черный Пацюк и уточнил, что костяк организации составляют 10–12 студентов.

Об увлечении итальянскими фашистами "реваншист" сказал, что движение оценивает не их политическую деятельность, а эстетику. "Потому что на итальянский фашизм большое влияние оказали именно культурные деятели. А так – ничего общего с фашистами мы не имеем", – отметил Черный Пацюк.

"Я приймаю вирок смерті". Як КГБ вбив Степана БандеруВерсія для друкуКоментарі2