Демографічна криза, або українці як "гарматне м'ясо" для Росії
- 06.09.10, 15:44
- Ми любимо тебе, Україно!
Сьогоднішнє
бажання Росії асимілювати українське населення у вже незалежній державі з
точки зору демографії виглядає начебто природним, у Росії про «збирання
земель» говорять дуже багато. Адже сучасній багатонаціональній країні
надзвичайно потрібен потужний проект, котрий міг би переплавити не
тільки ті народи, котрі живуть на її території, а й ті, котрі туди
активно переселяються. На відміну від ситуації 35-річної давності, тепер
вже йдеться і про китайців. Проте хибність та застарілість
сьогоднішнього підходу до цього питання очевидні. Російський підхід
приречений на поразку, адже збирати сьогодні потрібно не землі (їх у
цієї країни більш ніж достатньо), а народи, нації, людей. Росії, на
відміну від інших, менших за розміром та геополітичними амбіціями країн,
допоміг би проект, подібний до того, що був використаний у США, де
ідеологічною основою переплавки різних націй в одну були не національні
вільна економіка та демократія. Потрібно визнати, що до ХХІ ст. цей
американський проект був успішним. Але Росія вперто товчеться на
застарілому ідеологічному базисі, адже і православ'я, і панславізм мають
серйозні ознаки національного та етнічного, тому неслов'янським і
неправославним народам і до сьогодні важко вливатися в новий імперський
проект. Інша справа українці: вони, за словами ідеологів нової
Російської імперії, вже є росіянами (йдеться про південь і схід
України). Треба тільки закріпити деякі ідеологічні міфи у їхній
свідомості, і тоді вони стануть справжньою основою майбутньої російської
нації. Хоча назву народу з огляду на тих же китайців потрібно буде
змінити, як це зробили в СРСР, винайшовши «радянський» народ по аналогії
з «американським». Теоретично можна прогнозувати, що «Московія» як
назва майбутньої країни і «московський народ» як назва майбутньої
імперської нації можуть більше влаштувати кремлівських ідеологів.
Власне, не їх самих, а ті мільйонні маси людей, котрі мусять сприйняти
ідеологію єдиної держави. Фактично в тій майбутній Московії російською
мала б залишитися тільки мова (хоча, можливо, її теж треба було б
суттєво змінити, додавши до неї елементи монгольської, татарської та
арабської мов, щоб мати більшу привабливість для неслов'янських
народів). Тому, на мою думку, в наступні десятиліття ми можемо стати
свідками нового, не національного проекту нової Росії, якщо, звичайно,
еліта цієї країни не вирішить врешті-решт обмежити свої кордони
Уральськими горами та річкою Дон. Для України в цьому випадку
відкриються досить цікаві перспективи, після того як буде зупинено
демографічний колапс.
http://dniprograd.org/ua/articles/sosiety/1624
бажання Росії асимілювати українське населення у вже незалежній державі з
точки зору демографії виглядає начебто природним, у Росії про «збирання
земель» говорять дуже багато. Адже сучасній багатонаціональній країні
надзвичайно потрібен потужний проект, котрий міг би переплавити не
тільки ті народи, котрі живуть на її території, а й ті, котрі туди
активно переселяються. На відміну від ситуації 35-річної давності, тепер
вже йдеться і про китайців. Проте хибність та застарілість
сьогоднішнього підходу до цього питання очевидні. Російський підхід
приречений на поразку, адже збирати сьогодні потрібно не землі (їх у
цієї країни більш ніж достатньо), а народи, нації, людей. Росії, на
відміну від інших, менших за розміром та геополітичними амбіціями країн,
допоміг би проект, подібний до того, що був використаний у США, де
ідеологічною основою переплавки різних націй в одну були не національні
вільна економіка та демократія. Потрібно визнати, що до ХХІ ст. цей
американський проект був успішним. Але Росія вперто товчеться на
застарілому ідеологічному базисі, адже і православ'я, і панславізм мають
серйозні ознаки національного та етнічного, тому неслов'янським і
неправославним народам і до сьогодні важко вливатися в новий імперський
проект. Інша справа українці: вони, за словами ідеологів нової
Російської імперії, вже є росіянами (йдеться про південь і схід
України). Треба тільки закріпити деякі ідеологічні міфи у їхній
свідомості, і тоді вони стануть справжньою основою майбутньої російської
нації. Хоча назву народу з огляду на тих же китайців потрібно буде
змінити, як це зробили в СРСР, винайшовши «радянський» народ по аналогії
з «американським». Теоретично можна прогнозувати, що «Московія» як
назва майбутньої країни і «московський народ» як назва майбутньої
імперської нації можуть більше влаштувати кремлівських ідеологів.
Власне, не їх самих, а ті мільйонні маси людей, котрі мусять сприйняти
ідеологію єдиної держави. Фактично в тій майбутній Московії російською
мала б залишитися тільки мова (хоча, можливо, її теж треба було б
суттєво змінити, додавши до неї елементи монгольської, татарської та
арабської мов, щоб мати більшу привабливість для неслов'янських
народів). Тому, на мою думку, в наступні десятиліття ми можемо стати
свідками нового, не національного проекту нової Росії, якщо, звичайно,
еліта цієї країни не вирішить врешті-решт обмежити свої кордони
Уральськими горами та річкою Дон. Для України в цьому випадку
відкриються досить цікаві перспективи, після того як буде зупинено
демографічний колапс.
http://dniprograd.org/ua/articles/sosiety/1624
19
Коментарі
Гість: Хозяин (С)
16.09.10, 16:02
хоть бы абзацы научился в копипастах ставить, а то как -то бездарно слямзил заметко
Independence
26.09.10, 16:13Відповідь на 1 від Гість: Хозяин (С)
Как-бэ это один абзац...
А заметке ниже по ссылке - это тип преамбула.
Володюсик
36.09.10, 16:37Відповідь на 1 від Гість: Хозяин (С)
ти ж не читав, полукровка
Гість: Хозяин (С)
46.09.10, 16:41Відповідь на 3 від Володюсик
ой насмешил, чистокровный
чистокровные не побираются как ты
зы.и не буду читать всякую копихрень с сайтов -политклоак
Гість: Heil_Ukraine
56.09.10, 16:57Відповідь на 3 від Володюсик
А ты считаешь себя древним укром или арийцем? На тюрка ты похож...Впрочем, для Украины - это не удивительно...
Володюсик
66.09.10, 17:01Відповідь на 5 від Гість: Heil_Ukraine
Гість: Heil_Ukraine
76.09.10, 17:07Відповідь на 6 від Володюсик
Цвет глаз, даже не второстепенный признак. Или ты не знал что тюрки бывают голубоглазыми? (вернее те, которые подверглись влиянию европейцев,нориков)
Володюсик
86.09.10, 18:21Відповідь на 7 від Гість: Heil_Ukraine
ой, ну не треба мене вчити антропології, а . краще давай аргументуй, а чим же я тюрка похож, в альбомі фоток моїх і в фас, і в профіль повно. а як ні - то доганяй фекалії під час зливу.
Гість: Heil_Ukraine
96.09.10, 18:46Відповідь на 8 від Володюсик
Ну если ты такой знаток антропологии...Сам найдёшь признаки
Подсказка номер один: Черепной указатель и рост.
Кстати, ты знаешь что антропологически большинство украинцев гораздо ближе к тюркам (черепной указатель) чем к славянам (светлый цвет глаз)? Облом да?
Эх...Не катишь ты под арийца ru.wikipedia.org/wiki/Нордиды
Гість: Heil_Ukraine
106.09.10, 18:49Відповідь на 8 від Володюсик
Заметь. Я не утверждал, что ты тюрк - Я написал что ты "похож". В общем не принимай близко к сердцу. Если у тебя и есть тюркская примесь, - то она не велика (что является редкостью для украинцев)