Чому я за Ющенка?
- 26.11.09, 11:06
- Ми любимо тебе, Україно!
Чому я за Ющенка і хочу, щоб він і надалі залишився президентом України? Тому що за 5 років, які він перебував на цій посаді, він не вчинив нічого такого, за що б мені було прикро. Віктор Ющенко чітко і послідовно вів проукраїнську зовнішню політику і був першим, хто поводився у стосунках з Росією не як колишній кріпак з паном, що було при Кучмі, а як дійсно рівноправний президент суверенної світової держави, чим і викликав ненависть керівництва Росії – бо як же то на рівних з ними!
І взагалі Віктор Ющенко не був на побігеньках ні перед ким: ні перед США, ні Євросоюзом тощо. Він жодного разу не зрадив інтересам України з особистих амбіцій. Для мене це є однією з найголовніших рис справді видатного державного діяча: коли особисті амбіції політик принижує в ім’я користі своєї держави та її громадян. Я щиро вклоняюсь тому правдивому християнському упокоренню гордині, яке проявляв Віктор Ющенко у своїх вчинках і в зовнішній політиці, а найбільше – у внутрішній. Що довелось йому перенести в душі, коли він погодився підписати призначення на посаду прем’єр-міністра Віктора Януковича або по другому колу Юлію Тимошенко, що вже йшла з відкрито ворожими намірами по відношенню до президента. Хіба легко було Віктору Ющенко це зробити? Ні. Але є воля суспільства і потреби держави – він робив мужні вчинки в інтересах людей, навіть якщо це було проти нього особисто. Я вже не кажу про ту кількість просто бруду і наклепів, які вихлюпували на Віктора Ющенко всі, кому хотілось – він мужньо все зносив і не принижувався до образ у відповідь і тим більше до репресій проти опонентів. Справжня демократія – це в першу чергу свобода слова і право відкрито критикувати владу. А Віктор Ющенко послідовно і неухильно дотримується принципів вільного демократичного суспільства. Як влучно зауважив один політолог: сила Віктора Ющенка в його найбільшій ваді – він не має жодних нахилів до диктаторства. Таку «ваду» я Віктору Ющенку вибачаю і якраз вона мене цілком влаштовує для людини, якій ми довіряємо найвищу посаду у державі – Президента України.
Доречно зауважити, що власне відсутність подібної «вади» у інших кандидатів на посаду президента України дуже і дуже насторожує. Я зараз не буду обговорювати претендентів, а наголошу на одному найважливішому моменті: ми знаємо з досвіду яким є Віктор Ющенко на посаді Президента України, а як поведуться на цій посаді інші претенденти – ми не знаємо. Тому добре подумайте, перш ніж голосувати за когось або не голосувати взагалі, - а чи так вже зле нам жити за президента Віктора Ющенка? Чи обрання іншого Президентом України дасть нам щось ліпше? Що? Він стане робити за кожного з нас роботу і буде піклуватись про наш персональний добробут? Я особисто в це не вірив і ніколи не повірю! Моє життя і мій добробут – то мій особистий клопіт: так було і буде! І дякувати Богу, що так є! Це означає, що я вільна людина у вільному світі, а не залежу від якогось пана Лозинського, що у ХХІ столітті самовласно вирішує жити мені чи ні і як жити. Чи можете ви бути упевненими, що обираючи нового президента України ви не оберете отакого самодура президента - Лозинського? Задумайтесь, добре задумайтесь, якщо збираєтесь жити далі в Україні.
Я добре продумав свій вибір і він зупинився на Вікторі Ющенку: цю кандидатуру ПЕРЕВІРЕНО! І тому я йому ДОВІРЯЮ!
Богдан Гордасевич
м. Львів, вул.Т. Шевченка д.400, кв. 61
1. Прошу розмножувати цей допис, а хто забажає долучитись до теми: «Чому я за Ющенка» - я буду радий і вдячний за підтримку в цій важливій справі. Україні треба ще 5 років гарантованої свободи!
2. І не подумайте, що мені живеться легко: особливо на теперішній час К з видання і розповсюдження українських книг щось заробити ну дуже важко, але я не проміняю свою теперішню свободу ні на який ласий шматок з панського столу. Моє маленьке щастя – виключно моє!
І взагалі Віктор Ющенко не був на побігеньках ні перед ким: ні перед США, ні Євросоюзом тощо. Він жодного разу не зрадив інтересам України з особистих амбіцій. Для мене це є однією з найголовніших рис справді видатного державного діяча: коли особисті амбіції політик принижує в ім’я користі своєї держави та її громадян. Я щиро вклоняюсь тому правдивому християнському упокоренню гордині, яке проявляв Віктор Ющенко у своїх вчинках і в зовнішній політиці, а найбільше – у внутрішній. Що довелось йому перенести в душі, коли він погодився підписати призначення на посаду прем’єр-міністра Віктора Януковича або по другому колу Юлію Тимошенко, що вже йшла з відкрито ворожими намірами по відношенню до президента. Хіба легко було Віктору Ющенко це зробити? Ні. Але є воля суспільства і потреби держави – він робив мужні вчинки в інтересах людей, навіть якщо це було проти нього особисто. Я вже не кажу про ту кількість просто бруду і наклепів, які вихлюпували на Віктора Ющенко всі, кому хотілось – він мужньо все зносив і не принижувався до образ у відповідь і тим більше до репресій проти опонентів. Справжня демократія – це в першу чергу свобода слова і право відкрито критикувати владу. А Віктор Ющенко послідовно і неухильно дотримується принципів вільного демократичного суспільства. Як влучно зауважив один політолог: сила Віктора Ющенка в його найбільшій ваді – він не має жодних нахилів до диктаторства. Таку «ваду» я Віктору Ющенку вибачаю і якраз вона мене цілком влаштовує для людини, якій ми довіряємо найвищу посаду у державі – Президента України.
Доречно зауважити, що власне відсутність подібної «вади» у інших кандидатів на посаду президента України дуже і дуже насторожує. Я зараз не буду обговорювати претендентів, а наголошу на одному найважливішому моменті: ми знаємо з досвіду яким є Віктор Ющенко на посаді Президента України, а як поведуться на цій посаді інші претенденти – ми не знаємо. Тому добре подумайте, перш ніж голосувати за когось або не голосувати взагалі, - а чи так вже зле нам жити за президента Віктора Ющенка? Чи обрання іншого Президентом України дасть нам щось ліпше? Що? Він стане робити за кожного з нас роботу і буде піклуватись про наш персональний добробут? Я особисто в це не вірив і ніколи не повірю! Моє життя і мій добробут – то мій особистий клопіт: так було і буде! І дякувати Богу, що так є! Це означає, що я вільна людина у вільному світі, а не залежу від якогось пана Лозинського, що у ХХІ столітті самовласно вирішує жити мені чи ні і як жити. Чи можете ви бути упевненими, що обираючи нового президента України ви не оберете отакого самодура президента - Лозинського? Задумайтесь, добре задумайтесь, якщо збираєтесь жити далі в Україні.
Я добре продумав свій вибір і він зупинився на Вікторі Ющенку: цю кандидатуру ПЕРЕВІРЕНО! І тому я йому ДОВІРЯЮ!
Богдан Гордасевич
м. Львів, вул.Т. Шевченка д.400, кв. 61
1. Прошу розмножувати цей допис, а хто забажає долучитись до теми: «Чому я за Ющенка» - я буду радий і вдячний за підтримку в цій важливій справі. Україні треба ще 5 років гарантованої свободи!
2. І не подумайте, що мені живеться легко: особливо на теперішній час К з видання і розповсюдження українських книг щось заробити ну дуже важко, але я не проміняю свою теперішню свободу ні на який ласий шматок з панського столу. Моє маленьке щастя – виключно моє!
28
Коментарі
Гість: Mr_Nicks
7128.11.09, 18:18Відповідь на 70 від f0kus
А які можуть бути аргументи на фази типу "всі мужики козли"? Хіба можна так узагальнювати? Ви знаєте багато сусідніх країн, що мають довгу історію і не воювали між собою? А до чого тут Росія і русофобія? Йдеться про конкретні справи та факти. Ні Ющенко, ні будь-яка інша наша офіційна особа не звинувачують Росію в голодоморі в Україні у 32-33р.р. Якщо це комусь не подобається, то це його особисті проблеми. А якщо ви трохи напружитесь і все ж таки захочете дізнатися хоч трохи про голодомор в Україні 32-33 р.р., то зрозумієте яка це трагедія для України та який це злочин проти України і всього людяного. Українофобія порівняно з голодомором це просто дитяча забавка, хоча в ній також нічого гарного нема.
f0kus
7228.11.09, 18:24Відповідь на 71 від Гість: Mr_Nicks
Я про голодомор знаю не по-наслышке. У меня ближайшие родственники голодоли.
А вот сейчас идёт обычная спекуляция на страшной трагедии украинского народа.
Если и вы немного напряжёте ваше внимание, то легко заметите, что сейчас на Украине люди буквально выживают на ничтожные копейки, а в это время на миллиард строят Мемориал голодным.
Вот это действительно преступление против людей.
А про русофобию не хочу и писать--это настолько очевидный факт, что Россия отказывается присылать посла в Киев.Всем это известно,кроме вас.
Гість: Mr_Nicks
7328.11.09, 18:45Відповідь на 72 від f0kus
Про яку спекуляцію може йти мова, якщо стоїть питання про те, щоб люди в усьому світі дізналися правду про ті страшні речі, які зробили комуністи в Україні в 32-33 р.р. та засудили комуністичний режим за цей конкретний злочин? Чи може ви скажете, що притягування Омельченка до кримінальної відповідальності за збиття пішоходу це теж спекуляція?
Про яке виживання в України ви кажете? Ну нижчий у нас рівень життя ніж в західній Європі, але ж і набагато вищий ніж у багатьох інших країнах, особливо в пострадянських. Ознайомтесь хоча б з комплексним індексом рівня життя 2008 (http://www.il-ireland.com/il/qofl2008/) та 2009 (http://www.il-ireland.com/il/qofl2009/ ). Ви ще скажіть, що у нас люди голодають. Чи може ви вважаєте, що держава повинна роздавати всі гроші з свого бюджету населенню?
Гість: Mr_Nicks
7428.11.09, 18:55Відповідь на 72 від f0kus
На сьогоднішній день немає найкращої антиросійської політики ніж політика самої Росії. Тузла, заборони на ввіз молока, м'яса та інших українських продуктів, постійні провокації та відверті антиукраїнські мітинги кремлівських посланців у Криму та інших регіонах і ще багато інших речей. Це що поведінка "дружньої" сусідньої держави? Якщо в Україні сьогодні і існує якась русофобія, то лише завдяки політиці Кремля. Не бачу нічого спільного між негативним відношенням до російського режиму (влади, керівництва) та русофобією.
f0kus
7528.11.09, 21:07Відповідь на 73 від Гість: Mr_Nicks
Во всём мире сейчас миллиард голодающих.Нужно не Мемориалы строить на деньги голодных, а кормить беспризорников и бомжей, которые роются в мусорных бачках в поисках питания.
Украина стоит на грани выживания.Я понимаю, что для вас никто не авторитет.Поэтому предлагаю ознакомиться с аналитической статьёй о пути Украины в долговую яму на сайте президента Украины.
Вы не видите того, что сейчас происходит на украине. Шахтёры в 90-е годы бросались в шахты, потому что не было,чем кормить детей. И сейчас реально люди ходят голодными. Черновецкий с пикапов раздаёт бесплатные пищевые наборы на улицах столицы. За ними что,сытые приходят?
Многодетные матери и несчастные люди, которых судьба выкинула на улицу.
Если вы этого не знаете, это не значит, что явления не существует.
f0kus
7628.11.09, 21:11Відповідь на 74 від Гість: Mr_Nicks
Пока Украинский официоз не начал делать фашистов героями Украины и порочить Победу СССР, такого не было.
Всё. Полагаю, тема исчерпана. Мне ваша точка зрения ясна, вам моя-тоже.Продолжать--тратить время.
Всех благ.
Гість: Mr_Nicks
7728.11.09, 21:27Відповідь на 76 від f0kus
Ну це вже відвертий наклеп. Гітлера зробили героєм України? Чи може Гімлера? Чи Герінга? Навіщо брехати?
Імхо, комуністи ще гірші від нацистів та фашистів, тому що фашисти і нацисти вбивали чужих, а комуністи своїх.
f0kus
7828.11.09, 23:20Відповідь на 77 від Гість: Mr_Nicks
Позвольте вам напомнить, что освободителя Украины Ватутина смертельно ранили украинские националисты. Националисты же расстреливали эшелоны с простыми украинскими солдатиками, котрые возвращались после кровавой бойни второй Мировой войны в родную хату.
Кровавые уроды есть в любой партии и идеологии. И капитализм пролил реки невинной крови в колониях,так что потом извинялся. Почему вы избрали именно коммунизм в качестве предмета для обличений? Я приблизительно знаю: потому, что при коммунистической партии онаружились нелицеприятные кровавые дела украинских националистов, которые дошли до того, что презрели собственный народ, положивший миллионы жизней в борьбе за свободу от фашизма.
Объясните, кто довёл Украину до полной нищеты за последние 18 лет, если не свои?
Гість: Mr_Nicks
7928.11.09, 23:55Відповідь на 78 від f0kus
Від кого і для кого звільняв Україну Ватутін? Від одних нелюдів для інших? Так який жеж він тоді визволитель? Немає різниці який буде загарбник, він буде і свободи не буде. Капіталізм мільйони українців не закатував і не заслав до Сибіру, а комунізм це зробив. Не сумніваюсь, що за Гітлера було б так само, тому не бачу сенсу обирати між двома ворогами. Українські націоналісти це розуміли, тому і боролися проти обох ворогів України. Це і є справжні герої України.
Ви напевно належите до людей, які вважають, що гарно там де вас нема. Ніколи не розумів таких людей. У вас зараз є свобода, є широкі можливості, ви можете робити те, що ви забажаєте. Що вам ще потрібно? Ви хочете нічого не робити і гарно жити? Але так не буває. Ви наче дорослий і маєте це розуміти.
f0kus
8029.11.09, 00:51Відповідь на 79 від Гість: Mr_Nicks
Вы,уважаемый,за идеологическими химерами потеряли ощущение реальности. Подвергать сомнению Победу над Гитлером, убившим миллионы украинцев и миллионы людей по всей Европе нелепо.Вы оперируете какими-то идеологическими конструкциями, а всё проще. Украинский народ реально отбился от фашистов и освободил свою землю с оружием в руках. Это настоящая победа, в отличие от идеологических химер УПА, которая во время войны сидела по схронам и стреляла в полководцев воевавшей Украины.
Справжни герои после войны, в которой они победили, отстроили свои города, построили заводы, пахали землю и жили. И сегодня живут. А те, кто вылез из исторической пыли через полвека после настоящей Победы, и теперь пытается унижать жизнь украинского народа и собственной страны,--борцы за химеры.Вы вроде тоже взрослый.