Про співтовариство

Болтаем на любые темы, но стараемся придерживаться рамок приличия. ВСЁ, КРОМЕ АДРЕСНОЙ ПОЛИТИКИ!

Вход свободный!

Топ учасників

Вид:
короткий
повний

Курилка

Завидую!

Мне бы такой сон и такую гибкостьlol


Евгений Кадыков Языческое

  • 28.09.14, 22:27

Евгений Кадыков Языческое

 

Во тьму уходит славная эпоха,

К чему теперь постылые слова?

И кто ответит, почему так плохо

На сердце престарелого волхва?

 

Куда ушли священные дубравы,

Где к людям приходил великий Род?

Неправы были, больше, чем неправы

Твердившие: Христос, мол, не пройдет.

 

Когда остался выбор или-или,

Смерть за Перуна или жизнь с Христом

Немногие усердствовать решили,

Да и они раскаялись потом.

 

Зачем на Русь крестителей пустили?

Зачем Руси чужой еврейский Бог?

Свои вопросы мудрому Яриле

Адресовал усталый старый волхв.

 

Молчит Ярила, и Сварог, и Велес,

Молчит Перун, безмолвен Чернобог,

Нет никого вокруг. Куда-то делись.

Лишь старый волхв, забыт и одинок.

 

Вот он умрет и лягут его мощи

На расклеванье воронам лесным

Под сенью дивных древ священной рощи

И Род оставит Руссов вместе с ним.

 

 

Собираемся в Европу!!!

Навеяно http://blog.i.ua/user/4957936/1533488/(что-то у меня все пишется "по мотивам..."lol)

Итак,еду в свою поликлинику,по месту жительства,поскольку недалеко,то на общественном транспорте,чего давно уже не делала--на  троллейбусе,да еще в час пик.Народу набивается все больше,водитель уже не жадничает,открывает все двери-и переднюю в том числе.Начинаю пробираться к выходу,с просьбой пропустить.3(ТРИ) человека было между мной и выходом,но этого хватило для скандала!Один (с виду приличныйlol )мужчина лет около 40,с сумкой в руках стоит как памятник(не Ленину).Никаких колебательных движений-ни вправо,ни влево,чтобы меня пропустить-полный игнор.На мои попытки протиснуться,расставляет ноги пошире и делается вообще железобетонным ,но при этом открывает рот и заявляет,что он тоже ТАК может(интересно,что он имел в виду под словом ТАКomg ???)lol Спасибо другим пассажирам,что пропустили меня к выходу,видно люди еще нашей,советской закваскиpodmig ,а этот ну явно уже ехал со своей сумкой в Европуsmeh


Мельница - Баллада о борьбе

  • 25.09.14, 02:48

Очень неожиданная, но очень крутая песня в исполнении группы Мельница

Жизнь – не игра

  • 24.09.14, 23:59

Жизнь – не игра

 

Что наша жизнь? – Игра! Играем в жизнь –

Как будто ум, и нрав, и честь, и совесть –

В душе у нас – совсем не миражи,

А наше бытие – не фарс, а повесть.

 

Вся наша жизнь – игра: играем в суд –

В закон, что, якобы, нельзя нарушить.

Играем в веры в Бога, что спасут,

Как уверяют эти веры, душу…

 

Играем в знанья всяческих наук,

Что обещают нам комфорт телесный

И, вовлекая в свой порочный круг,

О Мире врут всегда и повсеместно.

 

Играем в подкидного дурака

С властями, что исправно выбираем,

И остаёмся в дураках, пока

По их же правилам игры играем.

 

Играем, чтоб в навязанной игре

Нормальными  системою считаться…

 

Жизнь – не игра, и чтобы не «помре»

В ней надо просто – быть, а не казаться.

 

The Best of Epic Music 2013 - 23 tracks

  • 24.09.14, 19:35

Слушать это одно, а смотреть и слушать совсем другие ощущения.

Приятного просмотра
 
letsrock  letsrock  letsrock


letsrock  letsrock  letsrock

А что вы чувствуете когда звучит эпическая музыка?

  • 24.09.14, 02:00

 Слушаеш эпическую музыку и фантазия начинает работать на полную, и воображение рисует неимоверные картины: мы защитники, перед нами нескончаемые когорты врагов, полчища монстров, нечестивых тварей, демонов, нежити и прочей мрази, а сзади родной дом и отступать некуда... И ты понимаеш, что близится роковой час решающей битвы... Битвы добра и зла, света и тьмы... Битвы, в которой будет разрушено пол мира... Но чтобы непроизошло, чтобы неслучилось, мы всё преодолеем и обязательно победим!!! Бррр, аж мурашки по коже.

А что вы чувствуете когда звучит эпическая музыка?

(прежде чем писать ответ, послушайте хотя бы мелодию в фоновом звуке)



Jorge Quintero - 300 Violin Orchestra

Audiomachine - Blood and Stone

Celldweller - The Wings of Icarus (featuring James Dooley)

Epic theme

Future World Music - Follow Your Dream

Heavy Rain - Main Theme

Todd Haberman, Daniel Law Heat - Dark Walk

Therion - O Fortuna






Х-математика

В пылу дискуссии с одним русскоязычным юзером нашего портала возникла крайняя необходимость в иллюстрации предмета спора другим, менее эмоциональным заменителем политики.
 -Если бы юзер был химиком, химические аргументы смотрелись бы кстати (валентности всякие, вода в кислоте/кислота в воде и т.п);
- если бы оппонент был физиком, физические категории были бы убедительными (джоули всякие, амперы и т.п.);
- но пользователь позиционировался математиком. Надо разговаривать на этом языке. При этом разговор заведомо не влезет в "окно комментария".
Что ж, пусть будет математика. И пусть будет заметка. Пусть даже она будет сумбурной и бестолковой. Тут другое во главе.

Итак, что мы имеем в чистой абстрактной математике?
По факту имеем равенство ЕХУ = ДР,
где Е - некий внешний аргумент с заведомо неизвестным показателем (так сложилось, что данные останутся неизвестными);
Х - совокупность власти с ее инструментами, институтами и фигурантами (ничего не поделаешь, бывает такая власть, пичалька);
У - население, выступающее всеми своими частями для усиления/ослабления ЕХ (имеет количественные показатели, но похоже они никого не интересуют);
Д - некое множество, противопоставленное левой части уравнения (количественные показатели известны с большей или меньшей достоверностью);
Р - второй внешний аргумент с заведомо неизвестными показателями (так сложилось, что данные лежат в сфере догадок).

Чтобы решить уравнение, необходимо в первую очередь озаботиться диспозицией:
а) можно уточнить математические величины, так или иначе влияющие на решение уравнения первого порядка.
- Берем Х-власть и примерно прикидываем ее численность. Депутатский корпус + силовой блок + вертикальки/горизонтальки/диагональки + олигархи + эксперты и СМИ на прикорме + и так далее. Число получается довольно приблизительное, но сравнительно небольшое. Скажем 150-180 тысяч активных "штыков".
- Примерно подсчитываем народ У и уточняем его диспозицию/кредо. Здесь любому математику очень пригодились бы более-менее достоверные величины, взятые из какого-нибудь, пусть плохонького, опроса или предел мечтаний - референдум. Но референдумом почему-то никто не озаботился, а значит данные будут "с потолка", с разбросом плю/минус15-20%. Количество симпатиков левой стороны уравнения будет составлять, скажем 60-70% от общего количества избирателей минус К и минус Д. Где К - то что ушло к Р, а Д - то что стало в правую сторону уравнения.
- Доверяемся референдуму Д и отталкиваемся от 4,5 миллионов участников левой стороны. Озвучено 85%, что составляет 3 825 000 респондентов. Точно такой же референдум в левой части аргументации дал бы точно такую же картину достоверности при несколько иных количественных показателях.

Теперь необходимо как-то соотнести правую и левую части уравнения, находящиеся в хрупком равновесии.
б) можно привести уравнение к каноническому виду, приравняв его к единице (или нулю). При этом мы сталкиваемся с категорическим неприятием Х-власти видеть у себя в левой части 85% Д. Таким образом обычный перенос Д к ЕХУ становится неосуществим. Вместо этого Х предлагает арифметически уменьшить влияние ДР, сократив показатели простым уничтожением Д. Х вводит часть У в правую часть уравнения и пропорционально уменьшает их количество путем нарушения правил линейного уравнения. При этом часть Д естественно и неизбежно вытесняется в У и Р в пропорции примерно 1:2. Р озвучивает почти 900 тысяч у себя, ООН почти 500 тысяч в У, П - 800 человек перемещенных в Е. Количество безвозвратно потерянных жителей варьируется от 20 тысяч до 40 тысяч. По замыслу Х уменьшение Д должно происходить до точки, равной 1 (или нулю). Потери У при этом решающего значения не имеют. Параллельно Х наращивают количество своих рычагов влияния на оставшуюся левую часть У чтобы добиться максимальных показателей (которые, напомню, никто не уточняет). Также Х пытается разными способами увеличить цифру Е в своей части и довести ее численный показатель к показателю Р. При таком решении Р должно остаться в одиночестве (или как минимум в меньшинстве) и под давлением левой части помножиться на ноль. ДР приравнен к нулю, окей!
(получается чертовски долго, но на этом необходимую часть описания диспозиции можно свернуть)

Решаем!
Принимая за отправную точку ноль в правой части уравнения, в левой получаем приличный парадокс. А именно. При том, что влияние Е будет увеличиваться, а Х не для того пустились в ухищрения, чтобы получить нулевое значение, на этапе решения к нулю нужно приравнять единственный множитель - У. Только тогда ЕХУ будет равняться ДР и соответственно, нулю! Уравнение будет истинным только в этом случае. Но это худший, нулевой вариант.

В случае "равнения на единицу" в правой части мы должны получить частное равное 1. То есть ЕХ должны быть обратно пропорционально У (или Е обратно пропорционально ХУ, или Х обратно пропорционально ЕУ, что мало вероятно). Уравнение вида: ЕХ/У загоняет все множество У в знаменатель, численно равный произведению ЕХ. Для У такое решение не является приемлемым - никто не захочет быть под чертой - а значит чревато новыми решениями. То есть даже при отсутствии фактора Д и Р противоречия, заложенные в левую часть никуда не денутся. Формула ЕХ = У рождает новые противопоставления и новые креативные решения.
Набираем семок, зырим на доску!..


Понятно, что математик из меня как из Г пуля, но примерная схема - продукт творческой переработки того, что маячит перед глазами. При защите теории возникнет ситуация, к которой (выдам секрет) я и стремлюсь. А именно - эмоциональная компонента спора сводится к минимуму, обнажая здравый рассудок, его способность оперировать аргументами и логическими построениями.

Давайте думать, блеать!
Решать и спорить здраво!!
Пора переставать 
Плевать слюной в ... забрало...

23%, 5 голосів

0%, 0 голосів

9%, 2 голоси

41%, 9 голосів

9%, 2 голоси

18%, 4 голоси
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.