О культуре мышления!
- 13.06.13, 14:09
- Свидомисть - это диагноз
Интересно, подумал я, у нас много политических сообществ, но ещё большее количество в них срача. Есть сообщество "Политические оппоненты", но часть "оппонентов" сами на него забили, а другая часть оказались безмозглыми муда..ми ( в смысли не умеющими вести конструктивный диалог) и их к х.ям (из высокоморальных соображений и их навязчивого словоблудия) заблокировали сами модераторы. А есть ли у нас политическое сообщество посвященное "культуре мышления", чтобы всё четко и красиво в нём было - зашел кто-то спьяну, п..данул, что-то оскорбляющее "честь и достоинство" и все пошел на..й, в смысле поди подучи элементарную Аристотелеву логику и методологию научного познания, научись не засерать мозги спамом, а аргументированно излагать свою точку зрения.
Кто за создание такого сообщества прошу голосовать и будем устав писать - может сами чему научимся.
Однако, никогда не говори - однако!
PS. Как же быть со свободой слова, полётом творческого духа, с такими литературными прийомами, как сатира, гротеск, метафора? Ведь кого-то это может обидеть. Меня например частенько обвиняли в отсутствии абстрактной "культуры", но я всегда пояснял, что нужно чётко различать "культуру" как этикет и культуру мышления - это разные вещи. Вот пример моего ответа человеку, который засомневался в моей заметке про СС "Галичина":
Вопрос:"Как профессиональный историк может называть Рузвельта паралитиком и идиотом?"
Мой чекотливый ответ:"Мыслитель - человек свободный от всяческий догм, средневековой протестантской этики и морали - он выступает за полную свободу духа, он поднимается над "мелкобуржуазными" принципами и моделями поведения - они его смешат. Поэтому многие писатели, классики мировой мысли - пили, ругались матом, сожительствовали с несовершеннолетними и т.д. У них другая мера вещей, чем у обывателя, так что скажи спасибо - могли вообще нахер послать и интервью не дать."
Прошу уведомить всех, кого вы считаете достойными сего начинания.
Повторяю ещё раз, для "серьёзных людей", которых может отпугнуть дисгармония формы предложения с серьезностью замысла - нам не нужны непорочные девственницы, святоши и домохозяйки - мы замышляем игру живого ума, пиршество духа!
Отсутствие юмора - этот диагноз, оговорённый мной в постскриптуме.
Хотя конечно - главное мера!
Кто за создание такого сообщества прошу голосовать и будем устав писать - может сами чему научимся.
Однако, никогда не говори - однако!
PS. Как же быть со свободой слова, полётом творческого духа, с такими литературными прийомами, как сатира, гротеск, метафора? Ведь кого-то это может обидеть. Меня например частенько обвиняли в отсутствии абстрактной "культуры", но я всегда пояснял, что нужно чётко различать "культуру" как этикет и культуру мышления - это разные вещи. Вот пример моего ответа человеку, который засомневался в моей заметке про СС "Галичина":
Вопрос:"Как профессиональный историк может называть Рузвельта паралитиком и идиотом?"
Мой чекотливый ответ:"Мыслитель - человек свободный от всяческий догм, средневековой протестантской этики и морали - он выступает за полную свободу духа, он поднимается над "мелкобуржуазными" принципами и моделями поведения - они его смешат. Поэтому многие писатели, классики мировой мысли - пили, ругались матом, сожительствовали с несовершеннолетними и т.д. У них другая мера вещей, чем у обывателя, так что скажи спасибо - могли вообще нахер послать и интервью не дать."
Прошу уведомить всех, кого вы считаете достойными сего начинания.
Повторяю ещё раз, для "серьёзных людей", которых может отпугнуть дисгармония формы предложения с серьезностью замысла - нам не нужны непорочные девственницы, святоши и домохозяйки - мы замышляем игру живого ума, пиршество духа!
Отсутствие юмора - этот диагноз, оговорённый мной в постскриптуме.
Хотя конечно - главное мера!
-
-
-
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.
31
Коментарі
Гість: Georgj
11115.06.13, 22:15Відповідь на 109 від Nenatio
я тоже..
котов и кошек обожаю ..успокаивают.. особенно когда муркотять..
Nenatio
11215.06.13, 22:29Відповідь на 111 від Гість: Georgj
Гість: Georgj
11315.06.13, 22:54Відповідь на 112 від Nenatio
Шёл я как то по улице и обратил внимание на объяву (а её незаметить было просто невозможно) огромный лист с плакат .и читаю :
-Пропала Кошка!!! и под фото с мордочкой кыцы дальше :
-Нашедшему вознагрождение --в 2000 грн
и я прекрасно понимаю хозяев.Прирученная зверушка ,как член семьи.жалко..Лучше вовсе не приручать ,чтоб не так переживать за них.
Nenatio
11415.06.13, 22:58Відповідь на 113 від Гість: Georgj
Я сегодня на эту тему с ..... общался
http://blog.i.ua/user/680226/1237597/?p=9#advA_advC_1237597_18977485
Q2
11516.06.13, 21:44Відповідь на 66 від Nenatio
у некоторых на это уходит вся жысть )
Q2
11616.06.13, 21:45Відповідь на 71 від Oboltus
та им уже никто ничего и не доказывает ) так, пинают по маленьку )
Q2
11716.06.13, 21:49Відповідь на 76 від одессит_
действительно, за прошедших пару лет, у модеров уже и так неплохо получилось поднять культуру срача на этом сайте ) теперь свидомня от не возможности стукануть просто заползает под игнор и там тихо гниёт от собственных испарений )
Q2
11816.06.13, 21:50Відповідь на 79 від Aндpey*
а не срать нужно только на украину? )
Q2
11916.06.13, 21:52Відповідь на 81 від аналдр
1. что такое счастье? )
аналдр
12016.06.13, 22:19Відповідь на 119 від Q2
СЧАСТЬЕ – ЭТО ТАКОЕ ПСИХОФИЗИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ЧЕЛОВЕКА, КОТОРОЕ ОТРАЖАЕТ УДОВЛЕТВОРЕННОСТЬ ЖИЗНЬЮ ПРИ ДОСТИЖЕНИИ ЦЕЛЕЙ ИЛИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ЖЕЛАНИЙ.
Оно гаснет, когда нас постигает горе или неудачи, но возвращается , как только мы с ними справимся.
В обычной мирной жизни счастье зависит от нашего внутреннего психофизического состояния и от наших ЖИЗНЕННЫХ ПРЕТЕНЗИЙ, т. е. во многом зависит от нас.
Искоренить в себе зависть, научиться реалистично мечтать, оценить правильно свою личность и свои силы и соответственно им выбирать цели – это первые условия ЛИЧНОГО счастья. Оно предполагает, что мы справляемся со своими обстоятельствами, и нет внешних непреодолимых разрушающих наше счастье воздействий. Но они могут быть. Смысл жизни каждого человека – по возможности не допускать чтобы они были