Это всего лишь на всего химическая реакция. не нужно влечение так поэтизировать. Давайте вещи называть своими именами. какая любовьДимедролыч, для начала это вообще анекдот, а не поэзия. а во-вторых, любовь с первого взгляда это не есть желание перепихнуться. так что влечение тут ни при чем
Коментарі
Гість: Charle
126.03.10, 10:58
о да...
а лучше и в третий
_Таша_
226.03.10, 11:06Відповідь на 1 від Гість: Charle
ну, да...можно и в третий, если еще есть сомнения после второго
DimedrolИЧ
326.03.10, 11:08
Это всего лишь на всего химическая реакция. не нужно влечение так поэтизировать. Давайте вещи называть своими именами. какая любовь
Гість: Charle
426.03.10, 11:08Відповідь на 2 від _Таша_
третий - это уже наверняка
Гість: OS
526.03.10, 11:09
о да
Гість: DAEN
626.03.10, 11:25
Факт.
_Таша_
726.03.10, 11:30Відповідь на 3 від DimedrolИЧ
Димедролыч, для начала это вообще анекдот, а не поэзия. а во-вторых, любовь с первого взгляда это не есть желание перепихнуться. так что влечение тут ни при чем
f0kus
826.03.10, 16:14
Во второй раз--это уже из другой пьесы. С первого раза--это неизлечимо.
_Таша_
926.03.10, 16:15Відповідь на 8 від f0kus
излечимо проверено
Светлая Мечта
1027.03.10, 08:19
и другими глазами