Останні статті
- "Зарубєжом"
01.05.2024, 07:51 - Тут навіть майдан ні до чого. Імперські амбіціі.
29.04.2024, 15:52 - Період пізнього путінізму.
25.04.2024, 18:43
Свіже відео
Відпустка, це чудово.
- 01.10.20, 00:27
Навіть якщо маленька. Навіть якщо осіння.
Але зимою щось менш бажається на роботу, аніж літом.
Голольод, сквазнякі, мерзенний вітер, нехай йому.
Так що трошки взимку, трохи осінь, дещо літа.
Але зимою щось менш бажається на роботу, аніж літом.
Голольод, сквазнякі, мерзенний вітер, нехай йому.
Так що трошки взимку, трохи осінь, дещо літа.
Ще не холодно і добре.
А чого частково відпустка? А це щоб не сильно звикав до відпочинку.
А чого частково відпустка? А це щоб не сильно звикав до відпочинку.
"Кіт- це15 років без права мандрувати"
- 20.09.20, 01:13
Минулого разу про собак.
http://blog.i.ua/user/8300867/2341521/
-
http://blog.i.ua/user/8300867/2341521/
Теперь трохи того твору про котів. Як і казав. Для "рівноваги". Та духовність.
"- Отец, наша семья увеличилась на три килограмма! У нас теперь малыш! У него оранжевые глаза! Мы купили ему лоток, песок и пёрышко!
Слушая эту короткую новость, я распаковал валокордин, потом запаковал.
Я сказал:
- Знаешь ли Маша, что такое кот? Это 15 лет без права путешествий! Диван и ёлка за окном – вот теперь твоя ойкумена! Тёплые моря только в кино! И кому ты нужна будешь, с котом на руках, если что, в свои девятнадцать! Что же ты молчшишь, Мария?
- Слушаю.
- Где ты сейчас?
- В магазин ходила. За лопаточкой.
И начинает реветь.
Никак не запомню что животные, гости и дача - это радость, радость и радость, - а не пыль, шум и неудобства.
Прости, говорю, Маша. Поздравляю. Кот - это мощный рывок в развитии семьи. Он - воитель мух и пауков. В домашних ссорах он всегда на стороне еды. Кот есть любовь, уют и чувство юмора. И в голодный год эти пара беляшей совсем не лишни. Из него растёт отличная герань, если похоронить под окном.
Маша успокоилась, сменила тему.
- Говорили с подругами о трансцендентном. Я рассказала свой опыт общения с как одна бабка нашипела на меня в церкви.
- За что?
- Неправильно кланялась.
- Что ж. Всюду есть ханжи и злопыхатели. Хорошо что мы не такие.
- Вообще-то, это ты на меня в церкви шипел. Бабку я выдумала для подруг.
Я постоянно шиплю. На котов, на пыль, на мало соли или много, на либералов и если кто-то путает «надеть» и «одеть».
Однажды мы с Машей зашли в церковь. Вдруг Маша преклонила колено и взмахнула рукой в сторону иконы. Я стал шипеть, что так кланяются только Дартаньяны. Здесь нужен другой принцип и т.д...."
- "Раньшє інтернет помніл всьо".
- 19.09.20, 00:39
"....Такой экспресс-тест. Один коммент – и тебе сразу ясно, с кем ты имеешь дело.
Сейчас-то я уже умная, сейчас я свела сетевое общение к минимуму.
Только со своими, проверенными годами. Да что там годами – парой десятилетий, как минимум!
Только в личке, но постепенно перетекая из личек в мессенджеры и погрузившись до Телерамма через Скай, но минуя восап.
С моим-то техническим кретинизмом!
Но мне простительно, я начинала с аськи, и диалапа.
Я застала нормальных людей.
Нормальных, вменяемых, незлых, умных, образованных и все, как один, с чувством юмора, который они умели транслировать буквами.
Я, у них училась.
Я тот человек, который помнит блестящий кеч неизвестного юзеря про прокладки с изменяемой геометрией крыла.
Вы помните?
Я бы напомнила, но боюсь, что уже не найду.
Иногда мне кажется, что это был закамуфлированный Лео Каганов.
Раньше интернет помнил все.
Теперь его поразил склероз.
Информация исчезает навсегда, и даже в кэше не отыщешь.
Даже если ты точно забьешь цитату в поисковик.
Комент
- Это совершенно понятный процесс - картинка убивает текст. Во времена диалапа в распоряжении юзера были только буквы, которые в принципе предназначены для изложения мыслей, но даже несмотря на это по мере расширения аудитории появился олбанский езыг, упячка и башорг.
Нє. Ну спілкуємось здебільшого не через фоткі?
"Совсем наши чиновники никого не боятся.
В общем-то новость облетела всю Россию, все медиа отметились и даже «Вечерний Ургант».
Выборг кипит возмущением, а толку-то?
Короче, выборгский чиновник Саша Болучевский, уровень – председатель районного комитета финансов, слямзил на капремонте 700 лямов деревянных.
На минуточку, годовой бюджет города Выборга – 712 лямов."
А тут, як вкрасти річний бюджет свого міста на додаток.
Річний бюджет, Карл!
Річний бюджет, Карл!
"Город вместе с районом плакал, стебался и ржал. И продолжает рыдать, возмущаться, стенать и стебаться"
"Совсем наши чиновники никого не боятся.
В общем-то новость облетела всю Россию, все медиа отметились и даже «Вечерний Ургант».
Выборг кипит возмущением, а толку-то?
Короче, выборгский чиновник Саша Болучевский, уровень – председатель районного комитета финансов, слямзил на капремонте 700 лямов деревянных.
На минуточку, годовой бюджет города Выборга – 712 лямов."
Про розмови з гопотою.
- 18.09.20, 00:30
«....Я рос в довольно пролетарском районе Новосибирска, и с гопниками мне приходилось сталкиваться с детства. «Сталкиваться» – не очень подходящее слово, скорее, гопники были некой местной элитой и задавали порядки поведения на районе. Если группа гопников вступила с тобой в диалог, дело, скорее всего, закончится отъемом денег. Диалоги могли быть разными. Классическая ситуация выглядит так:
– Деньги есть?
Как правильно ответить на этот вопрос? Если скажешь «нет», то тут же следует:
– А если найдем?
Это уже более сложный вопрос. Ведь если скажешь «ну, ищите», и они найдут, то ты должен деньги отдать, ведь ты им соврал на голубом глазу и должен поплатиться за свое вранье. Если отказываешься от добровольного обыска – еще хуже, ведь этим ты явно показываешь, что соврал (иначе чего тебе боятся обыска). Но тогда, может, лучше сразу не врать, и на вопрос про деньги ответить честно «да, есть». Тогда следует вопрос:
– Займи мне до завтра Х рублей, на сигареты не хватает.
Отказать нельзя – обидишь хорошего человека. И понимаешь, что если занял, то «долг» никто тебе возвращать не собирается. Короче, как бы ты не ответил на вопрос, с деньгами ты расстаешься.
Деньги отбирали даже у тех, у кого их на данный момент не было. Например:
– Мне тут мой кореш сказал, что ты там про меня плохие вещи рассказывал?
Если ты отвечаешь: «Нет, такого не было», то тут же следует вопрос:
– Ты что, хочешь сказать, что мой кореш врет?
И тут выбор – сказать, что «кореш врет» – это обидеть кореша, который тебе завтра предъявит, а если сказать «нет, не врет» – это согласится с изначальными обвинениями. Короче, как ни отвечай, ты либо обидел гопника, либо его кореша, и должен естественно заплатить им за обиду. Если в срок не принесешь компенсацию, тебя ставят на счетчик. Один мальчик в соседнем дворе так вынес из дома все деньги и золото, чтобы рассчитаться за якобы нанесенную им обиду.
Многие мои знакомы считали, что нужно научиться разговаривать по понятиям, и тогда можно избежать негативных последствий, если гопники приглашают тебя к диалогу. На самом деле это были пустые надежды: никакие навыки не спасали. Ведь если гопники втянули тебя в диалог, значит, они смогут тебе объяснить, почему ты должен отдать им деньги. У них нет цели разобраться по сути и выяснить истину. Конечная цель любого их диалога – это объяснить, почему ты должен отдать им деньги.
Ты проиграл уже тогда, когда решил начать диалог. Я это понял довольно рано и старался этих диалогов избегать. По возможности, максимально спокойно и нейтрально, например: «Пацаны, нет времени болтать, на урок опаздываю», и удаляешься быстрым шагом, пока они соображают, что ответить. Если быстро уйти не получалось, то лучше было сразу вступить в открытую конфронтацию, например «С какой целью интересуешься?». Неизбежно, пару раз меня довольно серьезно били.
Я был худой и слабый, кроме того, в детстве меня отдали учиться в музыкальную школу при консерватории, а не в секцию бокса. Зато и деньги отбирать больше не пытались, хотя они у меня постоянно водились – с 10 лет я занимался мелкой фарцовкой, а с 14 лет писал программы на заказ. Что я также понял с детства – гопникам невыгодны открытые конфликты. Они могут избить тебя один раз, чтобы запугать. Но если это не сработало, то, скорее всего, они от тебя отстанут и будут стричь тех, с кем не надо столько возиться.
Почему гопники не любят открытые конфликты? Есть две причины. Во-первых, после них может возникнуть неприятная для них суета. Как-то раз, когда моей головой в школе разбили оконное стекло, то вызвали врачей, милицию и несколько дней шли допросы школьной элиты и их родителей. Любое применение силы может выйти из-под контроля и привлечь нежелательное внимание третьих лиц.
В случае добровольной отдачи денег подобные риски близки к нулю. Во-вторых, и это самое важное, каждое избиение не по делу рушит имидж «благородных донов». Весь их концепт отъема денег заключен в том, что они вежливые люди, тихо и спокойно со всеми разговаривают. Силу не применяют. Если они сумели путем своих интеллектуальных усилий объяснить тебе, что ты им должен денег – то, ты, конечно, неси. Не сумели, ну ладно, ступай с миром. Каждый отъем денег силой ставит их на одну доску с тупыми грабителями. А гопники заботились о своем имидже дворовых интеллектуалов.
После того, как я уехал из Новосибирска, я больше нигде с ними не сталкивался. Не то, что меня больше не грабили. Грабили. Но это было очень просто – удар в лицо и отъем бумажника. Или, например, подмешали наркотик, очнулся в реанимации без денег и без вещей. После моего новосибирского детства, никакие бандиты со мной псевдоинтеллектуальные беседы заводить не пытались – простым и понятным языком объясняли, что им от меня нужно.
Почему я про это вспомнил и так долго рассказывал?....».
