А-а-а-а-а!

122.09.17, 03:03

Прикол в другом -- калаш не запатентован до сих пор. советы патентовали всё, а тут что, случайно ? То есть рыльце в пушку.

222.09.17, 03:20Відповідь на 1 від old hobbit

Прикол в другом -- калаш не запатентован до сих пор. советы патентовали всё, а тут что, случайно ? То есть рыльце в пушку.Ты не прав – патенты были Правда, срок действия патента на промышленный образец – 15 лет. В отдельных случаях – 25

322.09.17, 04:12Відповідь на 2 від Zmeelove

Прикол в другом -- калаш не запатентован до сих пор. советы патентовали всё, а тут что, случайно ? То есть рыльце в пушку.Ты не прав – патенты были Правда, срок действия патента на промышленный образец – 15 лет. В отдельных случаях – 25Не проблема -- было много модернизаций -- найди хоть один патент всего автомата, а не отдельных узлов.

422.09.17, 04:18Відповідь на 3 від old hobbit

Прикол в другом -- калаш не запатентован до сих пор. советы патентовали всё, а тут что, случайно ? То есть рыльце в пушку.Ты не прав – патенты были Правда, срок действия патента на промышленный образец – 15 лет. В отдельных случаях – 25Не проблема -- было много модернизаций -- найди хоть один патент всего автомата, а не отдельных узлов.Я не уловил суть спора А патенты были именно на целые автоматические карабины, а не на узлы

522.09.17, 04:39Відповідь на 3 від old hobbit

Прикол в другом -- калаш не запатентован до сих пор. советы патентовали всё, а тут что, случайно ? То есть рыльце в пушку.Ты не прав – патенты были Правда, срок действия патента на промышленный образец – 15 лет. В отдельных случаях – 25Не проблема -- было много модернизаций -- найди хоть один патент всего автомата, а не отдельных узлов.https://ru-guns.livejournal.com/405880.html

622.09.17, 05:19

Там не только взрыв-схема, там другие узлы тож пи...ны. Потому Калашников патент не регил на свой автомат - он на почти 90 процентов тырен у других.

722.09.17, 05:34Відповідь на 6 від АскольдЪ

Там не только взрыв-схема, там другие узлы тож пи...ны. Потому Калашников патент не регил на свой автомат - он на почти 90 процентов тырен у других.Ну ты-то хоть не начинай: международный патент WO9905467 от 4 февраля 1999 года на АК-74М
Но, да, АК – это адская компиляция. Хотя Калашников сам по себе вполне хороший конструктор-изобретатель

822.09.17, 06:30Відповідь на 7 від Zmeelove

Там не только взрыв-схема, там другие узлы тож пи...ны. Потому Калашников патент не регил на свой автомат - он на почти 90 процентов тырен у других.Ну ты-то хоть не начинай: международный патент WO9905467 от 4 февраля 1999 года на АК-74М
Но, да, АК – это адская компиляция. Хотя Калашников сам по себе вполне хороший конструктор-изобретательПовторюсь - КАЛАШНИКОВ не регил. Это уж воля государства, и опять же не на АК - 47, не на АКМ. Но то таке. Изобретатель вправду классный и автомат достойный, но факт п..нности не отменишь.

922.09.17, 06:33Відповідь на 8 від АскольдЪ

Там не только взрыв-схема, там другие узлы тож пи...ны. Потому Калашников патент не регил на свой автомат - он на почти 90 процентов тырен у других.Ну ты-то хоть не начинай: международный патент WO9905467 от 4 февраля 1999 года на АК-74М
Но, да, АК – это адская компиляция. Хотя Калашников сам по себе вполне хороший конструктор-изобретательПовторюсь - КАЛАШНИКОВ не регил. Это уж воля государства, и опять же не на АК - 47, не на АКМ. Но то таке. Изобретатель вправду классный и автомат достойный, но факт п..нности не отменишь.Изобретений в вакууме не бывает Да и пост не про АК, а про ебанутого скульптора

1022.09.17, 06:52