Цифровая фотография - почти нельзя без обработки
- 24.11.14, 10:10
Как только я начал фотографировать на цифровую фотокамеру, сразу же столкнулся с проблемой "неадекватности" изображения. Особенно по сравнению со слайдами. При съемке на слайдвую пленку у меня были только три инструмента воздействующие на изображение: 1) поправка к экспозиции, обычно я делал от 3х до 5ти кадров, если имел сложную экспозиционную ситуацию (высокий контраст яркостей объекта съемки); 2) градиентный серый фильтр, притемняющий часть изображения (незаменим при закатах/восходах); 3) поляризационный фильтр (притемнение неба, убирание бликов с воды и всех неметалических поверхностей). На цифровой камере сразу стало важным не потерять деталировку в светлых местах кадра. Она исчезала там на большинстве кадров, снятых просто в автоматическом режиме (или при довериии к экспонометру камеры). Пришлось делать все время поправки экспозиции и применять програмные инстрменты высветления теней. Почти на всех кадрах! Вот пример. 1й кадр - так получается, если выдержку/диафрагму ставить по совету автоматики фотоаппарата.
data:image/s3,"s3://crabby-images/822c4/822c4d7d514069c2a4e638dfdf73050c39123ff6" alt=""
2й кадр - так получается, если выдержку/диафрагму ставить с поправкой экспозиции -1.
data:image/s3,"s3://crabby-images/34546/34546610423251cbf91509ed43f6e5f22e2abc2d" alt=""
3й кадр - так получается, после обработки в "Фотошопе" инструментом высветления теней "Shadows/Highlights
Даже серьезная зеркальная камера в идеальных, несложных для определения экспозиции условиях делает изображение, которое надо хоть немного обработать или при конвертации из формата RAW в JPEG, или сам JPEG, снятый камерой. Далее пример кадра сфотографированного фотоаппаратом Pentax K-20D в режиме RAW+JPEG, приоритет диафрагмы, интегральный матричный замер по всему полю кадра.
data:image/s3,"s3://crabby-images/c059a/c059ab06ccb44bf7e239f34f3d107e87db71c8c3" alt=""
Следующее фото - тот же кадр с автоматической коррекцией тонов и небольшим кадрированием.
data:image/s3,"s3://crabby-images/d5b9a/d5b9a9d8a8afdf80e1937995f8a818fd98991848" alt=""
Далее - два изображения того же кадра, обработанные плагином Nik Software HDR EFEX pro фильтр №09 vibrant texture и №11 monochrome
data:image/s3,"s3://crabby-images/0a2ad/0a2adedab8cda97045c1963813215097b5686ac8" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/37027/3702760dbbc584fd8709504c7882e829f2d61e7e" alt=""
Cчастливы те, кто снимает в потоке массовой фотографии, им не надо заботиться о тонах, контрастах, оттенках. "Вышло - не вышло - вышло не так, как было", "нравиться - не нравится". "Не нравиться" - вытер, вот и вся обработка. Ну, может еще рамочку какой-нибудь программой нарисовать )).
data:image/s3,"s3://crabby-images/822c4/822c4d7d514069c2a4e638dfdf73050c39123ff6" alt=""
2й кадр - так получается, если выдержку/диафрагму ставить с поправкой экспозиции -1.
data:image/s3,"s3://crabby-images/34546/34546610423251cbf91509ed43f6e5f22e2abc2d" alt=""
3й кадр - так получается, после обработки в "Фотошопе" инструментом высветления теней "Shadows/Highlights
data:image/s3,"s3://crabby-images/1df51/1df51bfd67d29c4f0481901817cb23d9e144d4eb" alt=""
Даже серьезная зеркальная камера в идеальных, несложных для определения экспозиции условиях делает изображение, которое надо хоть немного обработать или при конвертации из формата RAW в JPEG, или сам JPEG, снятый камерой. Далее пример кадра сфотографированного фотоаппаратом Pentax K-20D в режиме RAW+JPEG, приоритет диафрагмы, интегральный матричный замер по всему полю кадра.
data:image/s3,"s3://crabby-images/c059a/c059ab06ccb44bf7e239f34f3d107e87db71c8c3" alt=""
Следующее фото - тот же кадр с автоматической коррекцией тонов и небольшим кадрированием.
data:image/s3,"s3://crabby-images/d5b9a/d5b9a9d8a8afdf80e1937995f8a818fd98991848" alt=""
Далее - два изображения того же кадра, обработанные плагином Nik Software HDR EFEX pro фильтр №09 vibrant texture и №11 monochrome
data:image/s3,"s3://crabby-images/0a2ad/0a2adedab8cda97045c1963813215097b5686ac8" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/37027/3702760dbbc584fd8709504c7882e829f2d61e7e" alt=""
Cчастливы те, кто снимает в потоке массовой фотографии, им не надо заботиться о тонах, контрастах, оттенках. "Вышло - не вышло - вышло не так, как было", "нравиться - не нравится". "Не нравиться" - вытер, вот и вся обработка. Ну, может еще рамочку какой-нибудь программой нарисовать )).
3
Коментарі
Alexis55
125.11.14, 11:47
Не "почти", а вообще нельзя. Это как набор продуктов с поля или супермаркета подать на стол неваренным вместо борща...
g-r-i-b-n-i-k
225.11.14, 13:09
Главное, чтобы на гистограмме не было больших отсечек в светах и в тенях, тогда довести фотографию до ума в редакторе - дело нескольких минут.