Фотошкола 4

Змінні об'єктиви.

Ця інформація стосується фотокамер, на яких можна встановлювати різні об'єктиви. Виробники випускають змінну оптику, яку умовно можна поділити на три цінові групи. Чого варті пристрої в кожній з них?

"Бюджетні, дешеві" обє'ктиви, 100-400 у.е. (діапазони умовні). Їхня максимально відкрита діафрагма (світлосила) 3,5-5,6. Світлосила змінюється при зміні фокусної відстані. Вони дозволяють отримати якісний відбиток 20х30 см (прилизно А4) на всіх значеннях фокусних відстаней і діафрагм. Щодо 30х45(40) см (приблизно А3) - на крайніх значеннях фокусної відстані і на максимально відкритій діафрагмі буде помітне падіння якості зображення. Наприклад об'єктив 70-200 мм 4,5-5,6 на фокусній відстані 200 мм і максимально відкритій діафрагмі з великою вірогідністю дасть якість зображення, яке буде виглядати погано на великому відбитку, особливо по краям кадра. Об'єктив 70-300 мм те саме зробить на 300 мм, але на 200 мм фото зображення буде кращим, ніж у попереднього об'єктива.

Середня оптика, 400-1000 у.е. Ці об'єктиви мають постійне значення світлосили на всіх фокусних відстаннях (найчастіше 4). Пристойний відбиток 30х45(40) см у більшості випадків можна отримати на всьому діапазоні фокусних відстаней.

"Професійна" оптика. 1000 у.е.-безкінечність. Ці об'єктиви теж мають постійне значення світлосили на всіх фокусних відстаннях, але вони "світліші" - найпошириніше значення світлосили 2,8, для "ближчого" діапазону фокусних відстаней (8-135 мм) воно буде рівне - 0,9-2,8. Вони забезпечують хорошу якість зображення для вібитків 30х45(40) см. на всіх значеннях діафрагми і фокусної відстані.

Мова йшла про об'єктиви з перемінною фокусною відстанню. Вони універсальніші у використанні і популярніші. Об'єктиви з постійною фокусною відстанню легше розрахувати і виготовити так, щоб вони забезпечували високу якість зображення при будь-якому значенні діафрагми. Але вони набагато більше "спеціалзіовані" у використанні. Купувати їх варто, коли ви вже визначилися з улюбленим жанром і сюжетами.

Ще одна класифікація оптики стосується виробників. До однієї групи належать об'єктиви виготовлені виробниками фотоапаратів (Canon, Leica, Nikon, Minolta, Olympus, Pentax, Sony), до другої - так званими незалежними виробниками (Sigma, Tamron, Tokina, Vivitar та інші). За однакових технічних параметрів вироби другої групи можуть бути вдвічі дешевшими. Чому? Вони використовують технічні стандарти, що мають більший розбіг параметрів (допусків), це дозволяє здешевити виробництво і ставити меншу ціну. Спрощено різницю можна пояснити на прикладі. Якщо ви знімете один і той самий сюжет 5-ма ідентичним об'єктивами незалежного виробника, то побачите різницю у якості отриманного зображення. Той самий дослід з оптикою виробників першої групи видасть однакову якість зображення для всіх екземплярів. То чи варто купувати вироби незалежних виробників? Якщо ви своєю камерою зняли тестові кадри певним об'єктивом, подивилися результат на "великому" моніторі комп'ютера (надрукували фото 30х45 см) і вас все влаштувало за якістю, то чому б не придбати? Особливо привабливі за ціною "професійні" об'єктиви незалежних виробників порівняно з оптикою виробників камер.

Тепер про один з міфів. "Об'єктиви, які продають в наборі з новими дзеркальними камерами ("кітові", англ. Kit - набор, комплект) нікуди не годяться, вони дають "мильне" зображення і погану картинку. У одних фірм "кітові" об'єктиви набагато краще ніж у інших". Міф виник, тому що виробники на нових камерах виставляють параметри зображення (різкість, насиченість, контрастність) за замовчуванням на середні, "нейтральні" значення, яких традиційно притримується фірма. Налаштувати вказані характеристики до вподоби можна на будь-якій моделі будь-якого виробника. Різниця буде нівельована.

У наступних постах не буде порівняння схожого "заліза" різних виробників. Автор не має такої пристрасті. Питання, відповіді, обговорення - у коментарях.

Технічні параметри фотооптики і камер раджу дивитися на сайтах dpreview.com і photozone.de

Наступний пост: "Звикаємо до фотокамери".

Популярні приколи

відео

Андрій Че

Фотошкола 4

Останні статті

Коментарі