Альтернатива?
- 02.10.07, 09:11
Навіть не знаю, чи ще не стомило кого-небудь слово "альтернатива", що лізе у всі шпаринки мистецтва у свіх його проявах: від пишноцвіту поп-арту до глибоко захованого у підземеллях невідомості андерграунду. Однак мене завжди дивувала така повсюдна практика використання цього слова у згаданій царині. Перепрошую, але альтернатива чому? Мистецтво є втіленням прекрасного в тій чи іншій формі, а альтернатива - це два взаємовиключні варіанти розвитку того чи іншого явища. Тому, хоча і невідомо кому прийшла в голову "світла" думка використати слово "альтернатива" для позначення виключно сучасного мистецтва, щоб відрізнити його від зразків минулих епох, більшої недолугості годі було й вигадати. Адже зрозуміло, що мета мистецтва завжди одна й та ж! Змінюються лише засоби втілення творчих поривань та суб"єктивний зміст, що вкладається автором у кожен свій твір. А це вже дає повне право таврувати словом "альтернатива", наприклад, Клода Моне чи Огюста Ренуара, але для другої половини XIX ст., що спромоглися по новому побачити гру світла й стати родоначальниками імпресіонізму. Примітно, що в даному випадку вони жодним чином не змінювали суть прекрасного. Як бачимо, основним критерієм при визначенні наявності "альтернативності" у сучасників стає новаторство. Тому завжди викликає посмішку зарозумілість більшості сучасних митців, які підняли на озбороєння прапор альтернативи, приховуючи за ним відсутність нових засобів і ідей. Не вважаю мистецтвом копирсання в набутках минулих епох і ліпку з них "нових" творів або натужні спроби втілити свої хитромудрі концепції в форму мистецтва. Це швидше буде схоже на коллаж або гарний комерційний продукт, але до мистецтва то не має жодного стосунку. На моє глибоке переконання, сучасна "альтернатива" в її комерційній іпостасі не пропонує нічого якісно нового, а тому і претендувати на таку назву просто не може. Та й взагалі, придумати альтернативу розвитку мистецтва як такого просто неможливо. Тому що воно розвивається за власними законами. І придумати нові не в змозі ніхто. Тому давайте якось спокійніше і з розумінням сприймати спалахи амбіцій сучасників, які вважають себе альтернативщиками. Грошенят усім хочеться.
Коментарі
Arsenya
14.10.07, 19:37
Цікаво! Про це і не думала. А хто , на твою думку, альтернативщики?
Stranger83
25.10.07, 11:29
Для мене все, що іменують мистецтвом, поділяється на три категорії - 1) те, що в близько до мого світовідчуття і що я розумію; 2) те, що не моє, але я визнаю в ньому наявність іскри таланту і щирості; 3) те, що далеке від мене і за рівнем світосприйняття, і за рінем мого розуміння. Це моє суто субєктивне сприйняття і мені б не хотілось нікого ображати, але до числа комерсантів від мистецтва в частині літератури можу сміливо віднести Чака Палланіка, Фредеріка Бегбедера, Пауло Коельо, Лідію Ланч. Гордо іменуючи себе альтернативою, вони просто підігрують тим інтересам і очікуванням, які панують у суспільстві, приправляючи свої твори потрібною долею спецій і необхідних інградієнтів. Але до мистецтва це не має жодного відношення... Це просто ефективне виробництво!