Выпивали на днях после катания на Чимбулаке с парой испанских товарищей. Говорили среди прочего об иммиграции, о сирийских беженцах и о том, куда исчезает старая добрая Европа.

Понятно, говорю я им, почему вы не приветствуете беженцев и прочих маргинальных иммигрантов — есть мнение, что от них безработица, преступность, наркомания и прочие радости. Но вы и вполне себе респектабельных и обеспеченных иммигрантов тоже не очень-то любите. Это-то почему?

А мне отвечают: «Представь себе, Ержан, ситуацию. Вот у меня, например, у какого-нибудь пятидесятилетнего Игнасио, есть дом. В нем жили мои родители, и родители моих родителей, и их предки, и мои дети будут жить. И он не очень большой, но мне в нем уютно. И участочек при нем маленький, но я за ним всю жизнь ухаживал, и растут на нем миленькие такие цветы. И скамеечка стоит небольшая, я на ней кофе пью. А возле дома есть небольшой ресторан, и там я по вечерам пью вино.

А на улице, на которой стоит дом и ресторан, при Франко шли бои. И ресторан разнесло бомбой к чертовой матери. И его владелец потом ресторан отстраивал долго, а мой дед ему помогал. А до Франко была гражданская война. А до нее — Первая Мировая. А до нее — еще чертова туча всякой хрени и прелести, и так последние пятьсот лет. И только последние лет пятьдесят у нас более-менее спокойно.

Ни при Франко, ни во время всех этих войн мой дед, и его отец, и его предки в другую страну не уехали. Они не говорили «у нас террористы» — хотя были и террористы. Они не говорили «у нас диктатура» — хотя и диктатура была. Они не говорили «у нас война, а у вас войны нет, и поэтому мы идем к вам». Они просто жили. Растили цветы в саду. Строили дома и мостили камнем миленькие маленькие улочки. А когда их в очередной раз взрывала всякая сволочь — мостили заново.

И поэтому, когда вы приезжаете к нам, смотрите на маленькие рестораны и замечательные сады, говорите «как у вас красиво, пожалуй мы будем здесь жить» — вас никто не поймет. И неважно, сколько денег у вас в кармане, живете ли вы на улице в картонной коробке, или в огромном особняке. Никто не поймет, почему вы у себя сначала не постарались сделать все по-человечески. Хотя бы на своей улице и в своем доме. Без жалоб на обстоятельства и без высоких слов. Просто, так сказать, для себя».

Статья про воду и Крым с моими сокращениями.

Полный текст здесь http://petrimazepa.com/waterandlife.html 

Крым — это Украина. Транспортно и географически это самая настоящая Украина, сколько бы танков, ядерных бомб и бурятско-монгольских пихотов ВС РФ не укрыли Кужугетовичи в складках крымской местности. Это не пропаганда, это не самоубеждение, это объективная реальность, поскольку полуостров связан с материком электросетями, газопроводами, водоносными артериями.

Однако концепция о том, что «Крым не может выжить без Украины», не является верной. Выжить-то на самом деле можно почти всегда. Вопрос только в том, кому выжить, где выжить и в каком формате выжить. 

Нет. Крым, как территория, на которой проживает какое-то количество солдат человек, занимающихся рытьём окопов и строительством дач какой-то деятельностью, выживет. Только для этого выживания придётся пожертвовать традиционным укладом жизни, целыми отраслями экономики или сферами занятости, жизнеобеспечением населения на отдельных территориях полуострова и т. д.

Реализация плана по «приклеиванию» Крыма к России коснётся сотен тысяч людей (а в более широком смысле — всех миллионов, населяющих Ресурсную Федерацию), которые будут вынуждены поменять привычный образ жизни или вообще покинуть места своего проживания. Но кого в Совке это когда-либо волновало?

Проблема водоснабжения Крыма стала критической именно во времена СССР, когда после Второй мировой войны окончательно был разрушен традиционный хозяйственный уклад региона. Тогда добрые кремлёвские идеологи в рамках лепки homo soveticus и во имя «светлого» советского будущего провели массовую депортацию крымских татар. В обиход полуострова стали внедряться масштабные планы индустриализации и развития промышленного сельского хозяйства на полуострове.

Стало понятно, что без существенной внешней подпитки решить проблему орошения крымских степей не удастся. Естественным «донором» в такой ситуации стала Украина (Днепр). А кто ещё? Впрочем, для того, чтобы сделать Украину донором, потребовалось множество сложных технических решений, несмотря на существование в то время единого советского народно-хозяйственного комплекса.

Строительству Северо-Крымского канала предшествовало сооружение в 1950-х годах прошлого века Каховского водохранилища — главного аккумулятора воды для полуострова. Сам канал требовал укладки русла огромным количеством гидротехнического бетона, которого попросту не было в стране. В итоге экономной технологией пришлось пренебречь, и первая днепровская вода вошла в Крым в 1963 году, а до Керчи добралась лишь в 1975-м. Канал длиной 400 км стал орошать примерно 280 тысяч гектаров земель степного Крыма.

Специфика перегонки воды в степной местности потребовала также строительства большого количества насосных станций (более 400), что, в свою очередь, обусловило необходимость возведения дополнительных мощных линий электропередач с Украины на территорию Крыма.

Таким образом, закладывались практические основы водной и энергетической кооперации, которая носила естественный и рациональный характер (в общей иррациональности СССР с его депортациями), максимально учитывала географические константы и социально-экономические переменные Крыма советской эпохи.

К моменту цивилизованного (в основном) «развода» бывших советских республик Северо-Крымский канал оставался основным источником водоснабжения степного Крыма. Последующий экономический кризис и отсутствие инвестиций в инфраструктуру постепенно вели к его технологическому обветшанию, увеличились почти на 20% потери воды, в засушливые годы (например, 1994-й) канал не мог наполниться до необходимого уровня.

Однако для Крыма канал был и остаётся единственным эффективным источником восполнения водного дефицита. Интенсивное поливное земледелие, тяжёлая промышленность северного Крыма, города и посёлки степного Крыма, Керчь, Судак, Евпатория и Феодосия — все до сих пор были «завязаны» на днепровскую воду.

Таким образом, история и практика показывают, что существуют традиционные районы Крыма, в которых решить проблему пресной воды можно (ЮБК, горный Крым, предгорья). Достаточно просто также локализовать воду для городов (за исключением Керчи, Евпатории и Судака).

И всё же большая часть территории полуострова (63%) крайне засушлива и испытывает критический водный дефицит — степной, северный и северо-западный, восточный Крым.

К моменту аннексии Крыма Российской Федерацией Украина обеспечивала до 85% потребностей полуострова в пресной воде, которая составляла около 1 млрд куб. м в год, причём 72% использовалось на сельскохозяйственные нужды.

Полуострову и его новым хозяевам удалось временно локализовать проблему с водой, однако экономические потери были ощутимы. Был нанесён существенный удар по поливному сельскому хозяйству (только в 2014 году площади посевов сократились втрое).

Переброска в 2014 году вод Белогорского и Тайганского водохранилищ в Северо-Крымский канал позволила обеспечить водой Феодосию, Керчь и Судак. Это было эффективным, но опять же временным решением.

Неизбежным стало увеличение объёмов добычи воды из действующих и законсервированных артезианских скважин. Так, с мая по октябрь 2014 года силами военнослужащих РФ было развёрнуто в Крыму шесть линий трубопроводных магистралей в пяти направлениях протяжённостью 125 км и доставлено таким образом потребителям более 700 тыс. куб. м питьевой воды. Истощение водоносных горизонтов — прямой путь к экологической катастрофе.

Длительное функционирование и постепенный износ Северо-Крымского канала полностью изменили гидрологию северного и восточного Крыма. Потому с фактическим осушением канала в экосистеме региона начались необратимые процессы. В природе не возможен быстрый возврат в «исходную точку», если баланс экосистемы существенно нарушен. В Крыму произошло необратимое изменение гидрогеологии в связи с прекращением фильтрации воды канала в водоносные горизонты и увеличением использования подземных пресных вод для потребностей региона. Следствие прямое и страшное — засоление почвы и мёртвая соляная пустыня в перспективе.

Яркий тому пример — катастрофа Аральского моря. 

Говорить о восстановлении сельского хозяйства не приходится вовсе.

В России также прекрасно понимают катастрофические последствия дальнейшей интенсивной эксплуатации артезианских скважин.

Российское руководство, безусловно, декларирует различные возможности разрешения водного кризиса в оккупированном Крыму.

Среди таковых называет:

– строительство водопровода с территории Кубани (!) через Керченский пролив (!!!) и создание водохранилищ на Таманском полуострове;

– разработку подземных месторождений пресных вод в Джанкойском и Нижнегорском районах;

– переброску в Северо-Крымский канал воды из местных мелких рек;

– опреснение слабосолёных артезианских вод.

При этом реализация всех упомянутых проектов требует многомиллиардных капиталовложений, которых попросту нет и не предвидится. А Кремлю, между прочим, ещё Чечню кормить. И Дагестан. И кормить их будут в первую очередь потому, что «Кадыров — патриот России», а вечно ноющие жители оккупированного Крыма с российскими паспортами — это «горькое разочарование», по ехидному замечанию идеолога евразийства Дугина.

Более того, даже упоротые сказочники из крымских властей ещё в конце 2014 года признали, что проект «Вода Кубани» является бессмысленным, так как река Кубань не имеет достаточного ресурса для обеспечения потребности Крыма водой, и уже сегодня её использование на 20% превышает нормы. Строительство трубопровода для переброски воды с материка увеличит её стоимость в разы. Вдобавок, Северо-Крымский канал был построен с наклоном в сторону Кубани, что усложняет возможность транспортировки по нему воды в обратную сторону. Для того, чтобы это было возможно, необходимо реконструировать девять насосных станций, что опять же требует непомерных инвестиций.

Да и сама идея водопровода через судоходный пролив выглядит бредово. Похоже, что реализация всех проектов Кремля по обеспечению оккупированного Крыма требует засыпать Керченский пролив совсем.

Остальные «варианты», как мы упоминали, будут иметь тягчайшие экологические последствия.

Призрачной остаётся надежда на скорый прорыв (особенно в России, ага!) инновационных технологий в области очистки, орошения, опреснения и повторного использования водных ресурсов.

Остаётся констатировать отсутствие практического решения данной проблемы в обозримой перспективе. Водный кризис Крыма может стать на порядок сложнее и опаснее энергетического. И пока, к сожалению, Кремль привлекает для решения этой проблемы весьма скромные ресурсы. Что же, мы готовы ждать, в отличие от экосистем оккупированных территорий.

Горькая ирония состоит в том, что именно Россия в обозримом будущем будет обладать в целом одними из наибольших запасов пресной воды в мировом масштабе. Только вот Крым никак не сможет использовать это преимущество. С нефтью и электроэнергией, в принципе, схожая ситуация. Их у России хватает, а у Крыма — нет. Это всё потому, что Крым — Украина.

Очевидно, что в текущий экономический и геополитический момент Россия вряд ли рискнет пробивать сухопутный коридор в Крым силовыми методами. Однако это очевидно всем, кроме обитателей кремлёвских башен. Тренд действий Кремля на консервацию ситуации в регионе может в любой момент смениться противоположным, как уже бывало, и не один раз.

Если же предполагать, что Кремль вынужден будет действовать рационально, следует ожидать радикального сокращения потребления воды на оккупированной территории. При этом опять же очевидно, что приоритетные оборонные и рекреационные интересы Кремля на полуострове будут решены. Задачи трудоустройства «лишней» части населения степного Крыма будут постепенно решаться путём её миграции за Полярный круг в другие регионы РФ. Благо, неосвоенных земель в России с избытком, и зарплаты там повыше, чем в Крыму.

Нечего сидеть на земле и воде «всесоюзной здравницы» по праву рождения. Полуостров теперь для военных и элитных пенсионеров, а не для кого попало.

Таким образом, даже в проблеме снабжения водой виден отказ Кремля от комплексного развития оккупированного полуострова, в пользу VIP-курорта и военной базы.

Вывод

Современная инкарнация Советской империи просто не в состоянии мобилизовать ресурсы, способные обеспечить развитие Крыма вне рамок матрицы: военная база – элитная дача – профсоюзная здравница – место причала для заслуженных пенсионеров.

Крым не исчезнет с географических карт после оккупации. И независимо от того, каким цветом его будут рисовать теперь на картах, вододефицитная (а значит, большая) часть полуострова неизбежно превратится в депрессивный регион. Керчь, весь степной и северный Крым обречены в этой ситуации на неумолимую деградацию и все связанные с ней «прелести».

Но кого это в Кремле смущает? Да никого. Россия — страна действительно необъятная, и одним депрессивным районом больше, одним меньше — какая разница?

К сожалению всех фанатов «крымнаша», из Украины в Россию «уплыл» один Крым, а «приплыл» абсолютно другой. Разрушение привычного уклада жизни местного населения вследствие радикальной социально-экономической трансформации с выражено милитаристским уклоном выглядит теперь неизбежной.

А как же «крымнашисты» и их надежды? А кто их спрашивать будет? Как сказал один умный человек, они позволили провести у себя «референдум» по объединению со страной, в которой референдумы и «референдумы» запрещены. Наверное, на этом и всё. Больше их мнение никого особо не волнует.

Новейшее исследование, проведенное в Университете Альберты в Канаде, показало, что бокал красного вина так же полезен, как целый час занятий в тренажерном зале.

Как всегда, статья для тех кому интересно что происходит на самом деле

Источник http://petrimazepa.com/titanfall.html

Хотелось бы напомнить наши предложения о том, зачем и как Украине нужно вводить санкции против РФ и временно оккупированных Кремлём территорий Украины. На эту тему у нас была программная статья, и мы рекомендуем её прочесть. Есть и её вторая часть на тему «Д/ЛНР», но не о ней сейчас речь.

Впрочем, попытаемся кратко пояснить позицию в паре абзацев о том, как все санкции должны были быть реализованы по уму. Нужно понимать, что возвращение территорий, на которых установлены режимы «Д/ЛНР», ещё теоретически возможно в результате локальных операций и/или хитрых политических игр. Возвращение же Крыма – это операция, которую удастся провести с хоть сколько-то высокими шансами лишь при серьёзном изменении формата взаимодействия на территории СНГ. Для возвращения Крыма мало смены власти в РФ (не бутерброд же, ага), необходима смена политического устройства РФ (им придётся или пойти на такую смену ввиду цикла дешёвых углеводородов, или развалиться). Проще говоря, объединяться с Крымом можно будет только в режиме «объединения Германий при крушении Союза». Это больно, это тяжело признавать, но это факт. Соответственно, действия в рамках санкций к РФ из-за Крыма должны приводить к максимальному удорожанию удержания региона в составе России, как, например, и удержание Восточной Германии требовало от СССР колоссальных затрат. В итоге затраты на содержание ЗГВ в Центральной Европе были одним из факторов, которые способствовали крушению Советского Союза.

Санкции против Крыма не должны никого ни в чём переубеждать (а скоро и некого будет, смотрите на миграционную статистику), они должны подводить Кремль к обрыву, раз уж Кремль запихал в Крым тысячи и тысячи своих ихтамнетов, да ещё и, возможно, с ядерным оружием.

РФ должна строить в Крым автомобильный и железнодорожный мост (желательно разводной) и всю необходимую к нему инфраструктуру; должна строить энергомост по нитке и всю необходимую к нему инфраструктуру, причём как в районе Керчи, так и Краснодарском крае и Ростовской области; должна строить газопровод; должна строить в Крыму ТЭЦ и инфраструктуру для подвоза топлива и распределения мощностей; должна строить в Крыму дороги; должна бурить скважины и создавать десятки водохранилищ; должна выплачивать там огромные пенсии, пособия и надбавки; должна строить системы опреснения воды и ещё тысячи вещей.

Причём всё это Россия должна делать одновременно, с сегодня на вчера и с российским же уровнем качества и распила. Собственно, если бы РФ всё описанное выше делала, во введении дополнительных санкций в отношении оккупантов Крыма со стороны Украины не было бы необходимости. Однако РФ решила сэкономить на Крыме, призывая всех потерпеть, – и начали падать вышки и «сушки».

Задача санкций – заставить Кремль не просто «хотеть как лучше». Задача санкций – заставить Кремль пытаться «сделать как лучше», растрачивая ресурсы. А то, что «получится, как всегда», это мы и так знаем.

Посмотрев на проблему и ситуацию без иллюзий, перейдём к анализу самой диспозиции с Крымом сейчас.

Медиакампания Кремля

Рассмотрим информационный аспект со стороны зомбоизлучателя.

Начнём со странностей освещения «энергетической блокады» российскими СМИ. Заметьте, что истерика и раскручивание «гуманитарного аспекта» продолжались буквально пару дней, и то на фоне заявлений о «временном характере блокады» одновременно с заявлениями о том, что «сейчас Украина всё сама наладит». В дальнейшем истерику полностью погасили, переключив вышки излучения в другой режим.

Никто не говорил долго и всерьёз о «геноциде» крымчан, никто не жаловался мировому сообществу и не писал слёзных писем в СБ ООН или хотя бы на деревню Путину в прямом эфире. Всё было очень тихо. Так тихо, что даже пророссийски настроенные жители Крыма ощутили, что Россия о них забыла.

И это при том, что мы знаем, как может раздувать истерию российская пропагандистская машина. Мы видим постоянные сюжеты об обстрелах «хунтой» мирных жителей Донбасса. Видим удивительно целый Славянск, «практически полностью разрушенный хунтой», и др. Слив Крыма – это очень странно, ведь информационный повод-то замечательный. И с точки зрения дискредитации Украины как государства («укропы не контролируют территорию» и «незаконные вооружённые формирования» взрывают ЛЭП), и с точки зрения ухудшения имиджа нашей страны перед очередным раундом переговоров, и с точки зрения перекладывания ответственности на Киев за плачевное состояние Крыма и т. д. и т. п. Но все как в рот воды набрали. Значит, проблему нужно было замолчать. И её замолчали.

То, что Россия умеет мастерски создавать и раскручивать информационные поводы, – пример с ударом «Калибрами» по территории Сирии. Непонятно, как попали, куда попали, непонятны характеристики крылатых ракет, непонятна эффективность и, вообще, зачем стреляли. Но «КОЛИБАР» уже вместо «Искандеров» стал информационным мемом и символом триумфального вставания с колен. И теперь любой ракетный удар – это удар «колибрами», и попробуйте фанатам что-то сказать: «КОЛИБР – это имперское всё».

Можно предположить, что в истории с «энергетической блокадой» кто-то изначально принял решение проблему не выпячивать, а замалчивать. Причём замалчивать жёстко и активно. Даже с привлечением силовых структур: Поклонская заявила, о том, что за информацию об отсутствии электричества будут сажать на 15 суток. Вы скажете глупость и «эксцесс исполнителя» – ничего подобного. Понятно, что сажать никого не будут. Но напугать такой информацией инертную массу населения (домохозяйки, сидящие целый день дома без света, или клерки, отпущенные в отпуска за свой счёт из офисов) можно. Глядишь, и лишний раз в Инете и не отпишутся о графике подачи света.

Даже историю со смертью белого тигрёнка в зоопарке, которую можно было превратить в «эпическое гуманитарное шоу» (как в фильме «День радио»), быстро замяли на самом высоком уровне. Умер от отравления и точка. Что за укропы пошли, даже тигрёнка убить не сумели.

Всё это ещё раз убеждает: все медиасилы брошены на замалчивание проблемы.

И даже то, как «проблему с электроэнергией решили», – ну это явно же решение в стиле «потёмкинских деревень». Всю дополнительную энергию от «энергомоста» (за счёт перебалансировки) пустили на пиар – освещение улиц и коммунальных объектов в крупных городах (Севастополь, Симферополь, Феодосия и др.). Понятно, светим там, где видно: там, где СМИ, журналисты; активная часть населения с интернетом «обитает» именно там.

Ещё один пазл – опять показать всеми силами, что проблемы нет.

Анализ информационного поля и стратегии участников конфликта заставляет склоняться к выводу, что проблема с энергообеспечением Крыма автономно от Украины у Кремля есть. И эта проблема в ближайшем будущем не является разрешимой без Украины.

Соответственно, и Кремль, понимая своё уязвимое положение и необходимость идти на поклон к Киеву, принял такую, странную на первый взгляд, стратегию – показать незначительность блокады, нивелируя её угрозу.

Потому, что Кремлю очень нужно было обеспечить энергоснабжение из Украины. Но просто включить подачу, принимая во внимание общественный резонанс и поддержку обществом действий активистов блокады, никакая пятая колонна Кремля и никакое энергетическое бизнес-лобби (зарабатывающее на поставках электроэнергии в Крым, угля из России и «Д/ЛНР» и т. д.) не смогли бы. Не позволило бы общество, уверенное, что наконец-то нащупало брюхо дракона, «включить рубильник». Именно поэтому дракон и делает вид, что всё нормально и так и было задумано, и удар был не под дых (хотя надо признать, они часто так делают).

Какой план Кремля?

1. Кремль показывает, что блокада не наносит реального вреда.
2. Кремль демонстрирует быстрое решение проблем, связанных с блокадой (параллельно на этом сильно пиарится лучезарный светоносный Путин). Перебаланс энергосистемы и подвод одной нитки энергомоста создаёт иллюзию решения проблем.
3. Этими действиями Кремль снижает интерес к блокаде и её общественную поддержку.
4. Параллельно в украинском информационном поле силами «отраслевых экспертов» подают вред блокадных действий для самой Украины: описывают потерю рынков сбыта, обещают экологическую катастрофу на Сиваше при отключении предприятий Армянска и Красноперекопска, предрекают проблемы с энергообеспечением отдельных районов (тьфу-тьфу-тьфу) Херсонской области и т. д.
5. Потом нам расскажут, что, отказавшись поставлять электроэнергию в Крым, Украина лишается последнего козыря в переговорах и окончательно «отторгает» территорию. Хотя всем понятно, что территорию отторгает не отсутствие электричества, а наличие ихтамнетов.
6. Следующий шаг – «отраслевые эксперты» и руководители отрасли предлагают «запрыгнуть в уходящий вагон» и всё-таки не отрывать Крым, а возобновить поставки электроэнергии хотя бы по одной ветке – в Западный и Центральный Крым, включив подстанции «Титан» и «Островская».
7. Ну и наша власть включает подачу электроэнергии. Лобби торжествует, бизнес пилит деньги, «блокадники» получают профит, а Украина пускает по ветру один из своих самых мощных козырей в борьбе с Россией.

Кому это выгодно?

Самому Путину и Фирташу с его крымскими предприятиями («Крымский Титан» – крупнейший производитель диоксида титана в Восточной Европе, «Крымсода» – 2,5% мирового рынка кальцинированной соды и т. д.).

Это выгодно и нашему энергетическому лобби. Экспорт электроэнергии – дело выгодное, особенно в связи со слабым учётом последней при поставках не в порядочную Европу, а в «серую зону» АРК, да ещё и на фоне неафишируемых бонусов от Кремля и Фирташа.

Подача электроэнергии на заводы Фирташа – это наш проигрыш. Почему? Потому что во время любого конфликта самый большой дефицит и самый важный ресурс – это время, а включением электроэнергии мы дадим России время (до 2020–2025 года) для коренной реконструкции сетей полуострова в расслабленном режиме. А надо, как мы уже говорили, чтобы в спешке, чтобы сегодня на вчера. Кроме того, мы обеспечиваем генерацией заводы Фирташа, который на самом деле никакой не украинский олигарх. Фирташ – газпромовский олигарх. Но и это ещё не всё.

Что нужно понимать?

Уже много говорили, о том, что энергомост не решает проблем, и это объективный факт.

Есть проблема с энергетическим балансом. Во-первых, мощности моста недостаточно. Мост позволит перебросить через Керченский залив до 400 МВт. Крым может получать от Украины до 1 250 МВт. Реально с учётом санкций и остановки производств в осенний период переток был в пределах 850–900 МВт. На деле же Крыму нужно больше. По российским нормам (смотрите программу развития энергетики Крыма) Крым должен потреблять 2 160 МВт, что при существующей выработке в 350 МВт (в пике) даёт дефицит в 1810 МВт. Иначе регион считается энергодефицитным, а это значит никакой инвестиционной активности, никаких новых производств, ничего. Не придёт инвестор/государство вкладывать в создание производств, инфраструктуры, военных баз, отелей и ресторанов в таком регионе.

Так что дефицит намного больше, и его устранить можно только путём создания собственной внутрикрымской генерации (а не с помощью мобильных ГТЭС, которых понатыкали аж на 290 МВт, и мобильных генераторов на 315 МВт). Россия должна построить в Крыму нормальные устойчиво функционирующие станции, способные выдерживать базовый режим эксплуатации (7 000 часов в год). Это десяток лет и сотни миллионов долларов инвестиций, это необходимость создания собственной топливной базы (из России придётся тянуть ещё и газопровод, ведь добываемого в Крыму природного газа уже сейчас не хватает в отопительный сезон).

Во-вторых, есть ещё структура энергосети. Мост подключит только Восточный Крым (Керчь, Феодосия). Для того, чтобы подключить центр и ЮБК, придётся тянуть ЛЭПы аж до Джанкоя – ПС «Джанкой», ПС «Островская». А это 240 км.

Но и это ещё не всё. Самое интересное, что для того, чтобы подключить «гнилой угол Крыма» с промышленной зоной Присивашья (Армянск, Красноперекопск) нужно будет ещё протянуть 70 км ЛЭП. А если этого не сделать, все заводы Фирташа, а также моногорода Армянск, Красноперекопск, города и посёлки Северо-Западного Крыма останутся без энергии. Кроме того, на Тарханкуте (не в курортных Оленевке, Мысовом, Окунёвке) главные подразделения добычи «Черноморнефтегаза» (база по обслуживанию добывающих платформ в Черноморском, основное газохранилище в Глебовке) останутся без энергии. Значит, и газ добывать будет если не невозможно, то достаточно трудно, с ненадёжными мобильными газогенераторами в качестве источника энергии. Вот так.

Подключить электричество на весь этот крымский угол возможно либо через Украину и ПС «Титан», либо протянув дополнительно к «энергомосту» ещё 300 км ЛЭП. А пока в этом районе вообще нет источников электроэнергии. Сейчас там работают только своя генерация на «Крымском Титане» и мобильные установки. Вот это и есть «мягкое подбрюшье» кремлёвского дракона. Туда и нужно бить.

Но и это ещё не всё.

Синхронность работы энергосистем – это отдельная тема. Когда вам говорят, что часть энергии в энергосистему Крыма может поступать от Украины, а часть – от России, то это неправда. Наши энергосистемы работают не синхронно. Тут всё просто. Переменный ток – это колебания, и в синусоиде переменного тока есть фаза и частота. Так вот, чтобы поставлять переменный ток в систему, вы должны его генерировать чётко с такой частотой и фазностью, как в системе. Иначе у вас возникнут огромные потери на реактивном сопротивлении, срабатывание защит и т. д. и т. п . В общем, нельзя.

Во времена Януковича была идея синхронизировать энергосистемы России и Украины. Этот проект не успели осуществить. А без синхронизации мы поставлять в Россию электроэнергию можем только так, как мы поставляем электроэнергию в Европу – через вставки постоянного тока. Так вот, Аксёнов вообще перестал передавать «Укрэнерго» телеметрию своей сети ещё 3 декабря (вполне возможно, что с целями сокрытия реального состояния энергосистемы региона, в рамках концепта «энергоблокада не работает»). Украина в принципе не можем включить подачу на весь Крым, пока оккупационная власть Крыма не начнёт передавать телеметрию.

Поэтому и говорят наши «эксперты» о включении только подстанции «Титан». Судя по всему, Россия хочет разорвать энергосеть Крыма на два участка. Восток (питающийся за счёт собственной генерации и за счёт энергомоста) и центр (за счёт своей генерации) синхронизировать с Россией, а Северо-Западный Крым на время переходного этапа оставить висеть на энергосистеме Украины.

Естественно, это лишает, в значительной части, санкции по отношению к Крыму всякой логики. Предприятия Фирташа на оккупированной территории должны быть убыточны и тащить на себе «добровольные соцобязательства» по обеспечению жителей окрестных городов электричеством за счёт своей генерации. Добыча «Черноморнефтегаза» должна идти в высокорисковом режиме и лишь за счёт своей генерации, вынуждая Кремль резервировать мощности или ремонтировать последствия аварий в авральном режиме и за космический прайс.

Включение линии на ПС «Титан» – это репутационное поражение Украины и победа лоббистов Фирташа. Подобное включение не даст нам никаких плюсов, не вернёт нам крымский рынок, не позволит включить больше базовых мощностей ядерных электростанций. Оно не убедит жителей оккупированных территорий, зомбированных пропагандой.

Никаких плюсов, кроме плюсов в карман и в кремлёвскую карму для тех, кто «порешал вопрос», и Фирташа.

Но это же всё не для этого затевалось, да?