Одним из сценариев дальнейшего развития отношений Украины и России в связи с российской агрессией на Востоке является сценарий «тотальной войны». Об этом в статье для ZN.UA пишет Владимир Горбулин, советник Президента Украины, директор Национального института стратегических исследований при президенте Украины, доктор технических наук, профессор, академик НАН Украины.

По мнению автора, такой сценарий возможен при условии принятия российским руководством решения о начале открытой вооруженной агрессии с целью получения сухопутного коридора в Крым или беспрепятственного доступа к своему военному контингенту в Приднестровье. В этом случае Украина окажется лишена выбора возможностей урегулирования конфликта на Донбассе, а будет вынуждена защищать свою независимость, используя все имеющиеся в наличии ресурсы.

«Развитие событий по такому сценарию будет означать для Украины полную милитаризацию общества; экономическую, политическую, культурно-идеологическую и пропагандистскую мобилизацию; введение военного положения; максимальную опору на собственные силы, что обусловлено неизбежной международной изоляцией, как минимум, на первых этапах тотальной войны и соответствующим сокращением поступления внешних ресурсов; ориентацию на бескомпромиссное уничтожение врага; нанесение ударов по объектам критической инфраструктуры противника; активную партизанско-диверсионную деятельность; отказ или сведение до минимума дипломатического и внешнеэкономического взаимодействия с вражеским государством и его сателлитами; полное подчинение дипломатии Вооруженным силам и военной пропаганде», - уверен Горбулин.

При этом, уверен эксперт, Украина имеет шансы на победу в тотальной войне, поскольку противостоит ей государство с ограниченными технологическими и финансовыми ресурсами; низким «запасом прочности» политической системы; населением, которому присуща негативная демографическая динамика и неспособность противостоять агрессивным национальным меньшинствам; «недомодернизованной» армией.

Горбулин считает, что сопротивление Украинского народа российской агрессии рано или поздно вернет ему расположение ведущих государств мира, а также углубит международную изоляцию РФ. Кроме того, свою деморализующую и демотивирующую роль сыграют боевые действия на территории самой России, которые неизбежно возникнут в условиях тотальной войны. «В случае поражения России в такой войне будет окончательно решен вопрос принадлежности Донбасса и Крыма, Украина навсегда избавится от существующей «пятой колонны» откровенных сторонников «русского мира», получит собственный «героический эпос» как почву для патриотического воспитания будущих поколений. Большинство вопросов украинско-российских отношений будет решено окончательно, и исторические пути обоих народов разойдутся навсегда, а уровень антагонизма достигнет самых высоких показателей. Даже в случае захвата российской армией части украинской территории война не закончится — продолжится партизанское движение и диверсионная деятельность против оккупантов. Согласно такому сценарию, неотвратимо вмешательство в конфликт Запада в той или иной форме, введение новых, жестоких санкций против РФ, полная политическая изоляция российского руководства, возможно, исключение России из Совета Безопасности ООН и других международных организаций. С другой стороны, ценой победы станут разрушенная инфраструктура и экономический потенциал Украины, многочисленные жертвы среди военных и гражданских», - пишет эксперт.

Горбулин отмечает, что для Украины тотальная война является исключительно оборонительной. Она не обязательно приводит к массовым жертвам; как раз наоборот, готовность к такой войне будет существенно сдерживать агрессора страхом перед значительными потерями и угрозой переноса боевых действий на его территорию. Девиз оборонительной войны формулируется так: «тотально мобилизоваться, чтобы выжить», цель — «полностью отбросить превосходящие силы агрессора на его собственную территорию путем нанесения ему максимальных демотивирующих потерь».

Этот сценарий, по мнению Горбулина, — наиболее героический и жертвенный, хотя и наименее вероятный. Желание воевать в целом отсутствует как у украинского, так и у русского народа — никто не хочет терять преимущества мирной современной жизни ради прихотей горстки политических авантюристов, считает советник президента Украины.

«В целом, сценарий тотальной войны ориентирован для Украины на победу и сохранение территориальной целостности. История знает немало примеров успешных вязких полупартизанских войн государств малых и средних против государств больших и гораздо более мощных. Однако этот сценарий может принести не только победу, но и значительные потери для страны. Но в любом случае такой сценарий не является целью Украины. Государство будет вынуждено ему следовать только в случае полномасштабного открытого нападения со стороны России», - констатирует Горбулин.

Всего он выделил пять базовых сценариев развития событий на Донбассе и украино-российских отношений в связи с этим, причем три из них радикальные, два — промежуточные компромиссные. Первый радикальный сценарий - сценарий «тотальной войны», который возможен при условии принятия российским руководством решения о начале открытой вооруженной агрессии с целью получения сухопутного коридора в Крым или беспрепятственного доступа к своему военному контингенту в Приднестровье. Второй радикальный сценарий - сценарий «отсечения» или «стены», предусматривает окончательный отказ Украины от оккупированных территорий и полный разрыв с ними. Третий радикальный сценарий - сценарий «сателлитности», предусматривает поиск способов сепаратного мира с Россией на выгодных для нее условиях, пренебрежение интересами западных партнеров, признание автономии Донбасса, отказ от возвращения Крыма. Четвертый сценарий - сценарий «замораживания», заключается в «замораживании» конфликта по образцу Приднестровья, Абхазии, Южной Осетии. Пятый сценарий - сценарий «ни войны, ни мира» или «ограниченной войны и перманентных переговоров».

Президент України Петро Порошенко звернувся до Конституційного суду з проханням визнати закон «Про позбавлення В.Януковича звання президента України» неконституційним для того, щоб Янукович не подав до суду для оскарження рішення українських нардепів. У будь-кому разі, закон не відмінять.

Про це у соцмережі написав радник міністра інформаційної політики Олександр Бригинець, передає новину «Преса України».   

За його словами, КС відмовить Порошенку, а якщо рішення передадуть до Верховної Ради, то депутати все-одно від свого не відступлять. Разом цим, Янукович не зможе судитися, мовляв, рішення незаконне.

«Запитав у друзів-юристів, навіщо Порошенко звернувся до КС з приводу президентства Януковича. Кажуть, це відомий юридичний хід: коли недостатньо юридичних підстав, щоб закон не був оспорений і мав додаткову «аргументацію», треба звернутися до суду з пропозицією скасувати рішення. В даному разі, як вони переконують, буде прийнято рішення про те, що Закон Конституційний і він може залишитися в дії. Якщо ж рішення буде передане у ВР, де не знайдеться голосів на скасування Закону, який вже діє і буде діяти до скасування, якого не буде. В той же час Янукович не зможе подати ні до якого суду, посилаючись, що рішення незаконне», - написав Бригинець.

Як відомо, 18 червня Віктор Янукович офіційно перестав носити звання Президента України. Парламент ухвалив це рішення ще 4 лютого.

Янукович перебуває у міжнародному розшуку «Інтерпол», однак переховується на території Росії. У РФ також ховаються його син і ряд інших представників попереднього уряду країни.

Разом з тим Міжнародна кримінальна поліція Інтерпол розшукує Януковича за підозрою у розкраданні державних коштів і зловживанні владою, однак про причетність до масових вбивств під час революції «Євромайдану» в Україні не йдеться.

Про це йдеться у сюжеті 5 каналу.
 

Широкино практично зрівняли з землею – з затишного курортного оазису селище перетворилося на натуральні декорації для зйомок фільму про апокаліпсис. Розвалені котеджі, розкидані комунікації, спалені турбази – Широкино, прикриваючи собою Маріуполь, було засуджено до повного знищення.

Воїни, які утримують тут позиції і живуть під постійними обстрілами, не скаржаться і ні про що не просять – вони попереджають:

«Якщо не буде надходити своєчасна команда відкривати вогонь у відповідь, тут буде друге Дебальцеве».

Військове керівництво пояснює своє зволікання з командою відкрити у відповідь вогонь тим, що йде узгодження з ОБСЄ, яка має зафіксувати факт обстрілу з боку бойовиків. Стратегічно позиція в Широкино дуже важлива – захопивши її, супротивник зможе безперешкодно увійти в Маріуполь і просунутися всередину країни на 100 кілометрів.

Ця пожежа стала наймасштабнішою в історії незалежної України, – повідомляє «Газета.уа».

Під час її ліквідації загинули п’ятеро людей. 20 потрапили в опікові центри. Згорів десяток пожежних авто і потяг. Уперше Служба безпеки відкрила кримінальне провадження за статтею «екоцид» – вчинення дій, що могли призвести до екологічної катастрофи.

Через порушення правил розташування нафтобази Генпрокуратура порушувала справу проти «БРСМ-Нафти». Однак розслідування прикрили, бо її власником є Едуард Ставицький, міністр енергетики часів президента Януковича (під час обшуків у Ставицького в березні 2014-го знайшли близько $5 млн та майже 50 кг золота у злитках. Утік до Ізраїлю. – «ГПУ»). Служба безпеки України відкрила кримінальне провадження щодо екс-заступника генпрокурора Анатолія Даниленка, який «кришував» незаконні оборудки.

Уряд із резервного фонду виділив 46 млн грн на ліквідацію пожежі. Прем’єр доручив Держ­службі з надзвичайних ситуацій, Генпрокуратурі та Мін’юсту підготувати позов про компенсацію збитків, завданих державі. Міністр внутрішніх справ Арсен Аваков запропонував арештувати майно «БРСМ».

Кажуть, представники компанії напитують в інших операторів ринку, хто може здати в оренду або продати нафтобазу в Київській області.

Причиною пожежі, на думку правоохоронців, стало незаконне виготовлення бензину. У МВС підтвердили, що керівництво «БРСМ» півтори години не повідомляло про загоряння – боялися, «що правоохоронці знайдуть саморобне пальне.

Є свідчення працівників бази, що під час кустарного виробництва нафтопродуктів розірвався шланг, яким перекачували пальне з одного резервуара в інший. Воно потрапило на переносний насос – на оголені дроти. Зайнялося. Працівники спробували самотужки загасити. Коли зрозуміли, що не впораються, пожежа вже набула великих масштабів», – розказує експерт ринку нафтопродуктів Сергій Куюн.

Про яку суму від продажів саморобного бензину йдеться?

Компанія «БРСМ» не має права виробляти бензин. Кустарним виробництвом займаються, щоб не платити податків. Вони в ціні палива сягають 45 відсотків. Із 20 гривень вартості літра бензину становлять 8–9 гривень.

«БРСМ» закуповує тільки 92-й бензин. Де ж беруть 95-й, який продають на заправках? Відповідь: роблять із низькоякісної сировини.

Ми порахували, що за минулий і чотири місяці цього року вони виготовили приблизно 100 тисяч тонн кустарного бензину й дизпалива. Податки з цих обсягів мали б становити 700 мільйонів гривень. Це мінімальна оцінка, що базується на офіційних даних. За статистикою залізниці, на бази нафтопродуктів «БРСМ» у Васильків і Переяслав-Хмельницький на Київщині постійно везли: газовий конденсат, стабільний бензин, октанопідвищуючі та багатофункціональні присадки, різні фракції нафтопереробки. Це компоненти для виробництва пального. Їх більше ніде не використовують.

Які очевидні порушення були на базі?

Прем’єр Арсеній Яценюк сказав, що база не була введена в експлуатацію. Працювала незаконно.–

Пожежники не могли проїхати, бо все було завалено малими ємностями. У них тримали компоненти для змішування. «Бодяжний» бензин довго не зберігається. Його виготовляють і одразу вантажать у бензовози й розвозять на заправки.

Резервуари були без так званої обваловки. Кожен має бути рівномірно обнесений ровом. Якщо резервуар розгерметизувався – пальне витікає у земляне заглиблення, а не розливається навкруги. Одразу туди подають піну й пожежа згасає. Тут же пальне розлилося по всій базі та наблизилося до інших цистерн. Таку велику площу нереально залити піною. Тому згоріла вся територія.

Бочки розташовані так близько, що обкопати їх неможливо.

Пожежна водойма завглибшки 50 сантиметрів. Там не було місця для під’їзду пожежних машин, або щоб хоча б брандспойти звідти набрали воду. Її вистачило на годину. А за нормативами, на кожен літр пального має бути літр води в цьому ­озері.

Відсутня система охолодження резервуарів. Їх обв’язують спеціальними трубами. Якщо цистерна горить, по них подають воду, що охолоджує ємність.

Воду тягли із сусідньої нафтобази КЛО. Її фактично спустошили.

Експерти зауважували, що одна з найгрубіших помилок – близькість до військової частини з арсеналом зброї.

На місці нафтобази раніше був склад паливно-мастильних матеріалів при військовій частині. Там зберігали 2,5 мільйона літрів. А »БРСМ» збільшила цей обсяг майже в 10 разів – без відповідного проекту.

Для такої бази потрібна значно більша площа й резервуари. Їхні цистерни – тонкі й високі. Нетипові. Зробили такі, бо була невелика ділянка. Якби діяли за нормативами, на цій базі могло зберігатися щонайбільше 14 мільйонів літрів.

На сусідній нафтобазі КЛО бочки значно більшого діаметру й нижчі.

Загинули п’ятеро людей. Держава зазнала екологічних і фінансових збитків. Хто має відповісти за це?

Затримали двох людей. Вони виконували накази власників бізнесу, здійснювали нелегальне виробництво. Інакше – не було б переносного насосу і шлангів. На нафтобазах працюють стаціонарні насоси. Усе робить автоматика, нема людського фактору.

Представники компанії розказують, що це – теракт. Бо не хочуть нести відповідальність і відшкодовувати завдані збитки. Розуміють, що на них чекає банкрутство.

Держава має оцінити заподіяну екологічну шкоду. На гасіння витратили близько 50 мільйонів гривень. Сім’ї загиблих мають отримати компенсації. Будуть ще громадянські позови – люди вимагатимуть повернути гроші за завдану шкоду здоров’ю, за втрати від зниження цін на нерухомість і землю. Вони в кілька разів подешевшали через цю катастрофу.

Держава має заарештувати все майно «БРСМ». Якщо відмовляться покривати збитки грошима, треба буде виставляти на конкурс і розпродавати їхні заправки.

Контрольні органи також мають понести відповідальність. Як можна виписати 64 приписи-порушення і дозволити цій базі працювати далі? Її давно мали закрити.

Перевірка таких баз може убезпечити від подібних аварій?

Їх обов’язково мають перевіряти. Але ніхто не хоче вкладати гроші в безпеку на заправках, нафто­базах, бо це дуже дорого. Дивляться: наче працює кілька років, нащо витрачатися? Але настає момент, коли приходить біда. І до цього треба бути готовим.–

Що буде з територією бази?

Там проводитимуть усілякі рекреаційні заходи. Є спеціальні сорбенти, технології із заміни ґрунту, його дезактивації та очищення від нафтопродуктів. Це все зроблять, але бази там уже не буде.–