Куда бы я вложил миллиарды.
- 15.02.12, 16:45
МВФ требует от украинского правительства очередного повышения стоимости газа для Теплокоммунэнерго - на 58%. Признаться, я с большим недоверием отношусь к советам МВФ, в свете печального опыта сотрудничества с ним многих стран. Как правило они приводили к разорению этих стран, падению их экономики и попаданию в зависимость от ТНК.
А тут решил сесть с калькулятором и посчитать. Мой брат (имеет индивидуальное отопление) решил по весне утеплить стены своей квартиры пенопластом. Попросил прикинуть затратную часть. Получается, что даже если нанимать для этого бригаду, то это обойдется в 4200 грн. Экономия газа на отопление при этом составит 30% или 500грн в год.
Правительство призывает население утеплять свои квартиры. А с какого перепугу? Понять можно тех, кто имеет индивидуалку - вложил в утепление, получил экономию. А здесь получается я вкладываю, а экономию получает теплокоммунэнерго. Несправедливо.
Если принять на веру заявления тепловиков, что в тарифах на тепло 70% составляет стоимость газа и, учитывая, что стоимость отопления (в Луганске) стандартной двушки 330грн/мес., получим стоимость газа на её отопление 230грн/мес или 1380грн/сезон. Стоимость утепления 1кв.метра стены (в Луганске) в среднем 110 грн. Т.е. утепление стандартной двушки (угловая имеет длину стены 15м) обойдется 4650грн. При экономии газа в 30% после утепления получаем экономию 414грн/сезон. Т.е. вложенные средства окупятся за 11 лет (это при постоянной цене на газ).
А сколько же нужно государству для проведения утепления квартир? В настоящее время в Украине насчитывается 20млн. квартир. Значит на проведение работ по утеплению стен необходимо около 93млрд.грн. Много ли это? Ну,если сравнить с уже понесенными затратами на Евро 2012 - около 60млрд.грн, то не так и много.
Более того, можно безболезненно для населения поднять стоимость газа для тепловиков на те же 58% - при этом тариф на отопление той же двушки вырастет всего на 25грн. Согласитесь - не так уж и много, по сравнению со 140 грн. увеличения тарифа без утепления стен.
Борис Колесников заверяет, что собственно на Евро2012 ушло только 6 млрд.грн, остальные ушли на инфраструктурные объекты, которые так и так надо строить (аэропорты, дороги и т.п.). Может быть. Но, помятуя Остапа Бендера (Из двух зайцев выбирают того, что пожирней), логично было бы в первую очередь вкладывать гос.средства в то, что касается населения напрямую (тарифы на тепло), а не опосредственно.
Вот такие получились у меня расклады. Получается не так страшны некоторые советы МВФ, как бестолковость распределения средств у нас самих?
15
Коментарі
БФ
115.02.12, 18:35
Среди идей МВФ есть хорошие, есть скользкие. Хорошо бы совместить их хорошие и наши хорошие... только не слышу я их! Треп один!
eksi
215.02.12, 19:21Відповідь на 1 від БФ
Вот и Клюева сняли. Почему-то мне кажется, что он довольно толковый менеджер.
БФ
315.02.12, 19:26Відповідь на 2 від eksi
Не знаю, я с ними ни с кем не знаком - похоже, какие-то подковерные игры идут. А смысл пока не понятен...
Динна
416.02.12, 04:07
Бестолковость распределения средств- извечная беда нашего государства.
С плохими дорогами уже боремся, вторые пока на месте.
Frau Zau
516.02.12, 08:29
Ну 93 млрд - это ж без учета карманов! А их, карманов этих, ого как много, и размеры у них ... Так что, если ВСЕ расходы учитывать, то выйдет подороже утепление. Думаю, раза этак в 2...
Pyccкuй
616.02.12, 11:21
У меня тоже индивидуальное
eksi
716.02.12, 11:37Відповідь на 6 від Pyccкuй
Утепляйся.
eksi
816.02.12, 11:39Відповідь на 4 від Динна
eksi
916.02.12, 11:42Відповідь на 5 від Frau Zau
Есть и тут выход - предоставить людям возможность брать самим кредит в госбанке на цели утепления, который гасить возьмется государство. Т.е. я сам найду себе исполнителя, оплачиваю его услуги из банковских денег, а государство только возвращает банку выданный кредит.
Pyccкuй
1016.02.12, 12:19Відповідь на 7 від eksi