The Voice
- 16.05.12, 12:26
Новый английский перевод Нового Завета The Voice (Голос) демонстрирует то, чего очень не хватает подавляющему большинству переводов – смелый отказ от традиций ради ясности и понятности текста. Не секрет, что сегодня христианская лексика обременена искусственными словами, часто заимствованными из греческого, настоящее значение которых знают только специалисты. В результате Библия из живого и динамичного повествования, какой она была при написании, превращается в сухой текст, изобилующий искусственными церковными терминами.
Авторы The Voice нашли смелость заменить целый пласт церковной лексики на те базовые значения, которые читатели воспринимали изначально. Таким образом воспроизводится языковая ситуация первого века: мы говорим так же, как говорили апостолы. Авторы перевода не побоялись поднять руку даже на слово «Христос». Вот лишь несколько примеров (традиционный перевод – вариант The Voice):
Христос – Помазанник (Anointed One) или царь-освободитель (liberating king)
апостол – посланник (emissary)
ангел – вестник (messenger)
епископ – надзиратель (overseer)
пресвитер – старейшина (elder) или руководитель (leader)
рукоположить – назначить (appoint)
этот век – этот мир (this world), эта эпоха (this age) или эта эра (this era)
евангелие – благая весть или хорошая новость (good news)
новый завет – новое соглашение (new covenant)
язычники – чужаки (outsiders), народы (nations) или другие народы (other nations)
Еллины – неевреи (non-Jews)
мытарь – сборщик налогов (tax collector)
сребреник – серебряная монета (piece of silver)
ад – Гадес (Hades)
плоть – человек (person) или жизнь (life)
колено – племя (tribe)
идоложертвенное – еда, посвященная идолам (food dedicated to idols)
юродство – небылица для глупцов от глупца (tall tale for fools by a fool)
семя Давидово – царская линия Давида (David's royal line)
семя Авраамово – потомок Авраама (descendant of Abraam)
Насколько понятнее звучит текст и насколько полезнее становится чтение Библии, не правда ли?
Главный редактор перевода Дэвид Кейпс объясняет, что большинство американцев до сих пор не понимают, что Христос – это титул, и убеждены, что Иисус – это имя, а Христос – фамилия. По его мнению, исправить это может только новый перевод. «Я надеюсь, что мы поможем людям увидеть Библию не как древний и устаревший текст, а как историю, в которой они сами участвуют, в которую включена и их жизнь», – говорит он.
The Voice не лишен недостатков; будучи сильно идиоматическим, он местами перефразирует текст так, чтобы придать ему тринитарную окраску. Он не последователен при переводе одних и тех же слов. Но за его акцент на понятности, за отсутствие страха быть раскритикованным поборниками традиции ему можно только аплодировать. Традиция не имеет никакого смысла сама по себе, она может быть оправдана только при наличии какой-то объективной пользы либо как минимум отсутствии вреда. Если традиция библейского перевода мешает пониманию текста, то она должна быть пересмотрена. Жаль, что таких переводов нет на русском языке (если не считать перевода Нового мира, но даже он не настолько смел). Большинство русскоязычных читателей искренне убеждены, что чем сложнее, древнее и замысловатее текст, тем лучше, и религиозные организации только поощряют такую точку зрения. Такой подход к переводу поощряет аналогичный подход и к толкованию: традиционное толкование верно, потому что оно традиционное. В русском языке я бы еще отказался от искусственного слова «Господь» (в оригинальных языках просто «господин») и этимологически ошибочного «крещение» (в оригинале «окунание, погружение» без всякой связи с крестом).
0
Коментарі
Гість: Шляпник
116.05.12, 12:43
Это чушь! Библия написана на арамейском и читать ее нужно на арамейском (на древнеармянском, который через фракийцев восходит к русскому)... хотя, не каждому дано.
Хотите вольного перевода? Прочитайте "Книгу Мормона", сей юродивец узлел Иисуса в горах Соединенных штатов, якобы...
Lisa Simpson
216.05.12, 13:20Відповідь на 1 від Гість: Шляпник
Я думаю арамейский и древнегреческий недоступные большинству языки. Поэтому странно отрицать необходимость в переводах. Книга Мормона к Библии имеет очень отдаленное отношение.
Гість: Шляпник
316.05.12, 13:32Відповідь на 2 від Lisa Simpson
Мормоны так не считают, они - не считают ее основной книгой, но неотъемлемой от Библии. Это так - между прочим.
Конкретнее, у меня есть несколько экземпляров Библии, разных годов издания (есть и с ятями и титлами, репринт) - различия текстов просто впечатляющие. Вы уж поверьте мне на слово, у меня и Коран есть и Тора - интересуюсь, знаете ли. Тут речь ведется даже не о переводе, а о перепечатывании и извращении текстов. А вольный перевод... вы же понимаете, что каждое слово несет свою смысловую нагрузку? Как пример - "обязательно", изначально означало "с любовью, с чистыми помыслами". Теперь вдумайтесь в фразу: "Ржевский, вам, в скорости, набьют морду - обязательно!"
Lisa Simpson
416.05.12, 13:57Відповідь на 3 від Гість: Шляпник
Я так же против вольных переводов. И считаю, что полезно сравнивать различные достойные переводы, дабы не уклонится от истины. А про мормонов я как нибудь в другой раз с вами пообщаюсь
Гість: Шляпник
516.05.12, 14:01Відповідь на 4 від Lisa Simpson
Та нема проблем.