допоможіть розібратись
- 01.10.12, 20:31
Друзі, на написання цієї замітки мене надихнув друг. Людина яку я знаю понад 10 років. Мудра, освідчена, та високоінтилектуальна людина.
А от з політорієнтацією щось негаразд. Пам*ятаю його вподобання мінялись від ультраправих до ультралівих. Зараз ця людина позиціонує себе як демократ. Та ось що саме цікаве. Він чудово знає, що я функціонер Свободи, та її підтримую. Його позиція з моєю прямо кажучи - не збігається. Він постійно торочить, що прихід до влади Свободи може призвести до громадянської війни, розколу країни, т.д. та т.п. ... А, і куда нам діватись без нацизму. Свободівці виявляється фашисти, прикидаються націоналістами, щоб по приходу до влади, загнати когось там за колючий дріт. А раніше(до союзу з БЮТ) нас спонсували регіони, ми підігрували кремлю і т.д. Орієнтовний його вибір - ОО, теж зло, але менше ніж Свобода.
Має однодумців з таборів НУ та ОО, що його немало тішить.
Люди! Підскажіть чому освідчена і адекватна людина несе таке марення? Як не силуюсь, зрозуміти не можу
Коментарі
helsan
11.10.12, 20:47
Якщо Ви вважаєте, що це марення, то навіщо про це писати, щей підпирати підмурком його "Мудра, освідчена, та високоінтилектуальна людина."? Щось не сходиться ряд.
Гість: B-)
21.10.12, 20:48
Політична агітація може переконати. Комусь це здається правдою, але щоби переконати в протилежному, треба аргументи, приклади, що саме ваша ідея, думка правильна.
Остап 88
31.10.12, 20:57
Не довіряю я людям,які часто змінюють свої погляди.
Fred Perry
41.10.12, 21:03Відповідь на 1 від helsan
мене цікавить, ЩО може спонукати на дакі "висновки"...
Fred Perry
51.10.12, 21:03Відповідь на 2 від Гість: B-)
Людина теософ, і не сприймає правої ідеології...
Гість: R0mmel
61.10.12, 21:03
а один мій освічений та адекватний друг все каже, що нам треба у Європу, повну підарасами і чорними емігрантами, хоча сам націоналіст. На рахунок фашизму - є деякі прояви, коли згадати навіть Михальчишина, та зараз для Європи немає іншого порятунку. Я не вважаю це мінусом. Або "фашисти" очистять Європу, як колись НС деградовану Веймарську республіку, або буде гаплик всій цивілізації. На рахунок приходу "Свободи" до влади. По-перше, цього поки що, нажаль, не станеться. По-друге - якщо "Свобода" прийде до влади, їй доведеться звільнитися від людей типу Фаріон і Михальчишина, і стати чимось накшталт колишнього "Руху". Пд-Схід трохи "посре цеглою", і заспокоїться, як у 2005му, а там підросте покоління, в якому кацапосавєцкіх зомбі буде вдвічі менше. Так що ніякої громадянської війни не буде
анонім
71.10.12, 21:03
Перший сумнів -- мудра людина ніколи не каже напевно як буде. Мудрець будує прогнози. Другий сумнів -- освідчена людина розуміє різницю між націоналізмом і фашизмом. І тим більше -- між фашизмом і нацизмом. І тим паче знає, що фашисти не дуже то й заганяли за колючий дріт, на відміну від нацистів і комуняк. А стосовно марення -- ну так це властивість людської психики і розум тут нідочого. Тому, як кажуть в народі, не тратьте куме сили. Ну хоче він так вважати. Може деь його Свобода образила, може в нього якесь підсвідоме несприйняття когось зі свободівців. А твоєму корешу якось по поличкам, на основі наспростованих фактів, довів, що мова в матеріалі не про Тягнибока. Так він все одно переконаний, що про Тягнибока.
Fred Perry
81.10.12, 21:04Відповідь на 3 від Остап 88
як би не був впевнений в його освідченності - не довіряв би
Fred Perry
91.10.12, 21:05Відповідь на 6 від Гість: R0mmel
дивлюсь останнім часом в неті виступи тих же Ф. та М. - що в них такого?
Fred Perry
101.10.12, 21:06Відповідь на 7 від анонім
я й хочу розібратись, що твореться в його голові...