Демократия - хорошо или плохо...

  • 09.03.11, 01:51

Для простоты изложения, следуя максимализму, всех людей можно было бы разделить на две категории -
плохих и хороших, что выражается в форме двух законов (по которым они живут) - в корне разнящимся
и не подчиняющихся друг другу. Законов, которые служат двум категориям людей - криминального и не
криминального миров. Законы же, на которых строится навязанная нам демократия, требуют общего их
признания и соблюдения, и лишь на этих условиях гарантируют РАВНОПРАВИЕ, а следовательно - утопичны
сами по себе! И действительно - ставящие в одинаковые условия эти две категории людей(которые признают
и не признают их) последним они дают неоспоримое преимущество, и в реальном мире могут служить
лишь орудием в нехороших руках, чему мы и имеем неопровержимое доказательство в виде окружающей
нас действительности.
Почему так происходит в обществе, где обида одного несёт в себе - прощение, другого (похуже) -
судебные тяжбы, третьего(ещё хуже)) - криминальные разборки, я думаю понятно. Как и то - кого
и от кого она будет защищать и покрывать эта самая демократия! Вспомните общеизвестный фильм
"Законопослушный гражданин" ещё недавно прошедший в прокате. Из трёх миров - духовного
(религиозно-морально-этического), государственного и криминального, являющихся неотъемлемыми
составляющими любого общества, в демократическом обществе в самом выгодном положении оказывается,
казалось бы чуждый ему, криминальный мир, затем - государственный и на последнем месте духовный
- если ему вообще останется место!
Разве не говорит это о том, что тоже самое Православие, являясь изгоем и заложником демократических
норм, не может не противоречить им, самим своим существом. Так почему же многие из нас двуличничают,
закрывают глаза на это и говорят, мол - вот какой я Православный и приверженец демократических
преобразований. СЛУЖА ДВУМ ГОСПОДАМ! Демократия - противник Православия и самого Бога! И не нужно
выстраивать Вавилонскую башню умозаключений, чтобы понимать это!
---------------------
И не о ней ли и сторонниках её говорится в писании: Мф 7:1-7:20 - Итак
по плодам их узнаете их: Однополые браки, зоофилия, педофилия и т.д и
т.п Я думаю понятно, что зарождённое в её недрах - признание их нормой,
уже не за горами и в нашем обществе, если мы будем следовать ей и
дальше. Содом и Гоморра её будущее, а не то, которое нам рисуют ярким
красками её сторонники, лживо пытающиеся изменить мир к лучшему,
выстраивая дорогу в ад.
_____________________
Поскриптум - ранее опубликованные ссылки на плоды демократического
безумия в наиболее высокоразвитых европейских странах, со всей сайтов,
где была опубликована статья, оказались урезанными и недееспособными,
поэтому и удалены мной. Заниматься повторно поиском их у меня нет ни
желания, ни времени. Да я думаю и не имеет смысла, в свете
вышесказанного.

Наука, как путь познания, или благодать - 2(Синергетика)

  • 21.11.10, 22:46
Синергетика - передовое направление в науке, рассматривающая её в целом, как форму знания.
Изучающая самоорганизацию всех существующих систем (подсистем)
материального и нематериального мира, проще сказать - принципы 
стабильной работы (существования и сосуществования) их, как программ в
компьютерной системе Windoys. И всё это - исходя из современных
новомодных научных теорий о волновой природе материи, пространства и
даже самого времени. При этом приоритетно уделяется внимания переходным
моментам между
стабильностью и распадом.
Но, если рассматривать в этом аспекте само понятие жизни, а распад, как
переход к новой форме стабильной системы - волновой. То, не без
основания, можно предположить, что то, что принято называть благодатью,
неизбежно (рано или поздно) коснётся всех* (в посмертном состоянии) -
произведя переоценку ценностей и приоритетов! Но, как быть человеку, в
духовном плане - настолько укоренившемуся в старой системе, что от воза
ненужного хлама ему придётся избавляться ценою собственного Я.
А если , что то и останется... Не займёт ли оно,  достойное себя,
 место среди низших миров?

Коснётся всех* - учитывая тот факт, что переходя к волновой форме
существования (духовной), и сливаясь с единой волновой системой
мироздания, мы будем способны ощущать малейшие её колебания - став
разумной частицей единой системы. Вопрос какой - высшей, или низшей
её части, по отношению к Земле...

Наука, как путь познания и просвещения, или всё таки благодать?

  • 19.11.10, 14:59


У Максимилиана Волошина есть такие строки:

"Мир отрывочен и пуст...
Непривычно мне сознанье
Знать его как сочетанье
Лишь пяти отдельных чувств.
Что одни зовут звериным,
Что одни зовут людским -
Мне который был единым,
Стать отдельным и мужским!..."

Внутреннее содержание данного отрывка стихотворения,
уже само по себе даёт ответ на вопрос - о пути познания.
И только недостаточная самоорганизация мысли отделяет нас от умственного
понимания и приятия его, как истины.
Действительно, только пять органов чувств дано нам в этом мире
для его постижения. И расширяя окружность мнимого познания с помощью науки,
как инструмента, мы будем лишь сталкиваться с - всё увеличивающейся (с
геометрической прогрессией) его границей в плоскости непознанного.
Древние говорили - ЗНАНИЕ порождает большее количество вопросов, чем ответов.
Нетрудно понять, что это не может продолжаться вечно, и неизбежно должно привести
Знание к понятию Самопознания, под давлением накопившихся вопросов, ждущих своего разрешения.
Чем и заниматься сегодня, передовая, затрагивающая все области науки, как формы знания, идея
СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ КОНЦЕПЦИИ САМООРГАНИЗАЦИЙ. Но об этом позднее.
Очевидно, что только переход на новый уровень мышления - представляюший реальное
продвижение по пути познания мира, можно было бы назвать прогрессом в
данном вопросе, и который (гипотетически) могли бы дать - шестой или
седьмой органы чувственного восприятия, но не научные знания в современной их интерпретации.
Отсюда и вывод, что все её достижения ограниченные пятью органами
чувств, несущие пресловутое ЗНАНИЕ в так называемом "познании" мира, с его познанием не
имеют никакой реальной связи. Что толку, что мы знаем о существовании
четвёртого и пятого измерений, когда наши органы чувств не способны
познать (воспринять) их...

Так уж случилось, что жизнь свела меня с людьми испытавшими благодать.
И благодаря им, ранее лишь предполагая, я убедился в истинности
утверждения, что путь просвещения и познания мира - это не что иное,
как путь благодати! Так, что же такое БЛАГОДАТЬ, как не расширенное
восприятие мира, не ограниченное пятью органами чувств...Пройдя через
неё... и возвращаясь к обыденному восприятию, они - испытавшие ЕЁ,
только и находятся, что сказать о том, - что чувствовали невообразимое,
поражающее воображение благодатное состояние - единства со всем и...
постижения всего!
Да-да, именно ПОС_ТИ_ЖЕ_НИ_Я... и какие бы вопросы ни поставила перед
ними жизнь, они нашли свой ответ в состоянии благодати, причём -
никакие высоконаучные "познания" им для этого не потребовались.
Вот и получается, что перспектива науки, уходящая в бесконечность,
сводится к простейшему понятию благодати и определяется ею...







Что значит счастье...

  • 25.09.10, 21:21
Что значит счастье?
Для меня это - любить и быть любимым, и это не то, что принадлежит телу, а то - что принадлежит душе.
И дела наши, и чувства, и желания, - всё плоти и умрёт вместе с ней - во имя её. И что тогда останется от нас...
И, как же мы устыдимся того... ни перед Богом - перед собой,- того
ничтожно малого, что осталось, и что не нужно никому - кроме нас, того, -
отчего нам придётся, добровольно, отказаться, чтобы начать всё
сначала, -
Где не будет уже - ни коммунизма, ни фашизма, ни феминизма, - никаких ...измов, только Любовь и жизнь - во имя всего и всего во
имя твоё!
Сторінки:
1
3
4
5
6
попередня
наступна