Инстинкт и разум

13.04.11, 21:57

Вот это - абсолютно правильно: различных!

23.04.11, 22:19Відповідь на 1 від Alvo

Вот это - абсолютно правильно: различных!Может быть, я вас разочарую, но Паскаль говорил о двух различных сущностях, составляющих человека.

33.04.11, 23:43Відповідь на 2 від е н г

Вот это - абсолютно правильно: различных!Может быть, я вас разочарую, но Паскаль говорил о двух различных сущностях, составляющих человека. Из приведенной цитаты этого не следует... впрочем, главное всё-таки сказано: сущности - различные. А вообще говоря, цитата, приведенная сама по себе (в качестве афоризма) и вне контекста, должна быть логически завершенным утверждением, требующим, возможно, уточнений в частностях, но вполне ясным и не требующим уточнения по сути.

44.04.11, 11:59Відповідь на 3 від Alvo

С цитатой Паскаля ( как и с Толстым) нужно исходить из основ его личности. Да, сущности разные, но обе составляют человека - считает Паскаль, будучи верующим католиком (янсенизм, кальвинизм). Он представляет природу человека двойственной: это ДУША, которую вдохнул Бог в ТЕЛО. Душа божественна, тело греховно, поскольку имеет по сути животную природу (животные не имеют души). Исходя из этих общеизвестных воззрений Паскаля, его цитату нельзя трактовать иначе как: инстинкт представляет животную природу человека, а его разум - божественную. Именно в этой двойственности природы человека находится причина искушений, греховности и прочих падений. Здесь нет противоречий с Христианской философией вцелом, как и нет причин сомневаться в такой трактовке цитаты Паскаля.

54.04.11, 14:00Відповідь на 4 від е н г

Дуализм (святость души и греховность тела) - ересь, давным давно опровергнутая и отвергнутая всеми христианскими конфессиями, в т.ч. и католичеством. Возможно, взгляды Паскаля и имели оттенок дуализма (я в этом не уверен, поскольку никогда не интересовался данным вопросом), однако не думаю, чтобы это обстоятельство было настолько хорошо известно аудитории сообщества "Цитатник", чтобы расчитывать на адекватное восприятие смысла приведенной цитаты.
Кстати, насчет души: у животных есть душа, у них, в отличие от человека, нет духа. Именно поэтому животные принципиально не могут быть грешниками: они лишены свободы выбора.

64.04.11, 15:59Відповідь на 5 від Alvo

Конечно! Но вы пишете о современных взглядах Христианства на эти вопросы. Теология за те столетия, которые отделяют нас от Паскаля, не стояла на месте. То, что я написала, касается времени Паскаля и прочитано в источниках, заслуживающих доверия. Кстати, если из аудитории "Цитатника" кому-то что-то не известно из того, что выкладывается в заметках, считаю, это лишний повод поинтересоваться и пополнить свою копилку знаний. Приятное с полезным "в одном флаконе". Я, во всяком случае, так делаю всегда.