Заход ещё на один круг

Я мальчик взрослый и все давно понимаю - почему люди идут в политику, как становятся депутатами, на 17 000 гривен зарплаты, владельцы крупного бизнеса, как формируются партийные списки и что партия - это рискованный, но все таки, доходный стартапп.

Когда в депутаты проходит кандидат с внушительной финансовой подушкой, владелец заводов и пароходов - это понятно, деньги нужны чтобы оплачивать другую часть партии имеющей нематериальный ресурс - владельцы уже газет, известные личности, моральные авторитеты, блестящие ораторы, те кто нарастил админресурс. Симбиоз.
Тут все логично и понятно. Не мы это придумали и не только мы это эксплуатируем. Плюс-минус так везде в мире.
Задача партии в предвыборный период сфокусировать электорат на второй группе и по возможности оставить в тени первую. Потому что к тем, у кого есть деньги, всегда есть вопросы по морали, законности и человеческим качествам.
Яркие харизматики выступают локомотивом и втаскивают на себе всех, кто обеспечивал этот локомотив топливом.
А вот когда я не вижу логики, мне все становится очень подозрительно.
Нет, я не про результат. 
Увы и ах, но пять лет назад я видел точно такую же ситуацию в Крыму. Тот же сумасшедший нажим пропаганды через СМИ, ту же невозможность внятно объяснить что конкретно станет лучше (максимум - "хуже не будет"), но всеобъемлющее, до чесотки, желание все поменять.
Поэтому меня это не удивляет. Тут как раз все логично - технологии работают как часы. Кстати успех Шария из этой же оперы - совсем не удивляет.
Я про состав победителей. И не просто победителей - триумфаторов. Я не знаю брала ли такой результат, хоть одна партия раньше.
Не поленился и до выборов внимательно просмотрел весь их список. И мне ничего не понятно. Там такая калинка-малинка, что логики не просматривается вообще. Средней руки юристы, художники рисующие муралы, мелкие предприниматели...
Как распределены роли в этой партии? Кто из членов везёт, а кто финансирует? Харизматиков, кроме Давида Брауна, не просматривается вообще.
Самый яркий, пожалуй, пример - это Богуцкая. Финансово она не может быть состоятельной, потому что, по ее же признанию, не ведёт никакой деятельности, не платит минимальный ЕСВ взнос за себя, как ФОП, грозилась что будет получать пособие по безработице за наш счёт.
Как блогер? Ну так себе - стайка городских сумасшедших, это совсем не аудитория. Видеоблоги про годовасиков и красивые девочки в инстаграм имеют в десятки и сотни раз больше активных фолловеров.
Как представитель Крыма? Абсолютная чушь. Есть много крымчан активных, воюющих, гораздо более достойных. Практически все активные крымчане у нее жестко забанены, потому что задавали неудобные вопросы про её странный арест ФСБ, про проверку лояльности, про вопросы крымским активистам "А кто там наш остался?" и последующим неприятностям с оккупантами, у тех кого назвали.
За музыку ОЕ в машине, за веночек на башке? Ну это перебор, извините.
Даже если и принять как слабую версию ее борьбу с "барыгами", то все хоронится убийством пешехода на перекрестке, меньше года назад и уходом от ответственности. Отдельный вопрос, как она, по ее же словам, решила этот вопрос с родственниками не имея финансового ресурса?
Т.е. 100% токсичный персонаж, которого бы в любой нормальной партии не взяли бы и за десяток миллионов. 
Но она в списке, и в проходной его части. С завтрашнего дня она наш депутат, наш представитель. И мы таки будем ей платить зарплату.
Живите теперь с этим.
В чем смысл этого бреда?
Рискну предположить, что после того как удалось избрать прокси-президента, решено было сделать и прокси-партию. Т.е. это не обычная партия, в которой распределены роли, есть ресурс и личности. Это сбор блатных и шайка нищих - ничего не решающие нажиматели кнопок, принимающие нужные решения, 100% управляемые.
Похоже мы входим в очень интересную государственную модель - прокси-автократию. Если при обычном построении автократии, наверху властной вертикали явно находится автократ, то у нас эта вертикальная конструкция будет скрывать истинных выгодоприобретателей, маскирую демократическими институтами обслуживание интересов очень узкого круга.
Кто они? Вопрос конечно интересный, но в целом понятный.
Власть снова вернулась к "днепропетровскому клану", который ещё с времён СССР определял госполитику. И выход Кучмы на свет божий, тоже это ярко демонстрирует.
Поэтому объединение СН, Голоса, БЮТ, в интересах этого клана, однозначно.
Дальше мы будем наблюдать экономические наезды на извечных соперников - "донецких". Конечно потрепят гораздо более слабых "виницких". Теперь все силовые рычаги в одних руках.
Ну а мы? А что мы? Мы лишь можем наблюдать заход ещё на один круг. Не виток, а именно оборот. Мы то как народ - источник власти в стране, свою функцию уже выполнили. С чем нас всех и поздравляю.

Сергей Боженко