Українців в РФ можуть переселити в Сибір.
Після можливого вступу України в Митний союз необхідно переселити 7 млн українців в Сибір.

"Базовий зміст питання полягає в створенні сприятливої основи для міграції до Північного Сибіру 7 млн українців, в основному із західної частини країни,на схід - Забайкалля - 3,5 млн кавказців і дисперсного розселення шляхом перенаправлення міграційних потоків з центральної Росії в Зауралье 5 млн таджиків і киргизів.

Тільки так при тенденції скорочення населення Сибіру,ми можемо створити першу демографічну межу проти китайського напливу", - вважає пан Бредихин.
Як він відмітив, в Сибіру Росія стикається з Китаєм, який планомірно і управляє своєю діаспорою, - хуацяо, чисельність якої в Росії з кожним днем тільки збільшується.

(с)

Джерело.http://telegraf.com.ua/ukraina/obshhestvo/ukraintsev-v-rf-mogut-pereselit-v-sibir.html

Прочитав статтю Вахит Імаму "Захована історія татар".Привожу уривок з цієї статті.Прочитайте, українцям це усе так знайомо і близько.

Навряд чи в імперії, що називається нині Російською Федерацією, знайдеться, окрім татар, ще одна нація, що так нешанобливо, якщо не сказати безтурботно,відноситься до свого минулого, своєї історії. Історія для народу - все одно що аксакал для сім'ї. У мусульманському світі аксакали, їх досвід, навчання, заклики, ради були над усе. Але ось парадокс... У школах нашої республіки вже скільки десятиліть йшло викладання історії рідного краю і рідного народу по підручнику "Історія Татарської АССР". Він навіть наполовину не розкривав історію татарського народу і був написаний, природно, під керівництвом" російських " учених". Програми факультетів внз, де готували і готують фахівців-істориків, лише мимохідь і жахливо поверхнево освітлюють шлях, пройдений татарським народом. І навіть дітей, що приїжджають на екскурсію в Казань, біля воріт священного Кремля, який був серцем нашої колишньої держави, зустрічає російський " специалист"-гід; і він, демонструючи знайдені після археологічних розкопок зброю "росіян", прагне отруїти дитячі безневинні душі неправдивою думкою, що його предки оселилися на цих землях "ще тисячу років назад"...
     Татарський народ, на жаль, навіть наполовину не знає свою історію. Тому що в школах впродовж десятиліть ми вивчали лише російську історію. У шкільних або внз підручниках, якщо і згадувалося ім'я татар, то завжди тільки в образливому контексті: мовляв, саме цей відсталий і жорстокий народ встановив ярмо і впродовж віків гальмував " прогресивний" " розвиток" російської держави. Тому не лише знищення Казанського ханства катами Івана Кривавого, але навіть завоювання росіянами Прибалтики і Кавказу, Середньої Азії, Сибіру і Далекого Сходу підносилося виключно як " прогресивне" явище.Підхопили цю наскрізь фальшиву пісеньку і представники нашої нації : немало " вчених" захистило кандидатські і докторські дисертації. Але, окрім М. Худякова і Л. Гумилева, ні у кого з тисяч російських, татарських і інших учених не вистачило сміливості написати наукову працю про те, яке страшне лихо принесли російські колонізатори іншим народам. Про знищені держави і міста, зниклі нації і мови мовчали усі.Кожна " історична" книга завжди " успішно" обходила такі " прогресивні" явища. Навіть навпаки. І московські "геніальні історики", що прагнули зображувати російський народ як ангела, і " ученые"-манкурты, що підспівували заради м'яких крісел і жирних подачок "старшим братам", лізли з шкіри геть, щоб обчорнити істинну історію. Виявляється, на їх думку, прибалтійські народи страждали під шведським ярмом, а кавказькі нації гинули із-за розбою і грабежів, що чинили іранці або турки. Мусульмани Середньої Азії, розділені на три Жуза(плюс Хивинские і Бухарські ханства), виявляється, ніяк не могли порозумітися один з одним і самознищувалися; на додаток їм нібито загрожувало рабство з боку китайських імператорів. Далі. Усі без виключення малі народності, розселені від Кольського півострова до Тихого океану, виявляється, терпіли гніт від сибірських татар, а якути, нанайці, мансі, ханти, комі, евенки навіть представлення не мали про землеробство, і їм було уготовлено зникнення від голоду... А в історії людства російський народ, виявляється, виділявся своєю гуманністю, прогресивністю, прагненням допомогти іншим. Нібито тільки із-за вимушеної необхідності він " звільняв" кавказькі і прибалтійські народи від "іноземного ярма", " примиряв" середньоазіатських мусульман(аж до Афганістану), " врятував" від голодної смерті усі сибірські народності. Ось бачите, виявляється, російський народ став володарем однієї шостої частини землі із-за суворої необхідності, і те - як світовий суддя або співчуваючий старший брат. Воістину, де плюнув російський солдат - там "споконвічно російська" земля...
     Ось такою неправдивою історією і фальшивою політикою отруювали нашу свідомість. А уся історія інших народів, їх перемоги і успіхи в економіці, промисловості, містобудуванні, військовій справі, мистецтві і науці, досягнуті ще до завоювання російськими колонізаторами, або попросту замовчувалися, або привласнювалися тим же "старшим братом".Чи не тому сьогодні не лише берези, ліси, річки, степи, острови, але і чай, лазня, віник, чайник, глек, пряники... навіть дьоготь - усе " російське"...

(с)

Валовий зовнішній борг України за січень-вересень збільшився на 5% ,в т.ч. за III квартал - на 2,7%, до 132,446 млрд дол.

Відповідні дані обнародувані на сайті Національного банку України.

За дев'ять місяців зовнішній борг органів державного управління збільшився на 3,5%  (у III кварталі - на 12%) - до 26,784 млрд дол.

Зовнішній борг органів грошово-кредитного регулювання в січні-вересні скоротився на 25%  (у III кварталі - на 10%) - до 5,617 млрд дол., банків - на 10%% і 6%, відповідно, до 22,594 млрд дол.

Зовнішній борг інших секторів економіки за січень-вересень т.г. збільшився на 13% в т.ч. в III кварталі - на 3%, до 68,535 млрд дол.

Прямі інвестиції(міжфірмовий борг) виросли з початку року на 1,796 млрд дол., в т.ч. в III кварталі - на 8%, до 8,916 млрд дол.

Згідно інформації Нацбанку, 73% валові зовнішні борги номіновані в доларах США, 10,3% - в євро, 10,7% - в спеціальних правах запозичень, 2,6% - в російських рублях, 2% - в гривні.

Нагадаємо, в другому кварталі 2012 року валовий зовнішній борг збільшився на 1,6%, або 2,071 млрд дол. - до 128,955 млрд дол., в I півріччі - виріс на 2,2%, або 2,719 млрд дол.

Читати повністю на http://news.eizvestia.com/news economy/full/vneshnij-dolg-ukrainy-dostig-132-milliarda
    (с)
   
   Додам до вищесказаного наступне.На тлі зростання зовнішнього боргу, золотовалютні запаси України за 2012 рік,зменшились з $31, 8 млрд.до $24 млрд.До повного колапсу економіки залишилося зовсім небагато.Можливо,це і є кінець світу?
Цікаво, що за розвал економіки України,Путін 17 грудня 2012 р., вручив Миколі Азарову Орден Пошани.
Висновки робіть самі.

До початку 18 століття місце Росії на картах займала Тартария

В середині XV століття, московські князі визнали себе молодшими братами роду Гираев, а кримських ханів своїми царями. Одночасно вони отримали підтримку і заступництво правлячої династії, а також певні права і обов'язки по "збиранню землі золотоординскої" в нову єдину державу на чолі з Гираями.

З початку XVI століття, коли Крим став вілайєтом(губернією) халіфату Османа, верховним правителем для Московії став вважатися султан в Стамбулі, проте, як виражаються зараз, правом "оперативного управління", як і раніше володіли кримські хани.

Відомо, що Іван III(дід Івана Грозного) на знак свого васального положення перед кримським ханом, приніс на Біблії присягу на вірність будинку Гираев, визнавши їх спадкоємцями роду Чингиз-хана. Ця присяга строго дотримувалася аж до 1700 року, і Московія платила данину Кримському А в 1570 році султан Османа Сулейман Кануни зажадав ліквідації автономії Московії.

Ось що писав історик К. Валишевский у своїй книзі "Іван Грозний" :
"З 1563 по 1570 р. Иванъ марно намагався запобігти татарське нашествiе... Безуспішно посли його, як Голий і Ржевскiй, являлися до хана з миролюбними розмовами і прекрасними подарунками...Але султан зажадав возвращенiя Казані і Астрахані і признанiя Московскаго держави підвладним Порту" ./ стор. 224./

Причина невдоволення сюзеренів своїм васалом крилася в наступному: в 1561 році Московія отримала звану неправдиву грамоту Константинопольського патріарха, де Івана IV визнали прямим спадкоємцем візантійських імператорів. Чи то ця брехлива грамота стала твором московських церковних владик, чи то за гроші її вигадали в Константинополі, без відома Вселенського Священного Собору. Не має значення. Сам факт посягання Івана IV на спадщину древнього титулу візантійського Кесаря зафіксований 1561 роком.

Природно, впродовж декількох років про це посягання московського князя донесли кримському ханові, який цілком обгрунтовано вважав Івана IV своїм підданим.

Хитра виверткість Івана IV не допомогла. Хан Девлет Гирай вирішив провчити норовливого самозванця, що зазіхнув на титул візантійського імператора. І в 1571 році війська кримського хана рушили в Московію. Московські князі виступили назустріч кримської кінноти і зупинилися на рубежах р. Оки. Проте кримський хан обійшов московітів і рушив, форсованим маршем прямо до Москви. Московський князь біг спочатку не оглядаючись в ярославські ліси, проте потім прийшов на переговори з "милосердним братом".

От як описує ті події Н.Карамзин в "Історії держави Російської" :

"15 червня він(Іван IV) наблизився до Москви і зупинився у Братовщине, де представили йому двох гінців від Давлет-гірея, який, виходячи з Росії(Московії), як величавий переможець бажав з ним(Іваном IV) щиро пояснитися... На питання Иоаннов про здоров'я брата його, Давлет-гірея, чиновник Ханський відповідав: "Так говорить тобі Цар наш:...Я скрізь шукав тебе, в Серпухове і в самій Москві; хотів вінця з голови твоєї : але ти біг з Серпухова, біг з Москви - і смієш хвалитися своєю Царською величчю, не маючи ні мужності, ні сорому!. знову буду до тебе,...якщо не зробиш, чого вимагаю, і не даси мені клятвеної грамоти за себе, за дітей і онучат своїх". Як же поступив Іоанн?. Бив чолом Хану"

Російські штатні історики постійно переконували, що ці "дикі татарські варвари" приходили в Московію, щоб чинити грабежи і розбої. Вони уникали давати пояснення військовому походу Девлет Гирая. Такими нехитрими методами знімалася відповідальність з московських князів за творені з їх вини розбої, і наполегливо замовчувалося, що в даному випадку кримський хан прийшов покарати васала-данника за звичайну непокору.

Івану Грозному нічого не залишалося, як "ударити чолом" ханові Девлет Гираю і очевидно, дати так звану "клятвену грамоту за себе, за дітей і за онучат своїх", як давали подібні клятви усі його предки. Так, рід московських Рюриковичів, до останнього свого коліна, залишався у васалах у ординців, а потім у кримських ханів.

Девлет Гирай залишив Московію, узявши з царя обіцянку, що той відмовиться від своїх задумів, інакше, пообіцяв знову явитися з військом.

Іван Грозний добре розумів, що другий удар від кримців Московія не витримає. Тому він зважився на вимушений і цілком усвідомлений вчинок, який в загальноприйнятій історії трактується як "дивна примха навіженства царя". У 1575 році він публічно склав з себе титул царя - спадкоємця Візантійського відмовився від престолу на користь свого далекого родича, касимовского хана Саин-булату і на декілька років пішов в Александровскую слободу.

Саин-булат прийняв царський титул за усіма канонами візантійського імператора, що покладаються.А Іван IV з тої годині втратив свій фальшивий титул, і ставши іменуватися, як і його предки, - московським князем. Актом зречення Іван Грозний продемонстрував кримському ханові і халіфату Османа, що не претендує на першість.

Негайно ж, після зречення Івана IV імператорського титулу, було споряджено велике посольство з багатими дарами у Бахчисарай, щоб доповісти Гираям про ці події, все пояснити і покаятися у виниклому раніше непорозумінні.

От як Іван IV напучував свого посла: ". поводитися смирно, втікати розмов колючих, і якщо Хан або Вельможі його спом'януть про часи Калити і Царя Узбека, то не робити гніву, але відповідати тихо: не знаю старовини; відає її Бог і ви, Государі"!.

Передостанній представник московського роду Рюриковичів виразно усвідомлював свою древню залежну спорідненість від великих Чингизидов. Гираи поставили Івана IV в той династичний ряд і на те місце, де йому і належало знаходитися. Проте, значно пізніше, російська правляча еліта постаралася вигадати інше, і тим самим, спробувала видати брехню за правду.

Джерело.

Мінюст дозволив слово " жид"
18.12.2012 14: 52

Проведений Міністерством юстиції України аналіз не виявив норм, якими б заборонялося вживання слів " жид", " жиди" або " жидівка".

Про це повідомили в Мінюсті, пославшись на міністерську відповідь головному редакторові видання "Київ єврейський" Елеонорі Гройсман.

"Проведений міністерством юстиції аналіз не виявив застосування в актах законодавства України термінів " жиди"," жид" і "жидівка ", а також норм якими б заборонялося вживання вказаних слів, - говориться у відповіді Мінюсту. - В той же час, в актах законодавства України вживаються терміни " єврейський", "особи єврейської національності", " євреї".

Чиновники підкреслюють, що згідно Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи і рівні перед законом.

Не може бути привілеїв або обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних і інших переконань,статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, по мовних або іншим ознакам.

Також в міністерстві нагадують, що забороняються будь-які форми дискримінації осіб і/або груп осіб за певними ознаками з боку державних органів, органів місцевого самоврядування, а також юридичних і фізичних осіб.

Мінюст підкреслив, що держава сприяє консолідації і розвитку української нації, її історичної свідомості, традицій і культури, а також розвитку етнічної, культурної, мовної і релігійної самобутності усіх корінних народів і національних меншин України.

Як відомо, в листопаді 2012 року президент Української ради єврейських жінок, головред сайту "Київ єврейський" Елеонора Гройсман попросила представників партії "В " Свобода" не називати євреїв " жидами", оскільки це слово їх ображає.
(с)

    Нещодавно дізнався про цікавий історичний факт. Виявляється,що герб Росії двоглавий орел прийшов туди не з Візантії,а залишився після Золотої Орди.
    В 1271 році Великий Хан Нугай взяв в жони Ефросінію доньку Византийського імператора Михайла. От Византії він отримав звання імператора Золотої Орди і византийський символ імператорской влади (Двоглавий орел), який потім  прикрашав шоломи великих ханів. Золота Орда пізніше прийняла Іслам, але двоглавого орла зберегла.
Ось такі монети чеканила Золота Орда

Культурний вплив Золотої Орди на Московське князівство був таким потужнім, що навіть коли владу першої на цих теренах було офіційно скинуто,на монетах продовжували друкувати в Московії надписи арабською


Монета  при Василии III. Рисунок з книги Э. К. Гуттена-Чанекого «Удельные, великокняжеские и царские монеты Древней Руси»

    Навіть російські історики визнають цей факт.Ось що вони пишуть з цього приводу:
"Двоглавий орел в XIV ст. відомий на мідних монетах хана Золотої Орди Джанибека(прав. у 1341-1357 рр.); у XV ст. цей символ переноситься з джучидских монет на російські монети, що відзначалося фахівцями з нумізматики.Саме ординський орел був добре відомий підданим московського великого князя. Тут він сприймався як один з символів царської, або ханської влади. "Ординський орел набагато переконливіше демонстрував рівність, що настала після 1480 р., в статусі великого князя і хана, чим нікому тут не відомі двоглаві орли Священної Римської імперії або Візантії". Перенесення зображення орла з джучидских монет на російські монети другої половини XIV ст. і карбування монет з аналогічним зображенням в російських князівствах XV ст. відзначалися відомими російськими нумізматами А. Ліщиновим і Р. Фасмером."
    Взагалі державні символи і регалії Русі-Росії мусульманського походження.
Росія була,є,та буде нащадком мусульманської Золотої Орди,а щоб приховати цей факт привласнила нашу історію,назву країни та народу,але про державні символи чомусь позабула.
Ось порівняйте:

Знамениту львівську «Криївку» хочуть закрити
ВО «Свобода» і Партія регіонів солідарні у своєму бажанні закрити відому мережу авторських ресторанів у Львові

Влада Львова пред’явила місцевій мережі ресторанів !Fest низку звинувачень. Власників «Криївки», «Гасової лямпи» та «Львівської майстерні шоколаду» звинувачують у незаконній забудові історичного центру міста, відсутності дозвільної документації на ресторани, пособництві поширенню наркотиків, а також неповазі до національних героїв, пишуть Коментарі з посиланням на «Комерсант-Україна».

«Практично вся мережа, а саме ресторани «Криївка», «Гасова лямпа», «Жидівська кнайпа», «Лівий берег», «Дім легенд» та «Львівська копальні кави», збудована в охоронній зоні ЮНЕСКО без дозвільної документації», - каже начальник управління охорони культурної спадщини Львівської облдержадміністрації Валерій Потюк.

Претензії до мережі вчора висунули і в комісії Львівської міськради з видачі дозволів на розміщення літніх майданчиків.

«У понеділок на спеціальному виїзному засіданні комісія виявила, що на внутрішньому подвір’ї будинку N10 на площі Ринок компанія !Fest почала спорудження будівельної конструкції по всьому периметру подвір’я без дозвільної документації», - повідомила член комісії, депутат міськради Ірина Шалаковська (ВО «Свобода») .

За її словами, наступним кроком комісії стане звернення до прокуратури та управління культури міськради. Аналогічні претензії щодо літнього майданчика на внутрішньому подвір’ї цього будинку міська влада висувала і минулого року. Тоді її будівництво було заборонено Вищим Господарським Судом.

Прозвучало звинувачення і в тому, що заклади мережі, облаштовані в національному стилі, «ганьблять національно-визвольний рух». «За допомогою імен героїв і патріотів власники поширюють самогонку й спотворені українські символи», - обурився Потюк.

Крім того, депутат Львівської міськради Андрій Мочарський (Партія регіонів) має намір також винести на найближчу сесію питання про закриття частини ресторанів мережі.

«Прикриваючись національними святинями, власники !Fest незаконно будують у центрі Львова ресторани, з «Лівого берега» вони влаштували наркопритон. Через них Львів отримав ганебне звання «кабацького міста», - пояснив свою позицію пан Мочарський.
(с)

Янукович в 2012 році обійшовся Україні в 635 млн грн


Утримання Президента Віктора Януковича в 2012 році обійшлось країні в 635 мільйонів гривен, тобто майже 2 мільйони гривен в день, передає Forbes.ua з посиланням на "Вісник державних закупівель".

З 2010 року, початку каденції Президента, ця сума склала 1,42 мільярда гривен.

"Жоден тендер на будівництво і реконструкцію президентських об'єктів не був проведений за процедурою відкритих торгів - усі торги проводилися за неконкурентною процедурою закупівлі "у одного учасника", - відмічає видання.

Окрім прямої розтрати, вказує сайт, "збитки держави полягають ще і в недоотриманому прибутку - чотири елітних броньованих Mercedes, вилучених митницею, не були продані, а безкоштовно віддані Держуправлінню справами; 30 тисяч га мисливських угідь біля " Сухолуччя" під Києвом і дев'ять тисяч га біля Медведь-горы в Криму також безкоштовно перейшли в користування " президентському" товариству мисливців і рибалк " Кедр".

Карпатська резиденція " Синегора" зазнала цього року реконструкцію і добудову гостьових будиночків і ресторанів на загальну суму в 81,32 мільйони гривен. З 2010 року на це місце пішло майже 0,25 мільярда гривен.

Реконструкція кримських дач Януковича, спорудження вертолітних майданчиків і реконструкція довколишніх доріг обійшлася в 2012 році в 94 мільйони гривен, за три роки - в 373 мільйони гривен.

Полювання. На облаштування, спорудження доріг і передачу мисливських угідь в довговічну оренду наближеному до Президента "Товариству мисливців і рибалк " Кедр", заснованому міністром ПЕК Юрієм Бойком, екс-главою " Укравтодору" Володимиром Демишканом і черкаським губернатором Сергієм Тулубом, було витрачено 124 мільйони гривен, за три роки - 144 мільйони.

Президентська риболовля в 2012 році коштувала 6,55 мільйонів гривен, за три роки - більше 16 мільйонів. До цієї суми увійшли будівельні роботи в колишньому природному заповіднику в Криму, де Янукович зараз проводить час з вудкою.

Автопарк, який за станом на початок року складався з 385 машин, обійшовся бюджету в 2012 році майже в 40 мільйонів гривен, за три роки - в 122 мільйонів.

Утримання президентського авіатранспорту обійшовся в 95 мільйонів гривен, за три роки - в 251,6 мільйонів гривен. Тільки на оренду трьох вертольотів люкс-класса у наближеної до президента фірми " Танталит", якій формальне " Межигір'я", цього року пішло 8,1 мільйона гривен.

Прийом гостей, а також реконструкція для цієї мети Маріїнського палацу і комплексу старовинних будівель на Липках цього року коштував 194 мільйони гривен, за три роки - 203 мільйони(раніше реконструкції не проводилися).

Утримання Адміністрації Президента і Держуправління справами, основна стаття якого доводиться на живлення, цього року коштувало 50 мільйонів гривен, за три роки - майже 60.

(с)

УКРАЇНА ПІДПИСАЛА УГОДУ НА 1 МЛРД ДОЛАРІВ З НЕВІДОМИМ ЧОЛОВІКОМІспанська компанія Gas Natural Fenosa заявляє, що не знає  людину, яка від їхнього імені підписала угоду з Україною щодо управління консорціумом з будівництва LNG-терміналу на 1,1 мільярди доларів.Таку угоду офіційно в присутності прем'єра Миколи Азарова та міністра ПЕК Юрія Бойка підписав голова Держагентства з інвестицій та управління нацпроектами Владислав Каськів в понеділок.Журналіст Financial Times у блозі на сайті видання зазначає, що від імені Gas Natural Fenosa угоду підписав чоловік, який говорив іспанською.

Людина, яка підписала угоду.

"Каськів та його підлеглі ідентифікували його як Джорді Сарда Бонвеі", - зазначає видання.

Фото з сайту Миколи Азаров.

Офіційні особи у Gas Natural Fenosa заявляють, що не підписували жодних угод з Україною, не знають Сарда Бонвеі, і він не представляє їхню компанію або дочірні."Gas Natural Fenosa не підписувала жодних контрактів щодо інвестування у LNG-термінал в Україні, або щодо управління консорціумом щодо будівництва цього терміналу", - сказано в офіційній заяві кампанії."Ми категорично відкидаємо повідомлення, які курсували у медіа протягом дня", – додали у заяві.Українська сторона зі свого боку наполягає, що угода була підписана. Розмовляючи з виданням, Каськів сказав, що він був впевнений, що Бонвеі представляє інтереси Gas Natural Fenosa.Він та українські офіційній особи заявляли, що вели переговори з Gas Natural Fenosa, а Бонвеі грав роль переговірника. Між тим офіційні представники Gas Natural Fenosa це відкидають.Газета намагалась взяти коментар у Бонвеі під час підписання угоди, але він відмовився.Водночас у середу Каськів заявив, що причиною оприлюдненої інформації, про те, що іспанська компанія Gas Natural Fenosa заперечує свою участь у проекті LNG-термінал, є технічні неув'язки."Я досі сподіваюся, що причиною оприлюдненої в ЗМІ інформації є технічні неув'язки. Зараз ми проводимо відповідні консультації", - зазначив Какськів, слова якого наводить "ЛігаБізнесІнформ".

"Але якщо Gas Natural Fenosa дійсно прийняла рішення не брати участь у проекті, то ми з повагою поставимося до нього, оскільки розуміємо, що воно могло бути прийняте в умовах зрозумілого тиску", - сказав він.Зокрема, Каськів зазначив, що Держінвестпроект має на руках підписаний текст угоди."В інтернеті розміщена недостовірна інформація, що компанія Gas Natural Fenosa "нічого не знає про цей проект", оскільки саме підрозділ Gas Natural Fenosa Engineering (Socoin) здійснював розробку ТЕО проекту", - сказав він.

(с)