Капля желчи (2-я).Чаплин против Набокова и Маркеса...

В начале скажем так ,отправная точка данной темы - собственно сама новость... Председатель Синодального отдела Московского патриархата по взаимоотношениям Церкви и общества Всеволод Чаплин предложил проверить на пропаганду педофилии произведений Владимира Набокова и Габриэля Гарсиа Маркеса. Об этом протоиерей заявил "Русской службе новостей". По его мнению, следует серьезно изучить романы "Лолита" и "Сто лет одиночества"... ...и так дале. Ознакомиться с полным содержанием данной новости можно практически на любом российском новостном (и не только) ресурсе. Теперь позволю немного отсебятины. Да! Прошу заметить я лишь высказываю (хотя и не без доли сарказма) свою точку зрения, и уж тем паче не претендую на то, что эта самая точка является истиной в последней инстанции... Итак... Можно до бесконечности спорить о моральных принципах, этических нормах как в искусстве целом так и в отдельных произведениях (той-же Набоковской "Лолите") в частности... Вопрос в другом... Является ли (бесспорно неоднозначная в этом плане) "Лолита" пропагандой педофилии? Ведь тогда можно задаться вопросом - являются ли (к примеру) "Одесские рассказы"

Бабеля пропагандой грабежа? "Мертвые души" или "12 стульев"- пропагандой мошенничества? "Преступление и наказание" - пропагандой убийства? Анна Каренина - пропагандой самоубийства, Моби Дик – пропагандой браконьерства… "Мастер и Маргарита" - пропагандой поклонения сатане... Наконец - Ветхий Завет - пропагандой массовых экзекуций? И так дале... А не замахнуться ли тогда господам из РПЦ на Уильяма нашего (так сказать) Шекспира? Сколько там лет было Джульетте?

И вот само собой возникает вопрос - а что дальше? Точнее даже - как? То-бишь по каким критериям сии пастыри будут оценивать что есть пропаганда, а что нет... Какие произведения соответствуют доктрине, а какие есть ересь? Я ведь не зря несколько выше озвучил список произведений к которым при желании придраться разумеется тоже можно. И список сей разумеется можно продолжать бесконечно долго...

Тем паче что определенный (увы горький) опыт уже есть. История с тем же (позапрошлогодним) запретом в ряде театров России "Сказа о попе и работнике его Балде" который по мнению клириков видите-ли порочил образ священнослужителя. Нападки на ряд других произведений. Склоки с Российской Академией Наук ведущие ученые которой, выступили против введения в школе "закона Божия"... И тому подобное...

И снова возникает вопрос - что дальше? Куда дальше предлагает вести общество Церковь призвание которой (если мне не изменяет память) быть неким духовным авангардом социума, нести мир и согласие и тэдэ, а не заниматься Бог знает чем...

Коментарі

Ириша Лазур

128.09.11, 18:34

нет слов

Arleki_NO

228.09.11, 18:35Відповідь на 1 від Ириша Лазур

нет слов
Увы...

ZURLA

328.09.11, 18:39

Браво автору статьи!!!

428.09.11, 18:46Відповідь на 3 від ZURLA

Delta357

528.09.11, 19:26

крайности всегда нездоровы...

628.09.11, 19:29Відповідь на 5 від Delta357

крайности всегда нездоровы...
Привет солнце! Это уже даже не крайности...

Ok!Sana

729.09.11, 08:20

попахивает средневековьем- таки
Думаю, таким образом, придраться можно к большинству произведений.
Не ту они мораль пытаются контролировать

Гість: Масик 2010

829.09.11, 08:46

А как еще прикрывают собственные грешки? Правильно, переключают внимание общественности на другие аспекты.

929.09.11, 12:14Відповідь на 7 від Ok!Sana

попахивает средневековьем- таки Думаю, таким образом, придраться можно к большинству произведений.
Не ту они мораль пытаются контролировать
Увы... Один журналист в своём блоге шутя предложил не мелочиться и создать эдакий православно-иезуитский орден для борьбы с инакомыслием и т.д...

1029.09.11, 12:17Відповідь на 8 від Гість: Масик 2010

Привет Свет!!! Увы...

Я очень надеюсь что молодой священник ,три с лишним года назад крестивший Руську, был не из когорты вот таких вот иезуитов и бизнесменов в рясах...

Arleki_NO

Капля желчи (2-я).Чаплин против Набокова и Маркеса...

Останні статті

Коментарі