Розвінчання міфів.
- 20.07.11, 16:48
![](http://os1.i.ua/3/1/7523807_df85e43.jpg)
И именно как спец-операцию в этой ментальной войне нужно расценивать заявление спикера МИД России,Андрея Нестеренко, о дискриминации русского языка в Украине: т. е., выражаясь языком милицейских сводок, 9 июля 2009 года, Андреем Нестеренко, из хулиганских побуждений, в украинскую сторону была "брошена шумовая информационная граната". На сколько мы знаем, хулиган не успокоится до тех пор, пока ему, той самой "гранатой", не настучат по его же голове! Предлагаю сделать именно это: рассмотреть с исторической точки зрения, что же такое есть – русский язык, тем более, что Андрей Нестеренко преподнес такой потрясающий информационный повод...
В XVI – XVII веках, в пользовании было немало литературы, написанной на церковно-славянском языке. В школах не только преподавали ряд дисциплин на церковно-славянском языке, но и изучали его как предмет. Но много форм и слов церковно-славянского языка были непонятными. Переводные словари были необходимы не только преподавателям и ученикам братских школ, но и широким кругам читателей.
Именно для удовлетворения их потребностей и появляются первые словено-русские словари. Под словянским в те времена понимали церковнославянский язык, а под русским..,разумеется украинский,то есть руський, но предлагаю перейти к самим словарям!
Итак, в 1596 году, педагог, ученый, церковный деятель Великого Княжества Литовского, Русского и Жемайтского, Лаврентий Зизаний издает в Вильне свой "Лексис" – первый печатный словено-русский словарь на 1067 слов.
Начинается всё, как положено, с буквы "А". Автор переводит такие непонятные церковно-славянские слова (літера Ђ в церковно-словянських словах читається як [ є ], в руських - як [ і ]):
авва - тато, отецъ
апостолъ - посланецъ
ароматы - зпахи
И тут нас ждет первая неожиданность, потому как автор переводит, казалось бы, исконно русское слово... "баня"!!!
баня - лазня
Т. е. слово "баня", на самом деле, является НЕ РУССКИМ!!!, церковнославянским, иностранным!!!, и людям, которые разговаривают на русском языке, непонятно его значение!!!
Дальше – больше!!! Автор со всей серьезностью переводит слова:
блюдо - миска
благопрiятный - до принятія лацный, и тЪжъ вдячный, милый
бракъ - женитва, веселъе
воинъ - жолнЂр
враг - ворогъ
вредитель - шкодца
время - часъ
власть - влада
господстваю - паню
дЂяніе - справа
дЂло - учинок
жажду - прагну, пити хоч
желанїе - пожадливость, хоть
жилище - мешканьє, домъ
жатва - жниво
заключеніе - zамкненье
искушенїе - досвЂдченье, проба, спокуса
Для жителей XVI века, разговаривавших на русском языке, не понятным было даже слово "икона", по этому автор словаря переводит и его:
икона - обраzъ
касанїе - дотык
количество - кількость
коварство - хитрость, двотЂпьлесть, зрада
лицемЂр - блудный
лицè - осба
лучшїй - лЂппшїй
месть - помста
молва - гомонъ, гук от мовы людской, крик и тыж трывога
мрак - мрокъ
мЂлъ - вапно и тьжъ крейда
наважденїе - zвадженье
накаzаніе - каране наука, научанье наупоминанье
небрегу - недбаю
наслЂдіе - одЂдичене, спадок
наслЂдник - дЂдич
немощный - немоцный
неприкосновеный - недоткненый
недостойный - негодный.
оружіе - бронь, zброя
оупотребляю - оуживаю
оукаряю - осмЂвую
пакость - перешкода
плЂнник - неволник в полонЂ вzятый
прилежаніе - пильность
побЂдник - zвитяжца, рицеръ
роптанїе - нарЂканье
раб - неволникъ
Внимание!!! Автор переводит людям, разговаривающим на русском языке, непонятное слово "сапог"!!!
сапгъ - ботъ
съвЂтъ - рада, порада
съвЂтую - раджу
сквоzЂ - скроzь
свЂдительство - свЂдоцъство
свЂдитель - свЂдокъ
сладость - солодкость
случай - трафунок, притрафлене примЂт
совЂст - сумлЂне
смирнiе - покора, пониженье
тщеслвіе - порожняя слава
таю - ростоплююся
требованіе - потреба
труд - праця
трудолюбіе - коханьеся в праци
храбрость - мужность, дужость
отрицніе - отмЂтованье
Царъ - кроль
шествiе - хожене
юноша - парубок, младенецъ.
Т.е., люди, разговаривавшие в XVI веке на русском языке не понимали всех этих "воин, наследие, трудолюбие" и т. д. Все эти слова являлись для них иностранными, именно по этому автор словаря даёт перевод этих и многих других слов. А русским языком называет... украинский язык,то есть язык Киевской Руси!!!
И здесь мы выходим на выводы, которыехорошо известны в узких научных кругах (в том числе и российских), но которые замалчиваются московскими политиками: начало формирования российского этноса и языка приходится на ХII – XV века, когда на основе церковнославянской лексики, на финских землях, начинает формироваться язык, на котором говорили жители Московии. Сменилось несколько поколений, пока христианская вера, как и церковнославянская лексика, прочно вошли в жизнь формирующегося народа.
А русским языком, на самом деле, является украинский язык, потому как, вплоть до XIX века, украинцы называли себя русами, русинами.И если скурпулезно рассмотреть претензии московских должностных лиц, то Украина, на самом деле, защищает русский язык, защищает его от засилья церковнославянизмов!
По этому, автор советует московским чиновникам в следующий раз хорошенько подумать, перед тем как предъявлять очередные беспочвенные претензии украинской стороне. Потому как, не исключено, что еще несколько таких выпадов (и подобных статей в ответ) и им придется объяснять уже собственному народу, где был их "русский язык" в XVI – XVII веках и какая же она – настоящая история России.
Абсолютно очевидно, что каждый год украинской независимости – это еще один гвоздь в гроб российского Имперского Мифа, и московские чиновники это тоже прекрасно понимают. Именно по этому нужно ожидать только усиления давления со стороны имперской Москвы. Но может оказаться так, что стараниями именно московских чиновников будет похоронен, свой же, Имперский Миф. По крайней мере, Андрей Нестеренко, собственными руками, поневоле, свой гвоздь в его гроб уже вбил... Кто следующий?
(с) Юрась Коновченко.![](http://os1.i.ua/3/1/7523520_fab2286d.gif)
Коментарі
анонім
66124.07.11, 16:59Відповідь на 659 від Хайдер
Тобто загарбник робить захоплені землі своїми. Москва, захопивши землі Русі, зробила їх московськими, відповідно вони втратили свою руську суть. І аж ніяк не навпаки. Саме це я мав на увазі, ви лише підтвердили мої слова.Точно, для свого власного розвитку, а підкореним народам - горе і деградація.
Гість: burtka
66224.07.11, 17:02Відповідь на 660 від анонім
![](//i3.i.ua/v2/smiles2/smile.gif)
![](//i3.i.ua/v2/smiles2/podmig.gif)
Так и я тебе говорю, а ты мне стихи читать начал.Я тебе намекнул, что стихи Пушкина - это не факт существования "царства славного Салтана". Ты не ответил, также, как правильно будет, роксолан или роксоланин?
Хайдер
66324.07.11, 17:08Відповідь на 661 від анонім
Деградация есть причиной того, что народ кто-то покоряет, а не следствием этого.
анонім
66424.07.11, 17:22Відповідь на 663 від Хайдер
Якщо такі цивілізації як Китай, Індія, Персія, Русь, Візантія, Рим, Греція, Єгипет, Ацтеки, Майя та Інки були деградованими на момент їх завоювання, я мовчу вже тисячі малих процвітаючих народів, то що тоді є не деградацією?
анонім
66524.07.11, 17:25Відповідь на 662 від Гість: burtka
Я тобі уривки з вірша Роксоланія навів, щоб ти зрозумів, що Роксоланія - це поетична назва Русі, роксолани у вірші просто русью звуться. І на відміну від "царства славного Салтана", Русь зі Львовом, Києвом і Кам'янцем не є казкою.
Хайдер
66624.07.11, 17:31Відповідь на 664 від анонім
Именно так. Именно в момент завоевания все великие цивилизации были в стадии деградации. И именно деградация не позволила им собрать все внутренние силы для защиты своей культуры, своего народа и своих границ.Кстати, Майя и Инки Вы напрасно сюда приплели. До Реконкисты дожила лишь Ацтекская цивилизация, которая во времена Кортеса была раздираема внутренними противоречиями и находилась в стадии упадка. Если бы это было не так, то Кортесу никогда бы не удалось найти столько союзников из местных народов.
Гість: burtka
66724.07.11, 17:48Відповідь на 665 від анонім
![](//i3.i.ua/v2/smiles2/podmig.gif)
Если мы здесь "развенчиваем мифы", то следует помнить, что "Украина" - тоже поэтическое название условных территорий, которое может обозначать только часть земель русских, но не всех. Шевченко Т.Г., например, совсем не считал Волынь и Полесье Украиной. Уяснив это, мы смело отправим украинствующих на помойку, как вбивающих клинья в в восточных славян, везде именуемых русскими.анонім
66824.07.11, 17:56Відповідь на 666 від Хайдер
Дуже спірне питання. Тут можна запросто знайти приклади падіння цивілізації на піку могутності. І взагалі ні в які ворота не лізе ваше твердження у випадку з монголами. Виходить що вся Азія і пів Європи знаходились тоді в стані деградації. Притягнута за вуха теорія.
анонім
66924.07.11, 18:03Відповідь на 667 від Гість: burtka
Україна ще за 200 років до Шевченка стійко називалася Україною і не лише поетично, але й на географічних картах і в літописах. Тому всіх кацапствуючих невігласів, які обсирають замлю яка їх кормить, викидаємо на смітник української цивілізації.
Хайдер
67024.07.11, 18:04Відповідь на 668 від анонім
Зачем гадать и теоретизировать? Это ведь не теория, а практика. Побеждает самый жизнеспособный.Что касается монголов, то их путь начался с покорения Китая. Китай в то время был как раз в стадии развала и деградации, раздираем междуусобицами. Европа вообще в 13 веке была дикой и утратившей технические достижения и военное искусство античности.