Государство ВФ Януковича-не эфективный собственник

Не так давно на пресс-конференции по поводу приватизации "Киевоблэнерго" и "Львовоблэнерго", вернее, в том небольшом отрывке, который промелькнул по 5-ому каналу, услышал я из уст нынешнего председателя Фонда государственного имущества Украины Александра Рябченко слова, что государство зачастую является неэффективным собственником, потому мы все это, мол, и распродаем. Все бы ничего, но я попытался представить, а что же такое, в человеческом выражении, это самое «неэффективно собственничающее» государство. Насколько я понимаю, на данный момент государство с точки зрения законодательной власти олицетворяет Литвин, с точки зрения исполнительной власти – Азаров и Янукович, а, принимая во внимание спектр полномочий в соответствии с новой старой Конституцией, составом и системой принятия решений в Верховной Раде,  реальным олицетворением государственной власти является именно Янукович. Итак, председатель ФГИУ Рябченко назвал Януковича «неэффективным собственником»? Виктор Федорович на это, как ни странно, совсем  не обиделся. Более того, принимая свою «неэффективность» как факт, государственные чиновники изо всех сил и как можно быстрее стремятся избавиться от осточертевшего им имущества в собственности государства и передать его в частные, «эффективные» руки кристально честных, хоть и очень богатых, людей. Приватизировано множество предприятий -  «Лугансктепловоз», «Укртелеком», на очереди энергетические и коммунальные компании, собираются ликвидировать ЖЭКи и БТИ и приватизировать себе, таким образом, уже наши, простых граждан, дома и квартиры. И их не смущает, что эти квартиры принадлежат нам, и это нам надо решать, в чьей собственности должны находиться дома – в общественной, или в собственности родственников гос.чиновников. На закуску собираются акционировать (первый шаг к дерибану) «Укрзализницю». Такими темпами у государства из всех видов прибыльных предприятий вскоре останутся только суды и милиция, да и их, через время, уже последующие власти, тоже могут попытаться приватизировать в «более эффективные» руки.

                Казалось бы, ничего страшного, в конце концов, мы сами выбирали себе эту власть, вот она и занимается тем, что на самом деле обещала. Наверно, просто на выборах президента экономили бумагу, и потому многие пункты, выполняемые сейчас, не вошли в предвыборную программу. Там было слишком много других, несрочных, так и невыполненных пунктов, и потому слова о грядущей тотальной приватизации в нее просто не уместились.

                Но возникает вопрос – если у нас государство такое «неэффективное», зачем же было рваться во власть -  чтобы испортить имидж добротного хозяйственника? Вот мол, был я не во власти, и был хозяйственником, а сейчас все испортилось, стал «неэффективным», надо все продать, а иначе никак нельзя. Зачем же тогда торопиться с продажей? Может, лучше подождать новых выборов, народ выберет другую власть – а вдруг она окажется более «эффективным собственником»?