Ипотека. Все не совсем так.
- 05.07.14, 12:11
Сей час в парламенте обсуждалась проблема ипотеки. Не знаю чем она закончится, но сам факт что обсуждается возможность государством финансирования каких то процентов или выплат между двумя сторонами став третьей стороной, это по простому означает что залезут в карман ко всем гражданам чтобы те кто взяли кредиты не лишились имущества, чтобы те кто давал кредиты не лишились своих вложений и прибыли которую они рассчитывали получить.
А все издержки на себя возьмёт государство .
Государство залезет в карман к тем кто или не мог взять кредиты или реально понимал что это не обоснованный риск и не стал в этом участвовать.
Намерения конечно благие -- чтобы людей не выкинули из жилья, чтобы не рухнула банковская система. Только вот средства государства -- это средства всех дюдей, а не только тех кто берёт кредиты или их даёт. Нужно было страховать риски.
Если у всех начнут забирать жильё и машины -- их некому продать.
Если рухнут банки в результате своей чрезмерной жадности -- появятся другие.
Если государство будет тратить хоть что то на банкиров и их должников -- оно грабит всех своих граждан и люди будут и дальше брать не обдуманно кредиты, а банкиры давать их всем подряд. Для банка не столь важно кто заплатит ему -- главное чтобы платили.
Государство должно только законами, а не деньгами участвовать в отношениях между банками и их клиентами.
Коментарі
Al KazlOFF
15.07.14, 14:05
што самое интересное - все кредиты страхуются.
Мари_НКа
25.07.14, 16:18
Без кредитов нынче нету развития всех видов промышленности.
и торговли тоже.
Но нужно воспитывать ответственных кредиторов, иначе это уроборос.
А кредитные риски и так все просчитаны.
процентом кредитов.
lobo45
35.07.14, 17:26
государство уже давно тратит деньги на банки... а не на людей..
только в этом году для рефинансирования(поддержания банков наплаву) из государственных средств (Нацбанк) было потрачено миллиарды. Например, "Приватбанк" получил чуть больше 20 млрд грн. Интересно за какие заслуги? Больше его только государственный Сбербанк получил...
И что у Привата теперь самые дешёвые кредиты?
old hobbit
45.07.14, 23:11Відповідь на 1 від Al KazlOFF
А я о чём . Но страхуются они у партнёров часто не официальных и не по выбору клиента, а по решению банка. А естественно если страховой случай будет оплачиваться -- всё рухнет.
Вот и пытаются переложить через государство на всех.
Но меня возмущает вообще сам факт обсуждения этого в ВР.
old hobbit
55.07.14, 23:18Відповідь на 2 від Мари_НКа
Мариночка, это официальная версия .
Желание власти как минимум оставить всё как есть. Желание банкиров -- максимизировать прибыль и минимизировать риски переложив ответственность на кого угодно.
Погугли о декабристах сем они занимались в ссылке. Подскажу -- потребительской кооперацией и производственной кооперацией. У мусульман деньги в рост давать нельзя, но банк даёт деньги становясь пайшиком предприятия и участвуя в прибылях и управлении. Фактически -- совладельцем. При таком подходе банк поддерживает бизнесмена, а не отбирает у него последнее.
Al KazlOFF
65.07.14, 23:18Відповідь на 4 від old hobbit
меня тоже возмущает. но!
меня возмущает шваль типажурналистская и шлоебень депутатская со своей "социальной защитой" . и тотальная поддержка пиздобольской части населения, которые сами не брали, но " алегархи оббирают людей".
задрало!
я не желаю платить идиотам, набравшимся валютных кредитов, или купившим за полцены квартиру в центре Киева у кидаловских структур.
old hobbit
75.07.14, 23:26Відповідь на 3 від lobo45
Серый ! Так делают и в США и в России и в Европе.
Потому что банкиры имеют своё лобби в правительстве или члены правительства сами являются совладельцами крупных бизнес монополий, банков, эксклюзивными исполнителями госзаказов, подрядчиками и дальше можешь сам продолжить.
А как же народ ? А на рот.
К сожалению все ищут выход в банальных решениях, как Шариков -- отнять и поделить. Даже хуже ! Шариков хотел отнять у богатых, а эти хотят отнимать у не богатых и бедных.
Ещё смотри ком 5
old hobbit
85.07.14, 23:34Відповідь на 6 від Al KazlOFF
Полностью с Тобой солидарен.
Ты знаешь где я живу, и не жалуюсь. За свою глупость сам несу ответственность, но если у меня успех -- это мой успех. Чего и всем желаю.
Помогать нужно выжить, когда больной, ну ещё какие то случаи как стихийное бедствие.
Мари_НКа
96.07.14, 10:32Відповідь на 5 від old hobbit
А и правда, я раньше никогда не думала, как оно там у мусульман, ведь там жеш деньги в рост не дают1.
надо будет где-то читнуть.
Я бы поначалу, не выдавала лицензии на банковскую деятельность направо-налево. И заставить банки ужесточа
Ertosi
106.07.14, 21:40
а когда мою семью обокрал то ли банк, то ли государство - так до сих пор и неясно - то никто ничего не вернул, несмотря на решение суда, хотя нам это стоило квартиры; но государство не видит в этом проблемы, банки важнее...