Александр Мелкумов Истории подобные анекдотам Не мое! Этим баянам много лет! Но они того стоят!

Елена Вокруг бывшего руководителя компании ЮКОС разгорается скандал

Британская газета Санди Таймс сегодня сообщила, что в ирландском банке заблокированы десятки миллионов евро, которые якобы принадлежат Михаилу Ходорковскому.  Миллионы экс-главы Юкоса якобы неожиданно нашли в одном из банков Ирландии. По данным Санди Таймс, ирландские правоохранители заморозили 65 миллионов евро после попытки перевести деньги на счет в оффшоре. Подозрительной трансакцией заинтересовались сотрудники финансовой разведки. Они подумали, что перевод крупной суммы связан с незаконным оборотом наркотиков или терроризмом. И сообщили об этом в полицию. Однако как утверждает британское издание, эти деньги в ирландском банке якобы принадлежат Михаилу Ходорковскому. Почему якобы? Дело в том, что газета не уточняет, что именно позволило правоохранителям связать заблокированные счета с именем предпринимателя. Который, как и Платон Лебедев в конце прошлого года получил 8 лет тюрьмы по новому обвинению в хищении нефти и легализации вырученных средств. А источники в правоохранительных органах Ирландии сообщили Санди Таймс, что у них в стране в разных банках могут находиться ещё средства, которыми якобы владеет экс-глава ЮКОСА. На общую сумму в 200 миллионов евро. Ей бизнесмен, как утверждает британское издание, владеет через посредников, услугами которых он воспользовался с целью скрыть причастность к деньгам. Силовики считают, что бизнесмену размещать средства в ирландских банках помогли фирмы, зарегистрированные в Международном центре финансовых услуг в Дублине.  Полиция других стран Европы по данным Санди таймс уже начала присматриваться к счетам, связанным с ирландскими. Власти Великобритании проверяют крупные оффшорные счета, открытые на Нормандских островах. Эти средства также по версии издания могут быть связаны с российским бизнесменом.

Елена

Кремль выразил недоумение по поводу предложения спикера Совета Федерации, лидера "Справедливой России" Сергея Миронова отменить презумпцию невиновности для чиновников. Об этом агентству "Интерфакс" заявил высокопоставленный кремлевский источник. По его словам, инициатива Миронова заведомо противоречит Конституции.

"Презумпция невиновности для всех граждан России установлена Основным законом. Чиновники могут быть неэффективными, могут совершать преступления, в том числе коррупционного характера, и это должно быть доказано в суде. Но они точно такие же граждане России, и на них полностью распространяется законодательство, действующее на территории Российской Федерации", - заявил источник.

"Столь странное предложение Миронова, видимо, можно объяснить ничем иным, как популизмом и желанием привлечь внимание к возглавляемой им партии", - добавил источник.

С предложением об отмене презумпции невиновности для чиновников Миронов выступил 2 апреля на встрече с премьер-министром России Владимиром Путиным. Спикер Совета Федерации сослался при этом на "огромную коррупционную составляющую в стране".

"Если чиновник попадается на таких неблаговидных делах, как взятка, то конфискуется все имущество, а потом пусть родственники доказывают, что это имущество приобретено законно. Если докажут - им вернут, не докажут - все остается в казне государства", - заявил Миронов.

В завершение встречи с Мироновым российский премьер сказал: "Давайте посмотрим".

Презумпция невиновности гарантируется 49-й статьей Конституции РФ.

эдик фардеев ОМОН в роддоме или маски шоу для рожениц! Я и двое моих друзей (Женя и Игорь)поехали в роддом навестить жену Жени! Проехали на территорию и остановились за зданием напротив окон палат и обслуживающего персонала!Друг ушел к жене под окна разговаривать,а я с Игорем остался в машине!

Немного отступление для ясности. До этого как то купил детский пистолет  пластмассовый стреляет пульками пласмассовыми!Правда очень похож на настоящий(особенно издалека)!

  Вот сидим в машине бездельничаем-Игорь берет пистолет и начинает стрелять (он сидел на заднем сиденьи,а на панеле передней-"торпеде"лежали помидоры в пакете)и он пытался их прострелить!Пульки эти горошины  отскакивают в разные стороны по машине!Мне это надоело  и я ему сказал что бы он убрал пистолет в карман переднего сиденья,иначе будет сам пылесосить и убирать этот мусор!Игорь так и сделал т.е. сунул детское оружие в карман сиденья!    

     Проходит время смотрю машина ДПС впереди встаёт метров за 100 до нас-я внимания даже не обратил(встала и встала--тоже наверное жена рожает!)Минуты через 2-3 взади встаёт ТОРОС(КамАЗ-вездеход с будкой)камуфлированный---ОМОН приехал!                                      

  Я говорю  Игорю:"Кажется мы приехали!" А он сидит их не видит!Я сразу почему то подумал из-за пистолета! Вылетело из машины человек 15 в форме-машину окружили -двери пораспахивали-стволы направлены и орут:"Выходите -руки покажи -стоять-руки на машину"!!!(кто встречался с ними тот понимает о чем я хочу сказать)!Вышел,руки на машину положил-тут мне удары по ногам(чтоб раздвинул значить)!Смотрю меня по божески ещё вывели,а Игорю досталось больше и крепче!  Я сразу говорю:" Если вы за пистолетом,то он в кармане сиденья!"Мне крик:" Молчать!" и стволом в голову тычет(в армии я служил и знаю что такое автомат) и я думаю --а вдруг он с женой сегодня посорился или с утра у него секса с ней не было или ещё чего  у него с настроением --возьмет и нечаянно на курок нажмет!Замолчал!Начали рыться в машине-куда только не залезли-всё облазили  а в карман не смотрят!

Зачем приехали спрашивают?Отвечаю:"Друга к жене привёз!" Спрашивают где друг!  А тут уже все окошки облеплены-все глазеют на нас--толпа собралась вокруг!Я:"Вот "-показываю!Его выдёргивают из толпы и тоже на капот  и та же процедура!А в машине уже торпеду начиают разбирать-пластмасс начинают снимать!Я опять не выдерживаю и говорю:"В сиденьи в кармане посмотрите!"Мне в ответ стволом в голову и по ногам удары--и крик  молчать! Тут один из них догадался посмотреть  в карман!Достал пистолет и бросил на крышу!Тут же небольшой допрос:"Зачем с собой возишь"? Не скажу же себе купил баловаться-говорю ребёнок оставил в машине!А зачем спрашивает друг в тебя направлял? Отвечаю:"Так это он по помидорам!" Больше не вози -выложи   и на этом отпустили!                                                                                                                                                                                        

  Видно кто то с роддома увидел что в водителя пистолет направлен и позвонили в милицию!Вот такая история  из ничего  -а пережить пришлось многое--под дулом автомата  какие только мысли не приходят!

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Кстати с этим пистолетом ещё потом интересная история была! С  сестрой еду в машине -у неё пистолет в руках-направила на улицу в окно и иммитирует стрельбу! А я при этом обгоняю машину а там мент сидит! И он (видать рефлекс)чуть руль не бросил  и наклонился вниз пытаясь спрятаться!но быстро он спохватился и как ни в чём не бывало дальше поехал! Вот тут я и выложил  этот пистолет-- не хватало ещё аварий из за него!

Я ещё подумал жизненная ситуация как в анекдоте в старом -про руль -помните!?????

Andrey Bagaev Есть реакция Администрации Президента РФ к проблеме судов и должников банков. Помогите отстоять права всех должников в судах!!!   Уважаемые форумчане!

Хочу продолжить отстаивать интересы граждан «попавших» с кредитами в период кризиса. Не кредитным мошенникам, а именно попавшим – которые хотят  вернуть кредит т.е  основную сумму плюс нормальный процент. Но не накрутки в 3-5 раз больше основной суммы кредита в виде пеней , штрафов и комиссий.  Я уже создал в сообществе ряд тем.

http://banki.mirtesen.ru/blog/43967958758

http://kreditist.ru/blog/43237418542?page=3#42562378470

http://banki.mirtesen.ru/blog/43749846346?page=2#42950744748

  http://kreditist.ru/blog/43865715139#42836296680

http://kreditist.ru/blog/43817771964

http://banki.mirtesen.ru/blog/43882944646?page=5#42956761335

http://banki.mirtesen.ru/blog/43894018007#42256192475

http://kreditist.ru/blog/43601514759#42725305096

http://banki.mirtesen.ru/blog/43882944646?page=5#42956761335

http://kreditist.ru/blog/43867103734?page=11#42513118942

Выслушиваю всякое на форумах. Но большей частью слова благодарности, нежели тупой повизгивание банковских клерков ничего не могущих предъявить кроме пресловутой «свободы договора»

Особый резонанс вызвала моя последняя  тема «Открытое письмо Президенту РФ Медведеву о судебно-банковском беспределе» http://banki.mirtesen.ru/blog/43882944646?page=5#42956761335. Признаюсь ящик завален сообщениями об уведомлениях. Более 500 человек оставили комменты к ней,  400 человек тему положительно одобрили. Всем спасибо за поддержку! Кроме того на письмо Президенту из его Администрации пришёл почти что положительный ответ, письмо адресовано по компетенции в Верховный Суд РФ . Скан письма из АП будет размещён ниже.

Со своей стороны делаю что могу по максимуму. Создаю Темы, рассылаю людям набор судебной практики в пользу заёмщиков, всегда читаю большинство тем и стараюсь помочь советом. Но я один и я не юрист, хоть и с небольшим опытом участия в судах. Сейчас сам сужусь с тремя банками по кредитам и много нового узнаю.

Сейчас меня больше всех беспокоит один из важных вопросов. Предводитель всех банков Тосунян, фактически на пустом месте одержал победу в Верховном Суде РФ, получив на свой запрос в  Верховный Суд РФ  фактически разрешение подавать в суд на заёмщика в «домашнем» суде Банка,т.е по месту нахождения банка. Такое разъяснение считаю в корне неверным т.к. существует ст. 28 ГПК РФ где указано что  иск подаётся  в суд по месту нахождения ответчика. Тосунян фактически сумел подменить нормы ГПК РФ нормами ГК РФ с договорной подсудностью. Боюсь что скоро с банками мы будем судиться по нормам Лесного, Земельного и Градостроительного Кодекса, там тоже вероятно есть статьи которые устраивают Тосуняна и банковскую клику.

             Недавно только появившееся Постановление ВАС РФ о незаконности взимания банковских комиссий лишь ненадолго помогли заёмщикам  в спорах за комиссии. Если поначалу суды принимали позицию заёмщика о незаконности взимания комиссии за обслуживание счёта и возмещали убытки, то теперь дело застопорилось. Не давно в районном суде услышал, что ВАС РФ ей не указ и в стране не прецедентное право. Верховынй Суд РФ весь год после выхода Постановления ВАС РФ упорно молчал, вместо того чтобы выпустиь совместное с ВАС РФ постановление  в пользу заёмщиков. Теперь наметилась вообще угрожающая тенденция. Люди на форуме всё чаще рассказывают, да и судьи проговариваются, есть некое письмо Верховного Суда РФ о том чтобы принимать решения в пользу банков http://kreditist.ru/blog/43959938234?page=2 В Верховном Суде РФ находится очередной перл Тосуняна текст, которого приводится ниже.

О взыскании судами с кредитных организаций комиссий, ранее добровольно уплаченных заемщиками.

Исх. № А-01/5-973

от 23.12.2010

Председателю

Верховного Суда

Российской Федерации

Лебедеву В.М.

 

Уважаемый Вячеслав Михайлович!

В практике кредитных организаций – членов Ассоциации российских банков возникла проблема, вызванная участившимися случаями взыскания судами общей юрисдикции с кредитных организаций сумм различных комиссий, ранее добровольно уплаченных заемщиками по кредитным договорам.

Формальным поводом для заявления клиентами требований о возврате ранее уплаченных комиссий явилось Постановление Высшего Арбитражного Суда РФ № 7171/09 от 02.03.2010 г. (далее – Постановление ВАС РФ) по конкретному делу. В нем был сделан вывод о том, что включение в текст кредитных договоров с заемщиками-потребителями условия о комиссии за открытие ссудного счета, нарушает права заемщиков как потребителей финансовых услуг, поскольку открытие и ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой, отличной от кредитования.

Ассоциация российских банков всецело поддерживает проводимую в настоящее время государственную политику, направленную на ограничение одностороннего изменения условий кредитного договора и на максимально полное информирование потребителей обо всех платежах, входящих в содержание кредитного договора, в частности, на раскрытие информации о полной стоимости кредита. Однако одновременно мы вынуждены с сожалением признать факт резкого увеличения числа случаев злоупотребления потребительскими правами со стороны недобросовестных заемщиков, вплоть до полного отказа возвращать полученный ими кредит.

Суды общей юрисдикции, рассматривающие дела о возврате заемщикам удержанных комиссий за открытие и ведение ссудных счетов, нередко попустительствуют недобросовестным заемщикам. Так, суды взыскивают указанные комиссии по договорам, заключенным и исполненным за несколько лет до вынесения указанного Постановления ВАС РФ. Более того, некоторые суды распространяют сформулированный Высшим Арбитражным Судом РФ вывод о неправомерности взимания комиссии за открытие и ведение ссудного счета на другие комиссии, имеющие иную правовую природу. В большинстве случаев подобные судебные акты вообще не содержат какой-либо подробной юридической аргументации, т.к. суды ограничиваются абстрактной констатацией факта нарушения прав потребителей.

Считаем, что подобная судебная практика, направленная на полное и безоговорочное удовлетворение всех даже юридически необоснованных требований должников (потребителей) независимо от конкретных обстоятельств дела и их добросовестности, нарушает базовый правовой принцип обязательного исполнения обязательств (pacta sunt servanda) и совершенно игнорирует необходимость защиты законных интересов кредиторов. Она ставит под угрозу стабильность гражданского оборота, повышает риски и издержки банков и, в конечном итоге, способствует сворачиванию банковской деятельности по потребительскому кредитованию и занятию этой ниши иными заимодавцами – нерегулируюемыми небанковскими организациями и ростовщиками, тем самым радикально ухудшая положение потребителей и уровень их юридической защищенности.

Считаем возможным высказать следующие аргументы обосновывающие указанный вывод.

1. Статьи 1 и 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) устанавливают …….принцип, согласно которому субъекты гражданских правоотношений свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав, предусмотренных законодательством, и возможность их ограничения может быть предусмотрена только законом.

Действующее законодательство не ограничивает права сторон кредитного договора по определению его содержания, включая условие кредитного договора о комиссиях. Нет запрета и в законодательстве на согласование в договоре иных платежей (помимо процентов) за пользование банковским  кредитом. Более того, из статей 5 и 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что банк может взимать комиссии за банковские операции, включая оказание информационных и юридических услуг.

Условие о комиссиях является существенным условием кредитного договора, включенным в этот договор по инициативе стороны (абзац второй п. 1 ст. 432 ГК РФ). Подписывая договор, заемщик выражает свое согласие со всеми его условиями, что полностью соответствует требованию пункта 3 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).

Таким образом, можно сделать вывод о том, что действующее законодательство не устанавливает прямого запрета на включение в текст кредитных договоров условий о взимании комиссий за открытие и ведение ссудных счетов.

2. Вывод Высшего Арбитражного Суда РФ о незаконности комиссии за открытие и ведение ссудного счета был сделан не на основании прямых норм закона, а в результате их неочевидного толкования, которое субъекты правоотношений не могли разумно предвидеть. На основании изложенного полагаем, что в отношении кредитных организаций недопустимо предъявление каких-либо требований о возврате комиссий за открытие и ведение ссудных счетов, вытекающих из правоотношений, возникших до принятия Постановления ВАС РФ.

Полагаем также, что вопрос о допустимости включения в кредитный договор иных комиссий, может быть решен только с учетом конкретных обстоятельств конкретного судебного дела, учитывая, что в указанном Постановлении ВАС РФ отсутствует общий вывод о незаконности всех видов комиссий.

3. Основной аргумент, используемый истцами по рассматриваемой категории дел сводится не к нарушению закона, а к ущемлению прав потребителя. На ущемление прав потребителя указано и в Постановлении ВАС РФ. В соответствии со статьей 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителей, не являются, а признаются недействительными.

Таким образом, в статье 16 Закона о защите прав потребителей отсутствует норма о ничтожности договоров, ущемляющих права потребителей. Напротив, из содержания этой нормы следует, что такие договоры могут быть лишь оспорены. Данное основание недействительности в виде нарушения прав, а не закона, свидетельствует не о ничтожности, а об оспоримости сделки, ущемляющей права потребителей. В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна, в частности, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка).

Следовательно, сделка, нарушающая права потребителя, является оспоримой. Для признания ее недействительной потребитель должен специально заявить соответствующее требование в суд.

4. К правоотношениям потребителей применяются как нормы ГК РФ, так и нормы Закона о защите прав потребителей. Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» разъясняет, что нормы указанного закона имеют приоритет перед нормами ГК РФ только в случаях, когда это прямо предусмотрено или не урегулировано в ГК РФ. Закон о защите прав потребителей не содержит каких-либо сроков давности по требованиям об оспоримости договоров, ущемляющих права потребителей. Поэтому в делах данной категории должен применяться срок исковой давности, установленный статьей 181 ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 181 ГК РФ иск о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлен в течение одного года с момента, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Перерыв течения срока исковой давности по требованиям о признании недействительным кредитного договора в части условий о комиссии за открытие и ведение ссудного счета (статья 180 ГК РФ) может наступить с момента предъявления потребителем соответствующего иска.

Истцы, предъявляющие иски о признании недействительными условий кредитных договоров об уплате комиссий, как правило, утверждают, что не могли знать о нарушении своих прав в момент заключения кредитного договора. При этом они ссылаются на свою финансовую безграмотность, которая не позволила им установить, что услуга по обслуживанию ссудных счетов была им навязана и не имела для них потребительской ценности.

Представляется, что факт наличия или отсутствия комиссии по кредитному договору является очевидным для заемщика независимо от степени его финансовой грамотности. Поэтому необходимо сделать вывод, что срок исковой давности для данной категории дел следует исчислять с даты подписания потребителями конкретного кредитного договора, содержащего норму об уплате соответствующей комиссии.

На основании изложенного полагаем, что срок исковой давности по делам о признании недействительным условия кредитного договора о комиссии за ведение ссудного счета (статья 180 ГК РФ) не может превышать одного года с момента заключения этого договора.

5. Статья 4 ГК РФ прямо запрещает придание обратной силы актам гражданского законодательства. Как было указано выше, условия кредитных договоров о взимании комиссий за открытие и ведение ссудных счетов до вступления в силу указанного Постановления ВАС РФ не нарушали норм гражданского законодательства. Более того, указанные комиссии применялись с ведома Банка России (см. пункт 2.1. Указания ЦБ РФ от 13 мая 2008 г. № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита»). Признание же их недействительными может осуществляться судами в каждом конкретном случае по специальному оценочному основанию – выводу о нарушении прав потребителя.

Из пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 следует, что при признании по иску лица, получившего денежную сумму, недействительной оспоримой сделки (займа, кредита, коммерческого кредита), предусматривавшей уплату процентов на переданную на основании этой сделки и подлежащую возврату сумму, суд с учетом обстоятельств дела может прекратить ее действие на будущее время (пункт 3 статьи 167 ГК РФ).

Таким образом считаем принципиально незаконным, несправедливым и необоснованным применение выводов Постановления ВАС РФ к правоотношениям, возникшим до вступления в силу указанного судебного акта.

 

На основании вышеизложенного Ассоциация российских банков просит Вас, уважаемый Вячеслав Михайлович, рассмотреть вопрос о формировании адекватного единообразного подхода к защите добросовестных участников гражданского оборота по спорам об обратном взыскании комиссий по кредитам, добровольно уплаченных заемщиками, а также дать официальные разъяснения Верховного Суда РФ по этому важному вопросу.

Отсутствие таких разъяснений Верховного Суда РФ приводит к возможности необоснованного и некритичного использования судами общей юрисдикции выводов иных судов, сделанных с нарушением предметной компетенции (подведомственности) без учета конкретных обстоятельств рассматриваемого дела.

 

С уважением,

Президент                                                                                                                                         Г.А. Тосунян

Исп. Емелин А.В. (691-07-03)

 Собственно, раздражение наглым вмешательством Тосуняна в деятельность ВС РФ и стало поводом моего открытого письма Президенту на которое уже получен ответ.А в пику письму Тосуняна в ВС РФ хочу составить свой запрос в ВС РФ в дополнение к моему  письму которое уже поступило в ВС РФ из Администрации Президента РФ. Живу в Москве так что запрос отнесу самолично и получу отметку о получении. Но во-первых юристом не являюсь, во вторых хочется коллективным умом противостоять наглому вмешательству Ассоциации Российских Банков в деятельность судов, чтобы ничего не упустить. Поэтом у прошу всех неравнодушных дать свои комментарии к приведённом здесь письму Тосуняна  Исх. № А-01/5-973 от 23.12.2010 которые бы вы уважаемые форумчане, юристы и должники банков хотели бы изложить в запросе в Верховный суд РФ. Обещаю все учесть и запрос с отметкой ВС РФ на сайте опубликовать.

Алексей Морозов

    Василий Демин Голландцы развивают линейку бесшумных мышей. Компания Nexus создала компьютерные мышки для людей, которых раздражает даже негромкий щелчок, раздающийся при нажатии на её клавиши. С новыми устройствами клик происходит бесшумно.

Маленький шедевр SM7000B является беспроводной оптической мышкой с очень маленьким приёмопередатчиком (2,4 ГГц), втыкаемым в USB-разьём компьютера. При транспортировке этот передатчик можно прятать в отсеке внутри самой мышки (она ориентирована среди прочего и на владельцев ноутбуков). Питается SM7000B от пары батареек AAA.

Как пишет Gizmag, аппаратик оборудован переключателем разрешения между 1000 и 1600 точек на дюйм (для быстрой подстройки скорости курсора) и автоматическим режимом экономии энергии. Но главное отличие этой мышки от конкурентов — патентованные выключатели, скрытые под клавишами, — они практически не издают звука при нажатии.

 

 

Создатели устройства предложили испытать его нескольким пользователям в телевизионных и звукозаписывающих студиях. Новация пришлась по вкусу. А получив благоприятные отзывы, компания продолжила развивать открытую ею тему.

Недавно в дополнение к мышке SM7000B, которая уже продаётся, Nexus сотворила более крупную «сестрицу» — SM-8000. Эта мышь в целом повторяет предшественницу, но имеет уже пять клавиш (у 7000 их было три, считая колесо прокрутки).

 

Голландцы пишут, что для многих людей звук при нажатии на кнопку мыши давно стал чем-то привычным и комфортным, дополнительным подтверждением клика. Вместе с тем такое подтверждение вовсе не необходимо для работы, мол, мы и по графике на экране видим — произошёл клик или нет.

Что ж, для кого-то это может стать мечтой — бесшумная клавиатура, тихий системник с пассивным охлаждением и мышь без звука клика. Впрочем, как мы знаем, мышь-то может быть и вовсе невидимой и неосязаемой.

www.membrana.ru

Елена Вооруженные силы США прекращают свое участие в военной операции в Ливии

Василий Демин Wi-Fi дома. Наверное, каждый человек в жизни сталкивается с проблемой переноса кабелей, особенно кабелей от компьютера и модема, которые, прямо скажем, не просто придумать, куда бы «запихнуть» и как бы с минимальными затратами усилий, временит и денег, собственно, перенести кабели, например, в соседнюю комнату. Вот, к примеру, помню, купили мы новый телефон, который решили поставить в другой комнате, и провозились с перетаскиванием кабелей, через которые к компьютеру подключается модем, двое суток. Правда, всех этих неприятностей вполне можно было бы избежать, воспользовавшись Wi-Fi.

Автор: Matador http://www.izcity.com/

 

АНДРЕЙ ОЙ

История моя такая, про общение с доблестными ГиБДДешниками и
ОМоновцами. Сам работаю в такси, вышел в ночную смену. Еду с заказа с
одного населенного пункта находящегося от нашего города в 20 километрах,
и вот ровно на половине пути у нас стоит значит пост ГИБДД. И как
назло в эту ночь у них была какая-то операция совместно с Омоном… Вот.
Еду значит мимо поста, меня останавливает гаец, — типа предъявите
документы, откуда едем? Я все достаю, показываю. Подходит омоновец, а
точнее трое (они по одному то бояться ходить) и говорят:
 Уважаемый
товарисчь водитель, предъявите багажник для досмотра, а также салон… Я
открываю багажник (там у меня инструмент в коробке, ну и палка такая
хорошо толстая из бамбука, о ней как раз и история). Товарисчи ОМОНОВцы
видят мою бамбуковую палку, чешут репу, берут в руки, типа примерить
для чего сей инструмент, вижу у них шапки зашевелились, мозг начал
думать… (биты то нельзя возить в машине, а тут не бита, тут еще хуже,
но не придраться).

Кароче тут они меня и спрашивают:
 ЭТО ЧТО?
(я честно, в жизни бы не подумал что так быстро соображу что ответить).
Я им и говорю:
 ЭТО Камертон!
У них глаза округляются, так тихо спрашивают:
 А для чего ентот КАМЕРТОН?
я им говорю:
Ну это, чтобы ноту ЛЯ извлекать?
у них шары еще больше:
 Это как?
я:
 ну берешь эту бамбуковцю палку, стучишь себе ей по лбу, и она извлекает ноту ЛЯ но надо бить посильнее, типа камертон новый и большой.
Один значит берет енту палку и так не кисло бъет себе в лоб ей и произносит после удара:
Б* ЛЯ !
Я и им и говорю:
 Я же говорил енто камертон, для извлечени ЛЯ…

Все,
после этого Омоновцы просто согнулись пополам, гаишник, наблюдавший за
этим, я думал его разорвет от смеха, он мне документы отдавал, пожал
руку и сказал:
 20 лет работаю, ну чтобы так мента уделать, ни разу не видел!

Отъезжая
от поста, видел как товарисчи менты повернуться боялись в мою сторону,
их просто разрывало от смеха, а парень удавривший себя палкой сморю
ушел…обиделся наверное…