Размышления у парадного подъезда …
- 15.04.14, 19:04
Вот стою я мысленно у Президентской цитадели на Банковой и думаю о происходящих и прошедших событиях на Украине и не только, о втором Майдане и вообще о нашем смутном времени, нынешнее начало которому определяю апрелем 1985 года. Да, именно с Горбачевского театра политического абсурда нужно отсчитывать время становления « незалежностей » республик СССР и начало дележа общего пирога, именно там я бы стал искать зародыши, семена тех событий, что наблюдаем сегодня и будем наблюдать завтра.
Но с начала я, все-таки, начну с 1917 года, потому что в СССР все начинается именно там. Отбросим сумбур марксистско-ленинского учения и честно признаемся – в феврале 1917 года никакой буржуазной революции не было. Был просто дворцовый переворот, каких в истории несчесть, а особенно в российской. Да, император отрекся, но отрекся в пользу брата Михаила. Забудем пока, что Михаил тоже отрекся (но потом). То есть император не устранял императорскую власть своим отречение как таковую, а пытался переложить ее на более крепкие плечи. Тем более, что дав согласие на создание Государственной Думы манифестом 17 октября 1905 года, он тем самым поставил точку на самодержавии монарха. Народу были дарованы свобода личности, совести, слова, собраний и союзов. Фактически законодательная власть передавалась Думе. Чего еще нужно буржуазии! Конституционная монархия не хуже Британской! Ан нет! Оказалось, что власть брать некому – нет в России буржуазного класса, способного взять, удержать и использовать власть на благо Государства. Несколько десятков действительно богатых предпринимателей вроде Рябушинских, Морозовых, Путиловых, Терещенко и иже с ними еще не представляли реальный класс буржуазии. Еще не успели. В Росси не было среднего класса, который цементирует власть в государстве и делает ее устойчивой к случайным невзгодам.
Все точно по Моисею – прошло сорок лет с отмены крепостного права и экономический рост в России попер как на дрожжах. В 1885 – 1913 годах прирост сельхоз продукции составлял 2% в год, прирост промышленного производства 4-5%. Добыча угля в родном Донбассе с 4,8 млн тонн в 1895 году выросла до 24 млн тонн в 1913. Зарплата чернорабочего в ценах 1985 года составляла 600-700 рублей, квалифицированного рабочего -2000 руб, а инженера – 20 000руб ( для сравнения средняя зарплата в СССР тогда 120 руб, начальник лаборатории в НИИ со степенью 300-320 руб). Цена на мясо колебалась в Питере в 1913 году 8,5-9,5 рублей за пуд! 1 руб20коп за пуд хлеба! Даже проигрыш в русско-японской войне дал свои положительные результаты. Были приняты три грандиозные программы технического развития авиации, флота и автомобилестроения каждая из которых предусматривала строительство 15-17 крупных заводов. К 1917 успели построить мало – но уже работали будущие ЗИЛ, Рыбинский, Запорожский моторостроительные, Николаевский судостроительный и несколько других. Еще бы десяток лет развития без помех и оформились бы нормальные буржуазно-демократические партии на базе нового среднего класса. Десятки тысяч представителей малого и среднего бизнеса создали бы устойчивый средний класс, который смог бы успешно парировать любые выходки продажных большевистских вождей. Потом и кровью Петра Аркадьевича Столыпина фермерство в России набирало обороты. Не успели, не хватило буквально десятка лет мирной жизни. Не забывайте, в стране были многомиллионные инвестиции европейского капитала, особенно французского, немецкого, английского, что тоже оказывало определенное политическое влияние. Французский министр финансов после поездки по России и изучения статистических материалов сделал довольно оптимистический доклад правительству Франции о перспективах роста объемов производства и народонаселения империи. Да, в 1913 году валовой промышленный продукт России в разы уступал Германии, Британии, Франции не говоря уже о США. Но темпы роста впечатляли. Теперь спрашивается – кому это было нужно в Западном мире? Никому. Как устранить или приструнить растущего конкурента? Лучше всего развалить изнутри, внешняя интервенция в России только сплачивает господ с холопами. Для этого нужны партии, революционеры готовые на все, газеты, идеи и главное деньги. Молодой Ленин мечтал делать революцию в богатой Швейцарии, а мудрый еврей Парвус научил его делать революцию в России, которая намного богаче ресурсами. При этом ты набьешь золотом не только свои карманы и всей своей революционной банды, но сильно поможешь западному миру. Нужно еще учесть неопытность молодого пролетариата России, вчерашних крестьян. Оторванные от семей, своих деревенских корней, они стали легкой добычей сладкоголосых тонкошеих большевистских вождей. А вот в Европе большевикам делать было нечего, их агитки с треском провалились. Об этом хорошо пишет в своих воспоминаниях революционер Шляпников – токарь и фрезеровщик высшего разряда. И в Англии и Швеции он именно этим и зарабатывал себе на жизнь. Тамошние рабочие подняли его на смех, когда он предложил им провести маевку в выходной день. Он с возмущением описывает меркантилизм европейских рабочих – конкретные профсоюзные требования «ДА», а за размытые лозунги, типа «за свободу Гренады»- выкуси. Но в России еще мало пролетариата, может быть сделать ставку на крестьян, как эсеры? Нет, решает Ильич. Крестьянина намного труднее надуть. Крестьянское хозяйство – это государство в миниатюре. Именно крестьянин является заготовкой представителя среднего класса. Крестьянин и агроном и животновод, и бухгалтер, и директор, и завбазой и т.д. и т.д. он один целиком отвечает за жизнь своей семьи и успешность ведения хозяйства. Пролетарий же работает от звонка, до звонка. Ему в целом наплевать на конечный результат труда всего предприятия. У него коровы не мычат в хлеву голодные или не доеные, он станок выключил и пошел домой водку пить, а деталь до завтра подождет. За все отвечает хозяин, а я только «винтик» .
Как ни читал я Маркса, но так и не понял – чем пролетариат превосходит крестьянство, кроме возможности более оперативно встать под ружье революции. Поэтому задаем краеугольный вопрос римского права – кому это выгодно? – революция и развал России. Несомненно - Европе и США. Для Европы Россия после победы над Наполеоном прочно заняла место европейского жандарма. Встаньте на их место и взгляните на себя со стороны. Полная параллель с сегодняшним днем – хамоватые бескультурные постоянно полупьяные господа с «широкой и непонятой душой» пугают местных жителей своими выходками. Для Европы мы были и остались пугалом - дикой монгольской ордой. Поэтому любое наше достижение в технике, вооружении или экономике их приводит в ужас. Представьте себе, что пьяный сосед по даче вышел во двор с калашом и косит ворон направо и налево, в том числе и по вашему участку. Как тут не занервничать. Думаю, вы вспомните еще десяток таких примеров сами. Тем более, что Россия действительно все время воевала – то с Турцией, то с Шамилем, то со Шведами, то сразу с коалицией в Севастополе, то походы в Средней Азии, что для Британии хуже красной тряпки. Заметьте , небезызвестный жандармский офицер Пржевальский семь раз (официально четыре) ходил с экспедициями в Лхасу (Тибет) не флору и фауну изучать (разве что заодно), а за секретами тибетских мудрецов. И ни разу не прошел, не пустили. Был заслан другой агент – казах по национальности (из-за внешности), окончивший Петербургский университет. Ему удалось под видом паломника проникнуть в Лхасу, но в сами монастыри проникнуть не смог. Тибетская погоня догнала его уже в Казахстане и убила. Видимо было, что хранить. Это все я подробно описываю к тому, что Россия не была белой и пушистой, а жестко и последовательно отслеживала свои интересы. Если с Францией в пику Германии при Александре III был договор о взаимопомощи при вооруженном конфликте и мы были нужны Франции, то с Британией отношения были весьма натянуты. Какая Россия нужна Британии – отсталая, неактивная, источник сырья через британские концессии, безбрежный рынок сбыта аглицких товаров. Да, и еще без флота, разумеется. Но это совсем не совпадает с имперскими интересами России. Кто определяет интересы Британии и всего западного мира – несомненно, банковский капитал, финансисты. А это, прежде всего, умнейшие еврейские головы, способные к глубокому и всестороннему анализу и прогнозированию. Самый яркий пример – дом Ротшильдов. Крупнейшее состояние в мире, управление основными рычагами власти в Британии, Франции, Швейцарии, Австрии, Германии, Италии. Придворные еврейские банкиры Европы всегда имели влияние на власть имущих и пользовали советами государей. Те, кто ценил советы и прислушивался к ним, процветали. Известны и другие еврейские финансовые дома – Селиманс, Перейрес, Лазард, Бишофхеймс и другие. Плодотворно используя опыт друг друга, еврейские финансисты контролировали львиную долю банковского рынка. Как анекдот, можно привести пример финансирования Натаном Ротшильдом борьбы Британии с Наполеоном на фантастическую по тем временам сумму в 9,8 млн фунтов стерлингов. Узнав от своих агентов на сутки раньше правительства о победе Веллингтона при Ватерлоо, он разыграл на бирже в Лондоне спектакль о поражении англичан и здорово нажился на обвале курса британских акций. Как вы думаете, прибавило это любви к еврейскому народу? Кстати, его потомок тоже Натан стал первым евреем-лордом в Британском парламенте. Размах операций дома Ротшильдов впечатляет: скупка акций Суэцкого канала за несколько часов, финансирование Японии в войне с Россией, финансирование создания колонии в Родезии, основание бриллиантовой империи Де Бирс, покупка района Мэйфер в Лондоне, финансирование «Рио Тинто Груп» второй по величине горнорудной компании в мире, покупка контрольного пакета акций «Русский алюминий». Если премьер-министр Британии Ллойд Джордж в свое время говорил, что самый могущественный человек в стране Натан Ротшильд, то это кое-что значило.
Не все Ротшильды поддерживали сионизм, но хватило и тех, кто поддержал. Барон Эдмон Джемс Ротшильд из Франции был главой первого поселения в Палестине, на выкупленной им земле.
Короче, кто дружил с умными евреями, кто умело их использовал, тот и процветал.
В России отношения с ними не задались. Конечно, в России были свои умные головы и немало, но погоды они не делали. Не любят у нас умных людей, опасаются, особенно начальники. Это у нас от Орды осталось. Вот и получается, что в России с завидным постоянством «старый» мир разрушают до основанья и строят новый…кое-как. Кстати, о погромах. Несомненно, что Россия и есть родина идеологии и методологии фашизма. Слабонервных прошу не возмущаться. В самом начале 19 века под покровительством великого князя Николая Николаевича и под чутким руководством жандармерии была разработана идеология подавления освободительного (революционного) движения нац.меньшинств империи. Были созданы «Союз Михаила архангела», «Союз русского народа», молодежная ветвь движения «Двуглавый орел». Все до боли знакомо. Начали погромы естественно с евреев, но на окраине, в Молдавии. Ведь сначала надо отработать технологии и учесть ошибки. Еврейские погромы были везде и всегда, как появились иудеи еще до распятия Христа. Но размах и стройный «научный подход» заслуга царской охранки.
Серьезно с еврейским вопросом Россия столкнулась при Екатерине II после присоединения части польских земель. А к концу 19 века в России проживала самая большая еврейская община мира (67%). С древних времен русские князья не разрешали евреям селиться на Руси, а Иван Грозный особенно строго соблюдал этот запрет. Терпели только крещеных евреев ( как и в Испании ). Ни 19 ни 20 век не принес еврейской общине облегчения жизни в империи. Постоянно евреям что-то запрещали – то селиться, то учиться, то торговать, то заниматься сельским хозяйством. Фактически система притеснений и черта оседлости просуществовала в России до февральского переворота. Государство потеряло массу толковых людей для управления, науки, бизнеса, культуры. А значит и потеряло темп и качество развития. Зато получили кучу ожесточенных революционеров.1917 год принес взрывное, вулканическое освобождение евреев от всех ограничений, что тоже было плохо. Евреи все-таки не боги им тоже нужно получить образование и опыт работы в соответствующей отрасли деятельности. А так страна получила массу революционеров-горлохватов, энергичных, умных, но не опытных дилетантов. Фактически руководство основных революционных партий состояло из евреев, а страна оставалась в основном славянской (мордовской, коми-пермятской,черемиской, вотякской, фино-угоской, чудь, жмудь, меря, башкирско-татаркой) и православной. И здесь кровавых противоречий невозможно было избежать. Россия захлестнула волна еврейской гиперактивности, которая совершенно не соответствовала пропорциональной численности евреев в стране.
Развал СССР практически вернул страну к февралю 1917 года.
Главная проблема всего постсоветского пространства и Украины в частности – отсутствие среднего класса. Пока нет среднего класса, любые попытки построить демократическое государство – блеф и утопия. Общество разобщено на два полюса: очень бедных и очень богатых. Оба полюса всегда в антагонистической борьбе. После развала СССР общество еще хуже, чем после падения царизма. Практически рабовладельческое общество по Платону – хозяева, охрана и рабы. Пока не будет в стране проведен очищающий «Нюрбергский суд» над большевистской химерой, все методы, кадры и политика будут прежними, т.е КГБистскими. Хозяевам и номенклатуре все равно, как называться – коммунистами, капиталистами,националистами, демократами. Лишь бы при власти.
А теперь посмотрим сегодняшнюю трагедию Украина-Россия. Вдумайтесь в уникальную коллизию Российской империи. Славянская Метрополия – Украина-Русь (с одним «с») колонизировала вместе со славянским Новгородом огромные земли на Северо-Востоке с неславянским населением. Возьмем основание пресловутой Москвы киевским князем Долгоруким. Земли дрянные, болотистые, народишко языческий не славянский, даже название не выговоришь – не вспомнишь. Пришел, поставил форпост с часовней, оставил часть дружины и попа. Застолбил место, определил поборы, приказал крестить и ушел обратно делать большую политику. Тоже самое делал Господин Великий Новгород на севере будущей России ( с двумя «с»). И так по все будущей России. Маленькая славянская метрополия лежала тесно в притык ко всей огромной колонии. Страшно представить, что было бы с Англией, будь она на месте от Нью-Йорка до Филадельфии. Сожрала бы ее с потрохами молодая, растущая колония – США. А можно ли назвать современные США англо-саксонским государством? Конечно нет! В лучшем случае потомки англичан составляют пятую часть населения. Остальные это ирландцы, испанцы, пуэрториканцы, мексиканцы, итальянцы, немцы, африканцы, украинцы, поляки, шведы ит.д. и т.д.
А у нас метрополию колония сожрала. Сожрать Киевско-Новгородскую Русь-метрополию помогли монголо-татары. В той Руси татарове, т.е. нынешние татары – это не национальность. Татарове – это толпа (казахи, киргизы, кипчаки и прочая, и прочая…), которую монголы собрали, сплотили, вышколили, подчинили себе по дороге к последнему морю. После разгрома Руси ордой, ее земли поделили между собой Речь Посполитая и новая форма Золотой орды - Московское княжество. Причем именно старые славянские земли, объединенные Рюриком и рюриковичами – Киевские, Смоленские, Черниговские, Полоцкие, Туровские отошли в Литву. Позднее, при Иване Грозном, последние свободные руськие земли Новгородской и Псковской республик были жестоко разграблены, порабощены и присоединены к Московскому царству (см. Крым сегодня).
Вся проблема сегодняшней России – это перестать притворяться славянским государством. И нет в этом ничего зазорного и неприличного. И сразу все встанет на свои места. Станет понятно, почему русская душа загадочна. Просто потому, что старый славянский кафтан, язык и вера были натянуты на совершенно новый народ, явившийся сложным сплавом десятков народов и народностей на огромной не славянской территории и под руководством обрусевших ордынских мурз и ханов, принявших веру и язык покоренного народа. При этом методы власти и ее законы они сохранили ордынские. Поэтому и власть в любой России остается только тоталитарной, деспотической и негуманной. Иначе империя развалится.
Сегодняшние проблемы взаимоотношений Украины и России своими корнями уходят в семнадцатый век, когда метрополия ( Украина ) стала объектом постепенного порабощения своей же бывшей колонией ( Московией ). Золотая орда, фактически не являясь государствообразующим и городообразующим формированием, максимально использовали культуру и организацию захваченных княжеств для перехода в оседлую форму существования. Московское великое княжество и в последствии царство является новой формой существования бывшей кочевой орды. Этот объективный процесс наблюдался и в крымском ханстве и даже элементами в ногайской орде. Часть славянской элиты укрепилась у трона и помогала, а порой откровенно руководила, имитацией славянского государства на ордынской базе. Вот это изначальное вранье и разрывало постоянно и сейчас разрывает российское государство. Украина была и есть метрополия этого государства и поставщиком славянской элиты для руководства этим государством. Митрополит Киевский и всея Руси в 1299 через Владимир на Клязьме перебрался в Москву, даже преподаватели и библиотека Киево-Могилянской Академии в 1755 году вошли в основу Московского университета ( об этом естественно не любят вспоминать в Москве, мол Ломоносов основал и все). Мифология Российской державы на базе Киевской Руси разработана в начале 19 века по прямому заказу Николая 1 и его окружения. Все эти былины и Слово о полку Игореве и даже Куликовская битва – все искусная мифология. На тот момент Российская империя, которая прочно держала в когтях и Украину, и Белоруссию, и Польшу, и Литву не могла не быть наследницей славянских славных пращуров. Государственные заказы на Историю в нужном изложении быстро выполнялись ( благо, что было мало достоверных источников и толковать их можно было как угодно). Карамзин ( потомок крещеного татарина Карамурзы) из первых «летописцев» . Особенно, если учесть, что после императрицы Елизаветы Петровны теоретические славяне на престоле окончились и начались откровенные немцы ( что может и неплохо) мифология в истории нужна была и царям и дворянству. Украина и украинцы стали малороссами и как бы второго сорта после загадочных великороссов. Их шпыняли и унижали по любому поводу и до сих пор шпыняют. В каждом российском фильме украинец или бандит, или проститутка, или должен ответить за Севастополь. Кому ответить? Не в последнюю очередь Севастополь и флот строили украинские крестьяне и мастеровые из украинского же дуба. И полки многие екатерининские формировались и пополнялись в той войне из украинцев. В истории, как на выборах президента – главное кто подсчитывает результаты. Украина для российского государства, как сердце для тела – по весу немного, а по сути главное!
Даже в советское время днепропетровский клан в Москве играл ключевую роль и сегодня Матвиенко непоследний человек в Государственной думе России. Недаром говорят, что самый ярый москаль это бывший хохол. Посмотрите на московских правителей последних лет – сплошь «славяне»: Андропов, Черненко, Ельцин, Путин, придворная челядь – Собчак, Гайдар, Примаков, Медведев, Миллер, Греф, Чубайс, Шойгу, Жириновский (Эйдельштейн) кстати из Ровенской области и прочая, и прочая.
Самый актуальный вопрос – почему Путин не оставит Украину в покое? Почему не получается у Украины и России жить мирно и взаимовыгодно? Да все потому же – тянется рука мертвеца к своему сердцу. Это эмоционально, а по сути причин несколько.
- потому, что отсюда он получает колоссальные откаты от коррупционных и криминальных схем; большая часть этих кубометров долларов януковичем вывозилась хозяину в Москву;
- поехала «крыша» у путина и ему хочется примерить на себя треуголку Петра Великого или Наполеона, объявить себя собирателем земель «русских»; это может происходить из-за не видных нам пока, но грозных тектонических процессов в глубине российского общества, которые он хочет погасить за счет внешних «побед»;
- возможен и третий вариант – путина пошло подловили лестью о «Великом Русском президенте ( императоре)» тот же Запад и США. Все эти комплименты и заигрывания от Шредера, Меркель, Берлускони, Буша и Обамы, помпезные встречи «8» и «20». Крючок он заглотнул вместе с идеей возвращения к границам Империи. А кому это выгодно? Путин начинает маленькие войны в Абхазии, Грузии, якобы выигрывает их. Начинает уже большую войну в Украине и тут Запад объявляет «ату!» на путина – путин плохой! Путин – гитлер! Весь мир осуждает путина ( читай россию) и решает их наказать. Прежде всего не вспугнуть рыбу ( беззубые угрозы санкций ООН, бездействие украинских властей ) и дать завязнуть по-серьезному. А когда прольется кровь – вот тут конец птичке. Отказ от газа и нефти (временно, до окончательного развала россии), бойкот поставок и сотрудничества разрушит экономику россии. Вызовет самое страшное для правителя – тайную ненависть ближнего окружения. Резко начинаются центробежные тенденции в государстве ( типа «мы сами прекрасно справимся без этой Москвы» в Татарстане, Тюмени и др.), китайцы с аргументами и методами того же путина вводят войска на дальний восток для защиты китайскоговорящих соплеменников, Питер и Северо-Запад по старому пути Новгорода образуют свою про европейскую республику. Назарбаев рыдает на плече Обамы, «плохой шайтан-путин хотел забрать у меня северные области Казахстана». Бацько-Лукашенко кается Европе, что он был злой потому, что боялся путина, а так он в душе демократ и душка. Ну, и апофеоз – русские войска под давлением миротворцев с флагом ООН покидают Украину и Крым. Мы опять едины. Все плачут от счастья, россия расчленена на 3-5 частей, все развалилось ( флот, РВСН, армия), Финляндии вернули Карелию, Грузии Абхазию и Южную Осетию, Молдавии Приднестровье. Россия развалена на ласкутные марионеточные государства типа Югославии. Мир стал условно биполярным – дружественные США и Евросоюз фактически правят миром а Япония, Китай, Индия, Пакистан, Бразилия чутко прислушиваются к отеческим рекомендациям. Вот такой хэппи энд.
«Скоморох»
