HAARP: есть ли альтернативные варианты?
- 29.12.12, 10:39
Комментарий к материалу «HAARP: Обнаружен секретный остров с массой установок по технологиям Никола Теслы?» на сайте http://www.liveinternet.ru/users/mila111111/post254344628
Если информация в комментируемом материале соответствует действительности, то, вполне вероятно, что США просто задумались над причинами ежегодных ураганов и пытаются, в меру своего понимания, исправить ситуацию.
Наука давно ответила на вопрос о причинах ежегодных ураганов в Северной и Южной Америке, а украинские учёные нашли способ как это предотвратить без использования установок HAARP, потребляющих, как известно, достаточно большое количество энергии, которую можно направить на другие цели. Кроме того, разработки украинских специалистов позволяют не только регулировать климат в Северной и Южной Америке, но и получить недорогой, постоянный источник энергии в мега масштабах. Аналогов проекту я пока не встречал.
Немного материалов по теме - альтернативные и менее затратные варианты:
Управление климатом. Изменение климата. Climate management. Climate change.
How to turn deserts into blooming gardens in the presence of the deficit by cheap energy and water? Project. Как пустыни превратить в цветущие сады? Проект.
Технологии из прошлого и будущего, которые могут изменить мир. Technologies from past and future, that can change the world. Climate and economy of the Near East, Middle East and Northern Africa (the Southwestern Asia, Central Asia and North Africa). Water supply.
How to regulate the melting of glaciers.Сlimate. Как регулировать таяние ледников. Климат.
Военное применение установок HAARP я бы даже не рассматривал ввиду наличия, по моему дилетантскому мнению, более разрушительных видов оружия и без таких затрат.
Несколько ссылок по теме:
0
Коментарі
konsyltacii
131.12.12, 10:18
Чего тут непонятного в материале?)))
Предельная ясность в материале:
какая разница что там обнаружили и на каких островах американские снимавшие видео, в украинском же комментарии смысл совсем другой - зачем столько энергии тратить на ионизирующее излучение, если в результате эффект достигается - кратковременный, несмотря на такие затраты энергии. То есть, кратковременный эффект не регулирует климат, так как эффект менее долговременный, речь об их мероприятиях вообще может идти только о воздействии, в том числе, и на погоду. И только.
konsyltacii
231.12.12, 10:19
Речь же в украинском комментарии идёт о том, что есть альтернативные способы достижения не только долговременного влияния на погоду, но и с меньшими затратами и без постоянных затрат энергии - то есть речь идёт как раз о регулировании климата менее затратно и по другой технологии.
konsyltacii
331.12.12, 10:19
Как дилетант, расскажу своё видение отличия воздействия на климат от воздействия на погоду.
Если погода - это текущее состояние метеорологических и атмосферных явлений, протекающих в тропосфере, гидросфере и на земной поверхности в определённое время и в определённой точке пространства.
Климат - это многолетний режим погоды, характерный для данной местности в силу её географического положения.
То есть, распыление химрейлов, подняв в воздух самолёт, или запустив метеорологическую ракету, что может вызвать дождь в определённой местности ( и то - если есть влага в атмосфере, которую можно осадить), - это воздействие на погоду.
konsyltacii
431.12.12, 10:20
Я как дилетант, не встречал в американской научной открытой печати значимых, по моему мнению, публикаций, освещающих опережающие HAARP по эффекту разработки. Но по ряду признаков смею предположить, что ставка в США сделана на HAARP - затратный (опять же по наивным суждениям дилетанта) и без украинских разработок не имеющий перспектив в исторически значимый промежуток времени.
Украинские же разработки воздействия НА КЛИМАТ, а не только на погоду, - ориентируются на исторически значимые промежутки времени и на исторически значимые сроки при соблюдении экологической составляющей, а не только просто более передовые и менее затратные. Что и позволяет говорить именно о воздействии на климат, а не только на погоду.
konsyltacii
531.12.12, 10:25
О цифрах для расчёта потенциальной стоимости украинских разработок, технологий и проектов, информация о только части которых опубликована на известном сайте:
- $ 40-45 млрд. долларов;
- около 50 миллиардов долларов;
- около $125 млрд (оценка, 2007);
ежегодный ущерб от ураганов в США (hurricanes, tornadoes in the USA) почти превышает годовой бюджет такой страны, как Украина (!).
- ущерб от урагана "Айрин" (hurricane "Irene"
- ущерб от урагана "Сэнди" (hurricane "Sandy"
- Экономический ущерб от урагана "Катрина (hurricane "Katrina"
и т.д.
Это примерный ущерб только от пары - тройки ураганов, более полный список можно посмотреть в интернете.
Себестоимость осуществления предотвращения ураганов в США не на один раз, а постоянно, в разы меньше, чем цена ущерба даже от 1 урагана(!).
konsyltacii
62.01.13, 18:49
Фокусирование линзы ионизирующей установки над определённой местностью с целью вызова заранее просчитанных эффектов - это тоже воздействие и на погоду, в том числе, независимо от того, месяц или два было такое воздействие. Это - кратковременное воздействие. И не только ввиду энергозатрат на работу оборудования - украинские разработчики вопроса знают как сократить такие энергетические затраты в разы, элементарно поменяв источник энергии на более недорогой. Смысл в том, что принцип подобного воздействия не имеет перспективы в историческом промежутке времени именно из-за энергозатратности и использования невозобновляемых природных ресурсов, что не позволяет использовать такую ионизирующую установку долгое время в исторически значимом промежутке времени.