хочу сюда!
 

Наталия

29 лет, козерог, познакомится с парнем в возрасте 25-38 лет

Gogilo

предыдущая
следующая

Якби Янукович самочинно (!!!) не призначав суддів.

  • 18.03.14, 16:08


Вже п'ятий рік після смерті мого батька я не можу отримати свідоцтва про право на спадщину на свою частку спадкового майна

Мій батько помер 29 жовтня 2009 року. Після поховання батька я з братом зайшла до нотаріальної контори. Нотаріус заспокоїла мене і повідомила що все відбудеться по закону. Я думаю, що ми європейська країна. І чекаю, коли мене нотаріус повідомить за спадщину.

Не дочекавшись повідомлення, я у січні 2011 року запитала у нотаріуса, за мою частку на спадщину? . Нотаріус відповіла мені, що нічого у спадок не надається як доньки.

Довелось мені звертатися до Головного управління юстиції, про правомірні дії нотаріуса. державної нотаріальної контори.

12.03.2011 року Головне управління юстиції надала відповідь -

11 червня 2010 року за реєстром №1-615 та №1-613 нотаріус нотаріальної контори видала ААААА. свідоцтво про право власності на частину та свідоцтво про право на спадщину на частку грошових внесків, з порушенням чинного нотаріального законодавства

При визначенні розміру часток державним нотаріусом невірно визначила коло спадкоємців, невірно визначила розмір обов’язкової частки ААА..


Я , 15.06.2011 року письмово звернулась до нотаріуса.

22.06.2011 року нотаріус відповіла мені:

- що НИХТО ІЇ НЕ ПОВІДОМИЛ, ЩО Є ДОНЬКА У ПОМЕРЛОГО ЯКА ЗАРЕЄСТРОВАНА З ПОМЕРЛИМ ЗА ОДНІЄЮ АДРЕСОЮ.

Коли я, з братом , знову звернулися до нотаріуса, щоб отримати свідоцтва про право на спадщину, нотаріус висунула умову, що потрібна і дружина померлого. Коли нотаріус надавала свідоцтво про право на спадщину дружині померлого, то нас вона не повідомляла.

Внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за правилами ст..1300 ЦК України нотаріус не мала змоги в зв’язку з відсутністю згоди всіх спадкоємців, які нібито прийняли спадщину.

Видати інші свідоцтва про право на спадщину нотаріус не мала змоги тому , що свідоцтво про право на спадщину, видане 11.06.2010р. АА.А. не було визнане судом недійсним.

Тому для захисту своїх прав на спадкування я змушена була звертатися до суду про визнання - недійсним свідоцтва про право на спадщину за реєстром №1-613 та №1-615.

судом від 20.12.2011 року свідоцтво про право на спадщину за реєстровими № 1-613, №1-615 від 11.06.2010р, видані державним нотаріусом визнані не дійсними.

17.01.2012року я подала ЗАЯВУ до суду судді у який я просила направити до нотаріальної контори нотаріусу судове рішення справи №2- і зобов'язати виконання судового рішення.

Все одно рішення суду не виконувалось.


Я звернулась офіційно до нотаріуса

На моє питання нотаріус відповів ПОСТАНОВОЮ про відмову у вчинення нотаріальної дії.

Я державний нотаріус Третьої донецької державної нотаріальної контори. розглянувши матеріалів спадкової справи, що до майна померлого 29 жовтня 2009року гр. і заяву гр. Д, яка зареєстрована вул. Короленка, буд23, кв28 з проханням видати на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові внески, вважаю що така нотаріальна дія не може бути виконана з таких підстав:

-оскільки гр. Д звернулась до суду з позовом про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого нотаріальною конторою, 11.06.2010р. за реєстром №1-613, недійсним, помилково вказала номер за реєстром №1-615, за яким видано свідоцтво про право власності на ім'я ААА. на частину внесків. Своїм Рішенням від 20.12.2011року суд признав недійсним свідоцтвом про право власності, за реєстровим №1-615, замість свідоцтва про право на спадщину за законом, за №1-614. Таким чином немає можливості видати гр.Д. свідоцтво про право на спадщину на частку вкладів, так як спадкоємцю необхідно звернутися до суду з позовом про визнання свідоцтва про право власності за реєстром №1-615 дійсним, а свідоцтво про право на спадщину за законом, за реєстром №1-614 недійсним.

на підставі вказаного, керуючись 49 Закону "Про нотаріат",

ПОСТАНОВЛЯЮ:

відмовити гр.Д у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові внески.

Відмова може бути оскаржена відповідно до ст.50 закону України "Про нотаріат" до районного суду протягом 10 днів з дня відмови.

Державний нотаріус _____________

26.03.2012р вих№584/02-14


З відповіді убачається - що я помилково вказала номер за реєстром №1-615, за яким видано НЕ ПОМИЛКОВО НОТАРІУСОМ свідоцтво про право власності на ім'я АА.А. на частину внесків.


Як я могла помилитися коли всі свідоцтва про право на спадщину вказала Головне управління юстиції . За підпису Заступника начальника управління Ш


Після винесення рішення суду виявилось, що нотаріус свідомо та умисно не надала головному управління юстиції повну інформацію, оскільки свідоцтво видане ААА на грошові внески за реєстром №1-614 не було у відповіді зазначено.


Я, Д 14.05.2012р. звернулась із ЗАЯВОЮ до головного управління юстиції

ЗВЕРТАЮСЬ ДО ВАС.ПОЯСНИТЬ МЕНІ БУДЬТЕ ЛАСКАВЕ, ЯК МЕНІ ДАЛІ ПОВОДИТИСЯ? ВИ ВІДПОВІДАЄТЕ ЩО НОТАРІУС НЕ ВІРНО ВИЗНАЧИВ КОЛО СПАДКОЄМЦІВ, І "ПОМИЛКОВО" ВИДАЛА СВІДОЦТВО ПРО ПРАВО НА СПАДЩИНУ.

І Я ПОВИННА ТРЕТІЙ РІК ПОДАВАТИ ПОЗОВНІ ЗАЯВИ ДО СУДУ, ЩОБ ВИПРАВИТИ "ПОМИЛКУ" НОТАРІУСА. УСЕ ЗРОЗУМІЛО, АЛЕ НІЯК Я НЕ МОЖУ ЗРОЗУМІТИ, ЯКИМ ЧИНОМ, ТА ХТО ПОВЕРНЕ МЕНІ, ВИТРАЧЕНІ АБАКУМОВОЙ МОЮ ЧАСТКУ СПАДКОВИХ ГРОШЕЙ?.ПІСЛЯ ТОГО ЯК ЗА РІШЕННЯМ СУДУ, НОТАРІУСОМ БУДЕ ВИЗНАЧЕНО, У ВІДПОВІДНОСТІ ЗА ЗАКОНОМ МОЯ ЧАСТКА У СПАДЩИНІ.

С повагою до Вас Д


13. 06. 2012 року Головне управління юстиції відповіло-що, ще потрібно подавати до суду. І коли суд визнає довідку № 1-614 недійсним. І як що ААА. добровільно не схоче повертати помилково успадковані зайві гроші, то Вам необхідно буде звернутися до суду за примусовим стягнення з неї цих коштів.

За підписую заступник начальника управління А.В. Ш

25.12.2012 року я звернулась за поясненням до головного управління юстиції


На моє запитання я отримала відповідь від головного управляння юстиції

- встановлено, що рішенням суду від 20.12.2011 свідоцтва про право на спадщину за реєстром №1-613 та №1-615. від 11.06.2010, видані державним нотаріусом визнані не дійсними.

У справі №2- немає копії свідоцтва про право на спадщину за реєстровим №1-614 від 11.06.2010, оскільки у позовні заяві Ви просили визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за реєстровим №1-613, № 1-615, про що зазначено у рішенні суду.


Як могла просити таке. Я подавала позовну за відповіддю від 12.03.2011 року за №369-0399,.№363-0508 Головного управління юстиції за підписом Ш.


Для визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за реєстром № 1-614 від 11.06.2010 Вам необхідно знову звернутися з відповідним позовом до суду.

За підписом заступника начальника управління Ш


Після ознайомленням з ціею відповіддю зрозуміло, що нотаріус свідомо та умисно не надала головному управління юстиції повну інформацію, оскільки свідоцтво видане ААА на грошові внески за реєстром №1-614 не було у відповіді зазначено.

Тому моє звернення до суду було подано на неправдиві інформації наданій мені перевіркою Головного управління юстиції

11.02. 2013р я подала позову заяву про визнання не дійсним свідоцтво про право на спадщину за реєстровим № 1-614 до суду.

У позовні заяві я просила суд визнати не дійсним свідоцтво про право на спадщину за реєстром №1-614 від 11.06.2010р. видане ААА.


05.03.2013р суду задовольнив вимоги Д і визнав свідоцтва про право на спадщину за №1-614 недійсним

Все одне нотаріусом не вчинялись ні яких дії.


12.04.2013р черговий раз звернулася до Головного управління юстиції

Отримала от таку відповідь:

Ваше чергове звернення № Д- від 00.04.2013 розглянуто Головним управлінням юстиції в межах компетенції.
Повідомляємо
: - що у разі, якщо всі свідоцтва про право на спадщину, видані нотаріусом З порушенням вимог законодавства вже визнані судом недійсними,

Вам необхідно звернутися до держнотконтори з рішенням суду та необхідними документами для отримання нових свідоцтв про право на спадщину після смерті Д
Звертаємо Вашу увагу, що відповідно до ст.8 Закону України “Про звернення громадян”, письмове звернення не підписане автором визнається анонімним і розгляду не підлягає.
Також, слід зауважити. Що відповідно до ст.8 Закону України “Про звернення громадян”, не розглядаються повторні звернення однім і тим же органом від одного і того ж громадянина з одного і того ж питання, якщо перше вирішено по суті, тому Головне управлінням юстиції припиняється листування з Вами.

Заступник
начальника управління
______________


Я надіслала цю відповідь разом з рішеннями суду про визнання не дійсними свідоцтва про право на спадщину за №№1-613,1-614,1-615- визнані недійсними.


Але я не отримала відповіді від нотаріальної контори. І коли я звернулась до нотаріальної контори із запитанням - чи отримали ви моє звернення. Я почула у відповідь -ну і що. Нам немає коли відповідати.


23.09.2013року я звернулась до нотаріальній контори із заявою:

- що судові рішення про визнання не дійсними свідоцтва про право на спадщину за №№1-613,1-614,1-615- визнані недійсними. І ніякі нотаріальні дії не вчиняються. І прошу надати письмову відповідь на мою заяву про причини не виконання рішення суду.

Я почула у відповідь - що ААА не хоче повертати видані свідоцтва.


Ісх: 001 від 21 жовтня 2013р та Ісх: 002 від 22 2013р я звернулась До державної нотаріальної контори з офіційними ЗАЯВАМИ про виконання рішення суду

До цього часу я не отримала відповідь від нотаріальної контори.


33.12.2013р я подала позов до суду про визнання дії неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії неправомірними

У позовні заяві я просила суд:

1.Визнати дії нотаріуса протиправними.

2.Зобов'язати АА.А повернути свідоцтва про на спадщину за №1-613, №1-614, №1-615 до нотаріальної контори.

3. Стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 114грн, 70коп.


20.02.2014 року я отримала УХВАЛУ про залишення позовної заяви без руху.

11 2014р суддя суду розглянувши матеріали позовної заяви Д до ААА, третя особа: нотаріальна контора "про визнання дії неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії".-

ВСТАНОВИВ.

І тут вже терпець увірвався.

Таку відповідь надає суддя. Це знущання з моїх громадянських прав, порушення Конституції пригнічення гідності людини, читаючи таку УХВАЛУ.


7

Комментарии

118.03.14, 16:18

Супер !!

    218.03.14, 16:19

    При этом гаде Крым был Украинским и по улицам с АК не ходили.

      318.03.14, 16:19

      Вот проклятый Путин Владимир Владимирович. Издевается!

        418.03.14, 16:24

        И?) Причем тут тот дядька? Он конечно не прав. Но в случае с Вами он причем???

          518.03.14, 16:24

          стрелять

            618.03.14, 16:32Ответ на 3 от ди мо

            Не хвилюйтесь наступного разу напьюсь або дозу вколю і напишу за БАКЛАНА.А зараз ціково було узнати ви колитесь чи план курите?

              718.03.14, 16:33Ответ на 2 от qazse

              При этом гаде Крым был Украинским и по улицам с АК не ходили.Цей упирь ПРоклятий виконав наказ Путлера розстріляти беззбройних людей.

                818.03.14, 16:35Ответ на 6 от Gogilo

                И колюсь и курю. А, шо?

                  918.03.14, 16:35Ответ на 2 от qazse

                  Да дивився як вони прихватизували крим і як би вони дозволилиби комусь ходити з АК. Зараз іхні партнери показали ім де іхне місце-...

                    1018.03.14, 16:37Ответ на 7 от oleg_kv

                    При этом гаде Крым был Украинским и по улицам с АК не ходили.Цей упирь ПРоклятий виконав наказ Путлера розстріляти беззбройних людей.ну шо ты грузишь? уже совсем другой взгляд на это событие формируется и если вы такие правильные ,почему нет следствия по убитым .

                      Страницы:
                      1
                      2
                      4
                      предыдущая
                      следующая