Если человек полный  окончательный уебан, то ему сюда.

Плядь, Плядь, куда мир котитсо....

В приснопамятной стране СЕСЕРЕ было много ракет, много Лёни Брежнева и пионеров. Кроме того там был Гагарин, разбодяженное молоко в школе, но не было лишь бананов. Вернее они были, но только раз в году, в июле, в овощном, по кило в одни руки и по цене 5 ре за килограмм.

С тех пор многое изменилось. Сложилась к примеру культура бананопожирания, поскольку бананов стало просто завались.

Главным элементом культуры бананопожирания является вопрос как очистить плод от кожуры. Традиционным  способом очистки считается тот, который специалисты называют "начинать с носика". Однако, совсем недавно было открыто племя применяющее революционную технологию "начинать с попки". При таком способе от банана отрывается черенок и очистка от кожуры и поедание начинается соотв. с попки. Интересно знать соотношение между приверженцами традиционного и альтернативных культов бананопожирания.

 

Всю жизнь терпеть не мог фантастику.

Особенно советскую. Особенно Стругацких. Их чтиво называл "стругатиной" (стругать на жаргоне означает рыгать). Особенно меня рвало от всевозможных полетов в космос, от всей это херни типа "космОлет", нул-траспортироффка, бластер...

Время подтвердило мои опасения. Нихрена из напророченного струганиной и прочими говнофантастами не сбылось. Воно й не дивно — сказал бы Олесь Подеревьянський. Фантастику писали недоученные гуманитарии, с законами физики знакомые понаслышке, а с техникой не знакомые вовсе.

И вот как-то в мои когтистые лапки попался журнал "Химия и жизнь" и в нем в промежутках между советами о выведении пятен на дому был опубликован кусок Станислава Лема под грифом "хвантастика". Первым позывом было желание выкинуть журнал к чертовой матери, но поскольку времени свободного было много, а делать так особо и нечего решил почитать. Но с условием — до первого космолета или бластера...

Текст поразил меня. Никакой бредятины о консервных банках, наматывающих круги на орбитах Альф, блядь, и Центавр там не было и в помине. Напротив, проблемы сплошь земные, вполне себе осязаемые, но взгляд на них парадоксальный. И оттого это безумно интересно. Так я открыл для себя Лема.

Потом уже были и "Сумма технологий" (офигеннейшая вещь, которую впрочем нужно читать "в бумаге" а не с экрана как я), куски "Кибериады" (роботельники Лема не раздражают своей вопиющей неестественностью), философские статьи и ессе. Порадовало, что Лем в свое время назвал фильм Тарковского "Солярис" полным говном, а самого Таркошу дураком — нечасто в наше политкорректное время люди называют черное черным, а белое белым; все больше норовят проблеять про некий цветовой градиент и в связи с этим недопустимость категоричных мнений. Кроме того Лем смело называл идиотов верящих в мужика на тучке именно идиотами и буквально на пальцах в "Сумме технологий" показал как подобные верования неизбежно возникнут через некоторое время среди роботельников, напиши им толковую программу искусственного интеллекта.

Вообще, произведения Лема нельзя назвать фантастическими в чистом виде. Это скорее мастерский анализ и философия.

В марте 2006 Станслава Лема не стало. Напоследок он дал интервью под названием "Богоматерь не прийдет" и через несколько дней умер.

И вот недавно перерывая в поисках интересностей Сетку, наткнулся на старый посвященный Лему некролог. Там автор без лишних соплей и воплей проанализировал творчество великого поляка  и в числе прочего назвал пару вещей, которых я не читал доселе. Например "Футурологический конгресс". Читать мне времени особо нет, электронную книжку покупать еще рановато (тесть говорит, что технология еще довольно сырая), а вот аудюшку — всегда пожалуйста. В общем скачал и "прочитал". Чего и вам всячески советую, ибо хорошие тексты в наше время редкость.

Тьма накрыла ненавидимый прокуратором город... Тьфу ты, чего этоя. Короче у нас конкретно гроза разыгралась, молнии колбасят раз в 30 секунд, машинные сингнализации орут как недорезанне и дождь льет сплошной стеной. И интернет накрылсо ненадолго, блин.... АААААаа...

Сходили вчера на Шрека.

Рекомендую. Очень.

Можно не в 3Дэ. Тоже нормально.

 

Примерно лет 10 назад какой-то мудак на радио придумал такую штуку. Человеку звонят по телефону и начинают говорить с ним о какой-то хуйне, связанной с работой этого человека. Разговор этот записывается на пленку и выводится затем в эфир.  И действительно, среди гопоты и маршруточных водил эта пидарастическая передача обрела немалую популярность, вследствие чего эта гнусь распространилась и на другие станции. Расчет этой мудацкой передачи основан на том, что любой нормальный человек прежде всего одержим идеей т.н. "воспитанности" и послать на хуй кривляющегося мудака не может. И моральные мучения человека между "послать" или "не послать" очень смешны для публики. Гыгы.

Тут бы подверстать рулады о т.н. "падении нонешних нравов", если б не одно НО.

Во-первых, оное падение есть миф регулярно возникающий на почве зависти 50-летних к стоящим хуям 16-летних. Во-вторых, некое подобие этого ФМ-шоу было и раньше. Яркий пример — популярнейший среди старья фильмец "Покровские ворота". В нем некий персонаж Хоботов нещадно третируется на людях его злоебучей бывшей женой. При этом Хоботов этот, мудак-мудаком. Вместо того чтобы переебать достающую его сучку здоровенной чугунной сквородой 50-х годов или просто послать ее на хуй и помножить на ноль, непонятно по какой причине идет у нее на поводу. Собственно весь фильм это бесконечная моральная ебля Хоботова его бывшей женой на глазах у соседей (квартира коммунальная) ну и зрителей фильма тоже.

Не знаю как  вид моральных страданий человека может вызывать ржач. Не понимаю как можно после таких вот популярнейших в свое время фильмецов иметь наглость (или глупость) разлагольствовать о современной культуре. Современная культура во много крат гуманнее, честнее  и интереснее. Конечно под культурой следет понимать культуру Западную, а не ту что мечется здесь между правосраными храмдецами и серпами с молотками.

 

— А?

— Ну...

— И как?

— Ничего.

— Гм...

— Может быть.

— Как же.

— Посмотрим.

— О чем это?

— Да так...

— Может быть.

— Вполне.

— Однако же!

— Да нет же!

— Почему?

— Потому что перепендикуляр.

Чтобы немного разбавить теорию, расскажу об одном сравнительно недавнем случае. Как я уже некогда упоминал, всеобщая грамотность в сочетании с дурной головой и избытком энергии — страшная вещь, способная при должном усердии причинить мигрень, геморрой и вызвать к жизни сложные и заковыристые лингвистические конструкции у целого ряда должностных лиц. Отлаженная бюрократическая машина, будучи вовлечённой в переписку с нашими пациентами, бывает часто бита на своём же поле и тогда начинает плакать и звать психиатров на помощь, дабы те поставили резюмирующую нейролептическую точку в кверулянтском эпосе.

 Началось всё сравнительно безобидно. Наш давний пациент, скажем, Андрей, совершая ежеутренний моцион, обратил внимание на то, что дворники расставляют мусорные контейнеры, которые должна потом собрать машина с эвфемическим названием «эковоз», неправильно. Всё то время, пока расставленные контейнеры ожидают своей очереди, они мешают прохожим и нарушают гармонию восприятия утреннего двора. Андрей продумал сложную схему, при которой эти ёмкости нужно было хитрым образом сгруппировать строго в определённый момент строго в определённой точке пространства — всё фэншуйно, экологично, прохожие счастливы, дворники отвешивают автору скупые мужские комплименты. Собственно, дворники их и отвесили, когда в их руки попала схема, похожая на план штабных учений «Эковозы vs педестрианы», с расстановкой, направлениями главных ударов, фланговых обходов и путей эвакуации мирного населения. Поняв, что взаимопонимания и аплодисментов не будет, Андрей обратился в ЖЭК

Остальное тута.