Призрак камеры

Виталий Портников

Виталий Портников

Виктор Янукович фактически создал "вторую Украину", разорвав пакт об элитном ненападении.

Слова, которые Арсений Яценюк произносит об уголовной ответственности власти, могут показаться многим фигурой речи - тем более в устах политика, всегда стремившегося к политическим договоренностям и не обострявшего отношений со своими оппонентами. Могут даже сказать, что сам Яценюк так не думает, что он избрал риторику обострения исключительно для мобилизации потенциального электората, а на самом деле преспокойно договорится с "регионалами" после парламентских выборов.

Но суть сложившейся в стране ситуации как раз и состоит в том, что Арсений Яценюк говорит правду - даже если сам так и не думает. Виктор Янукович фактически создал "вторую Украину", разорвав пакт об элитном ненападении. Еще несколько месяцев назад можно было видеть, как представители различных политических сил вполне мирно обсуждают общие бизнес-вопросы в фешенебельных ресторанах украинской столицы, заменивших власть предержащим привычную "малину".

Но сегодня одни - зарабатывают и воруют, а другие - приходят к ним в качестве просителей или оказываются арестованными, лишенными бизнеса и политических перспектив. Причем в этой борьбе за консолидацию денег в одних руках и Янукович, и Партия регионов в целом действуют по понятному правилу: себе - все, а врагам - не просто закон, но выгодную для власти его интерпретацию.

Скорость, с которой действует репрессивная машина власти, достаточно быстро приведет к окончательной изоляции страны и появлению большой политической эмиграции. Украина все больше и больше смахивает на классическую латиноамериканскую диктатуру.

Но финал вождей этой диктатуры тоже известен - бегство, поражение в политических правах, тюрьма. В случае с нынешней властью он может наступить даже быстрее, чем нам кажется - хочет того Янукович или нет, верит в это Яценюк или нет. Казна пуста, удерживать власть все сложнее, доверия к власти никакого. Даже если власть сфальсифицирует парламентские выборы и продлит свое существование, это окажется временным решением.

Но наследники "регионалов" просто не смогут сделать вид, что репрессивного правления не было. Им придется либо восстанавливать корпоративное согласие во власти, либо продолжать подавление противника силовыми методами. И то, и другое приведет к использованию судебной системы против "регионалов". В первом случае - для того, чтобы ни у кого более не было искушения расправляться с соперниками силовыми методами (тогда вновь сформируется элита, способная договариваться), во втором - чтобы уничтожить альтернативу собственному правлению (тогда у руля останутся - на время - только победители, а преемники их пересажают).

Никакого другого выхода из сложившейся ситуации просто не существует. Но люди, сегодня находящиеся на вершинах власти, должны понимать - они сами готовят для себя позорный и рискованный финал.

http://rus.newsru.ua/columnists/16jan2012/phantom.html

Піраміда руїни

Олігархічно-люмпенська модель економіки позбавляє Україну перспективи

Хоч як це дивно, хімічна й металургійна галузі, що їх сьогодні повністю контролюють олігархи, не є основними донорами державного бюджету. Так, із 93,7 млрд. грн усіх податків, що надійшли до скарбниці в першому півріччі 2011-го, металургія дала лише 1,5 млрд. грн (1,6% загальної кількості), а хімічна промисловість узагалі 0,8 млрд. грн (0,85%). Тоді як орієнтовані на внутрішній ринок харчова промисловість – 14,1 млрд. грн (15%), оптова та роздрібна торгівля – 13,3 млрд. грн (14,2%) і навіть будівництво, яке поки що в депресії, принесло бюджету 2,5 млрд. грн

 

Ключовий вплив на життя України справляють сьогодні дві діаметрально протилежні за своїм статусом і чисельністю верстви населення, які разом утворюють структуру суспільства, що нагадує піраміду. На її вершині – олігархи, від яких залежить ситуація в країні з огляду на їхні фінансові та політичні можливості. В основі фігури – велика кількість громадян із низьким рівнем доходів, які всі разом також чинять вплив на державну політику – на виборах. Вони є засобом консервування стану справ, адже через бідність, а отже, й критичну залежність від держави чи роботодавців порівняно легко піддаються маніпуляціям (під популістськими, патерналістськими гаслами) з боку державно-політичної машини, яка керується симбіозом олігархів та чиновників і зацікавлена у статусі-кво, оскільки нинішній стан речей дає їм змогу швидко збагачуватися (див. «Ефект» олігархії). Попри протилежність за всіма можливими показниками, ці дві групи, однак, становлять кістяк олігархо-люмпенської моделі української економіки. З одного боку, олігархи на практиці довели неспроможність використати свій вплив на економічну політику так, щоб вона була спрямована на творення сучасної національної економіки, побудованої на ефективному застосуванні вітчизняних ресурсів, праці, капіталу та національних конкурентних переваг задля гідних умов життя людей, у поєднанні з відповідальним ставленням до природи та інтересів суспільства. З другого боку, зорієнтовані на виживання, бідні, соціально неактивні й неорганізовані верстви населення зробити цього теж не можуть.

Відтак олігархи й надалі швидкими темпами зосереджують у своїх руках як економічні, так і політичні ресурси: кожен четвертий із сотні найбагатших людей України є членом правлячої партії, а отже, може сприяти ухваленню рішень в інтересах власного бізнесу, впливати на розподіл бюджетних коштів, оскільки є прямий вхід у високі кабінети й контроль над держапаратом та чиновниками різних рівнів. Аналіз резолюцій, які приймають у державі, свідчить про те, що вони сприяють насамперед збагаченню дуже заможних – на шкоду розвитку країни й нехтуючи питаннями підтримки ініціативи людей чи забезпечення їх гідними умовами життя.[ Читати далі ]
 

Брехня президента Ющенка

Як відомо, екс-президент Ющенко виступив фактично головним свідком обвинувачення по справі Юлії Тимошенко, по якій її засуджено на 7 років позбавлення волі. Одразу ж по оголошенню вироку, після придушення демонстрації протесту під печерським районим судом м. Києва, екс-президент Ющенко отримав 21.10.2011 прайм-тайм на Першому Національному ТБ каналі для поширення своїх тез щодо того, за що по суті було засуджено екс-прем"єра. Екс-президент одразу ж наголосив, що це питання не політичне, а "математичне". І він, як колишній прем"єр і голова НБУ у самий доступний спосіб розповів про це українському народу.



Оскільки це питання вагою 7 років позбавлення волі, давайте прискітливо подивимось на те, у що переконували (і багатьох переконали). Стверджую, що практично ВСІ основні тези екс-президента Ющенка є дезінформація. Спробую це довести.

Як випливає з подальшого контексту, мова йде про цифри 2009 року.

1. Віктор Ющенко дає показники споживання натурального газу по Україні, Німеччині та Італії (про некоректність саме такого вибору порівнянь трохи згодом):

Україна - 52 млрд куб м, Німеччина - 33 млрд куб м, Італія - 19 млрд куб м.

Насправді, Німеччина споживала 93 млрд куб м, Італія - 78 млрд куб м. Правильніше було б говорити про імпорт російского газу. Для 2009 року цифри були б відповідно такі:

Україна - 27 млрд куб м, Німеччина - 35,7 млрд куб м, Італія - 22,9 млрд куб м.

Отже, руйнується перша теза Віктора Ющенка про Україну як найбільшого імпортера російского газу, принаймні щодо 2009 року.

 2. Віктор Ющенко креслить приблизну схему газогону Союз-Дружба, для наявного порівняння довжини транспортного плеча. При цьому він ігнорує, що, наприклад, Німеччина, отримує російский газ по двум газогонам (Nord Stream у 2009 році ще не працював), причому газогон Ямал, який проходить теріторією Білорусі, має набагато коротше транспортне плече.

[ Читати далі ]
 

"Коррупция-не просто явление. Это технология"

 Телефонный разговор двух высокопоставленных персон. Конец 1998 года.

- Сэр, мы их разделили. Но я уверен, нам не нужно расслабляться.

- Что ты предлагаешь?

- Нужно закладывать у них в стране нашу спец. технологию.

- Ты про кредиты?

- Нет. Я про коррупцию. Если ее заложить, она проест страну изнутри до самого ее основания.

- Продолжай.

- Суть в том, что на носу 21 век. Они уже почти 10 лет существуют. И вектор вывел их на ситуацию концентрации капитала в руках чиновников. Мы на это и рассчитывали.

- Я это знаю... Ты, надеюсь, не собрался  мне лекцию читать про это?

- Нет, сэр.  Суть вот в чем. К настоящему моменту сумма, которая находится на руках у чиновников этой страны, составляет порядка 100 млрд. И как вы понимаете, это сумма не является легальной, а значит, она не работает на их внутреннюю экономику.

- Дальше.

- Дальше следующее. Если они примут закон о противодействии коррупции, в основе которого будет лежать запрет иметь чиновникам легальный бизнес, это значит, что нелегальные суммы будут продолжать находиться в тени. Так мы и сможем их держать в узде. Эта страна с неплохим потенциалом, находится рядом с нашим вассалом, Турцией, обладает высочайшим IQ. Им только денег не хватает. Мы проводили исследования: их IQ заставляет нервничать.

- Короче.

- Нужно не допустить, чтобы накопленные ими капиталы пошли в экономику, тем более страх по мнению того же профессора... вы помните его... принципиально снижает работу интеллекта.

- Предложение?

- Заставить их принять закон о противодействия коррупции в части этого самого запрета.

- Хорошо. Я переговорю с племянником, он организует рейтинги, и организует консультации в этом направлении. А качестве условия вступления их в европейский союз – принятый закон.

- Да. Только нужно не забыть вывести этот закон в сферу административной юстиции, а не уголовной. Или вся идея лопнет.

- Почему?

- Они под страхом тюрьмы не примут его. Они же не самоубийцы. А административная ответственность, это не опасно. Это мотив, почему они согласятся на него.

- Хорошо. Итак, что мы получаем?

- Мы получаем следующее. Запрет для чиновника любого уровня иметь легальный бизнес, создаст бегство денег из страны. Они же должны будут их где-то хранить. А мы обеспечим им самую выгодную и самую надежную безопасность их хранения и сохранности. Нам, кстати, этот небольшой ресурс то же не помешает. Как вы считаете? [ Читати далі ]
 

Графья с немытыми портками

Я намеренно написал эту заметку на русском, поскольку она в первую очередь касается жителей Крыма.

Как правило, мои соотечественники умны и знают много языков, поэтому поймут смысл этой заметки, вне зависимости от места жительства и степени образования.

В последний день работы Парламента большинство поддержало правительственную программу приватизации остатков государственной собственности. Об её особенностях поговорим позже.  

Честно говоря, я вяло наблюдал за рутинным процессом - попросту опостылел робот Чечетов. Голосование подходило к концу, ничто не предвещало сюрпризов. Но, тут по залу заметался один невзрачный депутат, крепко связанный с Тендерной палатой.

То он шептал что-то нервное в ухо главы ФГИ Рябченко, то размахивал ручонками в секторе регионалов. Ага, где этот тип, там и коррупция, что-то интересное зреет. И не прогадал.

Перед финальным голосованием депутат Бондарь, представляющий закон, предложил поддержать новую правку, которой и в помине не было в первом чтении.

Напомню, что это напрочь запрещено статьей 116 Закона о Регламенте. Но, Чечетов показал "хайль" и большинство поддержало. 

***

Хотите знать, о чем идет речь? Да ради Бога. К моему вящему удивлению, озвучил правку не упомянутый невзрачный депутатишка, а Сергей Осыка – ну никак не пойму хитросплетений этого Парламента! Вот что он сказал согласно стенограмме Верховной Рады:

"12:12:55 ОСИКА С.Г. Шановний Володимир Михайлович, шановні колеги! Дійсно, технічно вийшла накладка. Це йдеться про пункт 5 Прикінцевих положень, лівої колонки чи пункт 6 правої колонки, де йдеться про законодавчі акти, які втрачають чинність у зв'язку з прийняттям цього закону. Я пропоную додати до цього в якості третього абзацу ще такі слова: "Позиції 90, 143, 325, 329 розділу ХХVI Додатку до Закону України № 574-VI "Відомості Верховної Ради України" (від 2009 року, №8, стор.105)". Прошу поставити на голосування. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Олександре Миколайовичу. БОНДАР О.М. Комітет підтримує цю поправку. ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, я ставлю на голосування з урахуванням поправки Сергія Осики, яку підтримує комітет, пропозицію про прийняття закону у другому читанні та в цілому як закон з уточненням Сергія Осики, яке підтримує комітет. Прошу голосувати. Реєстраційний номер 9520. 12:14:24 За-246 Закон прийнято".

***

Наверняка Вы ничего не поняли. И немудрено – власть конкретных пацанов привыкла "держать" народ глупым, принимать выгодные для себя решения в закрытой манере. В чём же суть этой так называемой "технической накладки"?

Я не поленился разобраться и с удовольствием открываю тайну: фактически предложено своровать одну из жемчужин Крыма – Юсуповский дворец, исключив его из списка запрещённых к приватизации.

***

Напомню, что Юсуповский дворец – одно из самых загадочных мест Крыма. Он был построен осенью 1910 года по проекту выдающегося зодчего Николая Краснова.

Кореизское имение принадлежало князю Феликсу Юсупову, графу Сумарокову-Эльстону, генерал-губернатору Москвы. Наследником имения стал Феликс Юсупов-младший, чьё имя вошло в историю в связи с участием в убийстве Григория Распутина в декабре 1916 года.

В 1920 году дворец был национализирован. Там был организован дом отдыха для высшего руководства ГПУ, затем НКВД. Организатор и первый председатель ВЧК Феликс Дзержинский с удовольствием отдыхал здесь в 1925 и 1926 годах.

Юсуповский дворец. Фото ТСН.ua 

Сталин облюбовал Юсуповский дворец еще перед Второй мировой войной, приезжал сюда на отдых и после победы. Сталин сделал это здание своей резиденцией и официальным местом пребывания советской делегации во время знаменитой Ялтинской Конференции.

В 1993 году Юсуповский дворец (бывшая госдача СССР №4) был обращен в государственную собственность Украины и практически немедленно передан в аренду частной фирме. Теперь срок аренды истек.

В общем, наверняка подумали заинтересованные лица, зачем же дальше заморачиваться, не проще ли выкупить дворец раз и навсегда. Трагикомично, что бывший арендатор Юсуповского дворца ну уж очень непосредственно связан с знаменитыми межигорскими угодьями. Советую любителям журналистских расследований покопать глубже.

[ Читати далі ]
 

В.Лановой:Украинская экономика может перейти под контроль России

Владимир Лановой: «Украинская экономика может перейти под контроль России»

«Властные кланы сделали из энергетики огромный источник собственного обогащения. Нам же рассказывают про убыточность там, где зарабатываются миллиарды. Им выгодна энергозатратность», – считает экс-министр экономики Украины.


На сайте «Главред» состоялся чат с президентом Центра рыночных реформ, экс-министром экономики Украины, доктором экономических наук Владимиром Лановым. Общаясь с читателями, он подвел итоги 2011 года экономической сферы Украины и поделился прогнозами относительно курса валют и инфляции гривны на 2012 год. Кроме того, экономист рассказал о долговой ловушке, в которой очутилась страна, «черном ящике» Украины, то есть о происходящем в ее энергетике, о вероятности утраты государственной независимости, о «взращенном монстре» – новой налоговой системе, перспективах евро и ЕС, о том, что станет первопричиной фиаско нынешней власти, а также о многом другом.

Представляем стенограмму чата с Владимиром Лановым.

підприємець: Уровень наполнения рынка товарами отечественного производства стабильно понижается. Спрос компенсируется импортом. Дефицит платёжного баланса растёт. Прошу оценить тренд и спрогнозировать результат. Другими словами: как карта ляжет, и чем сердце успокоится?

Владимир Лановой: У нас проимпортная экономическая политика. На самом деле рост импорта поддерживается правительством. Импорт даёт основную часть наполнения доходов бюджета, в отличие от экспорта, который требует расходов бюджета на возмещение уплаченного НДС. Бесконечные внешние займы создают финансовую основу для оплаты нарастающего, как вал, импорта. Кто будет конечным плательщиком этого импорта и долгов? Население. Правительство напечатает гривны, а люди потеряют стоимость своих накоплений из-за падения курса гривны и рост цен. Правительство ничего не предпринимает для изменения этой ситуации. Мы находимся в долговой ловушке, и финансовый провал является неизбежным. К сожалению, все правительства из-за своего краткосрочного пребывания у власти даже не замечает цикличности подобных срывов. А те, кто попадаются на горячем, сваливают все на предшественников.

2001: Пан Лановой, как, Вы, киевлянин, могли стать руховцем? Вам, что, нравится бандеро-нацизм? Вы русский язык забыли или нет? Галицкие и украинские бандеро-нацисты ведут Украину в пропасть. Вам, пан Лановой, с ними по дороге?

Владимир Лановой: Как легко мы склонны проглатывать дешёвую наживку, которую нам подбрасывают те, кто считает Украинское государство ошибкой истории. Не поддавайтесь, не ловитесь на эти наживки.

Александра: Здравствуйте, Владимир! Объясните, пожалуйста, как можно решить вопросы энергосбережения в Украине? Ведь газ – товар! Чем больше и дороже его продашь, тем больше заработаешь! Мне кажется, что если вдруг утеплят все дома в Украине, то продавцы газа начнут разматывать изоляцию теплотрасс! И еще. Как Вы считаете, в Украине налогообложение или продразверстка? Не в этом ли причина ухода в тень, зарплаты в конвертах, использование оффшорных зон? И третье. Не кажется ли Вам, что реформы нужно было бы начинать с реформы госслужбы? Ведь ненормально, что полковник Вооруженных сил получает пенсию меньше, чем бухгалтер Собеса! Я не говорю о пенсиях врачей-реаниматологов... Спасибо.

Владимир Лановой: Энергетическая сфера Украины – «черный ящик». Общество не знает, что там происходит, какие затраты, какие доходы, надбавки, кредиты, долги, списания... Властные кланы сделали из энергетики огромный источник собственного обогащения. Нам же рассказывают про убыточность там, где зарабатываются миллиарды. Им выгодна энергозатратность. Больше газа и электроэнергии, которыми они манипулируют – больше легальных и нелегальных посреднических доходов. Надо произвести рыночное реформирование сектора, перевести платежи и доходы в прозрачное состояние, убрать министров и других чиновников из этой системы распределения. Иначе эта «черная дыра» будет бесконечно высасывать доходы граждан.

Извините, более подробно ответить в режиме конференции не могу.

[ Читати далі ]