Текст для любителів сіоністських змов
- 24.04.23, 12:52
Мене, мабуть, як і вас, непокоїть відсутність рішення передати України Ф-16. Інтенції до цього були, при цьому потужні, але в один момент все заглухло. Чому? Експерт Світан висловив таке припущення: це - дагаварняк. Немає ніяких складнощів у технічному питанні, затримка за рішенням політичним. Ніби Росія та Омерика домовились: дядя Байден не дає українці ефки, путін ж не передає Ірану російські вічнольоти, які мали б полетіти на голови ізраїлівців.
Таким чином, можна писати в коментарях, про те, що євреї важливіші ніж україні, про сильне єврейське лобіо та викладати свої варіанти сіоністських змов.
Інший, не такий зрадофільський варіант у не-передачі літаків Україні, полягає в тому, що ні США, ні всі гальмівні країни "старої Європи" жодного разу не сиділи у підвалах, не жили в холодних квартирах під час блекаутів, не втрачали рідних, не переміщались в інше місто (бо рідне стерте з лиця Землі), їхніх жінок не ґвалтували смердючі буряти, а їм самим не треба йти і сидіти в залитих водою окопах. Це - основна причина, і не тільки відсутності Ф-16 в небі України, як і ракет дальньої дії, і срачів на тему хто буде виробляти артилерійське БК і загалом повільних і мізерних поставок зброї в Україну. США нічого не загрожує, Європа, незважаючи на заклики "росії під своїми кордонами", не вірить у масовий наступ ерефії. Лише країни колишнього концтабору активно включені в допомогу, віддаючи нам останнє, бо чудово пам'ятають, як це жити під російською окупацією. Одним словом, - зрада. Знову.
1
Коментарі
ЙожеГФТуманэ
124.04.23, 15:59
Ну дадуть нам ті літачки. А Далі шо? хто їми буде керувати? обслуговувати? А Аеропорти захищені? Там ще багато питань по логістиці. Тіж самі МІГи та СУшки нам передають без проблем так шо не наганяйте зраду
Бес Понятия
224.04.23, 16:12
Не дадуть Javelin
Не дадуть HIMARS
Не дадуть IRIS
Хаха, укри Байрактари захотіли
Не дадуть Леопарди та Абрамси
Не дадуть PATRIOT
<--- ви знаходитесь тут
Не дадуть далекобійні ракети
Не дадуть F-16
NoTaRь
324.04.23, 20:17
Не поширюйте зраду, якою би вам підставною вона не здавалась
NoTaRь
424.04.23, 20:29Відповідь на 2 від Бес Понятия
3 чи 4 ефки навряд чи погоду зроблять.
Та і то. Зе нещодавно повідомив, що один зрк повернули по причині його несправності чи розкомплектованості. Такі справи
NoTaRь
524.04.23, 20:32Відповідь на 1 від ЙожеГФТуманэ
З проблемами
Бес Понятия
624.04.23, 21:55Відповідь на 4 від NoTaRь
Ви ж певно в курсі, що F-16 - це не просто літак, а платформа для озброєння, яке буде використовуватися для вирішення поточних задач на ТВД. Крім того, це багатоофункціональний всепогодний літак. Навіть "3 чи 4 ефки" зроблять потрібну погоду на якійсь з ділянок фронту.
Але їжак має рацію - самі літаки, без персоналу, зіпів, ангарів, обслуги і обслуговуючої техніки малопридатні до бойових дій. Тому орієнтуємось на вишкіл персоналу та комплекси, які нам будуть передавати - по цим ознакам вже можна буде судити про строки появи у нас "ефок".
А щодо ЗРК - як повернули, так і переповернуть. То несуттєве.
NoTaRь
725.04.23, 12:48Відповідь на 6 від Бес Понятия
Так у наших партнерів іншого немає. Не хочете- не треба
Якби рашка вторглась у країни Балтії чи Польщу, то був би такий же цирк. Навіть такого би не було. Бо там неможлива ділянка умовного тилу.
Бес Понятия
825.04.23, 19:10Відповідь на 7 від NoTaRь
Та ну, навряд чи так. Не знаючи деталей, важко щось доводити. Впевнений, що драми немає.
То вже країни НАТО. Пряме вторгнення - оголошення війни альянсу. Тоді б вписалися Америка, Британія, Канада і така війна б скінчилася у дні.
NoTaRь
925.04.23, 19:56Відповідь на 8 від Бес Понятия
Свята простота
Бес Понятия
1025.04.23, 21:56Відповідь на 9 від NoTaRь
Стаєш у третю позицію і починаєш виголошувати істину у останній інстанції? Звісно, я тобі вірю, бо хіба ж може бути інакше?