О неравноправии "равноправных" республик.
- 01.02.21, 12:25
Пишу на русском , в первую очередь для того, чтобы предельно понятно было тем, кому это предназначено.
Прелюдия , побудившая меня к написанию этого поста здесь
http://blog.i.ua/user/12174893/2351849/?p=8#advA_advC_2351849_27708397 Смотреть коментарии с 84 по 88 . Или , если кто желает углубиться то там 69-й и дальше по цепочке .
Ответ на повторенный моим оппонентом вопрос " в чем неравноправие?" Я даю отдельным постом, поскольку это ответ вообще многим. И на многое. Ответ прежде всего на вопрос откуда появилось во всех республиках бывшего СССР это "русскоязычное население ".
Помню , учился я еще в советской школе. Где нам как мантру повторяли "15 братских, равноправных республик ". Конечно же в то время никому и в голову не приходило подвергать сомнению мантры советской пропаганды. Но теперь, ввиду сложившихся обстоятельств, когда стали очевидны последствия явного неравноправия этих "равноправных" республик... Я думаю надо во всем этом разобраться .
Всем нам хорошо известно что в СССР имело место массовое переселение людей с одних республик в другие. Иногда насильственным путем, иногда так называемым "добровольно-принудительным" способом, иногда и создавались такие обстоятельства что и вообще добровольным. Сейчас не в этом суть. Суть в том что массы народа переселялись из одних республик в другие. И все это казалось бы ничего , ну едут украинцы в Россию, русские в Украину, молдаване в Украину, украинцы в Молдавию .. и т.д.. Что в этом плохого ?
Но, был еще один аспект. Аспект вопиющего неравноправия. Все кто перемещался в Россию , не имели там никаких шансов для сохранения своего языка, своей национальной самоидентификации. Полная и беспрекословная ассимиляция.Через поколение- другое эти люди (их нащадки ) становились уже русскими.
Но вот кто перемещался из России в другие республики.. Для них были русские школы, для них создавались все возможности для сохранения своей национальной самоидентификации.
А как же с переселенцами из разных республик , кроме России, из одной в другую ? А так, что люди переехавшие из Украины в Казахстан или Молдавию, или республики Прибалтики, становились там русскоязычным населением ( из них не лепили там казахов и молдаван, из них делали там русских). То же самое и в обратном порядке. Молдаванин или латыш переехавший в Украину становился в Украине русскоязычным населением. А через поколение - другое их нащадки смешавшись с другими становились уже не украинцами (молдаванами, казахами и.т.д. в зависимости от места пребывания ) а... русскими...
Таким образом мы видим что Россия просто воровала генофонд подвластных ей народов и выдавала это за интернационализм.
В некоторые времена это имело очень масштабные размеры. Когда выморивали голодом миллионы украинцев и освободившиеся территории заселяли этим ..русскоязычным населением. Когда массово выселяли из Украины, Прибалтики , и др. республик представителей местного этноса в Сибирь , где им предстояло ассимилироваться и стать русскими, а на их место заселялось... русскоязычное население..
В другие времена ( более мягкая брежневская эпоха ) просто создавались условия что люди добровольно переезжали , или там по работе перемещали , или военная служба. Но, политика эта оставалась неизменной. Менялась только интенсивность а не направление.
В результате национальные языки республик превращались в какие то неполноценные, местечковые, малозначущие ...
Снова же , вспоминая свою молодость. Здесь , где я живу и жил тогда , а это западная Украина, эта местность не была в составе СССР во времена самой интенсивной русификации , пропустили мы и Голодомор и массовые репрессии 30-х, потому на времена моей молодости где то около 90 % в этой местности были украиноязычные. Но!!!
Мы ходили в кинотеатры. Все что мы там любили смотреть, что было популярным , фактически все было на русском.
Мы ходили в библиотеки. Были там книги и на украинском. В основном украинских писателей. Были и переводы мировой класики на украинский, но .. по сравнению с тем что было на русском - капля в море. Потому я , большой любитель чтения с детства , читал всех этих Дюма, Скотта, Лондона, Стивенсона, Купера и т.д... В основном на русском.
Мы смотрели телевизор. Было 2 канала. Мы их называли по расположению на тумблере переключателя. 6-й украинский и 12-й московский. Понятно что на 12-м все было исключительно на русском. На 6-м.. Понятно что новости, какие то культурные программы , спектакли и фильмы были и на украинском, но все же самые популярные фильмы были и там на русском. То есть уже в подсознание вбивалось что все что тебе хочеться, все для тебя лучшее - на русском. Украинский это такое.. село, фольклор, все старое и малоинтересное...
И это не только с Украиной. Подобная политика проводилась и в других республиках . С разной интенсивностью и с разным успехом. Потому и разный результат имеем. В Латвии довольно большая часть этого русскоязычного населения , а в Литве не столь большая. Беларуская нация практически поглощена, а украинская еще кое как дергаеться...
И в чем неравноправие ? Неравноправие между нациями - экспансия русского на ареалы других народов. И воровство генофонда других народов в пользу русского.
Неравенство между гражданами . Носитель русского имел возможность сохранения своей национальной самоидентификации на территории любой республики, ему не надо было ассимилироваться с каким либо иным народом при любом перемещении. Тогда как носителям других языков кое какая возможность сохранения самоидентификации оставлялась только на территории своих республик, и то она постоянно уменьшалась, унижалась , подавлялась ...
И как результат... Как говорил В.В.Путин " Россия там, где говорят на русском".
12
Коментарі
Хайдер
111.02.21, 14:36
Букв много, а толку мало.
reflexivo
121.02.21, 14:37Відповідь на 9 від RomahaN
Не мы заселяли на наши территории все эти народы. Не мы заменяли ими выморенное голодом и выселенное в Сибирь местное население. Потому .. как можно говорить о краже с нашей стороны ?
Русские (а речь, как не крути в основном о них) сохранили свою идентичность, говорят у нас на своем языке, и единственно чего желают, так это того , чтобы их язык продолжал вытеснять наш язык... И , если говорить о шансах, то у русских этих шансов в нашей стране побольше чем у украинцев.. Во всяком случае было так донедавна. И все чем сейчас так возмущаються - всего лишь попытка немного выровнять шансы, воспрепятствовать поглощению.
reflexivo
131.02.21, 14:39Відповідь на 11 від Хайдер
У тебя мало и того и другого )))
Повторю. Мне хорошо известна такая публика. И я даже не надеюсь что для вас с чего то может быть толк. Буквы эти не для вас, можете не утруждаться ))))
Хайдер
141.02.21, 14:40Відповідь на 13 від reflexivo
А, ну тогда пока.
reflexivo
151.02.21, 14:49Відповідь на 8 від RomahaN
Имееться в виду мой пост ? Я не знаю о какой телепередачи речь . Если считаете что я не мог додуматься к чему то такому сам то.. Вот мои посты многолетней давности.
http://blog.meta.ua/users/i3311925/posts/i2572101/
или http://blog.meta.ua/users/i3311925/posts/i1204949/
А что там внутри и что снаружи так или не так... Желательно бы уточнить.
reflexivo
161.02.21, 14:50Відповідь на 14 від Хайдер
RomahaN
171.02.21, 15:00Відповідь на 12 від reflexivo
пожалуй дело обстоит с точностью до наоборот, а выглядит как реванш.
не мы заселяли/вытесняли/итд, а наши далекие-далекие предки.
предъявлять им счет - дело бесполезное; предъявлять счет их потомка - дело гиблое.
глядя на изложенное создается впечатление, что некая умозрительная модель загоняется на второй круг. что косвенно подтверждает что образец, с которой ее слизали, является верной. во всяком случае моделью для подражания на более низком, примитивном уровне.
RomahaN
181.02.21, 15:06Відповідь на 15 від reflexivo
внутри не то - то что изложенное является полуправдой, к тому же эмоционально приправленной пропагандой, направленной на разжигание кровных элементов.
понятно что такая пропаганда закономерно ведет к самым кровавым и несправедливым явлениям, к граблям, на которых люди истанцевались на протяжении своей истории.
снаружи не то - то что изложенное в таком примерно виде - явление чуть более чем повсеместное. иначе откуда взяться фран
RomahaN
191.02.21, 15:15Відповідь на 10 від reflexivo
верно, были относительно равноправными.
достаточно сравнить части франкофонной Африки с метрополией, англофильские колонии с Британией или части китая, населенные не-ханьскими народностями.
тем более удивительно такое читать от представителя сравнительно привелегированной части союза.
где (да-да) никакого ущемления языка не было и в помине. в телевизоре конечно скажут обратное, но я сам отчетливо помню, на каком языке читал василия яна или рафаэля джованьоли. в этом пункте обмануть меня не выйдет, а без обмана пропаганда рассыплется.
reflexivo
201.02.21, 15:15Відповідь на 17 від RomahaN
Разве я говорил о предьявлении счетов ? Я просто о том что МЫ не крали.
Реванш чего ?
Есть факт. Украинское население выморили голодом, выселили в другие места, а заселили на его место русскоязычное население.
Я не предьявляю счет. Я констатирую факт.
Есть и другой факт. Россия использует это русскоязычное население как инструмент своего имперского реванша. Не только в Украине, хотя в данный момент в Украине это четко проявляеться.
И есть вопрос. Без предьявления счетов. Просто вопрос выживания. Что нам с этим делать ?